Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika)

ROLANDAS KREGŽDYS Institut de langue lituanienne Domaines de recherche: grammaire comparée des langues baltes et des autres langues indo-européennes, religion et mythologie baltes, étude des sources. PARTICULARITÉS DU DÉCOUPAGE MORPHÉMIQUE DES PHYTONYMES BALTES ORIENTAUX (PROBLÉMATIQUE DE L’IDENTIFICATION ETHNIQUE DES MOTS) Particularités de la segmentation morphologique des phytonymes baltes orientaux (questions d’identification ethnique des lexèmes) À la mémoire du professeur ALBERTAS ROSINAS (1938–2010), spécialiste des langues baltes et des langues indo-européennes: son génie polyvalent s’appliquait tout aussi bien à toutes les tâches, au point qu’on eût dit qu’il était né pour celle qu’il accomplissait, quelle qu’elle fût (Titus Livius). R É S U M É L’article est consacré à l’analyse des particularités de la segmentation morphémique des phytonymes baltes orientaux — à savoir l’identification des submorphes — ainsi qu’à l’examen de leur évolution étymologique. La détermination de la plus petite unité porteuse de sens est considérée comme un facteur essentiel qui détermine l’orientation de l’analyse étymologique des lexèmes. La structure du morphème est analysée selon une méthode reconstructionnelle et pragmatique, et non atomiste. La plus petite unité généralisée reconstruite du mot, c’est-à-dire l’alternant formel, est reconstituée à partir de l’usage du facteur prédisposant — la valeur des sémantèmes. L’analyse morphologique (c’est-à-dire étymologique) des phytonymes suivants est présentée: lit. pastēnis « plante de la famille des Caryophyllacées (Malachium) », lit. núokana « plante toxique de la famille des Apiacées (Cicuta) », lit. MOTS-CLÉS: phytonyme, submorphe, sémantème, homophone, composé karmadhāraya, associatif, appellatif. MOTS-CLÉS: phytonyme, submorphe, sémantème, homophone, composé karmadhāraya, associatif, appellatif. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 137 ROLANDAS KREGŽDYS padaukas « bolet à chapeau rouge (Leccinum aurantiacum) », lit. pasienis « plante de la famille des Astéracées, porcelle (Hypochoeris) » / lit. posaūnis « porcelle (Hypochoeris) », lit. póminis « fétuque (Festuca) », lit. pamienis « dactyle aggloméré (Dactylis glomerata) », lit. palėpštis / palepštis « plante ornementale vivace de la famille des Fabacées (Cytisus) », lit. dial. paliepa « grande capucine (Tropaeolum majus) », lit. padraika « cuscute (Cuscuta), lycopode (Lycopodium), renouée des oiseaux (Polygonum aviculare) », lit. pãtaisas « plante forestière vivace à spores de la famille des Lycopodiacées, à tige ramifiée et à petites feuilles en forme d’aiguilles (Lycopodium) », letton dial. apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles « lycopode (Lycopodium) ». ANNOTATION L’article analyse les particularités de la segmentation morphologique des lexèmes, c’est-à-dire la méthodologie de l’identification des submorphes. Il présente également une évaluation étymologique des phytonymes baltes orientaux. La détermination des limites structurelles du morphème est considérée comme l’élément essentiel de l’analyse étymologique des mots. La structure du morphème est examinée selon une méthode reconstructionnelle et pragmatique, par opposition à la méthode atomiste. La reconstruction du morphème comme élément structurel formel alternatif repose sur la valeur significative du sémantème. Ces phytonymes sont analysés: lit. pastēnis « plante du genre decandria digynia (Malachium) », lit. núokana « cicutaire (Cicuta) », lit. padaukas « bolet à chapeau orange (Leccinum aurantiacum) », lit. pasienis « porcelle (Hypochoeris) » / lit. posaūnis « idem », lit. póminis « fétuque (Festuca) », lit. pamienis « dactyle aggloméré (Dactylis glomerata) », lit. palēpštis / palepštis « cytise (Cytisus) », lit. dial. paliepa « grande capucine (Tropaeolum majus) », lit. padraika « cuscute (Cuscuta), lycopode (Lycopodium), renouée des oiseaux (Polygonum aviculare) », lit. pãtaisas « lycopode (Lycopodium) », letton dial. apdzīras / apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles « lycopode (Lycopodium) ». 0. INTRODUCTION La détermination de l’appartenance ethnique des mots repose habituellement sur le principe synergétique de la recherche linguistique, c’est-à-dire qu’elle s’effectue à partir des résultats d’une analyse comparative des méthodes formelle (détermination des éléments appartenant à un réseau lexico-sémantique de langues indo-européennes différentes) et pragmatique, ou dérivationnelle (existence d’éléments à structure morphologique identique ou similaire). C’est pourquoi, dans l’étude des lexèmes de divers groupes sémantico-morphologiques (y compris les phytonymes), ceux-ci sont souvent classés selon leur sous-classe dérivationnelle (mot primaire, dérivé — préfixé, suffixé, flexionnel —, composé) (voir plus en détail Urbutis 1978: 181–183, 188–194, 249–262, 279–291). La détermination de la sous-classe dérivationnelle joue un rôle décisif dans la détermination de l’origine d’un mot (quelle que soit la période à laquelle appartient la couche lexicale en question), car, dans certains ouvrages linguistiques, les niveaux morphologique et étymologique sont souvent présentés comme déterminants (cf. PEŽ III 13; Откупщиков 2006: 216). 138 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Particularités de la segmentation morphémique des phytonymes baltes orientaux (problématique de l’identification ethnique des mots) Pastaruoju metu publikuota nemaža rašinių (plg. Gliwa 2002, 2009; Gliwa, Stukonis 2008), skirtų baltų fitonimų etimologijai aprašyti, kuriuose leksemų darybinės analizės principai interpretuojami taikant logorėjos principą, mat vietoj detalios struktūrinės žodžio sklaidos pateikiami itin menkai argumentuoti, asociatyvinėmis fonetinių homofonų lyginimo prielaidomis (suponuotomis atomistinio metodo) grįsti lietuvių ir latvių augalų pavadinimų aprašai. 1. LIE. PASTĖNIS « PLANTE DE LA FAMILLE DES ŒILLET (MALACHIUM) » Le phytonyme lituanien pastėnis ² « plante de la famille des œillets (Malachium) » est interprété dans NdŽ, Mt1, LBŽ (LKŽe) comme un emprunt culturel aux langues italiques, et dérivé en conséquence de « lat. tardif / it. pasta “pâte, pâtes” » (Gliwa 2009: 87). Une telle hypothèse serait tout à fait acceptable si l’italien pasta « pâte, pâtes, pâtisseries; pâte; manière, caractère; (méd.) pulpe » présentait une connotation phytonymique. En outre, l’affirmation de Bernd Gliwa selon laquelle il faudrait chercher les traces de cet emprunt dans des recueils de latin tardif serait également juste si le latin médiéval pasta pouvait être rattaché au référent botanique en question, mais ce n’est pas le cas; cf. lat. tardif pasta (pastum) 108b « pâte (pol. cyasto) » (voir Erzepki 1900: 73), « pâte, masse de pâte; pâte; poule farcie » (Niermeyer 1976: 770). La valeur dénotative de la stellaire (Stellaria) ne peut être associée à une connotation usuelle, car cette plante herbacée de la famille des œillets est toxique et n’a donc jamais été consommée comme aliment (voir LTE XII 540; БСЭ IX 422); il est vrai qu’elle était très rarement utilisée par les Slaves orientaux (Russes) (S. graminea) comme remède à boire contre la hernie (Анненковъ 1878: 343), mais cette appellation désigne le plus souvent des plantes toxiques: russe коньский вех (Анненковъ ibd.) ↔ russe вех « ciguë (Cicuta) », russe конобой (← russe конь « cheval » + russe убой « abattage, massacre »), russe курья / курячья слѣпота « cécité des poules, autrement dit héméralopie » (Анненковъ ibd.). L’effet pharmacodynamique de cette herbe est décrit très clairement par l’expression russe: Уверяют, что коровы траву едят безвредно, пока не коснутся сладкого её корня, от которого одуревают и вскоре околевают Tver (СРНГ IV 207), c’est-à-dire On assure que l’herbe est inoffensive pour les vaches tant qu’elles ne goûtent pas à sa racine sucrée, qui les rend folles et les fait bientôt crever. L’effet narcotique de cette plante explique l’apparition de son appellation syntagmatique russe пьянная трава « herbe enivrante, autrement dit stellaire graminea (S. graminea) » (Анненковъ ibd.; БСЭ ibd.). 1 Le premier à avoir indiqué un tel terme botanique dans son ouvrage Žolynas. Dalis II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (Vilnius, 1906) fut le natif de Kupiškis Povilas Matulionis (à son sujet, voir plus en détail LE XVII 527–529); on peut donc supposer qu’un tel lexème a pu être employé dans la région du dialecte kupiškėnai de l’est aukštaitien. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 139 ROLANDAS KREGŽDYS Dans les parlers lituaniens, les herbes à effet neurodynamique sont souvent désignées par des composés de type karmad-hāraya: dans le sous-dialecte kupiškėnai du lituanien, lituanien dialectal siùtžolė « menthe des champs (Mentha arvensis’² Mt — ses préparations servaient à calmer les nerfs et à relâcher les spasmes (Gritėnienė 2006: 136), lituanien dialectal pasiùtžolė 1 « (bot.) plante grimpante de la famille des convolvulacées, cuscute (Cuscuta) » J; LBŽ, Lnkv; « plante herbacée de la famille des salicaires, salicaire commune (Lythrum salicaria) » Mt (LKŽe); « galinsoga (Galinsoga (cette dernière est une plante introduite du continent latino-américain — voir plus en détail Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 660; LE VI 495)) » (Gliwa ibd.) (← lituanien dialectal pàsiutas « folie, frénésie, agitation » Pš ↔ lituanien dialectal pasiutỹs 3ᵇ, pasiutìs 3ᵇ « id. » Jnšk, Šd, Rm, ou lituanien siùtas 2 « grande colère, fureur » NdŽ, Ds, Ps, Vl, Klov, Ll, Žsl, Adm³; « rage, agitation » Trgn; « espièglerie, agitation » Jd, Kn; « grande envie » Slm; « rage » Ds; « personne emportée, qui agit rapidement » NdŽ, Kp (LKŽe) + lituanien žolė 4 « plante dont les parties aériennes ne sont pas ligneuses et dépérissent en hiver; plantes fourragères consommées par le bétail; végétation couvrant une surface donnée; espèce de plante utilisée comme fourrage; plante ayant une quelconque utilité pratique; graines de diverses plantes; fleur; mauvaise herbe; plante médicinale; (pl.) infusion ou décoction de ces plantes médicinales; (pl.) remède magique; (pl.) plantes comestibles; (pl.) plantes destinées aux rites (LKŽe⁴) », dont la connotation est apparemment interprétée à tort par Aurelia Gritėnienė (2006: 172)⁵, puisque la structure morphosémantique du phytonyme est motivée non par la propriété fonctionnelle d’« une mauvaise herbe très prolifique, qui se répand rapidement et est difficile à éliminer » (Gritėnienė ibd.), mais par ses propriétés pharmacodynamiques, qui produisent un effet neurophysiologique; en effet, les animaux s’empoisonnaient en la broutant (LTE II 250), tandis qu’on préparait un remède contre la mélancolie à partir de la petite cuscute « C. epithymum » (Анненковъ 1878: 118). Un phytonyme de structure morphologique identique est également employé dans la zone occidentale du dialecte kauniškiai: lituanien dialectal pasiùtžolė « herbe semblable à l’ortie mais qui ne pique pas; galinsoga (?) » Guobai (KRŽ II 56). On peut donc avancer prudemment l’hypothèse que le lituanien pastėnis « plante de la famille des œillets (Malachium) » peut être expliqué comme une formation propre au lituanien, dérivée de *pas-iu-t-enis (avec absorption du -iu- radical, cf. lituanien dialectal gyvenà 3ᵃ « vie, existence » A 1883, 2 Cf. le substantif lituanien siùtžolė 1 « (bot.) menthe des champs (Mentha arvensis) » Mt, NdŽ; « jusquiame (Hyoscyamus) » rš. (LKŽe). 3 Les références (abréviations) aux points d’enquête dialectaux et aux sources écrites, mises en évidence, sont intrinsèques à la répartition des lexèmes étudiés dans la zone dialectale (du point de vue de leur localisation); autrement dit, les mots de structures morphologiques différentes impliquent des formes dérivationnelles primaires et secondaires. 4 Pour la détermination de l’extension sémantique des mots dont la localisation dialectale n’apporte pas d’information pertinente pour le problème étudié, voir LKŽe. 5 Cf. le lituanien dialectal p a s i ù t dagis « datura stramoine (Datura stramonium) » Krp, p a s i ù t rope « id. » Akm; leur structure dérivationnelle et sémantique est déterminée par l’effet de la plante sur l’organisme humain ou animal, c’est-à-dire que, en cas d’intoxication, « l e s y s t è m e n e r v e u x c e n t r a l e s t f o r t e m e n t e x c i t é, l a p e r s o n n e s e m b l e d e v e n i r f o l l e » (Gritėnienė 2006: 170–171). 140 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 15, BŽ 142, Ll, Rt, J, Žem; « mode de vie, état » Vdk, Up, Pvn, J; « récit de vie, biographie » rš. (LKŽe; DünŽ 95) ← lit. gyvén-sen-a 1 « mode de vie » BŽ 305, Skd, Šts (LKŽe))⁶ ← lit. dial. pasiutas « rage, frénésie, agitation » Pš (↔ lit. dial. pasiutỹs 3ᵇ, pasiutìs 3ᵇ « id. ») + suff. (secondaire) *-enjo- (à ce sujet, voir plus en détail Skardžius I 234–237), et non le nom d’une pâte italienne – l’hypothèse de Gliwa doit donc, semble-t-il, être fondamentalement révisée. 2. LIT. NÚOKANA « (BOT.) PLANTE VÉNÉNEUSE DE LA FAMILLE DES APIACÉES (CICUTA) » Le nom lit. niúokana 1 « (bot.) plante vénéneuse de la famille des Apiacées (Cicuta) » BŽ 99; Mt, rš, LBŽ (LKŽe), désignant une plante herbacée vivace toxique de la famille des Apiacées, n’est mentionné ni dans le dictionnaire étymologique de la langue lituanienne d’Ernst Fraenkel (LEW), ni dans celui de Wojciech Smoczyński (LEŽ). Gliwa (2002: 3) l’analyse comme un dérivé du préfixe nuo- et de la racine -kan-, que, selon l’auteur de cette hypothèse, présuppose le verbe lit. kanóti/kãnōti Brs « détruire, tuer; tourmenter, torturer » G 89, Arch XVI 395, Jn, J; « agoniser, décliner, mourir » Pns, Lzd; « souffrir de la faim, être mal vêtu, être dans la misère, se tourmenter » M, Rmš; « manger avec appétit, engloutir » Lnkv (LKŽe). Les sémèmes reconstruits par l’auteur de l’hypothèse, *« ce dont on souffre », *« ce qui torture », sont certes sémantiquement plausibles pour illustrer les connotations de la plante toxique. Toutefois, cette hypothèse ne peut être retenue faute d’analyse morphologique (Gliwa (2002: 3–5) propose pas moins de trois explications de l’origine de ce phytonyme: 1) préfixe nuo- + -kan-; 2) préfixe nuo- + -kand- (cette dernière analyse étant fondée sur la tentative particulièrement infructueuse de Fraenkel (LEW 216) visant à justifier l’origine du verbe lit. kanóti (voir plus loin)); 3) *nuok- + suff. -an-), ce qui explique la recherche d’une étymologie claire pour ce mot. 6 Jusqu’à présent, on affirme couramment que le lit. dial. gyvenà est un déverbal primaire du verbe lit. gyvénti « être vivant, exister; faire l’expérience de, vivre; se trouver dans un lieu donné; avoir un abri, un refuge » (LKŽe) (voir Būga II 68; Skardžius I 229); il est vrai que Pranas Skardžius (I 548) a avancé l’hypothèse peu étayée selon laquelle ce verbe serait un dénominatif du lit. dial. gyvenà. On ne peut adhérer à de tels raisonnements pour une raison très simple: l’aire d’emploi du lit. dial. gyvenà est extrêmement limitée, tandis que celle du verbe lit. gyvénti est très vaste (c’est-à-dire qu’il est utilisé dans tous les dialectes et sous-dialectes lituaniens (!!!)). Il est donc plus fiable d’affirmer que le lit. dial. gyvenà ← lit. gyvénsena est le reflet de la forme réfléchie *gyvenā-si (cf. lit. dial. mùšenos « fait de se battre » < *mušenā-si (Skardžius I 229)), dont la forme absorbante, lit. dial. gyvenà, ne peut en aucun cas être considérée comme la base du verbe lit. gyvénti, puisque cette dernière forme est un dénominatif de l’adjectif lit. gývas, -à 3 « qui a la vie, vivant, non mort; qui ne dort pas, éveillé, levé » (LKŽe; pour son origine, voir plus en détail LEW 154–155); il faut donc postuler pour le verbe le sémème dénominatif « être vivant », cf. les exemples du même modèle dérivationnel: adj. lit. graudùs, -ì 4 « émouvant, pauvre, triste, pitoyable; violent, méchant; désagréable, sévère; cruel » (LKŽe) → verbe lit. graudénti « attrister, appauvrir; avoir pitié, regretter; menacer, intimider; se plaindre, gémir, déplorer, regretter; menacer; tonner légèrement, gronder; tremper, durcir », etc. (voir Skardžius I 549). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 141 ROLANDAS KREGŽDYS Sur la base de la reconstruction de la catégorie lexicale de la base structurelle du lexème, on peut supposer que ce nom était un abstrait verbal (nomen actionis), qui, avec le temps, a acquis, par concrétisation sémantique, une nuance de sens caractéristique du nomen abstractum; cf. lit. dial. kānas 2, 4 « personne qui est avare, pingre; fin » (LKŽe) → lit. nuo-kana *« ce qui provoque la mort » (comme lit. dial. núo-maras 1 « (méd.) maladie nerveuse, épilepsie » (LKŽe) ↔ lit. māras 4 « maladie épidémique très contagieuse (pestis); épidémie de cette maladie; m o r t, d é c è s » (LKŽe; Skardžius I 442, 454)), autrement dit, un élément structurel du dérivé, à savoir le préfixe nuo-, a entraîné une modification du sens lexical. Le subst. lit. susmentionné kanas « fin, mort », qui aurait donné le subst. lit. kanybà « personne desséchée et maigre » J II 28 (Skardžius (I 92) n’était pas certain de son origine), ne peut apparemment être rattaché ni au verbe lit. kąsti « saisir, serrer, blesser avec les dents; couper; piquer; manger, grignoter; dévorer; irriter; ronger » (LKŽe), ni au verbe lit. kęsti « ressentir, éprouver de la douleur, du désagrément, de la peine, souffrir; être patient, attendre; endurer, supporter » (LKŽe) (LEW 214–215; Gliwa ibid.), car il reflète une forme défective avec absorption de la racine -pa-: subst. lit. kāpas 4 « lieu où un défunt est enterré; tertre de terre élevé à cet endroit; dessus d’une fosse, tertre » (LKŽe; pour son origine, voir plus en détail PEŽ I 270–271) + suff. -ana- > lit. dial. kāpana « dépérissement, extinction » Ls (LKŽe) / lit. dial. kāpanos « mort, peur » Rumbonys (district d’Alytus) (voir Skardžius I 228), cf. le verbe lit. kâpanoti / kapanóti « remuer bras et jambes en étant couché pour tenter de se libérer, de se sauver; gigoter; travailler durement; marcher péniblement, avancer en se frayant un chemin; être très malade, être à l’agonie; mourir, finir, crever » (LKŽe; Skardžius I 505). Ainsi, le lit. núokana (< préfixe nuo- + ka-pa-na « fin, mort ») n’est pas un déverbal, mais un dénominatif, qui présuppose le protosémème *« ce qui cause la mort, autrement dit une plante mortelle ». 3. LIT. PADUKAS « BOLET À CHAPEAU ROUGE (LECCINUM AURANTIACUM) » Le subst. lit. padaukas « bolet à chapeau rouge (Leccinum aurantiacum) » (LBŽ 466), Gliwa (2009: 87) le fait dériver du verbe lit. padūkti, tout en constatant: « Die Übertragung des Begriffs auf den Pilz ist nicht sonderlich plausibel [...] ». Pour expliquer l’origine de néologismes tardifs en lituanien — tel est, semble-t-il, le nom du champignon en question —, l’un des facteurs déterminants de l’argumentation devrait être la justification sémantique; sans elle, toute hypothèse, même la plus ingénieuse, peut être considérée comme un exemple d’analyse casuistique. Le nom de ce fongonyme est clairement motivé par sa base lexicale, à savoir le lit. (empr.) padálka (< le. podolek, biélorusse надалак) 1 « bord inférieur d’un vêtement, bas, ourlet (↔ “padurkas” (Skardžius I 161)); partie inférieure des anciennes chemises de femmes, pans; planche fixée en biais contre le mur d’un bâtiment » (autrement dit lit. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) dial. padálkas 1 « bord inférieur d’un vêtement, bas, pan ») ↔ *padauka7 (avec -al- > -au-; une telle évolution est particulièrement caractéristique des emprunts, cf. lituanien kalniėrius (< 1e. kol-nierz) 2 [K], J, kalniėrius 1 « col » ↔ lituanien dial. kauniėrius 2 « idem » (LKŽe; Zinkevičius 1966: 164) < balto-slave кауне́р; lituanien kaldrà (< 1e. kołdra) 4 Krok, 2 NdŽ « couvre-lit, couverture, édredon » (resp. kaldra) ↔ lituanien dial. kaudrà « couverture, édredon de coton » < balto-slave кой́дра, mais cela apparaît aussi dans les héritages anciens: lituanien alka « sacrifice » / alkas « temple, colline boisée » ↔ lituanien aukà, aukas « idem » (pour d’autres exemples, voir Zinkevičius 1966: 102, 164) (pour le lituanien aukà, voir Mažiulis 2008: 92) ↔ adj. lituanien dial. padurkìnis, -ė 2 « muni d’un padurkas, allongé par un padurkas » K I 608 (LKŽe), subst. lituanien dial. padurkìniai « chemises courtes puis rallongées » Nč (Skardžius I 252), c’est-à-dire qu’il faut reconstruire la forme adj. lituanien dial. (empr.) *padalkinis « irrégulier (plissé, parce que rapiécé) comme un padurkas » > subst. lituanien dial. (empr.) *padaukas « champignon à pied irrégulier et plissé », car le « pied du bolet rouge est hirsute » (LTE IX 343). On peut donc supposer prudemment que ce phytonyme appartient au groupe lexical des emprunts aux langues slaves et au groupe dérivationnel des dénominaux. 4. LITUANIEN PASIENIS « (BOT.) PLANTE DE LA FAMILLE DES ASTÉRACÉES, HYPOCHOÉRIS (HYPOCHOERIS) », LITUANIEN POSAĪNIS « (BOT.) HYPOCHOÉRIS (HYPOCHOERIS) » On peut qualifier de curiosité linguistique la tentative d’expliquer l’origine des phytonymes lituaniens pasienis, posainis (voir Gliwa 2009: 87–88), car les mots sont analysés au moyen d’une méthode d’analyse atomiste. Les erreurs des rédacteurs du LKŽ ne sont donc pas corrigées, mais l’on trouve des descriptions casuistiques de lexèmes non seulement baltes, mais aussi grecs. Même pour un non-spécialiste, il est clair que 7 Cf. lituanien dial. padaukas « bande de tissu pour envelopper les pieds » (< lituanien dial. padalkas « bord inférieur d’un vêtement, bas, pan »), que les rédacteurs du LKŽ ont apparemment rattaché à tort au lituanien dial. padaukas « garnement, vaurien » (dérivé verbal du verbe lituanien padūkti « devenir fou, s’emporter »), car il ne peut être comparé sémantiquement à ce dernier: la valeur dénotative et connotative de ces lexèmes ne concorde pas; le lituanien dial. padaukas, où -au- secondaire apparaît à la place du -al- initial de l’emprunt, est illustré par les nombreux exemples phraséologiques donnés dans le LKŽe: į padaukùs eiti « tomber en ruine, prendre fin, disparaître »; nè padauko (nebeliko, neberado) « pas la moindre trace, pas la moindre odeur »; padaukais eiti (išeiti, nueiti) « tomber en ruine »; padaukais nueiti (išeiti) « disparaître, s’en aller »; padaukais nunešti « faire disparaître »; po padaukais « (jur.) au diable », c’est-à-dire que l’expression lituanien dial. padalkais išeiti « finir dans la misère » (resp. l’expression synonyme ubagais išeiti) suppose que le lituanien dial. padáuka 1 « va-nu-pieds, vagabond » constitue un contaminant dérivationnel et sémantique de deux mots lituaniens: le lituanien dial. padalkas « bande de tissu pour envelopper les pieds », resp. « partie inférieure d’un vêtement », et le lituanien dial. padaukas « garnement, vaurien ». Ainsi, la connotation péjorative du lituanien dial. padáuka 1 « vagabond » n’est pas déterminée par les traits de caractère du référent (resp. par son agitation, son exubérance, car celui qui s’agite n’est pas un vagabond), mais par sa condition sociale, dont l’un des désignats est le vieux vêtement rapiécé. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 143 ROLANDAS KREGŽDYS subst. lituanien pasienis « (bot.) plante de la famille des Astéracées, hypochoéris (Hypochoeris) » LBŽ, Mt (LKŽe) ne peut vraisemblablement pas être rattaché au subst. lituanien pasienis 1, pãsienis 1 « endroit près du mur à l’intérieur ou à l’extérieur d’une pièce; périphérie, frontière d’un pays » (LKŽe), même si le LKŽ l’indique ainsi, car leur connotation référentielle est différente: cette plante n’était pas une plante fourragère de valeur, ni succulente, dense, ni semblable à un ensemble de plantes densément poussées (un mur⁸), mais une herbe des forêts sèches de la famille des Astéracées (Compositae), l’hypochoéris maculé (H. maculata) ou l’hypochoéris radicant (H. radicata), à fleurs jaunes, qui pousse dans les prairies hautes, les lisières et les sous-bois (voir LE V 317). Il n’est donc vraisemblablement pas possible d’associer une herbe sèche à un mur ou à quelque objet désignant une limite. L’origine du nom de cette plante — un associatif (pour le terme, voir Bussmann 2006: 101; Crystal 2008: 41, 349) — n’est vraisemblablement pas très complexe; elle est motivée par son phytonyme hyperonymique, c’est-à-dire le subst. lituanien džiugūnė « (bot.) genre de plantes de la famille des Astéracées (Hypochoeris) » P, LBŽ (LKŽe), qui ne dériverait pas du verbe lituanien džiaugtis « éprouver de la joie, se réjouir » et autres (LKŽe) (resp. du lituanien dial. džiūgas « celui qui se réjouit facilement de quelque chose » ↔ džiugà « joie; celui qui se réjouit facilement de quelque chose » (LKŽe)), comme l’affirme Gliwa (ibid.), en indiquant un correspondant dérivationnel sémantique erroné, le grec ὑποχαίρειν « se réjouir modérément, éprouver de la joie », grec ὑποχολoίς « plante du genre des chicorées (Cichorium) » (LS 1644), qui ne sont pas apparentés génétiquement, contrairement à ce qu’indique Gliwa (voir plus loin), mais du subst. lituanien dial. džiūgas « clôture en claies typique de la Samogitie, construite avec de jeunes épicéas branchus » (LE V 316) ← lituanien *džiu-ža-gas « idem » (avec absorption du -ža- radical du second membre; raccourcissement de -ū- consécutif à l’élimination de -ža-, resp. à la neutralisation dérivationnelle sémantique des membres) < *džiūt-žagas « idem » (pour le correspondant dérivationnel, cf. le subst. lituanien mėšla-minỹs « cheval (qui piétine beaucoup de fumier) » — voir Skardžius I 435) ← verbe lituanien džiūti « devenir sec, sécher; durcir en perdant son jus; disparaître par évaporation; se faner, dépérir, disparaître, mourir (en parlant de plantes); maigrir, décliner; souffrir de tuberculose » (LKŽe) + subst. lituanien žãgas 4 « grand tas de foin, de paille ou de céréales empilé en plein air, meule, tas conique; (pl.) grande quantité, multitude de quelque chose; toit amovible posé sur des perches, sous lequel on entasse le foin, la paille, etc.; pile de bois de chauffage, de baguettes, etc.; claie; meule; assemblage des chevrons; grosse branche, brindille, branche sèche; clôture faite d’arbres et de branches; branchette assez grosse, rameau » (LKŽe) (cf. lituanien dial. žãgaras 3ᵇ « petite branche sans feuilles, brindille » (KRŽ II 524), c’est-à-dire que le lituanien džiugūnė présuppose le sémème « herbe sèche, desséchée (ou encline à sécher) » (d’où sa désignation comme herbe des forêts sèches, mentionnée plus haut), et non « herbe joyeuse » — c’est précisément cette connotation que Gliwa attribue à cette plante. On peut donc supposer prudemment que le lituanien pasienis reflète lui aussi le référent hyperonymique et sa connotation: *pasie-ty-nis « tel (-le) qu’un sietynas » resp. « herbe sèche, desséchée = džiugūnė » < préfixe pa- + subst. lituanien sietýnas 1 « ornement en paille; 8 Cf. l’extension sémantique du lituanien siena 1: « partie verticale d’un bâtiment; sa surface intérieure ou extérieure; (fig., pl.) bâtiment, institution; clôture élevée, cloison; surface latérale verticale de quelque chose; partie fondamentale; rangée dense et serrée de choses; mesure de longueur d’un tissu (quatre poteaux de métier à tisser); longueur d’un tissu; marque indiquant les lisières d’un tissage; limite de propriété, frontière; limite d’un État, d’un pays, d’une région » (LKŽe). 144 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) « une herbe poussant au bord des rivières », ce qui suppose la connotation de « plante sèche » ou de « herbe sèche »; cf. Reikia, kaip ažušals upė, prišienaut s i e t y n o, tai žiemą bus kuom po keltuom klot Btrm (LKŽe), c’est-à-dire qu’il faut supposer le sème « litière »: lit. dial. kél­tuoas 1 « bovin, animal » ↔ kél­tuva 1, keltuõ 3ᵃ « bovin, animal » (collectif sing.) troupeau, bétail; bête de trait; (injur.) bovin » (LKŽe). Le subst. lit. posainis 2 « (bot.) djūgūne (Hypochoeris) » NdŽ; LBŽ (LKŽe), également associatif, semble aussi être lié dérivationnellement et sémantiquement au subst. lit. džiugūnė par son référent hyperonymique, le subst. lit. dial. džiugas « clôture typique des Samogitiens, faite de jeunes épicéas branchus », c’est-à-dire qu’il faut supposer le sème « clôturer, tresser »; la forme à reconstruire est donc *p o - s u - k a i n i s « celui qui est fiché, tressé, clôturé » (< préfixe po- + verbe lit. dial. sukáinoti « emmêler, entortiller » Brž, Ppl, J ↔ verbe lit. dial. káinioti « ficher, tresser, clôturer (à la va-vite, pour dépanner, mal) » Er, Bsg; « bourrer les interstices des murs de mousse, d’étoupe ou d’autre chose » BŽ 208; « s’emmêler, s’entrelacer » Brž; « fréquenter, se lier d’amitié » J; « être malade, indisposé » Grg (LKŽe) – le lien dérivationnel de ce verbe avec la nomenclature botanique est attesté dans LKŽ, cf. subst. lit. k a i n ė « (bot.) Coremium » Mt (LKŽe), c’est-à-dire la partie nourricière du champignon, constituée d’un amas de conidiophores) → *po-sainis « idem » (avec absorption de -uk-). Concernant la relation étymologique entre gr. ὑποχαίρειν « se réjouir modérément, être content » et gr. ὑποχοιρίς « plante du genre des chicorées (Cichorium) » (LS 1644), on peut constater qu’il n’existe aucun lien entre ces lexèmes, à l’exception du préfixe ὑπο-, puisque gr. ὑποχοιρίς ne dérive pas du verbe gr. χαίρειν « se réjouir, s’amuser; être satisfait », mais du subst. gr. χόιρος « porc; porcelet », les animaux étant nourris des racines et des feuilles de la chicorée (LS 1732) (LE IV 29). Les Slaves, ayant traduit ce terme grec morphème par morphème, utilisent plusieurs mots qui reflètent la structure morphologique et sémantique zoonymique du phytonyme: russe dial. рыло свиное трава ‘Cichorium Intybus L.’ (Анненковъ 1878: 98); par conséquent, russe dial. свинникъ, поросятникъ ‘Hypochoeris’ (Анненковъ 1878: 173) doivent être considérés non comme des emprunts usuels, mais comme des emprunts culturels hybrides reflétant la structure morphologique et sémantique de gr. ὑποχοιρίς (← préfixe ὑπο- « exprimant une connotation possessive » + gr. χόιρος « porc; porcelet »). 5. LIT. PÓMINIS « (BOT.) FÉTUQUE (FESTUCA) » Le lit. póminis 1 « (bot.) fétuque (Festuca) » NdŽ; Mt, LBŽ (LKŽe) est expliqué (Gliwa 2009: 83) comme un déverbal (du verbe lit. minti « presser avec les pieds, piétiner; poser le pied, se mettre debout, prendre appui avec les pieds; séparer les fibres des étoupes; traiter, assouplir; presser le marchepied, la pédale; aller, marcher » (DLKŽ⁵), lette mīt « fouler, piétiner »); on suppose le sème « plante résistante au piétinement ». Cette explication de Gliwa serait plus convaincante si l’auteur de cette hypothèse donnait des exemples de phytonymes issus d’une formation verbale préfixée (!!!) (préfixée- Diskusinės publikacijos / Discussion papers 145 ROLANDAS KREGŽDYS verbale), qui, d’après l’analyse des formations préfixées effectuée par Skardžius (I 442, 446), devraient relever de l’un des trois types sémantiques: 1) nomina resultati (acti); 2) nomina actionis; 3) nomina agentia. Malheureusement, les prétendus déverbaux apparentés en lituanien cités par Gliwa impliquent soit un nomen resultati (acti) à connotation causative, « plante foulée (celle qu’il faut fouler) / piétinée, foulée / écrasée; assouplie, etc. » (cf. lit. mỹnė « lin à fouler »), c’est-à-dire qu’il faudrait reconstruire le sème *« ce qu’il faut piétiner, assouplir », soit un nomen actionis: lit. mỹnė « foulage du lin »; linamynis « idem », pa-myna / pamina « pièce de bois reliant les pieds d’un banc, tabouret, marche; terrain foulé par le bétail, endroit piétiné », et non le sème à connotation contrastée reconstruit par l’auteur de l’hypothèse, *« plante résistante au piétinement »; autrement dit, la plante devrait être associée non à la connotation « résistante au piétinement », mais au sens « facilement piétinée ». Gliwa n’explique absolument pas l’origine du format flexionnel –is, qui n’est pas assez insignifiante pour être laissée de côté. Si l’explication étymologique proposée par l’auteur de l’hypothèse mentionnée était correcte, la forme du thème devrait refléter la connotation de nomina loci, cf. lit. mỹnė « marais, Schwingrasen » (voir aussi Skardžius I 450; pour un examen plus détaillé du rapport entre les thèmes en ē et les thèmes en i̯ō, voir Endzelīns 1957: 64–65; Endzelīns 1951: 425–426; PEŽ II 17; Kregždys 2010a: 65). L’interprétation de la voyelle radicale soulève encore plus de doutes: Gliwa (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83) reconstruit la forme *pa-mynis, en affirmant que *-y- est la voyelle radicale originelle, qui aurait remplacé le -i- secondaire abrégé. Le défaut de l’hypothèse de Gliwa est l’absence d’analyse phonologique des formes en préfixe po- chez les Varniškiai samogitiens du sud (Laurynas Ivinskis, né au village de Bimbalai, paroisse d’Užventis, près de Klovainiai, était un représentant de cette zone dialectale (LE IX 198)), alors que Vytautas Vitkauskas a préparé un dictionnaire du parler samogitien dūnininkai voisin, au nord-est — celui des Varniškiai orientaux — (DūnŽ). Ce territoire dialectal se caractérise par une évolution contraire à celle qu’affirme Gliwa: l’allongement vocalique (de l’élément radical suivant le préfixe po-) en position non accentuée — ce qui suppose une déphonologisation qualitative —, soit un allongement vocalique⁹ (X), soit le maintien d’une voyelle longue (Y) ou brève (Z) en position non accentuée: lit. dial. (samog.) pódūkraY « fille qui n’est pas la vraie fille » (DūnŽ 273), cf. subst. lit. pód ukrė « fausse fille » (DūnŽ ibid.) ↔ lit. dukrà 2/4, dūkrà 2 « fille » et autres formes (LKŽe); pópūtisX « personne très sensible aux maladies, personne frêle » (DūnŽ 275) ← subst. lit. dial. (samog.) pópa « plaie » (DūnŽ ibid.) + suffixe (diminutif) lit. -ūtjō- > subst. lit. pópūtis « personne frêle qui se refroidit vite et se réchauffe vite » (voir Skardžius I 362–363, 451)¹⁰; subst. lit. ⁹ Il ne faudrait pas associer à de telles évolutions les formes à alternance vocalique: adj. lit. dial. (samog.) póbùgštis, -ė « un peu craintif, assez peureux » (DūnŽ 273) ↔ verbe lit. dial. (samog.) baugšténti « effrayer » (DūnŽ 43) ↔ lit. dial. (samog.) pabūgimas « frayeur » (DūnŽ 55). ¹⁰ Les rédacteurs du LKŽ traitent, semble-t-il à tort, la forme à voyelle radicale longue comme forme première, la présentant en premier à côté des variantes radicales à vocalisme bref; cf. subst. lit. dial. pópūtis 1, pópūtis 1, poputỹs 3ᵃ « pustule, furoncle; abcès, plaie douloureuse; personne frêle et délicate » (LKŽe). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) dial. (sam.) póbėgisY « marche rapide, course, etc. » (DūnŽ 272) ↔ lit. dial. (sam.) bė́gimas « idem » (DūnŽ 44); adj. lit. dial. (sam.) pódrūktis, –ėY « assez corpulent, épais » (DūnŽ 273) ↔ adj. lit. dial. (sam.) drūktas « épais, en bonne santé, fort, etc. » (DūnŽ 76); adj. lit. dial. (sam.) pógudris, –ėZ « plutôt rusé » (DūnŽ 273) ↔ adj. lit. dial. (sam.) gùdras « intelligent, rusé » (DūnŽ 104); adj. lit. dial. (sam.) póilgis, –ėZ « assez long (à propos de la longueur d’un objet); qui dure assez longtemps » (DūnŽ 273) ↔ subst. lit. dial. (sam.) ilg-liežùvis « personne qui bavarde » (DūnŽ 107); adj. lit. dial. (sam.) pólytotas, –aY « assez pluvieux » (DūnŽ 274) ↔ adj. lit. dial. (sam.) lýtotas « pluvieux », subst. lit. dial. (sam.) lytùs « pluie » (DūnŽ 179); adj. lit. dial. (sam.) pósūris, –ėY « assez salé » (DūnŽ 276), pósūrokas, –aY « idem » ↔ subst. lit. dial. (sam.) sūrimas « plat salé » (DūnŽ 359). On peut donc conclure que dans cette zone dialectale, les voyelles brèves tendent à s’allonger en syllabe posttonique, plutôt que les longues à se raccourcir¹¹. Par conséquent, la forme ancienne reconstruite par Gliwa (Gliwa, Stukonis 2008: 66; Gliwa 2009: 83), *pamynis, n’a vraisemblablement jamais existé. Pour cette raison, on ne peut déceler de liens génétiques avec les formes nominales employées par les Varnininkai orientaux mynė « lin à fouler; tourbe foulée et pressée », mynėjas, –a « personne qui pétrit, foule (l’argile); personne qui foule le lin », mýnimas « piétinement, foulage; broyage (du lin) », ni avec le verbe mýnioti « piétiner » (DūnŽ 200–201). En raison de la divergence entre les modèles dérivationnel et sémantique (selon l’hypothèse de Gliwa), ces mots devraient vraisemblablement être dérivés non d’une forme verbale, mais d’une forme nominale (voir aussi Kregždys 2010a: 55–56). Il ne faudrait pas non plus négliger un fait physiologique particulièrement important concernant les herbes vivaces de la famille des graminées désignées par le phytonyme Festuca: ces plantes ne prospèrent que dans les endroits humides (LTE III 367 (les espèces côtières (Festucetum sabulosae, Hieracio-Festucetum arenariae et autres) se trouvent même sur le littoral lituanien, bien qu’elles soient aujourd’hui très rares (Balevičienė 1995: 52–53))), et ne supportent pas la sécheresse (БСЭ XVIII 278). Deux étymologies sont possibles (la première conviendrait pour expliquer la création lexicale d’Ivinskis, la seconde pour justifier un héritage ancien), bien qu’elles présentent un lien génétique: 1) à partir du toponyme lit. (sam.) Pomerie (= Pamirinijes) Rt « six localités situées près de la rivière Minija, à l’ouest de Žarėnai et au nord de Rietavas » (voir Būga I 232), c’est-à-dire le toponyme *Paminijys « lieu situé près de la rivière Minija » > *Paminys « idem » (avec absorption de –ij–, cf. hydronyme lit. Paneržys < *Pa-ne-ve-ržys (Vanagas 1981: 244); voir aussi Крегждис 2009: 280–281) > toponyme lit. dial. (sam.) *Pominys, cf. lit. pa-ežerys « lieu situé près d’un lac » ↔ toponyme lit. (sam.) Póžerė « village près de Tauragė » (voir Otręb ski 1966: 327–328; Zinkevičius 1966: 130; Kregždys 2010: 209) → (nom commun) lit. dial. (sam.) pominis *« plante poussant au bord d’une rivière, c’est-à-dire dans des endroits humides »; 11 Le processus convergent ǔ:ū ou ī:ī s’est déroulé dans cette aire dialectale en syllabe prétonique (voir Zinkevičius 1966: 491). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 147 ROLANDAS KREGŽDYS 2) lit. dial. (sam.) póminis *« plante poussant dans des endroits humides » < lit. *po-ne-minis « idem » (avec absorption de -ne- due à la répétition de syllabes phonologiquement identiques, c’est-à-dire -ne-…-ni-; -i- < -u- par assimilation régressive; cf. l’étymologie de l’hydronyme dont l’origine est encore inconnue: lit. Minià rivière à Skdv, Minija « affluent de droite du Nemunas », Minė rivière à Grg, etc. < *Ne-mun-ija (aphérèse12 due à la répétition de ne…ni (vraisemblablement en vertu du principe d’économie linguistique); -u-…-i- > -i-…-i- (assimilation régressive) < hydronyme lit. Nẽmunas rivière à Kn + suffixe lit. -ija (ce type de formation hydronymique est particulièrement fréquent dans l’aire linguistique lituanienne; cf. Káln-ija lac à Ds ← lit. kálnas; Kaltān-ija lac à Klm ← nom de personne lit. Káltanas, etc. (Bilkis 2008: 204–205))13)14 < subst. lit. *po-ne-munis « idem » (substantivation) < adj. bl. *nemuna- « ce qui se caractérise par un endroit humide » (voir PEŽ III 177) > lit. nemùnė 2 Ds, nemunė 3b Pn, Lkm, nẽmunė 1 Gdr, Vdšk; LBŽ « (bot.) armillaire couleur de miel (Anmillaria mellea) » Grv, Brsl, Pbs, Dglš, Slk, Ut, Ds (LKŽe) ↔ « champignon poussant dans les endroits humides » (PEŽ III 177) (pour la motivation sémantique, cf. nom de personne lit. Nẽmunis Vkš, Nemùnis Jnš, Pš, Žg, Nemunis V (LPŽ II: 319) ← hydronyme lit. Nẽmunas rivière à Kn, c’est-à-dire qu’il faut reconstruire le sémème *« habitant près du Nemunas », cf. nom de personne lit. Nemunėlis Zp / Nemunáitis Luk « idem » (Butkus 1995: 322)15). On peut supposer que l’analogie a pu contribuer à l’apparition du -is flexionnel, c’est-à-dire à l’association avec le lit. dial. (sam.) upìs « rivière », attesté dans les zones des Samogitiens du Nord de Telšiai et de Kretinga (voir Skardžius I 54); l’aire des Varnininkai du Sud, d’où Ivinskis était originaire, jouxte cette dernière. C’est précisément à lui que Gliwa attribue la création de ce mot. La tentative de Gliwa de rapprocher le lit. póminis 1 « (bot.) fétuque (Festuca) » NdŽ; Mt, LBŽ (LKŽe) et le phytonyme lit. pamienis « (bot.) dactyle aggloméré (Dactylis glomerata) » LBŽ, relevé par Jonas Staugaitis, un Aukštaitien de l’Ouest (né dans le village de Štratai (autrement dit Omentiškiai) (LE XXVIII 474–475)). P. Snar (LKŽe) est particulièrement douteux, non seulement en raison de la différence botanique — la fétuque pousse dans des endroits très humides, tandis que le dactyle, au contraire, ne pousse que dans des endroits modérément humides (voir ci-dessous) —, c’est-à-dire que les mots désignent des plantes tout à fait 12 Le même changement se reflète vraisemblablement aussi dans le nom de personne lit. Vėžinis V <? *Ne-vėžinis « ayant vécu ou étant originaire des environs du Nevėžis », c’est-à-dire qu’il faut le traiter comme un appellatif hydronymique (son origine est expliquée autrement dans LPŽ II 1201); Ulìnskas/Ulìnskas Šl, Alvt, etc. <? *Šia-ulinskas « originaire de Šiauliai ou y habitant » (autrement LPŽ II 1100); Pedìšius Šmn / Pedìšius Skp <? *Klai-pedìšius « originaire de Klaipėda », cf. nom de personne lit. Klaipėdùkas « idem » (Butkus 1995: 265) 13 Vanagas (1981: 217) propose une explication tout à fait différente et sémantiquement non motivée de l’origine de cet hydronyme. 14 Cf. aussi (assimilation progressive) le nom de personne lit. Nemenìūnas Snt ↔ nom de personne lit. Nemanìūnas Šln, Tt (LPŽ II 317–318). 15 Par conséquent, les noms de personne lit. Minìotas, Miniótas, Minìotas, Miniotas, etc. (LPŽ II: 251), sont vraisemblablement d’origine appellative, c’est-à-dire qu’ils sont à rapprocher des hydronymes lit. Minià rivière à Skdv, Mìnija, Minė rivière à Grg, etc. (à leur sujet, voir Vanagas 1981: 217), et non du verbe lit. miñti « avoir à l’esprit, penser, etc. » (pour plus de détails, voir LPŽ II 249); cf. aussi le nom de personne lit. Giniõtas < hydronyme lit. Gin- (-upis rivière à Gdž), (Prieš-) -ginis rivière à Kbr (à leur sujet, voir Vanagas 1981: 116), Gin-auka lac à Dūk. (Bilkis 2008: 252) + suffixe lit. -ot- (voir Skardžius I 344). 148 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) différentes espèces de plantes herbacées, mais aussi parce que leur étymologie — leur origine — est tout à fait différente: lit. pamienis « dactyle aggloméré » < *pa-ka-mienis (avec absorption du -ka- radical, cf. lit. lajà « ensemble des branches et des feuilles d’un arbre, couronne » DŽ, rš, P. Snar (LKŽe) < lit. la-pi-jà « feuilles des arbres et des plantes, ensemble des feuilles » K; R 213, K I 96, J, rš, Šv, Vrb, V. Piet, « endroit où il y a beaucoup de feuilles » Tv (LKŽe) — voir plus en détail Kregždys 2009: 120–122; Крэгждис 2009: 280–281; Kregždys 2010b: 100, 106), c’est-à-dire préf. pa- + subst. lit. kamiẽnas 1 « tronc, tige d’une plante ou d’un arbre » Š; M, S. Dauk., Mair., A. Vien., J, Sdk, Vv, BsP IV 143, BsMt I 71; « extrémité épaisse, gros bout » J; « (anat.) tronc (Truncus arteriosus) » NdŽ ↔ kamiẽna 1 « tronc, tige d’une plante ou d’un arbre » J; C II 1152, K. Būg (Ds) (LKŽe). Des noms du dactyle aggloméré de valeur sémantique identique sont employés dans les langues slaves orientales: russe dial. купкова ‘Dactylis glomerata L.’ (Анненковъ 1878: 121) <? *куп-ин-кова-я, cf. russe dial. ку́пуна « touffe couverte de mousse ou d’herbe » Pskov, Smolensk (СРНГ XVI 101); russe dial. палочник « dactyle aggloméré » (Анненковъ 1878: 122), cf. russe dial. па́лочник « jeune bois coupé pour en faire des bâtons et des perches » (СРНГ XXV 175) ↔ russe dial. палочная трава « dactyle aggloméré » (Анненковъ 1878: 121). L’apparition de telles connotations s’explique par la localisation et les caractéristiques symbiotiques du dactyle aggloméré: cette herbe ne pousse que dans les endroits ombragés, en lisière de forêt, dans les sous-bois et sur les lieux de coupe, c’est-à-dire là où se trouvent des arbres (БСЭ XV 486). L’origine hydrolocalisationnelle de ce phytonyme peut être étayée par des termes apparentés des langues slaves orientales, qui n’ont jusqu’à présent été ni étudiés ni comparés à leurs équivalents dans les langues baltes (cf. Меркулова 1967; Преображенский I 568; ЭССЯ XX 191–193). La fétuque des prés véritable (Festuca pratensis Huds.) ↔ eraičìnas, eraičýnas « (bot.) herbe fourragère de la famille des graminées (Festuca) » (LKŽe)) était appelée russe dial. мурогъ dans la région de Mogilev, en Russie (Анненковъ 1878: 144). Dans d’autres parlers russes, ce terme désigne d’autres plantes et objets botaniques: russe dial. му́рог / муро́г / муро́к « renouée des oiseaux » (Polygonum aviculare L.); plante de la famille des Polygonacées » Briansk; мург полевой « linaire commune (Linaria vulgaris Mill.) » (cette plante ne saurait être associée au lin ni à son rouissage, car c’est une mauvaise herbe qui pousse au bord des routes (БСЭ XVIII 278 — c’est apparemment pour cette raison qu’elle a été ainsi nommée (voir ci-dessous))) Voronej; муро́к « mousse servant à calfeutrer les fentes des maisons en rondins » Tambov; муро́к « herbe » (cf. Весь мурок пожелтел, все вытоптали) Sverdlovsk; муро́г « herbe dense poussant au bord des ruelles du village » Briansk; мурог « herbe basse et menue; jeune herbe » Tobolsk, Briansk, муро́к « herbe jeune et luxuriante » Arkhangelsk; муро́г « gazon » Pskov, etc.; му́рог « petite prairie verdoyante » Briansk, муро́г « idem » Tioumen, « terrain de prairie » Arkhangelsk, « prairie, chaume » régions méridionales et occidentales de la Russie (СРНГ XVIII 358). Ces mots sont issus de l’hydrole xème substantivé balto-slave *mãura- « boue » (masc. (Reinholdas Trautmannas (1923: 172) répartit cette forme en deux formes balto-slaves distinctes, *mãura- « boue » et balto-sl. *mãurā- « herbe, gazon »)) > lit. mãuras 3, 1, mãuras 4 « (bot.) plante aquatique, lentille d’eau (Lemna); vase, boue » et autres, adj. lit. mūras, Diskusinės publikacijos / Discussion papers 149 ROLANDAS KREGŽDYS –à 4 « humide, détrempé », subst. lit. mùras « terre imbibée d’eau, détrempée » (LKŽe), letton murît « salir de boue, barbouiller » (ME II 670), pol. muł « couche visqueuse et compacte de roches et de débris organiques au fond ou sur la rive d’un plan d’eau; vase; marécage » (SPW XV 173; Brückner 1957: 348) (< slave occ. *maula- (Trautmann ibd.)) < adj. dial. indo-européen *měu-l / rō- « glissant; détrempé » < verb. indo-européen *meu- / *meų̯ə- (*mū-) « frotter, laver (à l’eau) » (IEW 741–742), apparenté au verb. indo-européen *mer- / *mṛ- « tremper (dans l’eau) » (voir PEŽ III 134; IEW 735–736) → verb. indo-européen *merk- (avec le déterminatif *-k-) « idem » > balto-slave *měŕk- / *mìŕk- « idem » (PEŽ ibd.; IEW 739–740; voir aussi Urbutis 1972: 212; Фасмер III 10–11; ЭССЯ XX 191–193)). Un autre exemple, particulièrement important, qui illustre cette hypothèse est le russe dial. вожец ‘Festuca pratensis’ Arkhangelsk (Анненковъ ibd.) ~ « Festuca Fenas Lag. » (СРНГ V 12) < russe dial. *вож-[i]-(н)ец « idem » < adj. vieux-slave воднъ « d’eau, aquatique » (à son sujet, voir Miklosich 1977: 70) + suff. (subst.) slave -ъу- (à son sujet, voir Селищев 1952: 60; Хабургаев 1974: 199–200) (pour l’absorption de -n- russe dial. -д- + -и- /i/ + -ец (selon le slave *di > slave oriental /ж/ (< *d’ž) (voir Хабургаев 1974: 153; Пивторак 1988: 134)), cf. adj. russe dial. вожанный «? aqueux » (Вожаный горох. Холодный гороховый суп, разведенный квасом) (СРНГ V 9–10). On peut donc supposer avec prudence que l’association hydronymique, qui reflète le lieu de croissance de la plante, est la plus ancienne (l’argument incontestable en faveur d’une telle hypothèse est le russe dial. мур « moisissure » Voronej (Даль II 359), qui implique une référence hydroforique de substrat, car la moisissure ne pousse que dans des endroits très humides (LE XXII 263)). Plus tard sont apparues d’autres dénominations de cette plante, fondées sur son mode de croissance, sa structure, sa valeur d’usage et d’autres caractéristiques: russe dial. метла « balai (Festuca elatior, rubra) », манна луговая « idem », etc. (voir plus en détail Анненковъ ibd.). 5.1. Motivation sémantique et dérivationnelle des phytonymes avec les préf. pa- / po- Ce procédé de dérivation, dans lequel les noms de plantes avec les préf. pa- / po- sont motivés par leur localisation, est courant parmi les phytonymes lituaniens (en particulier les myconymes; il s’agit non pas de termes botaniques artificiels, mais de mots employés dans les parlers); il se divise en deux sous-groupes: la référence localisationnelle primaire (1 — la motivation sémantique est déterminée par le lieu de croissance du référent primaire, ou par une association paragenétique) et la référence localisationnelle associative ou secondaire (2 — la motivation sémantique est déterminée par le lieu de croissance sur le référent primaire ou par sa conception abessive): 1) lit. paálksnė 2 « (bot.) lactaire à toison, lactaire laineux (Lactarius torminosus); lactaire des peupliers, lactaire à lait abondant (Lactarius trivialis) » ↔ « endroit sous un aulne » (LKŽe); lit. paąžuolis 2 « (bot.) champignon de la famille des Boletaceae, poussant sous les chênes (Boletus 150 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) luridus); le bolet amer (Boletus felleus); le bolet « raudonviršis », « raudonikis » (Boletus versipellus’ (= lie. paąžuolė 2 « idem »), c’est-à-dire « bolet qui pousse près d’un chêne »; lie. pabėržis 1 « (bot.) bolet rude (Boletus scaber’ (= lie. dial. pabėržė 1, paberžė 3b « idem; pissenlit, russule »), c’est-à-dire « champignon poussant le long des bouleaux »; lie. paliępė 1 « (bot.) champignon comestible de la famille des russules (Lactarius vellereus) » (= lie. dial. paliepis 1 « idem »), c’est-à-dire « champignon poussant au pied des tilleuls »; lie. pakalnutė 2 « (bot.) plante odorante, toxique et médicinale de la famille des Liliacées, fleur des bois et des jardins (Convallaria: C. majalis, C. latifolia) » (LKŽe), c’est-à-dire « plante des vallons et des lisières » (voir BCЭ XIV 146), lie. pienažolė pajūrinė « plante de la famille des Primulacées qui pousse dans des habitats humides et salins (Primulaceae) (Glaux maritima) » (LE XXI 447), cf. lie. pajūrinis pelėžirnis (Lathyrus maritimus), lie. pajūrinis kadagys (Juniperus conferta) ↔ adj. lie. pajūrinis, -ė 1, pajūrinis 2 « situé, vivant ou poussant sur le littoral » (LKŽe); lie. palazdė 3ᵇ, palazdė 2, pālazdė 1 « (bot.) asaret d’Europe (Asarum europaeum); anémone-hépatique (Anemone hepatica) » ⇦ Les palazdėlės poussent davantage dans les lisières (sur les pentes raides, les versants) Trgn (LKŽe) ↔ noisetier (Corylus), arbuste et arbre de la famille des bouleaux (Betulaceae), pousse dans les ravins (LE XIV 304) ou sur les versants (voir aussi Gritėnienė 2006: 59); 2) lie. paalksnė 2 « (bot.) champignon poussant sur l’écorce crevassée d’un tronc d’aulne, schizophylle commun (Schizophyllum commune) » (LKŽe); lie. palazdė « lathrée écailleuse (Lathraea squamaria) » (KLŽe) – genre de plantes herbacées vivaces de la famille des Orobanchacées, parasite des racines d’autres plantes (notamment du noisetier, de l’aulne et du tilleul) (LTE XII 564), « bolet des sables (Boletus castaneus) » (LKŽe) ↔ lie. smiltė 2 « (bot.) plante des dunes de la famille des Caryophyllacées (Arenaria) » (LKŽe), pousse dans les collines, là où il fait sec (LE XXVIII 185). Le deuxième type sémantique de noms de plantes dérivés avec le préfixe pa- / po- est motivé par des traits formels — propriétés extérieures (physiques) ou valeur usuelle (utilitaire): 1) lie. pabėržis ‘medlieva (Rhamnus (LTE VII 361 (kaip ir BCЭ X 430) ir LE XVIII 99 šiuo fitonimu (t. y. lie. medlieva) įvardijami skirtingų šeimų augalai, t. y. Amelanchier vulgaris (lie. paprastoji medlieva resp. erškėtinių šeimos krūmų ir neaukštų medžių gentis) ≠ Rhamnus cathartica (lie. dygioji šunobelė resp. šaltekšninių šeimos augalų gentis (LTE XI 15)))’ Mt (= lie. dial. pabėržė ‘t. p.’ Trak); ‘konvalija (Convallaria majalis)’ Rt, pirmasis, matyt, taip vadinamas dėl vienodos abiejų šių medingųjų augalų lapų pigmentacijos (t. y. lapų paviršius tamsus, o apatinė pusė šviesiai balkšvi (žr. BCЭ X 430), o pavasarį medlievos lapai (jei tai Amelanchier vulgaris) būna pasidengę pūkeliais (Кепнеръ фонъ-Марилаунъ I 345), kaip ir beržo (Betula) (LE II 442)) ir labai panašios formos (A. rotundi-folia); gali būti, kad šių augalų sugretinimą lėmė uzualinė vertė (jei medlieva = dygioji šunobelė), mat tiek iš beržo lapų ir pumpurų (LE II 443), tiek iš šunobelės uogų Diskusinės publikacijos / Discussion papers 151 ROLANDAS KREGŽDYS (Кернеръ фонъ-Марилаунъ II 699); le sème « muguet » est, semble-t-il, à mettre en relation avec la disposition des inflorescences de cette plante herbacée de la famille des Liliacées (Liliaceae) (LE XXI 367), ou avec leur inclinaison verticale, qui évoque le retombement des branches de bouleau; en raison de cette caractéristique, les arbres de la famille des bouleaux (Betulaceae) sont associés dans les chansons populaires à la pauvreté et au dénuement, avec leurs « rameaux inclinés et couverts de rosée » (LE II 443); 2) lie. palėpštis 2 LBŽ, palepštis Mt « (bot.) plante ornementale vivace de la famille des Fabacées (Cytisus) » (LKŽe) < préfixe lie. pa- + adj. lie. lėkštas, -à 4 « plat, uni, lisse » (LKŽe) (avec p-k- > p-p- par assimilation à distance), car le fruit de cette plante de la famille des Fabacées est une gousse plate (LTE VIII 426); 3) lie. paliepsnis « (bot.) une telle plante » < préfixe lie. pa- + subst. lie. liepsnà 4 « flamme qui s’élève d’un objet en combustion » et autres sens (LKŽe), cf. lie. liepsnėlė 2 « (zool.) petit passereau à poitrine rouge, rouge-gorge (Erithacus rubecula); (bot.) plante de la famille des Caryophyllacées aux fleurs vivement colorées, lychnide (Lychnis) » (LKŽe; LE XIV 540–541); 4) lie. dial. paliepa « (bot.) grande capucine (Tropaeolum majus) » (LKŽe), que les rédacteurs du LKŽ ont attribué à tort au lexème lie. paliepà3b, pãliepa 1 « (bot.) pousse, rejet, excroissance » (LKŽe) (< verb. lie. 1. palipti « grimper un peu, faiblement; parvenir à grimper »; 2. palipti « adhérer par-dessous » > subst. lie. liẽptas 2 « planche ou rondin posé en travers d’un fossé ou d’un ruisseau pour le franchir; planche aménagée au bord d’une rivière ou d’un lac, au-dessus de l’eau, pour s’y tenir en lavant ou en puisant de l’eau » (LKŽe)) au champ lexico-sémantique: lie. dial. paliepa « grande capucine » ← *paliep-sn-a (absorption de –sn– (pour une analyse plus détaillée de changements de ce type, voir Креждис 2009: 281)) < préfixe lie. pa- + subst. lie. liepsnà (voir le texte précédent), car les fleurs de cette plante sont « souvent mouchetées de rouge, comme éclaboussées de sang » (LE XX 23); 5) lie. pósmilgė 1 « (bot.) deschampsie (Deschampsia) »; « apère (Apera) »; « éragrostide (Eragrostis); calamagrostide (Calamagrostis) » ↔ pasmilgė « (bot.) deschampsie cespiteuse (Deschampsia caespitosa) » (LKŽe; voir aussi LE XXIII 339; XIV 385–386) < préfixe lie. po- (à son sujet, voir Kregždys 2010: 222) + subst. lie. smìlga 1, smilga 4, smilgà 3 « (bot.) herbe de la famille des Poacées, à inflorescence en panicule (Agrostis); personne grande et mince; pâturin (Poa); calamagrostide (Calamagrostis); agrostide blanchâtre (C. canescens); mélique (Melica) » (LKŽe); 6) lie. palazdė « corydale creuse (Corydalis cava) » (LKŽe) ⇦ le fruit de cette plante est une capsule (LTE IX: 595), vraisemblablement associé à la noisette. Ces exemples sont également très importants pour déterminer le modèle dérivationnel des noms de plantes formés avec le préfixe pa- / po-: ils relèvent des types déadjectival et dénominatif, et non du type déverbal postulé par Gliwa, sans être illustré par aucun exemple (!!!). Cette formulation peut également être étayée par l’analyse morphologique de noms phytonymiques lituaniens et lettons qui, prétendument, reflètent une base dérivationnelle verbale (voir Gliwa 2009: 84) (voir ci-dessous). 152 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 6. LIE. PADRAIKA ‘(BOT.) BRANTAS (CUSCUTA); PATAISAS (LYCOPODIUM); RŪGTIS TAKAŽOLĖ (POLYGONUM AVICULARE)’ Lie. padraika ‘(bot.) brantas (Cuscuta); pataisas (Lycopodium); rūgtis takažolė (Polygonum aviculare)’ LBŽ (LKŽe) (substantivation) < préfixe lituanien pa- + adj. lituanien draĩkas, -à 4 ‘étendu, élancé’ (LKŽe) (comme adj. lituanien dialectal (samogitien) paimlùs, -ì ‘qui a bonne tête, doué pour les études’ (DūnŽ 232) (↔ adj. lituanien imlùs, -ì 4 ‘capable de prendre en soi, de s’imprégner; réceptif; spacieux’ (LKŽe)), adj. lituanien dialectal (samogitien) paplókščias, -ia ‘plat’ (DūnŽ 239), etc.), et non le rattacher directement au verbe lituanien driė̃kti ‘étirer, tirer, traîner (quelque chose de long, de fibreux, d’informe); être étendu; s’allonger; s’envoler en désordre; ébouriffer, disperser; aller, traîner; écorcer’, ou au verbe lituanien padriė̃kti ‘disperser; secouer; poser ou jeter en désordre; être étendu en étant éparpillé; être étendu, s’étaler; se répandre, se propager; s’étendre en tombant; pousser, grandir en s’étirant’ (LKŽe), comme le propose Gliwa (ibid.); lituanien šùn-d r a i k a 1, šundraika 1 ‘pataisas (Lycopodium)’ ↔ šundraikas 1 ‘idem’ (LKŽe), expliqué comme un composé de deux noms (!!) déjà par Kazimieras Būga (RR I 219). 7. LIE. PĀTAISAS ‘(BOT.) PLANTE FORESTIÈRE VIVACE DE LA FAMILLE DES LYCOPODIACÉES, À SPORANGES, À TIGE RAMIFIÉE ET À FEUILLES ÉPINEUSES (LYCOPODIUM)’ Lituanien pãtaisas3ᵇ ‘(bot.) plante forestière vivace de la famille des lycopodiacées, à sporanges, à tige ramifiée et à feuilles épineuses (Lycopodium)’ Lkm, Kp, Pn, Sv, Brž, Srj, LBŽ, Mlt, Dglš, Trgn, Grl, A. Vien., Ln; ‘(bot.) lierre terrestre rampant (Glechoma hederacea)’ Jrb, J (LKŽe)¹⁶ est jusqu’à présent dérivé du verbe polysémique lituanien tiẽsti17 (plus précisément — 16 On comparera aussi ō/ā les variantes de thèmes; voir plus largement Kregždys 2010: 51–58 sur la genèse de ces variantes morphologiques; la variante du nom lituanien pataisà3ᵇ ‘Lycopodium’ (LKŽe), employée dans l’aire du sous-dialecte d’Utena du haut-lituanien oriental. 17 Comparer l’extension sémantique du verbe lituanien tiẽsti: ‘rendre droit, redresser, niveler; tirer, allonger; introduire, rapprocher; donner, fourrer; faire (généralement long), conduire, étendre; faire droit ou rendre droit, conduire, tracer; écarter, étendre, déployer, tirer; tirer, prolonger à travers quelque chose en reliant deux côtés; étendre sur une surface; faire, donner, mettre en place, étendre (un lit); couvrir, envelopper en déployant; secouer, étendre; couvrir d’une couche, étendre; se prolonger, s’étendre’ (cf. (réfl.) P a t a i s a i p a r ž e m e t i e s i a s Klt); ‘être étendu, s’étirer, rester couché’; enfumer, tailler, couper, trancher, frapper; coucher, renverser, jeter (à terre); tomber, basculer, s’effondrer, se précipiter; croître vigoureusement, s’élancer; se poursuivre, durer; se prolonger, glisser; marcher, courir, rouler rapidement; travailler dur, se mettre à l’ouvrage; tirer, déchirer, chanter; entrer en rut, s’accoupler’ (LKŽe). Diskusinės publikacijos / Discussion papers 153 ROLANDAS KREGŽDYS plus loin — le verbe lituanien patiẽsti18), comme l’affirme Gliwa (ibid.), bien que tous les dérivés lituaniens ayant pour racine -tais- soient formés à partir du verbe lituanien à degré vocalique différent taisýti19 (voir aussi Smoczyński 2007: 675–676), qui suppose quatre sémèmes susceptibles d’étayer la connotation sémantique du phytonyme (voir note 19): 1. ‘soigner’, car les poudres fabriquées à partir des spores du lycopode officinal (Lycopodium clavatum) servent à traiter les irritations cutanées (voir LE XXII 150; voir aussi KŠŽ 205); 2. ‘s’éparpiller, s’étendre’ — d’après la morphologie de la plante, c’est-à-dire que la tige du sporophyte est disposée au ras du sol et produit des rameaux dirigés vers le haut (LE ibid.); 3. ‘tomber de tout son long, s’étendre’ = deuxième sémème; 4. ‘orner, embellir avec quelque chose’, car la plante est ornementale et sert à tresser des couronnes (LE ibid.). Or, seuls deux de ces sémèmes (1 et 4) sont postulés pour le nom lituanien pãtaisas, puisque les sémèmes 2 et 3 ne sont pas caractéristiques du verbe lituanien pataisýti20, 18 Comparer l’extension sémantique du verbe lituanien patiẽsti: ‘rendre un peu plus droit, redresser; se reposer après le travail, se détendre, souffler; tendre, lever, étendre; faire quelque chose de long, étendre, installer; déplacer, prolonger, tirer par-dessus quelque chose en reliant deux côtés; é t e n d r e, d é p l o y e r, s’é t e n d r e; poser après avoir déployé; étendre (un lit); couvrir, envelopper après avoir déployé; secouer, étendre, disperser; s’éparpiller, s’étendre; s’étaler, s’allonger, être étendu; c o u c h e r, faire tomber, renverser; se coucher, s’affaler, s’étendre, s’effondrer; finir, abattre, tuer, assassiner, abattre par balle, égorger; s’étirer, grandir; pencher, tourner, céder’ (LKŽe). 19 Comparer l’extension sémantique du verbe lituanien taisýti: ‘réparer les dommages, rendre à nouveau quelque chose utilisable; rendre praticable en éliminant les irrégularités; rendre droit; combler les lacunes et les trous, rapiécer; corriger les erreurs, imprécisions, méprises et défauts; remplacer un mot dialectal par un mot de la langue standard; supprimer, éliminer (les abus); améliorer ce qui est mauvais ou détérioré; rendre meilleur, perfectionner; rendre plus fertile, plus productif; s o i g n e r; plomber (une dent); se rétablir, guérir; remettre en place (une luxation); masser, frotter (la nuque); engraisser, prendre du poids; rendre ordonné, lisse, convenable; (repasser), nettoyer; coiffer d’une certaine manière, friser, arranger la coiffure; par extension, étendre, déployer; s’é p a r p i l l e r, s’é t e n d r e; t o m b e r d e t o u t s o n l o n g, s’é t e n d r e; ranger, entretenir; soulever ce qui est renversé sur un wagon; travailler, découper, nettoyer; fixer, installer; relier (un livre); mettre des couvertures, des jaquettes; encadrer; faire (un lit)’ NdŽ, Brs, Trkn, Žr, Slnt, Mžš, Kair, N 123, LLD III 275 (Grz), Mžš, Rm; ‘habiller, vêtir; porter; fournir des vêtements; couvrir, étendre; vêtir de beaux habits; o r n e r, e m b e l l i r a v e c q u e l q u e c h o s e; embellir l’apparence; faire, fabriquer un objet; construire (une route); construire (une clôture); tordre, aménager (un nid, une tanière, etc.); donner une certaine forme, façonner; charger, cultiver; former une unité à partir de sons; bâtir, faire construire (un bâtiment); réaliser des aménagements intérieurs; créer, fonder, organiser; préparer, fournir (un repas, une boisson, de la nourriture); produire pour un travail, un besoin; faire en fonction d’un objectif prévu, s’efforcer d’adapter; essayer; se comporter; se donner des airs, sembler; inventer (des plaisanteries, des farces, des désagréments, etc.); diffamer, médire; préparer (un voyage, une activité, un événement); avoir l’intention, vouloir, penser, prévoir (de faire quelque chose); approcher de son commencement, se manifester par les signes perceptibles d’un événement à venir; ranger, préparer (un outil, un instrument ou tout autre dispositif) pour qu’il puisse servir; exercer, entraîner; assortir; placer une cartouche dans la chambre d’une arme à feu; préparer aux semailles, travailler (la terre); prendre soin, pourvoir; procurer, acquérir, acheter; accumuler, entasser, déposer; veiller à être admis quelque part; célébrer (un mariage, une réception); organiser; se rassembler; viser; orienter dans la bonne direction; se rapprocher dans l’intention de faire quelque chose; s’approcher, tenter de séduire, se coller à (ce qui plaît); apparaître, se manifester, survenir (à propos d’une maladie, d’une douleur); manger avec avidité, dévorer; frapper, battre; détruire; faire payer cher, extorquer, dépouiller’ (LKŽe). 20 Comparer l’extension sémantique du verbe lituanien pataisýti: ‘réparer les dommages, rendre utilisable; rendre praticable en éliminant les irrégularités; rapiécer; refaire autrement, rectifier; corriger ou signaler les erreurs, méprises et défauts; éliminer les abus; améliorer ce qui est détérioré ou inadéquat; perfectionner, rééduquer; se dégager; g u é r i r; p l o m b e r (u n e d e n t); s e r e t a b l i r, g u é r i r; r é d u i r e u n e l u x a t i o n; masser, frictionner; dégraisser, faire perdre du poids; reprendre des forces, se rétablir; fa— 154 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) à partir duquel pourrait être dérivé le dérivé en ō mentionné (s’il s’agit d’un déverbatif) (voir note 20). Cependant, l’usage de la fonction thérapeutique supposerait de reconstruire un hyperonyme « plante médicinale », ce qui est peu probable compte tenu de la faible valeur pharmacothérapeutique de la plante: elle ne servait à traiter que des affections cutanées d’origine exogène qui ne menaçaient pas l’existence biologique de l’être humain, tandis qu’avec le lycopode en massue (L. annotinum), on soignait la phtisie (LE ibd.). Pourtant, la désignation de cette dernière espèce de lycopode par le lituanien šundraika « idem » souligne précisément l’importance de la morphologie de la plante (cf. Gritėnienė 2006: 183), et non celle de sa valeur connotative d’usage: il faut donc supposer les connotatifs « ramper, traîner au ras du sol », car la tige principale du lycopode (Lycopodium) est un rhizome couché (LE XXII 150). Cf. le lituanien dialectal valkata šniūrininkė, qui, en raison de sa tige rampante, ressemble à « [...] un lycopode, plante médicinale des forêts à longue tige étalée » (Gritėnienė ibd.). La reconstruction de uzema « ornement » est également douteuse, car l’extension sémantique du lexème ne reflète pas une telle signification. L’hypothèse selon laquelle il s’agirait d’un déverbatif en ō du verbe lituanien pataisyti (pour une discussion plus détaillée de ce type de formation, voir Skardžius I 26–36) est douteuse en raison du lien entre le modèle dérivationnel de ce verbe et la valeur sémantique de ses dérivés: ceux-ci désignent des nomen instrumenti, cf. lituanien dialectal pãtaisas « outil, dispositif » (DūnŽ 249) ↔ (dérivé avec le suffixe *-lō-) lituanien dialectal pãtaisalas m. (3⁴ᵇ) « outil, dispositif » Trš; « (coll.) mets préparés, servis » J. Balt. (LKŽŽe). L’énigme de l’origine du phytonyme en question peut s’expliquer aisément en s’appuyant sur le non-associatif déjà mentionné21, le lituanien dialectal valkata šniūrininkė « lierre terrestre (Glechoma) », suppo- ser en ordre, régulier, convenable; rendre droit, redresser; s’étendre en longueur; arranger, nettoyer, planter; faire le lit; s’habiller, revêtir (des vêtements); se changer pour mettre quelque chose; orner; fabriquer un objet; se former, apparaître; tracer (une route); fermer (une clôture, un enclos, etc.); enrouler, construire (un nid); donner une forme particulière à quelque chose, façonner; édifier (une construction); aménager, installer; fonder, établir; préparer, composer; préparer (un repas, une boisson, de la nourriture, etc.), servir; fabriquer pour un travail, un besoin; faire artificiellement, en feignant; se faire passer pour quelqu’un; se faire passer pour quelque chose, paraître, feindre; causer un désagrément; se produire; viser juste, atteindre un endroit; arriver; préparer (à une action, une activité, un événement); se disposer, avoir l’intention de (faire quelque chose); arranger, préparer pour rendre propre à l’usage; préparer au travail (un outil, un instrument, un récipient, etc.); mutiler; cultiver (la terre); se procurer, acquérir; choisir, économiser; assigner, indiquer à qui faire quoi ou quoi être; célébrer (un mariage, une fête); provoquer un phénomène; attirer (un malheur); orienter dans une certaine direction; avaler un morceau, croquer; battre; tuer, assassiner; séduire, duper (une jeune fille); voler; dépenser, dilapider (LKŽŽe). 21 Cf. les c o n n o t a t i f s suggérés par la structure morphologique de la plante: subst. lituanien drieka 1 « partie d’une plante propre au tissage, fibre, filasse; tissu réticulaire; quantité donnée de (fibres), pincée; (bot.) lycopode, driekana, rietena, šarkakojis (Lycopodium) » / driekana 1 « (bot.) mauvaise herbe des jardins qui s’étale »; et le lituanien padraika déjà mentionné, relevant d’un autre degré apophonique, « (bot.) cuscute (Cuscuta); lycopode (Lycopodium); renouée des oiseaux (Polygonum aviculare) » LBŽ (LKŽŽe), ainsi que leurs a s s o c i a t i f s génétiques: subst. lituanien padraika 1 « femme débauchée, prostituée » / padráika 1, pãdraika 1 « personne frivole, écervelée; personne grande et dégingandée » (LKŽŽe). La distinction entre ces niveaux sémantiques est particulièrement importante, car certains chercheurs interprètent des associatifs comme des déverbatifs primaires, alors qu’ils doivent être considérés comme des dénominatifs. Cf. le lituanien patárška / patérš-ka ‘Briza media’, que Gritėnienė (2006: 61) associe au bruit produit par le vent lorsqu’il fait osciller les épillets pendants (cf. le lituanien patárška Diskusinės publikacijos / Discussion papers 155 ROLANDAS KREGŽDYS évoquant un second type sémantique fonctionnel de noms de plantes avec les préfixes pa- / po-, motivé par des traits formels — la valeur des caractéristiques extérieures (physiques): la tige de cette herbe de la famille des Labiées (Labiatae), le lierre terrestre rampant (G. hederaceae)22, ressemble à celle du lycopode (Gritėnienė ibd.). Autrement dit, la disposition horizontale de la principale partie aérienne de la plante et la morphologie correspondante de ses feuilles expliquent le rapprochement des noms de deux espèces végétales distinctes et supposent respectivement l’existence de sémantèmes parallèles et d’une structure morphologique parallèle (cf. le nomen agentis de sens abstrait, d’origine a d j e c t i v a l e, lituanien válkata « vagabond » (Skardžius I 336) ← adj. lituanien valkùs, -i 4 « é l a s t i q u e, é t i r a b l e, mou, visqueux, souple; s o u p l e, f l e x i b l e, résistant, é l a s t i q u e; flexible, sinueux (généralement à propos d’une personne ou de parties du corps); rigide, non cassant, dur, fibreux; friable, cassant; paresseux, maladroit; gluant, collant, épais; robuste, résistant, endurant (à propos d’une personne ou d’un animal); qui ne tarit pas longtemps, bonne laitière (à propos d’une vache) » (LKŽe) + suff. -at-) existent. On peut donc affirmer sans hésitation que le lituanien pãtaisas ‘Lycopodium’ n’est pas un déverbatif, mais un d é n o m i n a t i f, à considérer comme une hypernormalisation (avec la racine -ai- au lieu de l’étymologique -ą-; sur l’origine de telles formes, voir Urbutis 1998: 55–56), à rapprocher du subst. lituanien p a t ą s a i pl. 3b « (bot.) plante forestière vivace, sporifère, de la famille des lycopodiacées, à tige ramifiée et à feuilles en aiguilles (Lycopodium) » Švnč, Kli (LKŽe) <, formé du préfixe lituanien pa- + adj. lituanien dialectal *taisus « flexible, souple » (hypernormalisation) ↔ adj. lituanien tąsùs, -i 4 « qui, lorsqu’on l’étire, s’allonge, s’étire, ne se casse pas; é l a s t i q u e, s o u p l e, fibreux, non cassant; dur; collant; qui se prolonge, dure longtemps » (LKŽe), ou du subst. lituanien tąsà 4 « (continuation du m ê m e o b j e t) prolongement, suite; exécution, réalisation ou déroulement de quelque chose, poursuite ou continuation » (LKŽe) ~ subst. lituanien patąsa (scom.) 1, patąsà3b « v a g a b o n d, errant, débauché; é t i r é, personne dégingandée » (cf. la connotation phytonymique: Tėvas patąsa, motina pamplė, vaikai čiūčiurukai (p o i s) Kos 84) (LKŽe), subst. lituanien dialectal patąsai pl. 2 « étoupes mêlées de débris de tiges, obtenues en teillant le lin » Prng, Dv (LKŽe)23. On peut donc reconstruire le sémème « plante qui, lorsqu’on la tire, s’allonge et s’étire ». 1 « personne qui bavarde beaucoup, qui jacasse » ↔ patérška 1 « idem » (LKŽe)), et Gliwa (2009: 84) l’explique aussi comme un dérivé verbal du verbe lituanien tarškìti « produire un bruit de cliquetis, cliqueter; rouler en faisant du bruit; frapper, cogner; bavarder, jacasser; grincer » ou du verbe lituanien patarkštì « faire du bruit, claquer; bavarder un peu, jacasser » (LKŽe), et comme un dénominatif du subst. lituanien tárška 1 « bavard, jacasseur » ↔ teršà 4 « idem » (LKŽe), bien qu’il classe le lexème parmi les déverbatifs. 22 Cf. subst. lituanien pataisiniai 2 « (bot.) classe de plantes sporifères à tige (Lycopodineae) » LBŽ (LKŽe). 23 Ces derniers déverbatifs dérivent du verbe lituanien tąsýti « tirer en tenant par quelque chose; tirer, traîner pour faire glisser, traîner; pousser pour déplacer dans une direction, déplacer, pousser, tirer; taquiner, pousser, griffer, tourmenter; fatiguer par le travail; tirer un objet qui tient fermement ou qui est difficile d’accès; étendre, étaler en tirant; porter péniblement, soulever; transporter péniblement; prolonger, retarder, faire traîner; se prolonger » et autres sens (LKŽe) ↔ verbe lituanien patąsýti « tirer un peu en tenant par quelque chose; traire un peu; se pousser, se battre un peu; tirer un peu en traînant; pousser un peu; déchirer; détériorer; étendre, étaler en tirant; s’étaler, se déployer; prononcer quelque chose en l’étirant un peu; se couvrir, s’envelopper » et autres sens (LKŽe). 156 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) 8. LA. DIALECTAL. APDŽIRAS, APDŽIRAS, APDŽIRES, APDŽIRENES, APDŽIRŲ- / APDŽIRŲ-ŽALĖS « PATAISAS (LYCOPODIUM) » La. dialectal apdžiras, apdžiras, apdžires, apdžirenes Jaungulbene (410), apdžirų- / apdžirų-žales Lielauce (112) « lycopode (Lycopodium) »; leur origine n’a pas encore été élucidée (cf. Gliwa 2009: 83–84). Sur la base des données présentées dans le dictionnaire de Kārlis Mīlenbahs (ME I 84), on peut supposer qu’un panmixisme (linguistique) de cette phytonyme s’est produit dans les parlers lettons, phénomène également caractéristique des parlers lituaniens. Quant à l’équivalent lituanien de ce lexème indiqué par Mīlenbahs, apgirios « vératre (Veratrum) », on peut supposer une hyperonymisation des noms de plantes d’espèces différentes (selon le premier type sémantique de travail, celui de la localisation); cf. le lituanien dialectal atgirė « une plante forestière de ce type (Lycopodium selago) » (DūnŽ 34), c’est-à-dire « lycopode des clairières ou des marais » (LE XXII 150), bien que les exemples illustratifs du lexème cités par Vitkauskas (DūnŽ ibd.) supposent une connotation de vératre (Veratrum) — le suc de cette plante (« eau de vératre ») sert à éliminer les poux (!!!). Le mélange des phytonymes a vraisemblablement été déterminé par une identité de localisation, c’est-à-dire le lieu de croissance — la forêt (pour le lycopode), les lisières forestières pour le vératre (cf. apdžiras aug(u)ot priežu mežuos un esuot lidzigas staipekļiem (ME ibd.), soit « le vératre pousse en lisière et ressemble beaucoup au lycopode » — ainsi que leur valeur usuelle, car les deux plantes sont médicinales, mais servent à traiter des maladies différentes. L’analyse étymologique de ce mot est donc simple: letton apdžiras *« plantes des clairières et des lisières forestières, autrement dit plantes de lisière » < préfixe letton ap- « (marque un objet situé autour de quelque chose) » + substantif letton dzira (dzīre) « forêt » (voir ME I 555). Par conséquent, l’affirmation de Gliwa (ibid.) selon laquelle ce dénominatif serait un dérivé verbal doit être considérée comme un exemple d’étymologie populaire. 9. SYNTHÈSE Sur la base de la brève analyse des phytonymes examinés, on peut sans réserve souscrire à Albert Rosinas, qui a formulé le principe méthodologique consistant à éviter les interprétations fantasmagoriques ou les arguments casuistiques (1997: 73): « [...] pour résoudre les questions complexes de l’évolution morphologique, il faut renoncer aux méthodes de recherche fortuites et aux comparaisons aléatoires avec d’autres langues indo-européennes, dont les données, si les motivations de leur évolution interne n’ont pas été étudiées, peuvent souvent mener sur de fausses pistes. Tout fait linguistique doit être étudié du point de vue des relations systémiques de la langue (ou du dialecte) concernée, et les motivations internes de ses changements doivent être recherchées dans le système même de cette langue (ou de ce dialecte), en tenant compte des contextes d’usage et de la pragmatique. » Diskusinės publikacijos / Discussion papers 157 ROLANDAS KREGŽDYS 10. CONCLUSIONS 10.1. Le facteur essentiel qui détermine l’orientation de l’analyse étymologique des lexèmes est l’identification, par la méthode reconstructionnelle-pragmatique, de la plus petite partie du mot porteuse de sens. 10.2. L’absence de la plus petite partie généralisée du mot, ou son alternant formel, doit être reconstruite sur la base de l’usage de la valeur des sémantèmes. 10.3. L’évolution morphologique (ou étymologique) suivante des phytonymes lituaniens et lettons a été établie: 10.3.1. lituanien pastēnis « plante de la famille des Caryophyllacées (Malachium) » ← *pas-iu-t-enis (avec absorption de l’élément radial –iu-) ← lituanien dialectal pāsiutas « rage, frénésie, agitation » (↔ lituanien dialectal pasiutýs, pasiutìs « idem ») + suffixe (secondaire) *-eniō-; 10.3.2. lituanien núokana « plante toxique de la famille des Apiacées (Cicuta) » ← préfixe nuo- + substantif lituanien dialectal kãnas « fin » (< lituanien dialectal kāpana « dépérissement, dépérissement ») < préfixe nuo- + lituanien ka-pa-na « fin, mort » (← *« ce qui entraîne la mort, ou plante de mort »); 10.3.3. substantif lituanien padaukas « bolet à chapeau rouge (Leccinum aurantiacum) » < substantif lituanien dialectal (emprunté) *padaukas « champignon au pied irrégulier et ridé (“hirsute”) » < adjectif lituanien dialectal (emprunté) *padalkinis « irrégulier (ridé, car rapiécé) comme un padurkas » ← lituanien (emprunté) padálka « bord inférieur d’un vêtement, bas, bordure » (avec –al- > -au-, caractéristique des emprunts); 10.3.4. lituanien pasienis « plante de la famille des Astéracées, pissenlit sauvage (Hypochoeris) » < *pasie-ty-nis « qui ressemble à un tamis » ou « herbe sèche et desséchée = pissenlit sauvage » < préfixe pa- + substantif lituanien sietýnas « ornement en paille; herbe poussant sur les berges des rivières »; 10.3.5. lituanien posainis « pissenlit sauvage (Hypochoeris) » ← *po-su-kainis « celui qu’on insère, tresse ou clôt » (avec absorption de –uk-) < préfixe po- + verbe lituanien dialectal sukáinioti « emmêler, enchevêtrer » ↔ verbe lituanien dialectal káinioti « insérer, tresser, clôturer (à la va-vite, provisoirement, grossièrement) »; « calfeutrer les interstices des murs avec de la mousse, de l’étoupe ou autre chose », etc. (~ substantif lituanien kainė « (bot.) Coremium, c’est-à-dire la partie nourricière du champignon, constituée d’un agrégat de conidiophores »); 10.3.6. lituanien póminis « fétuque (Festuca) » ← a) (appellatif) lituanien dialectal (samogitien) pominis *« plante poussant au bord d’un cours d’eau, autrement dit dans des lieux humides » < toponyme lituanien dialectal (samogitien) *Pominys (< *Paminys « idem » (avec absorption de –ij- et –a- > -o-; cf. lituanien pa-ežerys « lieu près d’un lac » ↔ toponyme lituanien (samogitien) Pó-žerė « village près de Tauragė ») < toponyme *Paminijys « territoire près de la rivière Minija » < toponyme lituanien (samogitien) Pomenie (= Paminijės) « six localités près de la rivière Minija, à l’ouest de Žarėnai et au nord de Rietavas »; b) lituanien dialectal (samogitien) póminis *« plante poussant dans des lieux humides » < lituanien *po-ne-mìnis « idem » (avec absorption de –ne- due à la répétition de syllabes phonologiquement identiques, c’est-à-dire –ne-...-ni-; -i- < -u- par assimilation régressive) < substantif 158 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) lie. *po-ne-munis « idem » (substantivation) < adj. bl. *nemuna- « caractérisé par un lieu humide »; 10.3.7. lie. pamenis « dactyle pelotonné (Dactylis glomerata) » ← *pa-ka-mienis « herbe poussant uniquement dans les endroits ombragés, en lisière de forêt, dans les clairières et les lieux de coupe, c’est-à-dire là où il y a des arbres » (avec absorption du -ka- radical) < préfixe pa- + subst. lie. kamiėnas « tronc, tige d’une plante, d’un arbre », etc.; 10.3.8. lie. palėpštis / palepštis « plante ornementale vivace de la famille des Fabacées (Cytisus) » ← *palėkštis « plante produisant des gousses plates » (avec p-k- > p-p- dû à une assimilation à distance) < préfixe lie. pa- + adj. lie. lėkštas, -à « plat, plan, uni »; 10.3.9. lie. dial. paliepa « grande capucine (Tropaeolum majus) » < ← *paliep-sn-a « plante aux fleurs tachetées de rouge, comme éclaboussées de sang » (absorption de -sn-) < préfixe lie. pa- + subst. lie. liepsnà « feu qui s’élève d’un objet en combustion » ↔ lie. liepsnėlė « (bot.) plante de la famille des Caryophyllacées aux fleurs vivement colorées, lychnide (Lychnis) »; 10.3.10. lie. padraika « cuscute (Cuscuta); lycopode (Lycopodium); renouée des oiseaux (Polygonum aviculare) » < préfixe lie. pa- + adj. lie. draīkas, -à « étalé, élancé »; 10.3.11. lie. pãtaisas « plante forestière vivace à spores de la famille des Lycopodiacées, à tige ramifiée et à petites feuilles en forme d’aiguilles (Lycopodium) » – hypernormalisme (avec -ai- radical au lieu de l’étymologique -ą-), à rapprocher du subst. lie. patašai « (bot.) plante forestière vivace à spores de la famille des Lycopodiacées, à tige ramifiée et à petites feuilles en forme d’aiguilles (Lycopodium) » < préfixe lie. pa- + adj. lie. dial. *taisus « flexible, élastique » (hypernormalisme) ↔ adj. lie. tąsùs, -ì « qui s’allonge lorsqu’on l’étire, s’étend, ne se casse pas; élastique, flexible, coriace, non friable », etc.; 10.3.12. letton dial. apdžiras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdziru-/apdziru-zāles « lycopode (Lycopodium) » < préfixe letton ap- « (marque un objet situé autour de quelque chose) » + subst. letton dzira (dzīre) « forêt ». ŠALTINIAI Būga I–III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1–3, sudarė Z. Zinkevičius. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958–1961. DunŽ – Vitkauskas Vytautas. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1976. IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1–2. Bern und München: Francke Verlag, 1959–1969. KRŽ I–II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1–2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008–2009. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 159 ROLANDAS KREGŽDYS KŠŽ – V i l u t y t ė A n g e l ė. Kaltanėnų šnektos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LATŽ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2. Vilnius: Mintis, 1976. LE I–XXXVII – Lietuvių enciklopedija 1–37. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1953–1985. LEW – F r a e n k e l E r n s t. Litauisches etymologisches Wörterbuch, 1–2. Heidelberg: Vandenhoeck & Ruprecht, 1962–1965. LEŽ – S m o c z y ń s k i W o j c i e c h. Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Printer Polyglott, 2007. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas (t. 1–20, 1941–2002). Prieiga internete: www.lkz.lt. LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LS – L i d d e l l H e n r y G e o r g e, S c o t t R o b e r t. A Greek-English lexicon. New York & Cincinnati: American Book Company, 1882 (eighth edition). LTE I–XIII – Lietuviškoji tarybinė enciklopedija 1–13. Vilnius: Mokslas, 1976–1985. ME I–IV – M ū l e n b a c h s K ā r l i s. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, red. Jānis Endzelīns. Rīga: Izglītības ministerija (t. 1), Kultūras fonds (t. 2–4), 1923–1932. PEŽ I–IV – M a ž i u l i s V y t a u t a s. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Moks-las (t. 1), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2, 3), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4), 1988–1997. Skardžius I–V – S k a r d ž i u s P r a n a s. Rinktiniai raštai 1–5, parengė Albertas Rosinas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996–1999. SPW XV – Słownik Polszczyzny XVI wieku 15. Wrocław & Łódź: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1984. БСЭ I–XXXI – Большая советская энциклопедия, ред. Б. А. Введенский. Москва: Большая советская энциклопедия, 1969–1981. Даль I–IV – Д а л ь В л а д и м и р. Толковый словарь живого великорусского языка 1–4. Москва: Русский язык, 1989–1991. Кернеръ фонъ-Марилаунъ I–II – К е р н е р ъ ф о н ъ - М а р и л а у н ъ А. Жизнь растений. С.-Петербургъ: Просвѣщение, 1896. Преображенский I–IV – П р е о б р а ж е н с к и й А л е к с а н д р Г р и г о р ь е в и ч. Этимологический словарь русского языка. Москва: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910–1914 (т. 1–2); Москва & Ленинград: Издательство академии наук СССР, 1949 (т. 3). 160 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) СРНГ I–XLIII – Словарь русских народных говоров 1–43. Ленинград (Санкт Петербург): Наука, 1965–2009. Фасмер I–IV – Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4. Москва: Прогресс, 1986–1987. ЭССЯ I–XXXII – Этимологический словарь славянских языков 1–32, отв. ред. О. Н. Трубачёв. Москва: Наука, 1974–2005. LITERATŪRA Balevičienė Janina 1995: Flora ir fauna. – Lietuvininkų kraštas. Kaunas: Litterae universitatis, 45–63. Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Brückner Alexander 1957: Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa: Wiedza powszechna. Bussmann Hadumod 2006: Routledge Dictionary of Language and Linguistics. London & New York: Routledge. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti. Crystal David 2008: A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Oxford: Blackwell Publishing. Endzelīns Janis 1957: Baltų kalbų garsai ir formos. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Erzepki Bolesław 1900: Słownik Łacińsko-Polski Bartłomieja z Bydgoszczy. Poznań: Drukarnia dziennika Poznańskiego. Gliwa Berndas 2002: Nuodingų augalų nuokana ‘Cicuta Virosa L.’ bei nuokanis ‘toks grybas, Lactarius Turpis Weinm.’ pavadinimai lietuvių kalboje. – Onomasiology Online 3, 1–7. Gliwa Bernd 2009: Pflanzennamen mit Präfix pa- und Angrenzendes im Litauischen und Lettischen. – Baltistica 44(1), 77–90. Gliwa Bernd, Stukonis Vaclovas 2008: Etymologisches zu den Namen der Schwingel (Festuca spp.). – Baltu filoloģija 17(1/2), 61–72. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kregždys Rolandas 2009: Ide. suff. *-ko- semantinė sklaida baltų kalbose. – Res humanitariae 6, 112–132. Diskusinės publikacijos / Discussion papers 161 ROLANDAS KREGŽDYS Kregždys Rolandas 2010: Baltų kalbų leksinės semantinės gretýbės (paveldėtieji ō/ā kamienų kūno dalių pavadinimai). Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas. Kregždys Rolandas 2010a: M. Stryjkowskio veikalo Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi teonimai: Chaurirari. – Acta Linguistica Lithuanica 42–43, 50–81. Kregždys Rolandas 2010b: Prūsų dievybė Curche. – Kultūrologija. Istorinės vietos, atmin-tys, tapatumai. Vilnius: Lietuvos kultūros tyrimų institutas, 90–106. Mažulis Vytautas 2008: Dėl kuršių kalbos palikimo. – Baltistica 43(1), 91–99. Miklosich Franz von 1977: Lexicon palaeoslovенico-graeco-latinum. Darmstadt: Scientia Verlag Aalen. Niermeyer J. F. 1976: Mediae Latinitatis lexicon minus. Leiden: E. J. Brill. Otrębski Jan 1966: Lit. Žārasas, Zarasaĩ (pl.). – Beiträge zur Namenforschung. Band 1, Heft 3. Heidelberg, 327–330. Rosinas Albertas 1997: Dėl Latgalės „giliųjų šnektų“ daugiskaitos kilmininko su -ūs kilmės. – Baltistica 32(1), 71–75. Smoczyński Wojciech 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Trautmann Reinhold 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Urbutis Vincas 1972: (rec.) Этимология 1968... – Baltistica 8(2), 207–213. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Urbutis Vincas 1998: Lie. pãšinas ir (trm.) pašãiza – bendrašakniai sinonimai. – Baltistica 33(1), 49–57. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Анненковъ Николай 1878: Ботаническій словарь. Санкт Петербургъ: Типографія императорской академіи наукъ. Креждис Роландас 2009: Прусс. Curche: этимология теонима, функции божества; проблематика установления культовых соответствий на почве обрядовой традиции восточно-балтийских, славянских и других индоевропейских народов. – Studia Mythologica Slavica 12, 249–320. Меркулова Валентина Антоновна 1967: Очерки по русской народной номенклатуре растений. Москва: Наука. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Rytų baltų fitonimų morfeminio skaidymo ypatumai (etninės žodžių identifikacijos problematika) Откупщиков Юрий Владимирович 2006: Об этимологии гидронима Ловать. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – X. Материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского. 19–21 июня 2006 г. Санкт-Петербург: Наука, 215–219. Півторак Г. П. 1988: Формування і діалектна диференціація давньоруської мови. Київ: Наукова думка. Селищев Афанасий Матвеевич 1952: Старославянский язык. Тексты. Словарь. Очерки морфологии. Москва: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР. Хабургаев Георгий Александрович 1974: Старославянский язык. Москва: Просвещение. Morphological segmentation peculiarities of Eastern Baltic Phytonymes (ethnical identification topics of the lexemes) S U M M A R Y The article deals with the analysis of lexemes’ morphological segmentation peculiarities, i.e. methodology of the submorphs discernment. Determination of the structural verges of morpheme is handled as the essential element, which is of the most importance of the etymological analysis of the words. The morpheme structure is tested in accordance with reconstruction-pragmatic method in opposition to atomistic. Reconstruction of morpheme as formal alternative structural element is based on the semanteme significant value. Due to the etymological analysis of the Phytonymes, these conclusions are drawn: 1) Lith. pastēnis ‘a plant of a genus decandria digynia (Malachium)’ ← *pas-iu-t-enis (with the absorption of radical -iu-) ← Lith. dial. pāsiutas ‘fury, rabidity, tear’ (↔ Lith. dial. pasiutȳs, pasiutìs ‘ditto’) + (secondary) suff. *-enìō-; 2) Lith. núokana ‘cowbane (Cicuta)’ ← pref. nuo- + subst. Lith. dial. kānas ‘death’ (< Lith. dial. kāpana ‘dying’) < pref. nuo- + ka-pa-na ‘death, passing’ (← *‘that, which fates to die resp. plant of dissolution’); 3) Lith. padaukas ‘orange-cap boletus (Leccinum aurantiacum)’ < subst. Lith. dial. (loan) *padaukas ‘fungus of uneven, crinkly, shabby stipe’ < adj. Lith. dial. (loan) *padaukinis ‘uneven (crinkly be cause of being crappy) as a skirt’ ← Lith. (loan) padálka ‘tuck’ (with the shift of -al- to -au-, which is characteristic feature of borrowings); 4) Lith. pasienis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ < *pasie-ty-nis ‘the same as Lith. sietýnas’ resp. ‘dry, sear grass = cat’s ear’ < pref. pa- + subst. Lith. sietýnas ‘straw decoration; riverbank growing grass’; Diskusinės publikacijos / Discussion papers 163 ROLANDAS KREGŽDYS 5) Lith. posāinis ‘cat’s ear (Hypochoeris)’ ← *po-su-kainis ‘used for wattling, pleatching’ (with the absorption of -ūk-) < pref. po- + v. Lith. dial. sukáin(i)oti ‘tangle, snarl’ ↔ v. Lith. dial. káinioti ‘to pop, fence, wattle (tol-lol; fair-to-middling)’; ‘to caulk interstice of walls with moss, gasket’ etc. (~ subst. Lith. kainė ‘(bot.) Coremium’); 6) Lith. póminis ‘fescue (Festuca)’ ← a) (appellative) Lith. dial. (Samogitian) pominis *‘riverbank and soaks growing plant’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) *Pominys (< *Pam-inys ‘ditto’ (with the absorption of -ij- and -a- shift to -o-, cf. Lith. pa-ežerys ‘lakeside’ ↔ Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pó-žerė ‘village near Tauragė’) < Toponym *Pamin-ijys ‘terrene near river Minija’ < Toponym Lith. dial. (Samogitian) Pomenie (= Paminijės) ‘6 terrenes near river Minija (westward from Žarėnai and northward from Rietavas’; b) Lith. dial. (Samogitian) póminis *‘soaks growing plant’ < Lith. *po-ne-minis ‘ditto’ (with absorption of -ne- due to repetition of phonologically identical clusters, i.e. -ne-…-ni-; -i- < -u- by virtue of regressive assimilation) < subst. Lith. *po-ne-munis ‘ditto’ (substantivisation) < adj. Balt. *nemuna- ‘appropriate to soak’; 7) Lith. pamienis ‘orchard grass (Dactylis glomerata)’ ← *pa-ka-mienis ‘outskirts, shady places and slash growing grass, i.e. arboreal terrenes plant’ (with absorption of radical -ka-) < pref. pa- + subst. Lith. karnėnas ‘shaft, stem’ etc.; 8) Lith. palėpštis / palepštis ‘bean-trefoil (Cytisus)’ ← *palėkštis ‘legume with a tabular pod’ (with a shift of p-k- to p-p- due to incontiguous assimilation) < pref. Lith. pa- + adj. Lith. lėkštas, -à ‘tabular, smooth, equal’; 9) Lith. dial. paliepa ‘great Indian cress (Tropaeolum majus)’ ← *paliep-sn-a ‘freckled in red (like blood sloppy) blooming plant’ (with absorption of -sn-) < pref. Lith. pa- + subst. Lith. liepsnà ‘blaze’ ↔ Lith. liepsnėlė ‘(bot.) a plant with gaily colored blossom of a genus decandria digynia (Lychnis)’; 10) Lith. padraika ‘dodder (Cuscuta); club-moss (Lycopodium); knotgrass (Polygonum aviculare)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. draikas, -à ‘sprawling, slender’; 11) Lith. pãtaisās ‘club-moss (Lycopodium)’ is to be interpreted as an atypical formation (with a radical -ai- instead of inherited -ą-), correlative with subst. Lith. patąsai ‘(bot.) club-moss (Lycopodium)’ < pref. Lith. pa- + adj. Lith. dial. *taisus ‘supple, ductile’ (atypical formation) ↔ adj. Lith. tąsus, -ì ‘supple, ductile; resilient, tough’ etc; 12) Latv. dial. apdziras, apdziras, apdzires, apdzirenes, apdzīru- / apdzīru-zāles ‘club-moss (Lycopodium)’ < pref. Latv. ap- ‘(used for denotation ‘to be around of smth.’)’ + subst. Latv. dzīra (dzire) ‘wood’. Įteikta 2011 m. spalio 20 d. ROLANDAS KREGŽDYS Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV