Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra

87straipsniai / articles erika riMkutė Vytauto didžiojo universitetas Direções de pesquisas científicas: tekstynų and komputerinė lingvistika, automatinė morfologinė analizė ir sintezė, morfologinis pluriareikšmiškumas e seu restojimento. asta kaZLauskienė Vytauto didžiojo universitetas As direções de pesquisas acadêmicas: experimental fonética, sinchroninė akcentologija, dialektologija, aplicomoji kalbotyra. gaiLius raŠkinis Vytauto didžiojo universitetas As direções de pesquisas acadêmicas: reconhecimento métodos, música e snekoos sinais de reconhecimento, computadorinė e tekstynų lingvistica. LietuVių kaLbos VeiksMaŽodŽių MorfeMinė struktūra1 the Morphemic structure of Lithuanian Verbs anotacija kiekybiškai morfeminė lietuvių kalbos žodžių struktūra netyrinėta. O objetivo deste estudo nuvio dêsningumus. analisa-se quase 93 mil. artigo veiksmažodžių. investigativo material a constitui várias extractos do Dabartinė lietuvių kalbos tekstyne acumultų tekstų. textai morfologicamente statyti ir aprašyti lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminės struktūros modelius ir jų realizaanotuar e sužymėtas morfemas. Veiksmažodžiai se dividirstyti em 116 modelos de estrutura morfemística, cujos produtividade muito diversos: produviausio modelio (šaknis + galūnė) veiksmažodžiai constituem quintadalį de todos tirtos exemplos, e até 26 modelos têm por uma ou dois exemplos. Veiksmažodžiai pode ser de uma até novynių morfemų. As línguas Lietuvių būdingiausi (89 per cent.) são 24 morfemų veiksmažodžiai. 1 estudo foi financiado pelo Conselho de Ciência da Lituânia (sutarties nr MiP-06/2010). esMiniai PalavŽias: veiksmažodis, šaknis, priešdėlis, preesaga, galūnė, priebalsis, balsis. keywords: verb, root, prefix, suffix, flexion, consonant, vowel. 88 acta Linguistica Lithuanica LXIVLXV embora padrões estruturais determinados muitos, mas erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis quartoadal deles (26 modelos) constituem até 95 por cento de todos analisuatos veiksmazodžių. Patys modelos mais característicos são: (priešdėlis) + šak nis + šaknis + kaitybinė apesaga (11 percent.). Palabras Lituãs geralmente usadas nepriesaginas, sem prefifício ou com ele, uma ou galūnė (33 proc.), (priešdėlis) + šaknis + kaitybinė priesaga + galūnė (15 proc.), (priešdėlis) + dois kaitybos afixus contendo formas de veiksmažodžių. tirtoje materialha trečdalis (33 proc.) açõesmaodžių são simples, com um ou dois prefixélia sobre 28 por cento, com darybine prefixaga sobre 15 por centoų, com prefixélia e darybine prefixaga 12 por centoų, com prefidėlio e é sangrąžinis sobre 6 por cento. Veiksmažodžiai com outras turbinas de morfemas de doybários constituem apenas um percentą. Pastebitado, que línguas lituânicas nãobudingi veiksmažodžiai com mais do que dois darybiniais afiksais. embora das línguas lituãs açõesmajodžių morfeminės sandaros combinações variedadeé grande, mas vartosenos branduolį constitui 1015 modelos (apie 7585 proc.) açõesmajodžiai. annotation Verbs have been grouped into 116 categories according to their morphemic the aim of this research was to identify and to describe the morphemic structure of Lithuanian verbs from the quantitative point of view. Quantitative analysis of the morphemic structure of Lithuanian verbs was not addressed by previous research. the investigation material consisted of all verb tokens (nearly 93 thousand) from the specially selected subset of Lithuanian language corpus. all verbs within this data set have been morphologically annotated, i.e. morphemes have been identified and their boundaries have been labeled. structure. Verbs were found to be composed from one to nine morphemes. however, the majority of verbs (89 percent) were composed from two to four morphemes. ĮVadas Lietuvių kalbos žodžių morfeminę struktūrą aptarė Monika kuosienė knygoje Morfeminė analizė (1986) ir stasys keinys knygoje Bendrinės lietuvių kalbos morfemika (2009). tačiau šiuose darbuose nėra kiekybinės lietuvių kalbos žodžių morfeminės struktūros analizės. gramatikose, vadovėliuose paprastai pateikiami tik bendro pobūdžio teiginiai apie lietuvių kalbos morfemas. Šiame tyrime remiamasi gausia material da atual das línguas lituãs, portanto espera-se revelar importantesesnius das línguas lituãs açõesmažodžių morfeminės palavras de composição dėsningumus. Veiksmažodžių, pateiktų žodyne, šaknies estrutura muito detalhadamente descrita (kruopienė: 2000; 2001; 2002; 2005). muitos raiz de verbom de raiz morfonológica sandaros aspectos apresentada em extraordinariamente detalhada monografia audronės kaukienės história de verbom da língua Lituânia (19942002). sobre bendrinês língua lituânica vardažodžio šaknies fonotactina estrutura também é escrevusi Vida Zita karosienė (2004). A morfonológica kaita šaknyse, morfemų sandūroje dedicada alguns gražinas akelaitienės trabalhos: livro Morfonologické balsiů kaitos Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 89straipsniai / articles Šaknies balsių kaita: morfemų modelia i strukturalni šaknies tipai (2001), Priebalsine prišagas turinčių išvestinių vardažodžių šaknies balsių kaita (2008). não conseguiu encontrar detalhados trabalhos sobre estrutura structuralmente artimos latvias palavras estrutura morfemina. rastuose trabalhos (ugis sarkans Morphemic and Morphological analysis of the Latvian Language (1996), kristīne Levāne, andrejs spektors Morphemic analysis and Morphological tagging of Latvian corpus (2000), Pēteris Paikens Lexicon-based Morphological analysis of Latvian Language (2007)) quantitybiškai neaprašyta morfeminė struktūra; nelas discutiu, como informação sobre palavras latvias estrutura morfemina pode ser introduzida no morfologológico anotatoriue. A função de determinação morfemística da palavra dar ir tuo, kad padeda atpažinti naujus dabartinės latvių kalbos žodžius. Levāne ir spektors straipsnyje (2000) pateikta labai apibendrinta latvių kalbos importante estrutura morfemística de palavras: umašaknių palavras de *priešdėlis + šaknis + *priesaga + (galūnė); sudurtinos palavras de *priešdėlis + šaknis + lis) + šaknis + *priesaga + (galūnė)2 . Minėtame straipsnyje aprašyta latvių kalbai sukurta bandomoji morfeminio skai- *priesaga + (galūnė) + (priešdėdymo sistema3. verdade, morfemas mais detalhadamente não descrevem. Este sistema também morfologicamente analisa latvias palavras da língua, pode susintetizar outro da indicada palavra kaitybines formas. straipsnio autoriai nerado išsamios informacijos apie rusų kalbos morfeminę slových daryboje (1996), artigos estrutura quantitativamente, portanto a informação abaixo apresentada deveria ser avaliada bastante cautelosamente4. nas rusas faladas mais frequentes formas de palavras, que constituem entre dois até keturių morfemų. galimi tokie modeliai: r: шоссе, около, вдруг ; хr: rx: ни-где, от-ныне ; хорош-о, вод-а ; хrх: по-утр-у, при-город-ы ; хрхх: в-пят-ер-ом, за-город-н-ый ; rххх: тк-ач-их-а, труд-и-ть-ся ; rхххх: рыб-ач-и-вш-ий ; ххrххх: пере-во-оруж-и-вш-ий ; ххрхххх: по-на-вы-пис-ыва-л-и ; ххрххххх: по-на-вы-дёрг-ива-л-о-сь5. 2 Asteritê significa que afikso pode não haver ou pode haver vários afiksa; os skliaustos incluir afixas é necessário. 3 ela pode ser encontrada: http://eksperimenti.ailab.lv/morfo/. 4 informação da página web http://www.langust.ru/rus_gram/rus_gr03.shtml. 5 R denota shaknį, х mas kokį afiksą. 90 acta Linguistica Lithuanica erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis LXIVLXV afirma-se que possíveis até 11 morfemų dariniai, например., пыл-е-влаг-о-не-прониц-а-ем-ость (rxrxxrxxxx). anatoliy a. Polikarpov nos artigos Menzeraths Law for Morphemic structures of words: a hypothesis for the evolutionary Mechanism of its arising and its testing (2000a) e chronological Morphemic and word-formational dictionary of russian: some system regularities for Morphemic structures and units (2000b), baseado no cronologico russo de morfemas e palavras formantas6, compost de mais de 180 000 palavras, analisa e aplica Menzerath dneses7. os artigos descreveram várias tendências: novas palavras formam-se com novas morfemas; quanto mais antigas as palavras, tanto ilgesenês seus morfemes; médio (p. ex., quanto mais longe da raiz morfemos ilgis yra atvirkščiai proporcingas atstumui nuo šaknies iki morfemos estiver a apêndice, tanto mais curta aquela apêndice); Quanto ilgese morfemas, quanto menos deles em palavra; quanto mais morfem de uma palavra, tanto elas mais curtas. Estes dêsningumos estabelecer baseados dados da língua rusas. pode fazer pressupostà, que semelhantes tendências deveria emryškėti e em línguas Lituães, mas isso já seria outro objeto de investigação. tiriaMoji MedŽiaga material investigado é composto de vários trechos de Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne (http://tekstynas.vdu.lt) acumulados de estilo científico publicações, publicistinių tekstų, lietuvių autorių romanų, administrativų dokumentų (įsakymų, nutarimų, protokolų, įstatų). investigação utilizar para e Sakytinės kalbos įrašų bazės ( http://donelaitis. vdu.lt/garsynas/ ) fragmentos. material investigável a constitui sobre 430 mil. palavras (bequest 80 mil. diferentes formas). textosi morfologicamente anotoados, de maneira manual corrigidas erros do anotatorio morfológico, determinada múltiiareikšmių palavras significado, rejeestos morfologicas sampikos8. uma vez que trabalho analisados dados vartosenos (não vocodyno), usa-se o termo frequênciaas, e não produtividade. estabelecendo as fronteiras morfemás obedece-se a princípios teóricos, que muito apropriadamente formula-lo Vinco urbučio (2009: 165166). Palavras se dividirem em tanto morfemų (mažiausių 6 artigos apresentado tal nomeamento: Chronological Morphemic and Word-Formational Dictionary of Russian Language. 7 Menzerath dėsnis afirma que quanto mais longa a unidade, mais curtas suas partes. em inglês este dênis formulado assim: the longer some construct (the whole) the shorter should be its components (parts) (Polikarpov 2000a; 2000b). 8 Morfologicas samplaicas geralmente de várias nekaitomas palavras compostos dariniai, turintys comum significado e executantes a mesma sintaksina função, exemplo.: without abejo, na verdade, mas onde. Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 91strailsniai articles significan-dos partes da palavra), quanto a ponto de vista da linguagem atual eles podem determinar9. / distinguível parte da palavra considerada morfema: a) se ambas (ou todas) as partes da palavra (spėjamos morfemos) se repetem em outras palavras (pgs.: nam-el-is namas, naminis e stalelis, vaikelis); b) nos casos em que apenas uma qualquer parte de palavra raiz ou afixas se repete em outras palavras (p.g.: dilet-ant-as debiutant, praticante). a maioria foi realizada morfem complexa análise quando ocorreu contracção, eliminação, degeminação casos, ex: neš- + -siu (plg. neša) = nešiu; lūž- + -sta (plg. lūžo) = lūžta; irz- + -sta (plg. irzo) = irzta, ne- + -esu = nesu. tal som consilhecido pertence a ambos os morfem. Morfeminei análise isso não tem esminês influência, se morfema tem e mais sons. isso porém casos, quando morfemão constitui só aquele único som e ele se convergem, do princípio morfemos nãoelieka. portanto é escolhida a seguinte marcação simbólica: nešiu (rf10 estrutura), lūžta, irzta (rsf), nesu (Prf). tal escolha talvez discutuotinas, porém delas não há muitos (sudaro sobre 2 proc.) e comuns morfemínicas estrutura de dėsningumus pode ser determinado. no futuro intenta-se estes casos (tiriamojoje materialhe eles marcados especialu simboliu) panagrinar para mais detalhe. Priesagų variantes consideradas ilgesnės veiksmažodžių prefeaturas, например.: -ėti variantes -alėti, -elėti, -dėti, -lėti, -nėti, -sėti, -vėti; -oti variantes -ioti, -čioti, -l(i)oti, -n(i)oti, -snoti, -šnoti, -al(i)oti, -ailioti, -elioti, -sčioti, -slioti, -en(i)oti, -aroti, - vot ir kt. Priebalsias j, n, v de alguns estudiosos (keinys 2009: 25) chamam morfemos expansstukais, porque eles são inseridos entre dois valsias anihilando hiatá, ex.: jo-ti, joj-a, joj-o; au-ti, aun-a, av-ė, kliū-ti, kliūv-a, kliuv-a. Dabartines da língua lituanas gramatikoje (1996: 327) eles são chamados intarpais. preparando materialá pesquisa estes elementos marcados, mas em descritendrintues modelos estruturacionais neatspeitam. eles (como e vários morfemos sandūros mudanças de sons) intentima no futuro examinar mais detalhado. Palavras nas palavras quarenta, trinta, diariamente, kelintąkart, kitąsyk, hoje, sempre e kt. paryškintos partes diachroniniu ponto de vista são galūnės. uma vez que agora elas executa jungiamojo som função, por isso neste estudo marcêstas como jungiamieji sons. objeto do estudo morfeminė palavras analė, portanto tebe-, nebelaikyti dviem priešdėliais. Įvardžiuotinės galūnės sinchroniškai não dividem (keinys 2009: 5556). Veiksmažodžių preesagens neste trabalho são classificadas em darybine e kaitybine. Do ponto de vista Morfemíne análise isso não é importante. porém sem esta divisão não seria possível determinar, quanto há primeiros de açõesmažodžių, quanto vedinių. 9 No entanto, é preciso reconhecer que, morfemiicamente analisando palavras, a fronteira entre sincronia e diacronia não sempre é fácil nubrėžir. por isso apascou palavras, por causa das quais estruturas morfemísticas foi muito longos svarstoma (pgs.: viešpatauti, dievagotis). 10 usar símbolos explicados no final deste capítulo. 92 erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV straipsnyje morfemos žymimos šiais simboliais: r – šaknis, P – priešdėlis, f – galūnė, d sangrąžos dalelytė, c jungiamieji somsai, sd darybinė priesaga, sk kaitybinė priesaga, k kontrakcija, marcam sujliejusius morfemes, quando de uma delas nãoikę (p.g.: futuro tempo ou liepiamosios precipaca forma nešiu, auk). tais atvejai pateikiami tik pirmoje lentelėje. Pagrindiniai VeiksMaŽodŽių MorfeMinas estruturas ModeLiai investigada no materialja pavartota quase 93 mil. (92 468) veiksmažodžių (ish veiksmažodžių). jų 29 878 skirtingi). jų morfeminės struktūros įvairovė didžiulė: net 116 struktūrinių modelių. tiesa, modelių vartosenos dažnumas labai skiriasi (nuo 1 iki 18 377 Veiksmažodžiai pode ser da uma (pvz., spontanines kalbos reik) até devynių (pvz., neįsipareigokite) morfemų. porém monmorfemias e ilgesni do que dos cinco morfemas formar veiksmajodžiai rar. tadosenos branduolį (net 89 per cent.) constitui 24 morfemos veiksmažodžiai. em si entendida, quanto menos morfemas, tanto menor suas combinações diversidade. a maioria (nem 69, cerca de 40 proc. de todos os modelos) de modelos estruturais são 56 morfemas em grupo (žr. Fig. 1). 1 PaV. variedade de modelos estruturais e morfemá quantidade Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 93straipsniai articles / Vienmorfemias açõesmažodžių muito pouco. tal encontrado no material investigado em linguagem espontâneas reik. A este grupo pertenceriam e do futuro tempo do terceiro pessoa e liepiamosios nuosakos do segundo pessoa formas: grįš, leis, bėk, dink. porém, como já foi mencionado, por causa delas morfemíneas estruturas pode disputar-se, porque aqui converge o último raiz priebalsis e liepiamosios sedacos ou preessaga do futuro tempo. Dvimorfemias compõem até quartoadal (cerca 25 proc.) de todos os agentesmažodžių da substância estudamória. doisimorfemias modelos diversidade não pode ser grande (zr. 1 lent.). são açõesmaodzes, comendo shaknį e galūnę (rf, formas pessoaisamsias e participantes, ex.: foi, pode, sido, esąs)11, shaknį e kaitybinę preesagą (rsk, formas pessoaisamsias, companratis, padelivis, ex.: será, eik, быть, работать, esant, siekiant) e pavilhões açõesmaodzes, comintys só prefixio e shaknį (Pr, só spontâne Kalboje pavartotas nereik). Trimorfemiai açõesmajodžiai (jas são um pouco mais do que trečdalis, cerca de 37 por cento.) podem ser constituídas de várias šaknia, doybinė ou kaitybinės precegação, nės ir sangrąžos afikso kombinacijų. trimorfemiai yra devyni modeliai: Prf (asgalūmenuojamosios formas relacionado e participantes, ex.: não, parece,); rskf (formas com galūnas, ex: seria, fosse, possível, claro, sendo, sendo); Prsk (formos sem galūnių, ex: não, virá, realizar, ajudar, excepto, formando); rsdf (formas peni protecamosios e participantes, eg: tinha, vive, galėjęs, turėjęs); rsdSk (a maior parte dessas açõesmaodzes constituem companratis, ex.: fazer, falar, mas há e de uniliões e pesso Protecionais formas, ex.: saberok, precisará, usando, executando); rfd (formas peni protectamosios e vários participantes, ej.: diferencia, mantosi, mušęsis, lankęsis); rskd (taquilas estruturas são comunicativos e um outro forma pessoalizada de ação e padelivis, ex.: elgtis, kreiptis, baigsis, ruoškis, base, laikantis). trimorfemias são e raramente veiksmažodžiai koneveikti (rrSk), būsiant (rSkSk). Todos os outros modelos de açãomažodžiai gana dažni. 1 LenteLė. Veiksmažodžių morfeminės struktūros modeliai12 Morfemų kiekis Modelis bendratis dalyvis Padalyvis Pusdalyvis asmen. formos Procentai 2 rf 19,874 rSk (rSkk) 5,459 Pr 0,003 11 Em todos os casos, serão apresentados os mesmos exemplos mais frequentes deste estudo. 12 Títel nesta não todos os modelos por causa da grande extensão, mas só caracteringeses. Aqui não ilgesnių do que seis morfemų ir pavienių trumpesnių modelių. Šviesiausiai pažymėtos formos, kurių pavartota nuo 1 iki 100, tamsiau – nuo 101 iki 500, tamsiausiai – 501 ir daugiau kartų. 94 erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV Morfemų kiekis Modelis bendratis dalyvis Padalyvis Pusdalyvis asmen. formos Procentai 3Prf 13,040 rSkf (rskkf) 7,825 Prsk (Prskk) 5,261 rSdf 4,607 rSdSk4,497 rfd 1,423 rSkd (rskkd) 0,550 Outros 0,003 4Prskf (Prskkf) 7,232 rSdSkf 4,716 PrsdSk3,791 Pdrf 3,207 Prsdf 2,614 Pdrsk (Pdrskk) 1,182 PPrf 1,134 rSdSdf 0,545 rSdfd 0,530 rSdSkd 0,481 rSdSdSk0,320 rSkfd (rskkfd) 0,287 PPrsk (PPrskk) 0,258 Kiti 0,077 5PrsdSkf 4,382 Pdrskf (Pdrskkf) 0,954 PsdSk0,795 PPrskf (PPrskkf) 0,734 Pdrsdf 0,626 rSdSdSkf 0,505 Outros 1,509 6PdrsdSkf 0,488 PPrsdSkf 0,335 PrsdSdSkf 0,235 Outros 0,391 Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 95straipsniai articles / Queturios morfemos veiksmažodžiai (jams sobre 26 proc.) são 16 estruturas de modelos. deles apenas três modelos são raros vartosenos. isso dvišakniai veiksmažodžiai, например.: pusryčiavo (rrSdf), senberniauti (rrSdSk), e keliasdešimt rskSkf modelio veikiamosios rūšies dalyvių, например.: trūktelėjęs, pyktelėjęs. mais comuns quatro dos morfemados modelos são: Prskf, rsdSkf (mais principalmente participantes, ex.: não, possível, usados, usados), PrsdSk (ypač muitos comunicativos, ex.: estabelecer, dizer, fazer), Pdrf (pvz.: apareceu, pasteiko, apareceu), Prsdf (pvz.: não podia, contou, não tinha). modelos outros são mais raros, mas eles certamente não são periferia da linguagem, isso é testemunhado por seus exemplos: Pdrsd (pgs.: escolher, adquirir, tendo em conta), PPrf (pvz.: não havia, não conseguiu, não entendeu), rSdSdf (pvz.: afirma, exigem, participa), rsdfd (pvz.: vadinasi, cuida, formaojasi), rsdSkd (pvz.: estudar, seguir), rsdSd (pvz.: usar, insistir, exigir), rskfd (pvz.: davkvit, melski), pprsk (pvz.: nebus, dėvyks, neu). Cinquias morfemų veiksmažodžių são apenas dezadalis (9,5 proc.), mas eles se caracterizam de padrões estruturais gausa (net 34). e isso já de si mesmo decida pouca frequência de consumo de modelos. Seis modelos mais frequentes compõem até dois treçdalios de todos este grupo veiksmažodžių (8 por cento. de todos veiksmažodžių): PrsdSkf (pgs.: determinada, representando, escrito); Pdrskf (pgs.: surgida, surgidas, reunidos); PsdrdSk (pgs.: renunciar, esclareškinti, imaginarar); PPrskf (pgs: impossível, não possível, não evitável); Pdrsdf (pgs: imaginas, imagina, adquire); rSdSdSkf (pgs.: computadorizuojamo, afirma-se, participando). Sešių morfemų veiksmažodžiai tem o mais de modelos estruturais até mesmo 35, mas eles todos juntos tesudaro apenas de um por cento e meio de todos os veiksmažodžių, dos quais um por cento são três modelos mais frequentes: PdrsdSkf (pvz. desenvolvidos, assinado, imaginável), PPrsdSkf (pvz.: não convencível, nãovzumat, nãoakartojamos), PrsdSdSkf (pvz. confirmar, confirmada, implementada). doze. isso geralmente formas e participantes de proteção pessoal, Septynių morfemų veiksmažodžių nėra nė šimto (0,09 proc.), o modelių net turintys um ou dois antecedências, at least parą preesagų, muitas e sangrąžiniai, например.: neprisigalvodavo, supaprastintą, firmeinusa, neišpasakosi, įsipareigoja, atsipalaiduotų, prisistatinėdavusi, nebesišypsojo, nebepasėtitik, заhipnotizuotų. Neste grupoé há e par dvišaknių veiksmažodžių, например.: keliaklupsčiaujančių, netuščiažodžiaudamas. Aštuonių morfemų são apenas dez palavras (0,01%). tais são vários participantes, semdelivis, um par de formas de proteção pessoal, contendo dois ou até três pré-dėlios, dois ou três doybines ou kaitybines preceitos: comprometusiais, neįsisąmonintas, nesusiluoksniavusių, nebepasirodysiu. encontrado só um dos novenių morfemá composto a palavra: nãosipareigokite. 102 acta Linguistica Lithuanica LXIVLXV preesagą, alguns ainda e priešdėlį ar esti erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis sangrąžiniai. Estas açõesmajodões estruturais têm uma diversidade nemaža (24 modelos), mas os modelos não produtivos, ex.: colaborar (rcrSdSk), senberniauti (rrSdSk), nufotografar, não pictnaudžiaujant, padvigubėjus (Prrsd), pusryčiavo, badmiriauja, viešpadava (rrSdf), nufotografhava (SkSkdf), cooperudamas, dujkja, kelištavuj (rcrupsSdf), cooperujant (rcrSdSk), netušiažod (Prcrsdf), sudaiktavard (Prcrsdf). iŠVados examinar 93 mil. veiksmažodžių suskirstyti em 116 modelos de estrutura morfemína, cujos produtividade muito diversosos: produtviusio modelo (rf) veiksmažodžiai constituem quintadalį de todos tirtos exemplos, e até 26 modelos têm por uma ou dois exemplos. Veiksmažodžiai pode ser de uma até novynių morfemų. Vienmorfemiai e ilgesni do que penkių morfemų veiksmažodžiai rar. tad das línguas Lituãs būdingiausi (net 89 per cent.) 24 morfemų veiksmažodžiai. Veiksmažodžių formas morfeminei estruturaura tem influência da pačių formas daryba: bendratis e padelivis pode finigtis só kaitybine preesaga, participantes e semdeliviai kaitybine preesaga e galūne. maior diversidade pode ser só de formas de proteção pessoal. nekaitybinesa parte das açõesmaodzes da estrutura morfemática expressora análise indica que cinco caracteringiausi modelos constituem até 86 proc. casos de pavartojamento: r 33 proc., Pr 25 proc., rsd 14 proc., Prsd 11 proc., Pdr 3 proc. embora estruturas estruturais muito determinada, mas quartoadal (26 deles modelos) constituem até 95 percentos de todos analisados açõesmaodzes. Patys caracteringíssimos modelos são os seguintes: (P)rf sobre 33 por cento, (P)rskf sobre 15 por cento, (P)rsk sobre 11 por cento. tad falaveis lituâneas mais frequentemente usadas nepriesaginas, sem antecedeli ou com ele, uma ou dois kaitybos afixus contendo formas de ações. tirtoje materialha trečdalis (33 por cento) veiksmažodžių são simples, ar dviem (gerokai rečiau) priešdėliais – apie 28 proc., su darybine priesaga – apie com um 15 por cento., com prefidélias e darybine présaga 12 por cento., com prefidėlio e é sangrąžinis sobre 6 por cento. Veiksmažodžiai com outras turbinas de morfemas de doybários constituem apenas um percentą. Pastebitado, que línguas lituânicas nãobudingi veiksmažodžiai com mais do que dois darybiniais afiksais. resumindo pode dizer-se que das línguas lituanas açõesmajodžių morfeminės sandaros combinações variedadeé grande, mas vartosenos branduolį constitui 1015 modelių (atitipamamente sobre 75 e 85 proc.) 24 morfemų veiksmajodžiai. Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 103straipsniai / articles Literatūra ir ŠaLtiniai akelaitienė gražina 1996: Morfonologικές balsių kaitos palavras de daryboje. Vilnius: Vilniaus universitário pedagógico publicação. akelaitienė gražin a 2001: Šaknies balsių kaita: morfemų modeliai ir strukturūriniai akelaitienė gražina 2008: Priebalsines šaknies tipai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 1(3), 3–9. Prieiga internete: http:// www.biblioteka.vpu.lt/zmogusirzodis/Pdf/didaktinelingvistika/2001/akel3-9.pdf. priesagas turinčių išvestinių vardažodžių šaknies balsių kaita. O homem e a palavra. Didactina linguística 10(1), 59. acessão na internet: e enciclopedijas publicação http://www.minfolit.lt/arch/14001/14402.pdf . ambrazas Vytautas, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo instituto. Agoraorinas textos da língua lituanas. Prieiga na internet: http://tekstynas.vdu.lt. karosienė Vida Zita 2004: Bendrinės lietuvių kalbos vardažodžio šaknies struktūra. Vilnius: Vilniaus universitária editora. kaukienė audronė 19942002: História de açõesmažodžio da língua Lituânia 12. klaipėda: klaipėdos universidade. keinys stasys 2009: Bendrinės lietuvių kalbos morfemika. Vilnius: Vilniaus universitário pedagógico publicação. kruopienė irena 2000: Bendrinės lietuvių kalbos veiksmažodžio šaknies struktūra. daktaro dissertação. Vilnius: Vilniaus universidade. krien ė irena 2000: estrutura de raiz de um centro estabilio de veiksmažodžių. Kalbotyra 48(1), 7182. kr uopien ė irena 2001: Pradinių ir galinių priebalsių derinação veiksmažodžio šaknyse. Kalbotyra 50(1), 6782. kr uopien ė irena 2002: Veiksmažodžio vintamojo centro šaknų estrutura. Kalbotyra kr 51(1), 89–97. uopien ė irena 2005: Veiksmažodžio šaknies trinarės inicialės ypatumai. Kalbotyra. 54(1), 73–82. kuosienė Monika 1986: Morfeminė analizė. Šiauliai: Šiaulių kazio Preikšo pedagógico instituto. Levāne k r istīne, s pektor s andrejs 2000: Morphemic analysis and gical tagging of Latvian corpus. – LREC2000 Proceedings, 1095–1098. Prieiga internete: Morpholohttp://gandalf.aksis.uib.no/non/lrec2000pdf/107.pdf. 104 acta Linguistica Lithuanica LXIVLXV Paikens Pēter is 2007: Lexicon-based Morphological erika riMkutė, asta kaZLauskienė, gaiLius raŠkinis analysis of Latvian Language. Proceedings of the 3rd Baltic Conference on Human Language Technologies, 235240. Polikar p ov anato l i y a. 2000a: Menzeraths Law for Morphemic structures of words: a hypothesis for the evolutionary Mechanism of its arising and its testing. An abstract of a paper for presenting at Qualico2000 Quantitative Linguistics Conference. Próxima à internet: httpwww.philol.msu.ru/~humlang://articles/menz_law.htm. Polikar pov an a toliy a. 2000b: chronological Morphemic and word-formational dictionary of russian: some system regularities for Morphemic structures and units. Linguistische Arbeits Berichte 5. Leipzig, 201212. Sakytinės kalbos įrašų bazė. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/garsynas/ . sarkans ug i s 1996: Morphemic and Morphological analysis of the Latvian Language. – Proceedings of the Forth conference on Computational Lexicography and Text Research, 219–225. Prieiga internete: http://www.ailab.lv/users/usarkans/complex.html. urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. the Morphemic structure of Lithuanian Verbs suMMary Verbs have been grouped into 116 categories according to their morphemic structure. frequencies of these categories were found to be very different. the most frequent category was the root-suffix model which represented the aim of this research was to identify and to describe the morphemic structure of Lithuanian verbs from the quantitative point of view. Quantitative analysis of the morphemic structure of Lithuanian verbs was not addressed by previous research. the investigation material consisted of all verb tokens (nearly 93 thousand) from the specially selected subset of Lithuanian language corpus. all verbs within this data set have been morphologically annotated, i.e. morphemes have been identified and their boundaries have been labeled. one fifth of all verb occurrences, whereas 26 least frequent models each covered just one or two verbs. Verbs were found to be composed from one to nine morphemes. however, the majority of verbs (89 percent) were composed from two to four morphemes. despite the greater number of models of morphemic structure, one quarter of them (26 models) was enough to cover 95 percent of all analyzed verbs. the most typical models were: (prefix)-root-flexion (33 percent), (prefix)-root-suffix-flexion (15 percent), (prefix)-root-suffix investigations showed that primary verbs amount to one third of all verbs, verbs with one or two prefixes amount to 28 percent, verbs with a suffix amount to 15 percent, verbs with prefixes and a suffix amount to 12 percent of all verbs. in general verbs have no more than two compositional affixes. (11 percent). in summary, the non-suffix both prefixed and non-prefixed verb forms composed Lietuvių kalbos veiksmažodžių morfeminė struktūra 105straipsniai articles of one to two inflectional affixes were the most common models of morphemic structure of / Lithuanian verbs. embora the diversity of morphemic structures of Lithuanian verb is great, the core of the usage is covered by 10 to 15 models (75 and 85 percent coverage respectively). Introducida m. 20 de abril de 2011 erika riMkutė Vytauto Didžiojo universitetas K. Donelaičio g. 58, LT-44248 Kaunas, Lituânia [email protected] asta kaZLauskienė Vytauto Didžiojo universitetas K. Donelaičio g. 58, LT-44248 Kaunas, Lituânia [email protected] gaiLius raŠkinis Vytauto Didžiojo universitetas K. Donelaičio g. 58, LT-44248 Kaunas, Lituânia [email protected]