Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

31straipsniai / articles audronė kaukienė klaipėdos universitetas Kierunki badań naukowych: historia czasownika, prusycystyka. Czasowniki pochodzenia imitatywnego Czasowniki Pochodzenie czasowników imitatywnych w języku pruskim W artykule omówiono terminy związane z tworzeniem nowych wyrazów. Wyjaśniono pojęcie imitatywu. W zabytkach języka pruskiego poszukuje się czasowników imitatywnych lub czasowników pochodzenia imitatywnego, omawia się cechy ich struktury. Porównuje się imitatywy wschodniobałtyckie z pruskimi. adnotacja artykuł omawia terminologię związaną z tworzeniem nowych słów i przedstawia pojęcie imitativów. Imitativa czasownikowe oraz czasowniki pochodzenia imitativowego zebrano ze źródeł języka staropruskiego i przeanalizowano ich cechy strukturalne. Imitativa języka staropruskiego porównano z imitativami wschodniobałtyckich języków. Tworzenie nowych wyrazów w sposób imitatywny Nowe wyrazy w języku mogą być tworzone na wiele sposobów. najlepiej znanym sposobem jest derywacja, zwłaszcza derywacja morfologiczna, oparta na zasadzie binarności: wyraz podstawowy (lub wyrazy) i derywat. derywacją nazywa się również inny sposób powstawania wyrazów, bez zmiany jego struktury, lecz przy zmianie funkcji lub znaczenia. Jest to derywacja syntaktyczna lub semantyczna. Za pomocą derywacji (zwłaszcza morfologicznej) w języku powstaje większość podstawowych wyrazów: derywat (derywat słowotwórczy), formant, przeformant, rozszerzenie, imitativa. słowa kluczowe: derywat, formant, przeformant, rozszerzenie, imitativa. 32 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV nowych wyrazów i można je nazywać derywatami. Wyrazy mogą audronė kaukienė powstawać także innymi sposobami, nie opierając się na innych (tj. podstawowych) wyrazach – poprzez bezpośrednie tworzenie nowych wyrazów lub przeformowywanie starych. Może to być rozszerzanie rdzeni1 lub przeformowanie tematu, ze zmianą typu strukturalnego2, choć w pracach lingwistów są one często mylone z derywacją (szerzej na ten temat Kaukienė 2005). tak powstają rozszerzenia lub formanty. Jeden z najmniej zbadanych sposobów – tworzenie (kreowanie) nowych słów w sposób imitacyjny. w ten sposób powstają bezpośrednie formanty (imitatywy lub słowa onomatopeiczne), jak gdyby naśladujące dźwięki rzeczywistości (najczęściej) lub obrazy, ruchy. imitatywy mogą być różnymi częściami mowy. Zwykle w ten sposób powstają emocjonalno-ekspresywne części mowy (wykrzykniki i onomatopeje), np.: och, trrr, plumpt. Podobnie mogą powstawać również czasowniki, którym formuje się rdzenie i nadaje określoną, niezbędną dla czasownika formę morfologiczną (bigzti, čiulbti). inne części mowy tworzą się imitacyjnie, a dla imitatywów charakterystyczna jest ikoniczność. można je rozpoznać po ścisłym związku dźwiękowym „rdzenie”, zawierające wiele spółgłosek, dwugłosek, dyftongów. Ze znaczeniem najczęściej związane są spółgłoski, na przykład: szumiące š, ž (oznaczają szelest, szum: õšia, žia, šniõkščia), r muoja rečiau, nors imitatyvų gali būti ir vardažodžių, ypač daiktavardžių. (oznacza wibrację, drżenie: vrpa, trta) itp. Czasami tworzą się synonimy o zbliżonym znaczeniu i struktūros ir konkrečiosios semantikos sąryšio. be to, imitatyvams būdingos „sunstrukturze, różniące się niektórymi spółgłoskami lub samogłoskami (por. uzgia, buzgia, bizgia), jednak zróżnicowanie konsonantyzmu lub wokalizmu jest nieregularne i nie mieści się w ramach regularnych zmian samogłosek lub spółgłosek 1 Rozszerzanie rdzeni jest często rozpoznawane w literaturze lingwistycznej (zwłaszcza w pracach etymologicznych), jednak nierzadko myli się je z derywacją morfologiczną. przy rozszerzaniu rdzenia do dawnego rdzenia bazowego dołącza się nowy element – rozszerznik. Na przykład z bazowego rdzenia ide. *ten- (łac. teneō ‘ciągnę, kontynuuję’, lit. tęvas) z rozszerznikami -sar -psusformują się czasowniki lit. tęsti, pr. tiēnstwei ‘ciągnąć’ oraz lit. tepti, łac. tept(iês) ‘kopać, wierzgać’. w nowo utworzonym wyrazie do rozszerzonego rdzenia dołączają się także niezbędne elementy fleksyjne. jednakże rozszerzanie jest zagadnieniem nie morfologii, lecz fonetyki (lub morfonologii). Elementy rozszerzające rdzeń (rozszerzniki) niekiedy nieco modyfikują znaczenie, jednak nie ma podstaw, by mówić o znaczeniu słowotwórczym. tak utworzony wyraz można nazwać rozszerzeniem. 2 Wyrazy mogą powstawać od tego czy innego rdzenia poprzez przekształcenie tematu i zmianę typu strukturalnego. W językach litewskim i łotewskim od jednego rdzenia mogą powstać dwa lub więcej czasowników różniących się znaczeniem kategorialnym (rozgałęzienie rdzeni). w ten sposób obok (i) tematów na -aar powstają wstawne lub atematyczne czasowniki tego samego rdzenia, np.: lit. kélti – kẽlia / klti – kỹla; łot. cet (e) – ceļu / cit – cistu. czasami czasowniki mogą po prostu zmienić typ strukturalny, lepiej dostosowując się do znaczenia kategorialnego, por. lit. gẽma → gmsta, lit. dègti, dẽga ‘palić, rozpalać’, ‘płonąć’ → gwar. dẽgia ‘(za)pala, (roz)pala’ albo deñga ‘przypala się, (przy)wiera’, łot. degt, degu ‘palić, płonąć’, degt, dedzu, dedzu ‘palić, rozpalać ogień’. jeszcze inna zmiana typu strukturalnego – uogólnienie przyrostka czasu przeszłego na bezokolicznik (i wtórna tematyzacja w formach czasu przeszłego), por. rekti, rekia, rekė (taki paradygmat jest nadal używany w gwarach wschodnioaukštaitijskich) → reikti, rekia, reikjo. w ten sposób powstały również czasowniki typu tekti (zob. jakulis 2004: 155–156, 162), być może także niektóre wyrazy z innymi przyrostkami (np.: žinóti, giedóti). Przekształcanie rdzenia nie może być uważane za derywację morfologiczną, ponieważ nie wiąże się ze znaczeniem derywacyjnym. Takie przekształcone słowa można nazywać derywatami przekształceniowymi (performiniais). imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 33artykuły / articles ramach zmian. Dzieje się tak dlatego, że nie są to wyrazy pokrewne, lecz samodzielnie ukształtowane bezpośrednie formy, powstałe przez naśladowanie podobnych dźwięków, obrazów lub ruchów. Wyrazy pochodzenia imitacyjnego często nazywa się dźwiękonaśladowczymi (po niemiecku lautnachahmend, po rosyjsku звукоподжательные), jednak nie jest to całkowicie ścisłe. Chociaż wiele imitativów jest naśladowaniem dźwięków, mogą one oznaczać nie tylko dźwięki, lecz także ruch, obrazy (varvti, tviẽksti, blizgti i in.). Imitatywy mogą być różnego wieku. Najnowsze rozpoznaje się po szczególnie wyraźnym związku budowy morfonologicznej ze znaczeniem. ważnym kryterium ustalania starożytności imitatywów są dane etymologiczne. im więcej słowo ma odpowiedników, tym bardziej prawdopodobne, że wyrazy pokrewne mogły się kształtować se (ypač tolimesnėse) kalbose, tuo senesniu jį galima laikyti. imitatyviniu būdu od najdawniejszych czasów. Później ścisłą strukturę i semantykę czasami różne sposoby kos ryšį nublukino dėsningi fonetikos pakitimai ar reikšmės raida. tworzenia lub formowania wyrazów mogą wzajemnie uzupełniać. W tym przypadku ważne jest, że z imitatywów – bezpośrednich form – sposobem derywacji morfologicznej lub rozszerzania rdzenia mogą być tworzone albo przekształcane nowe imitatywy, np.: kakti – karksti, karksóti, bùmpt – bumbsti itd. Do rdzeni mogą przyłączać się niemające znaczenia słowotwórczego elementy morfologiczne lub morfonologiczne tworzące temat, zwłaszcza przyrostki (ulbti, čiurlénti). często wyrazy te mają cechy reduplikacji i czasami przypominają odpowiedniego typu wyrazy dźwiękonaśladowcze (ištiktuki): bubti, dun d ti, tirtti, por. bur-bur, dun-dun, tir-tir itd. jednak takich wyrazów dźwiękonaśladowczych nie można uważać za wyrazy podstawowe, ponadto nie zawsze obok czasownika występują takie wyrazy (np. zirzti). iMitatyVy w języku Prusów W języku pruskim, podobnie jak w innych językach bałtyckich, mogły występować różne imitatywy. jednak imitatiwy języka pruskiego, zwłaszcza czasownikowe, są niemal niebadane. w słowniczku elbląskim nie ma czasowników. większość słów to rzeczowniki, można znaleźć także imitatiwy rzeczownikowe. Bardzo ekspresywnie brzmią niektóre nazwy ptaków, które często wiążą się z określonymi dźwiękami, por.: droanse [drōanze] ‘derkacz’, prapolis [parpulis] ‘kukułka’, gerto ‘kura’, gertis ‘kogut’, tresde ‘drozd’ itd. Onomatopeiczna, jak się zdaje, jest także sama nazwa ptaka pepelis [pipelis] lub [pipalis] (por. pippalins k). ponadto nazwy zarówno ptaków, jak i innych zwierząt mogą wiązać się z pewnymi charakterystycznymi ruchami: weware ‘wiewiórka’, spurglis ‘wróbel’. niektóre z takich rzeczowników mogą być bezpośrednimi formacjami, inne zaś mogą być utworzone od czasowników pochodzenia imitacyjnego. za bezpośrednie formacje najpewniej należy uznać te słowa, które powstały w wyniku reduplikacji (penpalo ‘przepiórka’, werwirsis ‘skowronek’, weware ‘wiewiórka’ itd.). niektóre przykłady można uznać za dewerbatywy, np.: spurglis ‘wróbel’ : lit. spugti, -ia „uciekać, spieszyć się” oraz „furkotać, brzęczeć skrzydłami” (przykłady z LkŽ – z Małej Litwy 34 acta Linguistica audronė kaukienė Lithuanica LXIV–LXV (Miti50, ndŽ, kŽ)), la. spurgt, -dzu „(o ptakach) latać, trzepotać skrzydłami”. szkoda, że na podstawie derywatów nie można wnioskować o strukturze czasowników podstawowych. Tak czy inaczej, przykłady te pokazują, że w języku pruskim imitatywy z pewnością istniały. w katechizmach ze względu na charakter tekstu trudno oczekiwać obfitości imitatywów. imitatywy są charakterystyczne nie dla każdego tekstu. są całkowicie nietypowe dla języka naukowego, któremu obce są zarówno emocja, jak i ekspresja; w poważnych tekstach katechizmów religijnych nie może ich być wiele. w językach wschodniobałtyckich czasownikowych imitativów jest dość dużo, dlatego prawdopodobne jest, że także w żywym języku pruskim z kalbos pavyzdžius, kurie galėtų būti laikomi imitatyvais ar gali būti imitatyvinės pewnością musiało ich być. Celem tego badania jest poszukiwanie czasownikowych imitativów w zabytkach języka pruskiego. dąży się do wyodrębnienia wszystkich [form] pochodzenia pruskiego oraz do przeglądu ich struktury morfologicznej, w zestawieniu z czasownikowymi imitativami w językach wschodniobałtyckich. Dobór przykładów budzi najmniej wątpliwości – istnieje niewątpliwy związek analizei stengtasi atrinkti pirmiausia tuos veiksmažodžius, kurių imitatyvinis semantyki i budowy morfonologicznej. niestety, takich przykładów jest bardzo mało. dlatego omawia się wszystkie czasowniki przynajmniej częściowo podobne do imitativów, zwłaszcza te, które mają znaczenie dźwiękowe. ponadto przegląda się także te przykłady, które mają krewniaków typu imitativowego w innych językach, np.: pr. stēn- / stin- ‘cierpieć’ : wsch. bl. *sten- ‘jęczeć, stękać’ (w języku pruskim znaczenie uległo abstrakcji) – lit. stenti, stẽna, -jo, łot. stenêt, stenu, -ẽju. imitatywne pochodzenie takich czasowników, choć dość łatwo je odtworzyć, jest jednak zatarte. pominięto czasowniki, których znaczenie dźwiękowe nie ma odzwierciedlającej go budowy dźwiękowej i nie można go już zrekonstruować na podstawie innych języków. czasami trudno ustalić, czy wyraz związany z dźwiękiem jest rzeczywiście imitatywem. między imitatywami a wyrazami o znaczeniu neutralnym znajdują się czasowniki oznaczające mówienie lub śpiewanie. Niektóre czasowniki mówienia są wyraźnymi imitatiwami, odzwierciedlającymi w swojej strukturze dźwiękowej proces mówienia, jednak znaczenie mówienia innych powstało w inny sposób. W przypadku wielu czasowników mówienia ich imitacyjne pochodzenie można łatwo odtworzyć. Tego rodzaju przykładów niemało jest w litewskim języku ogólnym lub w gwarach. Utraciły one zabarwienie ekspresywne i oznaczają jedynie mówienie, np.: kaba, šnẽka, dudẽna, ni kia. Nierzadko takie czasowniki mają negatywne, pogardliwe zabarwienie emocjonalne, por. lit. taškia, trãta3 . W innych językach znaczenie mówienia również dość często wywodzi się od znaczenia dźwiękowego, por. niem. 3 Piękne przykłady tego typu można znaleźć w Metai Kristijonasa Donelaitisa: Juk žinai, kaip daug pliuškėt gal moterų būdas, Kad jos ant česnių dėl namo reikmenių vapa . imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 35straipsniai / articles sprechen, ang. speak (niem. sprek- ‘mówić’ od ‘trzeszczeć, krzyczeć’). Rdzeń pochodzenia dźwiękonaśladowczego mają również następujące czasowniki sufiksalne: ros. говорить, st. ros. (z scs.) глаголить. Jednym z takich czasowników mógłby być również pr. billīt ‘mówić’ : lit. bylóti lub łot. (at)bil dēt ‘(od)powiadać’ : lit. bildti. Czasowniki tego typu (tj. pochodzenia imitacyjnego) są omawiane w niniejszym artykule. istnieją jednak również takie czasowniki oznaczające mówienie (lub śpiewanie), których nie można uznać za imitativa nie tylko synchronicznie, lecz także diachronicznie (etymologicznie), np.: lit. giedóti, sakýti, la. kyti’, r. петь ‘t. p.’. Šių žodžių šaknys nėra istoriškai susijusios su garsais, jie kitokios kilmės. tokių veiksmažodžių yra ir prūsų kalboje, plg. gerbt ‘kalbėti’, waitiāt ‘kalbėdziedât „giedoti“, sact „sakyti“, gerdaut „sakyti“. jie nelaikomi imitaciniais ir jų atsisakoma analizuojant. ANALIZĖS TVARKA Lietuvių ir latvių kalbų imitatyvų morfologinė ir morfonologinė sandara turi tam tikrų bendrumų. jie gali būti ir šakniniai veiksmažodžiai, ir priesaginiai. todėl ir prūsiškoji medžiaga analizuojama ieškant specifinių struktūros ypatumų. Pirmiausia aptariami šakniniai (nepriesaginiai) prūsų kalbos veiksmažodžiai, o po to – priesaginiai veiksmažodžiai, sugrupavus juos pagal priesagas. 1 . Rdzenne (niewywodliwe) Czasowniki rdzenne imitacyjne języków wschodniobałtyckich mają określoną, właściwą im strukturę. Typy strukturalne litewskich imitatywów rdzennych są następujące: o temacie ia (bizgia, bubia, zỹzia, zizia, zvibia), z wrostkiem lub o temacie sta (pupsta, papsta, kvšta). Za niewywodliwe należy uznać także czasowniki o mieszanym typie, o temacie a, z przyrostkiem -ėti (bùrzga, burzgti; dùnda, dundti, blzga, blizgti). Czasowników podobnego typu jest niemało także w języku łotewskim, dlatego niektóre imitatywy lub ich typy strukturalne można uznać za wspólne dla ludów wschodniobałtyckich. Niektóre z nich zostały już zbadane i opisane: o czasownikach imitatywnych (dźwiękonaśladowczych) o temacie ia pisała Jūratė Lubienė (Lubienė 2005: 161–171)4, natomiast o imitatywnych czasownikach o temacie a z przyrostkiem -ėti – Erdvilas Jakulis (Jakulis 1996: 8–17; 2005). W języku pruskim, jak się wydaje, nie uformował się czasowni4 W języku łotewskim imitatywów rdzennych jest znacznie mniej niż w litewskim, a w językach słowiańskich prawie wcale ich nie ma (takie przykłady jak s. sl. zvęgǫ, zvęšti ‘ogłaszać’, r. (cerk. sl.) звягу, звягать ‘śpiewać, paplać’, r. dial. звягу, звячь ‘loti’ : lie. žvéngti, žvangti, la. zvegt ‘žvengti’ šaknis išplėsta iš ide. *hen- ‘tönen (skambėti)’ (Pokorny 1959: 490–491, Vasmer ii 88) yra labai reti. 36 audronė kaukienė acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV džių struktūrinis tipas, atitinkantis lietuvių ir latvių a kamieno veiksmažodžius su priesaga *-ē- (jie yra performuoti šakniniai, apibendrinus būtojo laiko kamiengalį *-ē bendraties ir kai kurioms kitoms formoms; lietuvių ir latvių kal bose preterito kamieno balsis ē virto bendraties ir būtojo laiko priesaga, ir veiksmažodis nustojo buvęs šakniniu, plačiau apie tai žr. jakulis 2004). todėl svarbu rasti šio struktūrinio tipo veiksmažodžių etimologinius atitikmenis prūsų kalboje. Prūsų kalbos paminkluose yra apie 70 šakninių veiksmažodžių. ich korzenie mają różną strukturę, wiele z nich jest dość złożonych, zawierają wiele spółgłosek, dyftongów i dwugłosek5. pozwala to przypuszczać, że wśród nich mogły znajdować się także imitativa, dla których ciężkie rdzenie są charakterystyczne. chociaż nie znaleziono całkowicie pewnych imitativów, warto omówić tutaj kilka przykładów: *trenk- / *trink- ‘uderzać’, grīm- (grēm-?) ‘śpiewać’ i stēn- / stin- ‘cierpieć’. *trenk- / *trink- ‘uderzać’ Czasownik pruski wywodzi się z bałtyckiego rdzenia *trenk- / *trink-, który oznacza ‘uderzać’, ‘uderzać z dźwiękiem’. Poświadczony w dwóch formach: trencke Mbs ‘uderz’ i pertrincktan III ‘zatwardziałego (upartego)’. Pr. trencke Mbs ‘uderz’ można zestawić ze wschodnim bałt. *trenk- / *trink- ‘bić, uderzać’, por. lit. treñkti, -ia, -ė, łot. trekt (iê), -cu, -cu ‘uderzać, walić; gonić, pędzić’, trènkt (ê), trȩncu, trencu ‘t . p.’. za najstarsze znaczenie można by uznać dźwiękowe. niektóre słowa z tego rdzenia mają wyłącznie znaczenie dźwiękowe, por. czasowniki lit. trinkti, trnka ‘huczeć’, trinksti, łot. (kuroński?) trinkš(ķ)êt, -u, -ẽju ‘szczękać, brzęczeć, dźwięczeć’ lub rzeczowniki lit. treñksmas, la. truoksnis ‘hałas’. Znaczenie rdzenia ma tendencję do modyfikowania się. poza znaczeniem ‘uderzać, walić’, w językach wschodniobałtyckich kształtują się także inne, nawet dość odległe znaczenia: ‘pędzić, gnać’, ‘myć’ itd. w znaczeniu ‘pędzić, gnać’, oprócz wyżej wymienionych la. trekt (iê) ‘(uderzać, walić) pędzić, gnać’, trènkt (ê) ‘t . s .’, por. jeszcze la. trinkt, trȩncu, trinku ‘pędzić’. w znaczeniu ‘myć’ – litew. triñkti, treñka (∥ treñkia), triñko ∥ šlapinti, merk ti, šnek. barti, koneveikti’, su priešdėliais ir ‘mušti, lupti’ (dėl reikšmės triñkė ‘myć (głowę, włosy)’, przen. ‘związek z intensywnym deszczem, por. także lie. peti ‘bić’ i ‘myć, okładać (w saunie)’). swoiste znaczenie ma również formacja przyrostkowa la. trcêt ‘trząść się, drżeć’. W językach wschodniobałtyckich wyraźnie odczuwalna jest onomatopeiczność rdzenia *trenk- / *trink-, trudno jednak powiedzieć, czy tak było również w języku pruskim, ponieważ znaczenie dostępnych przykładów5 Pruskie czasowniki rdzeniowe mają różną budowę morfonologiczną: w zabytkach języka pruskiego znaleziono 20 rdzeni zamkniętych dwugłoskowych (8 CeRC, 5 CaRC, 5 CiRC i 2 CuRC); czasowników z rdzeniami dyftongicznymi jest stosunkowo niewiele – znaleziono 9 leksemów, tworzących dwie podgrupy (7 – z dyftongiem ei (CeiC, CaiC, CiC) i 2 – z au (CauC, CuC)); rdzeni otwartych dwugłoskowych (CR, CR, CR, CaR) znaleziono 15 (5 z sonantem m, 4 z n, 3 z r i 3 z l). W zabytkach języka pruskiego znaleziono niewiele otwartych rdzeni dwugłoskowych – tylko 8 rdzeni (trzy kończące się dyftongiem ei albo samogłoską ī oraz pięć mających w finale au lub ū). Ponadto w zabytkach języka pruskiego znaleziono 18 czasowników z rdzeniami samogłoskowymi (5 z otwartymi i 13 – z zamkniętymi). Na ten temat zob. także Kaukienė 2011: 30. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 37straipsniai / articles jest jeden przedrostkowy przykład z III katechizmu: mės emociškai gana neutralios. be mušimą reiškiančio trencke Mbs ‘trenk’, dar Almechtiger Ewiger GOTt / der du haſt […] den verſtockten Pharao / mit allen den ſeinen im Roten Meer erſeufft – Wiſſemuſīngis prā butſ kas deiws / kas tuo (= tou) aſſai […] stan pertrinctan Pharao / ſen wiſſan ſwaieis / en vrminan iūrin auſkan=dinnons „Wszechmogący wieczny Boże, który […] tego zatwardziałego faraona wraz ze wszystkimi jego w Morzu Czerwonym utopiłeś” III 119/15. W tym przypadku znaczenie uległo abstraktywizacji, przeszło w sferę działalności psychicznej – pertrincktan ‘zatwardziałego (upartego)’, tj. *‘oszołomionego, porażonego’, por. lit. pritreñkti ‘oszołomić’. grīm- (grēm-?) ‘śpiewać’ możliwe, że za imitativum można uznać także czasownik grīm- (albo grēm-)6, którego poświadczona jest jedna forma imiesłowu czynnego grīmons (grīmikan grīmons ‘(za)śpiewawszy pieśń’). prawdą mówiąc, czasowniki oznaczające „śpiewanie lub śpiew” niekoniecznie są imitatiwami. jednak gdybyśmy zrekonstruowali czasownikowy rdzeń pr. *grēm- ‘śpiewać, śpiewać’ i zestawili go ze wsch. bałt. *grm- / *gram- ‘(głośno i głucho) brzmieć’ (łot. gremt, gremju, grēmu ‘mruczeć’, lit. gramti ‘spadać z hałasem’ : ros. греметь), omawiany czasownik może mieć również pochodzenie imitacyjne. Oczywiście pr. grīmons ‘(ten, który) zaśpiewał’ nie oznacza już ani dudnienia, ani mruczenia, a więc jego imitacyjność zatarła się. stēn- / stin- ‘cierpieć’ Pr. stēn- / stin- ‘cierpieć’ : wsch. bałt. *sten- ‘jęczeć, stękać’ jest czasownikiem rdzeniowym: znaleziono trzy formy imiesłowu czasu przeszłego stenuns, styienuns, stīnons ‘cierpiący’ oraz abstrakt stinsennien ‘cierpienie’7 . czasowniki języków wschodniobałtyckich lit. stenti, stẽna, -jo, łot. stenêt, stenu, stenẽju są bardzo ekspresywne i można je uznać za imitativa. Podobne są również odpowiedniki w innych językach pokrewnych (wiele z nich – także czasowniki pierwotne): stang. stenan ‘lamentować, jęczeć’, śr.-wys.-niem. stenen ‘stękać’; s. cerk. stenati (iš *stenti), stenjǫ ‘lamentować, jęczeć’, ros. сте нáть, -aю ‘lamentować, jęczeć’, gr. στένω ‘jęczę, lamentuję’ < ide. *sten- ‘(głośno) *grimir *grīmaiškinamas kaip lie. gyrà : grti, por. Trautmann 1910: 343, Leskien 1884: 327, Endzelīns IV 181, 6 Šaknies ī aiškinamas nevienodai – kaip ī ar ē. daugelis tyrinėtojų šaknyje atkuria ī (santykis tarp Toporov II 308; por. rekonstrukcję Williama Schmalstiega /grīmuns/ (Schmalstieg 1974: 219)). jednak Vytautas Mažiulis (zob. Mažiulis I 410, 411) wywodzi ī z ē, rekonstruując *grēm- (*grēmuns, *grēmikā ‘pieśń’). o tym słowie zob. także Kaukienė 2011: 65. 7 W formach imiesłowowych należałoby zrekonstruować *stēnsu z długim ē (por. Mažiulis IV 157), które w pierwszym katechizmie oznaczono jako e (stenuns I), w trzecim odzwierciedla zwężenie samogłoski ē > ī (stīnons III), natomiast przykład z drugiego katechizmu (styienuns II) można odczytywać na oba sposoby. Rzeczownik w rdzeniu stinsennien ma in (Mažiulis rekonstruuje *stinsen an, a za nim – bezokolicznik *stintvei ‘cierpieć’. o tym słowie zob. także Kaukienė 2011: jednakże pruski czasownik stēn- / stin- ‘cierpieć’ nie ma ani ’ ekspresywności, ani semu dźwiękowego; jego znaczenie uległo abstrakcji, przechodząc w sferę 68–69). 38 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV „jęczeć, zawodzić’. Jeszcze starsze jest audronė kaukienė znaczenie czysto dźwiękonaśladowcze, por. łac. tonāre ‘grzmieć, dudnić’, z którego mogło rozwinąć się także znaczenie jęczenia, zawodzenia, por. stind. stánati ‘grzmi, dudni’ oraz imiesłów stanant ‘jęczący’ (zob. także Mažiulis IV 157–158, Karulis 1992: 293 i literaturę). aktywności (stanu) fizycznej lub psychicznej. 2. Czasowniki sufiksalne W językach wschodniobałtyckich większość czasowników sufiksalnych to derywaty. Bardzo ekspresywne są derywaty od wyrazów onomatopeicznych: wykrzykników, onomatopei lub czasowników o charakterze onomatopeicznym, zwłaszcza z sufiksami -čioti, -sėti, -telėti, np.: áikčioti, čiaukšti (od čiaušk-sėti), pùrptelėti. Czasowniki sufiksalne mogą jednak być nie tylko derywatami, lecz także bezpośrednimi formacjami formalnymi, np.: lit. biñdzinti, rplinti, čiurlénti, kukúoti, bubénti, łot. bubināt ‘chichotać, parskać (o koniach); mruczeć, pomrukiwać’. Oddzielenie derywatów sufiksalnych od form bezpośrednich nie zawsze jest łatwe. Nieco łatwiej zrobić to w żywym języku, natomiast język martwy, z nielicznymi zabytkami piśmiennictwa, nierzadko pozostawia takie kwestie nierozstrzygnięte. Ponadto zarówno rdzenie, jak i sufiksy mogą być rozszerzone różnymi rozszerznikami, a takie rozszerzniki mogą przyłączać się zarówno do rdzenia, jak i do sufiksu. Przy analizie imitatiwów może to być dość istotne. Ustalenie, do której morfemy należy rozszerznik, w żywym języku nie jest bardzo skomplikowane: rozszerznik rdzenia powtarza się nie tylko we wszystkich formach fleksyjnych, lecz także w derywatach8. Jednak w języku pruskim, ze względu na brak materiału, dość trudno ustalić, do której morfemy należy rozszerznik. Powiedzmy, że w czasowniku *kal(t)-s-ī- ‘brzmieć’ -s może być zarówno częścią rdzenia, jak i sufiksu (zob. dalej). W zabytkach języka pruskiego występuje około 130 czasowników derywowanych za pomocą przyrostków, wśród których przeważają czasowniki z przyrostkami -inir -ī- (między nimi istnieje mis -in-, -ī-, -ē-, -āir -au-. Pavyzdžių su ta ar kita priesaga gausumas nevienodas. ścisły związek). Znacznie mniej – z przyrostkami -āir -au-. dlatego czasowniki analizuje się według produktywności tego czy innego przyrostka, w każdym przypadku poszukując możliwych imitatywów. 8 powiedzmy, rdzeń ide. *ten- ‘ciągnąć, kontynuować’ (łac. teneō, lit. tvas) może mieć różne rozszerzenia: bałt. -s- (prus. tiēnstwei ‘ciągnąć’, lit. tsti, -ia, tsti, -sta, tąsýti, łot. tĩst, -stu, tĩsu, tuošâtiês, -ãjuôs ‘zaudern’), bałt. -p- (lit. tepti, -ia, tipti, -sta, tampýti, tampa; la. tept, pju, -pu ‘ciągnąć, usztywniać’, pãrtiept ‘przekrzyczeć’, tpt, -stu, -pu ‘pochmurnieć’, tèmpt (e, em), -pju, -u ‘pić łapczywie, dużymi łykami’, uztept ‘naciągnąć’ (może tept ‘ciągnąć’ jest lituanizmem?), zapewne także pr. tēmpran ‘drogiego’ (zob. Mažiulis iV 190)), sl. -g- (prasłow. *tęg-, *tęgnǫti ‘ciągnąć’, por. Vasmer iV 139) itd. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 39artykułów / articles 2.1. Sufiks -in-Większość bałtyckich czasowników z sufiksem -in- (łot. -inā-) to derywaty – dewerbalne augnti, łot. aûdzinât, pr. auginnons ‘który hodował’) od bl. tyvai (ar denominatyvai) – ir turi priežastinę reikšmę, plg. bl. *aug-in(ā)- ‘auginti’ (lie. *aug- ‘rosnąć’ (lit. áugti, łot. aûgt). w językach wschodniobałtyckich występują również bezpośrednie imitativa z sufiksem -in-, których nie zawsze łatwo odróżnić od derywatów od rdzeniowych czasowników pochodzenia imitacyjnego, por. lit. liulinti lub czrškinti. W języku litewskim „niemało czasowników z przyrostkiem -inti wywodzi się od czasowników dźwiękonaśladowczych lub jest po prostu tworzonych przez naśladowanie dźwięków” (Lkg ii 264). W języku łotewskim również występują takie czasowniki: „[…] czasowniki z -inât, które oddają dźwięki”: bubinât, purpinât „kullern” […], por. lit. odpowiada bùbinti, bubénti“ (endzelīns 1951: 842–843). W zabytkach języka pruskiego czasowniki z przyrostkiem -in są najliczniejszą grupą czasowników przyrostkowych – jest ich prawie 50 (nie zawsze można je odróżnić od czasowników z przyrostkiem -ī-, ponieważ niektóre przykłady mogą mieć dwojakie formy – zarówno z jednym, jak i z drugim przyrostkiem9). Za imitacyjne można by uznać dwa przykłady z języka pruskiego: *klum-st-in- ‘pukać’ i *zwaikst-in-/-ī- (lub *swaikst-in-/-ī-) ‘świecić’. *klum-st-in- ‘pukać’ ma parę form: klumstinai ‘puka’, klumstinaitai ‘pukajcie’: ffne die Thr {der oder die} dem / der da anklopffet – etwer=reis stan wartin {adder stieisiei quai} stesmu kas stwi klumstinai „otwórz te drzwi {albo te, które} temu, kto tu puka“ III 119/1-2; Klopfet an / so wirdt euch auffgethan – klumstinaitai tijt wīrst iou=mus etwiriuns „pukajcie, tak zostanie wam otwarte (tj. otworzy się)“ iii 117/26. trudno powiedzieć, czy prus. klumstint ‘stukać’ jest bezpośrednim formantem, czy też derywatem od ideofonu albo jakiegoś czasownika rdzennego. Jeśli klumstint jest derywatem odczasownikowym, należałoby przypuszczać, że w języku pruskim istniał (plg. *klumpar *klumb-, žr. Mažiulis ii 224–225). imitativus rdzeniowy; od interpretacji derywacyjnej zależy również rekonstrukcja przyrostka. element -st może należeć do podstawowego ideofonu10 (-st-in-) albo być częścią przyrostka czasownikowego (przyrostek -stinmoże być przekształconym bałtyckim przyrostkiem iteratywnym -stī-). *zwaikst-in-/-ī- (albo *swaikst-in-/-ī-) ‘świecić’ (er- ‘ob-’, po- ‘pa-’) ma trzy formy z przedrostkami: erschwāigstinai ‘oświetla’, poswāigstinai ‘(do)świeca’ i erschwāistiuns ‘oświetliwszy’: Gleich wie er die gantze Chriſtenheit / auff 9 Obecność tych przyrostków obok siebie widoczna jest we wszystkich językach bałtyckich, por. bl. *māk-ī-/-in- ‘uczyć’: lit. mókyti, móko oraz moknti, łot. mâcît, mâcu, mâcĩju ‘uczyć’ i mâcinât, pr. mukint (*mākint) ‘uczyć’, mukints ‘wyuczony’. i nuklumbė[jo] palangėm.) albo klùmst ‘kłapiąc’ (O trečiasis klišas – 10 galimas pamatinis ištiktukas gali būti ir su elementu st, ir be jo, plg. lie. klùm ar klu ‘bar, dunks’ (Klùm klùm klùm kažin kas pasiklumbeno, suklumbeno.), ‘klumpt’ (Tik girdžiu, kas klu klu klu klumst klumst paklabokšt.). 46 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV mogłoby być zestawiane z lit. kauti17. audronė kaukienė Czasownik sufiksalny kauti jest intensywum od czasownika rdzennego kti, -ia18, pochodzenia dźwiękonaśladowczego. Takich dźwiękonaśladowczych dewerbatywów jest w języku litewskim bardzo dużo, np.: črškauti : čikšti, škauti : šaũkti, švlpauti : švip ti itd.; zarówno semantycznie (iteratywne znaczenie intensywne), jak i strukturalnie są one bardzo podobne do innych dewerbatywów. można by przypuszczać, że podobna jest również derywacja pr. *wūk-au-, wówczas i on byłby dewerbatywem. jednakże czasowników rdzennych o charakterze imitacyjnym jest bardzo dużo tylko w języku litewskim, w języku łotewskim jest ich bardzo mało, a w zabytkach języka pruskiego nie znaleziono ani jednego. dlatego również dewerbatywne pochodzenie omawianego czasownika budzi wątpliwości. zatem najprawdopodobniej również pr. *wūk-auyra nie derywatem, lecz bezpośrednim formantem pochodzenia dźwiękonaśladowczego. mógł on powstać z dźwiękonaśladowczego ū-ū. zarówno strukturą, jak i znaczeniem bardzo podobne do pr. *wūk-auar są lit. kauti bardzo podobne są czasowniki lit. bauti (: bti, -ia, -ė) oraz łot. ùbuot ‘huć’.» они oznaczają wołać ū-ū, a przed samogłoską przyrostka wstawia się k lub b. Można tu jeszcze dodać łot. ūjināt ‘głośno wołać ū-ū’ – tym razem przed samogłoską przyrostka -inwstawiło się j. Z dźwiękowego znaczenia ‘wołać’ bardzo łatwo może powstać ‘wzywać’. WNIOSKI Badanie wykazało, że w języku pruskim z pewnością istniały imitativi czasownikowe. chociaż teksty o treści religijnej nie pozwalają oczekiwać ich liczebności, to jednak na podstawie dostępnego materiału można wnioskować o ich charakterze i cechach strukturalnych. Jest mało prawdopodobne, aby w języku pruskim uformowały się tak produktywne klasy imitativów rdzeniowych jak w językach wschodniobałtyckich. chociaż litewskie imitativa rdzeniowe tematu ia są bardzo liczne, to jednak w języku łotewskim jest ich znacznie mniej. dlatego bardzo trudno 17 Ich podstawowe (i dawne) znaczenie jest dźwiękowe: czasownik oznacza określony dźwięk wydawany przez istoty żywe (mogą to być sowy, puchacze, lisy, wiewiórki, turkucie, małe dzieci itp.) lub nawet nieożywione (wiatr, pociąg). może jednak mieć znaczenie ‘wołać, wzywać, porozumiewać się, nawołując’ (por. następujące przykłady z LkŽ: Vaikai girioj ūkauja, nori vieni kitus prisišaukt . Pažudom medè vienas vieną, o tada kaujam. W lesie kauk, żeby się nie zgubić. W górze żyto, w ogrodzie jabłuszka, wołał, pohukiwał ojciec swoją córkę itd. ). 18 LkŽ czasownik kti, -ia, -ė, oprócz zwyczajowych znaczeń 1. ‘wołać, pohukiwać (o sowie, puchaczu, zającu itp.)’; 4. ‘donośnie rozbrzmiewać, huczeć, brzmieć, szumieć, buczeć’; 5. ‘wydawać przenikliwy dźwięk, gwizdać (o syrenie lokomotywy parowej, statku)’ itp. (por. też dŽ kti, kia, kė 1. ‘huczeć, rozbrzmiewać’; 2. ‘wołać (o sowie, zającu)’), może również oznaczać: 2. ‘wołać, krzyczeć, pohukiwać (zwykle porozumiewając się)’ (Mes tę pradėjom kt. Tylko brazdi brazdi pohukując [parobek] na strychu przy kącie i zaczął schodzić [w dół]. Sami się strasząc, zaczynali przy ścianie pohukiwać, jęczeć, skrobać, stukać. 3 . intr. ‘mówić niewyraźnie, bełkotać’ (Moje dziecko jest bardzo dobre, pohukuje samo, pozostawione). imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 47straipsniai / articles tikėtis jų buvus prūsų kalboje, kurioje ia kamieno veiksmažodžių būta ne taip obficie. tym trudniej oczekiwać iteratyw wtrąconych lub o temacie sta (są to litewskie neologizmy). ponieważ w języku pruskim nie wytworzyły się takie opozycje strukturalno-semantyczne causativa / resultativa jak w językach wschodniobałtyckich, dlatego nie powstało też tak wiele czasowników o temacie ia, względnie wtrąconych lub o temacie sta. Poza tym w języku pruskim najprawdopodobniej nie było czasowników strukturalnie odpowiadających wschodniobałtyckim czasownikom tematowym na -a z wtórnym przyrostkiem -ėti. Oczywiście w żywym języku pruskim mogły występować czasowniki rdzenne pochodzenia imitacyjnego, jednak ani strukturą morfologiczną, ani morfonologiczną nie przypominały one czasowników litewskich czy łotewskich. Omówione przykłady rdzenne, choć pochodzenia imitacyjnego, utraciły znaczenie ekspresywne. Ich znaczenia są dość neutralne, semantyczne składniki ekspresywności nie są już wyczuwalne. W języku pruskim mogło być znacznie więcej imitatiwów przyrostkowych. Wskazują na to omówione przykłady z przyrostkami -in-, -ī-, -au- (niektóre przyrostki mogły mieć rozszerzenia -sar -st-). W żywym języku pruskim mogło występować więcej bezpośrednich i bardziej zróżnicowanych imitatiwów przyrostkowych. Trudno powiedzieć, czy istniały derywaty od imitatiwów, zwłaszcza dewerbatywy. to zależy od obecności imitativów rdzeniowych. jeśli było ich niewiele, nie mogło być również wielu derywatów. wiele pruskich czasowników imitativnych było, jak się wydaje, bezpośrednimi formami. tym są one bliskie językom słowiańskim i różnią się od języków wschodniobałtyckich, w których wiele jest derywatów sufiksalnych od imitativów rdzeniowych. strukturalne typy czasowników pruskich również znacznie różnią się od litewskich i łotewskich. Literatura balsys rimantas 2010: Bogowie, boginie i duchy Litwinów i Prusów: od obrzędu do przesądu. kłajpeda: wydawnictwo uniwersytetu w kłajpedzie. dŽ – Słownik współczesnego języka litewskiego, wersja elektroniczna, red. nacz. Stasys Keinys. Wilno: Instytut Języka Litewskiego. Dostęp online: http://dz.lki.lt. Endzelīns Jānis I–IV: Darbu izlase 1–4. Ryga: Zinātne, 1971–1982. Endzelīns Jānis 1951: Gramatyka języka łotewskiego. Ryga: Państwowe Wydawnictwo Łotewskie. Fraenkel Ernst. Litewski słownik etymologiczny. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverl. ; göttingen: Vandenhoeck und ruprecht, 1962. jakulis erdvilas 1996: Czasowniki typu Tekėti, teka, tekėjo w językach bałtyckich. – Relikty zachodniobałtyckich języków i kultur. klaipėda: wydawnictwo Uniwersytetu w Kłajpedzie, 8–17 . ja ku li s erdvilas 2004: Czasowniki typu lietuvių kalbos tekėti, teka w języku litewskim. – Baltistica 38(1–2), 5–306. 48 acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV ja ku lis erdv ilas 2005: Czasowniki typu tekėti, audronė kaukienė teka w języku litewskim i łotewskim. – Bałtowie i ich krewni (Tiltai, dodatek nr. 26). klaipėda: wydawnictwo Uniwersytetu w Kłajpedzie, 93–110. Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca 2, Rīga: Avots. Kaukienė Audronė 2004: Badania języka pruskiego. Kłajpeda: Wydawnictwo Uniwersytetu Kłajpedzkiego Kaukienė Audronė 2005: Sposoby tworzenia słów, ich części oraz form. Terminy. — Bałtowie i ich krewni (Tiltai, dodatek nr 26). Kłajpeda: Wydawnictwo Uniwersytetu Kłajpedzkiego, Kaukienė Audronė 2011: Badania języka pruskiego 2. Kłajpeda: Wydawnictwo Uniwersytetu . Kłajpedzkiego 133–138 . . Leskien Adalbert: Ablaut sylab rdzeniowych w języku litewskim. Lipsk: S. Hirzel, 1884 . Lkg I–II – Gramatyka języka litewskiego 1–2, red. red. Kazys Ulvydas. Wilno: Mintis, 1965– 1971 . LkŽ – Słownik języka litewskiego, wersja elektroniczna, kolegium redakcyjne: Gertrūda Naktinienė (red. nacz.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2008. Dostęp w internecie: www.lkz.lt. Lu bi enė jū ra tė 2005: czasowniki rdzenne oznaczające odgłosy zwierząt w języku litewskim i łotewskim. – Bałtowie i ich krewni (Tiltai, dodatek nr 26). Kłajpeda: wydawnictwo Uniwersytetu w Kłajpedzie, 161–171. Mažiulis i–iV – M ažiulis Vyta ut as. Pruski słownik etymologiczny 1–4. Wilno: Mokslas, 1988–1997. Pokorny julius 1959: Indoeuropejski słownik etymologiczny. berno: francke. schmalstieg william Prūsų kalbos paminklai 1–2, par. Vytautas Mažiulis. Vilnius: Mokslas, 1966–1981. 1974: Gramatyka staropruska . Pennsylvania: Pennsylvania state university Press. toporov i–V – Топ ор ов Владимир. Język pruski 1–5 . Moskwa: Trautmann Reinhold 1910: Наука , 1975-. Zabytki języka staropruskiego. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht. Vasmer I–IV: Ф асмер Ма кс. Słownik etymologiczny języka rosyjskiego 1–4, wyd. 2. Moskwa: Progress, 1986–1987. pozostałe skróty artykułu – podobnie jak u Vytautasa Mažiulisa struktura morfologiczna i W zabytkach języka pruskiego. imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje 49straipsniai / articles suMMary Słowa oparte na imitacji można rozpoznać dzięki wyraźnej relacji the origin of Verbs of imitation in Prussian między ich strukturą dźwiękową a określonymi cechami semantycznymi. słowa te mają charakter ikoniczny. Słowa pochodzenia imitacyjnego często określa się mianem wokalizacji (lautnachahmend w języku niemieckim; звукоподражательные w języku rosyjskim), lecz termin ten nie jest wystarczająco precyzyjny. Choć zdecydowana większość tych słów służy do naśladowania dźwięków, mogą one również oznaczać ruch i obrazy (varvti ‘kapać’, tviẽksti ‘błyskać’, blizgti ‘lśnić’ itd.). Wyrazy oparte na imitacji mogą należeć do różnych części mowy. Z reguły wyrazy te są wykrzyknikami i wykrzyknikami onomatopeicznymi. Jednakże czasowniki również mogą mieć charakter specyficzny dla imitacji, i dotyczy to nie tylko derywatów od części mowy zawierających silny komponent znaczeniowy o charakterze emocjonalnym i ekspresywnym, lecz także niektórych czasowników utworzonych bezpośrednio. Wyrazy oparte na imitacji można również znaleźć wśród nominalnych części mowy, zwłaszcza wśród rzeczowników, choć ich liczba w tych częściach mowy nie jest duża. Celem niniejszego artykułu jest ustalenie specyficznych czasowników opartych na imitacji w zapisanych źródłach pruskich. Wyrazy o charakterze czasownikowym oparte na imitacji są liczne w językach bałtyckich wschodnich. Fakt ten zwiększa wiarygodność przypuszczenia, że wyrazy o takim samym charakterze mogły istnieć również w języku pruskim. Podjęto próbę wybrania ze zapisanych źródeł pruskich wszystkich możliwych przykładów, które mogłyby „nadawać się” do badania czasowników opartych na imitacji. Sam charakter specyficzności tekstowej w pruskich zapisach nie sugeruje wielkiej obfitości słów opartych na imitacji w tych tekstach. W związku z tym zbadano wszystkie czasowniki, które wykazują choćby najmniejsze podobieństwo do słów opartych na imitacji, zwłaszcza te o wyraźnych cechach wokalizmu. Ponadto przeanalizowano również słowa mające związek z innymi pokrewnymi słowami o znaczeniach opartych na imitacji w innych językach. morfofonologiczna wyrazów opartych na imitacji w języku litewskim i łotewskim ma wiele wspólnego. Są to zarówno czasowniki rdzenne, jak i czasowniki derywowane. Przede wszystkim specific structure-related features were searched for in the Prussian sources as well. first of przeprowadzono badanie pruskich czasowników rdzennych (czasowników pozbawionych sufiksów), a następnie przeanalizowano czasowniki derywowane, grupując je w określone kategorie według różnic w ich sufiksach. W pruskim można zidentyfikować około siedemdziesięciu czasowników rdzeniowych. Można je scharakteryzować rdzeniami o różnej strukturze; w wielu przypadkach struktura ta jest dość złożona, z licznymi połączeniami spółgłosek i dyftongów. Fakt ten wskazuje na możliwość słowotwórstwa opartego na imitacji, którego typową cechą jest złożony rdzeń. Nie udało nam się jednak zidentyfikować w pełni przekonujących słów opartych na imitacji i skupiliśmy uwagę na czasownikach, co do których istnieje duże prawdopodobieństwo, że są związane z czasownikami opartymi na imitacji: *trenk-/*trink- ‘uderzać’, grīm- (grēm-?) ‘sing’ and stēn-/stin- ‘suffer’. W zachowanych źródłach pruskich odnotowano około 140 czasowników sufiksalnych z przyrostkami (-in-, -ī-, -ē, -āand -au-). liczby czasowników z jednym lub drugim przyrostkiem są 50 Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV ma blisko spokrewnione przyrostki -inand -ī-. znacznie audronė kaukienė mniejsza liczba czasowników ma przyrostki -āand -au-. zatem czasowniki analizowano według charakterystyki słowotwórczej przyrostków, z uwzględnieniem ich możliwych derywatów opartych na imitacji. Czasowniki z przyrostkiem -inin języku pruskim stanowią jedną z największych grup przyrostkowych – można zidentyfikować do 50 takich czasowników (choć nie zawsze łatwo odróżnić je od czasowników z przyrostkiem -ī, ponieważ niektóre słowa mają formy podwójne, z jednym przyrostkiem lub drugim). można powiedzieć, że te dwa czasowniki pruskie należą do słów opartych na podstawach imitacyjnych: *klum-st-in- ‘pukać’ oraz *zwaikst-in-/-ī- (lub *swaikst-in-/-ī-) ‘świecić’. Czasowniki z przyrostkiem -ī są dość liczne; przyrostek -ī w nich jest często używany wymiennie z przyrostkami -ē i -ā-, a dokładne ich policzenie nie jest łatwe. jak już wspomniano, przyrostek -ījest ściśle związany z -in-. ponadto czasowniki z przyrostkiem -īmożna łatwo pomylić z czasownikami mającymi przyrostek –ē- (gdy długie ē ulega zwężeniu i jest oznaczane jako długie ī). pomimo tych komplikacji można naliczyć ponad 50 czasowników z przyrostkiem -īw języku pruskim, choć słowa oparte wyłącznie na imitacji są trudne do zidentyfikowania. trzy przykłady przeanalizowano jako mające pochodzenie oparte na imitacji: *bil-ī- ‘mówić’, *kalts-ī- ‘dzwonić’ oraz *wak-ī- ‘zapraszać’, ‘wołać’. różne. Większość tych czasowników obejmuje również 16 czasowników z przyrostkiem -anin w źródłach pruskich. dwa spośród nich można uznać za wyrazy oparte na imitacji: *mur-au- ‘mruczeć’ i *wūk-au- ‘zapraszać’, ‘wołać’, choć opinie językoznawców na temat ich pochodzenia różnią się. dane badawcze pokazują, że czasowniki oparte na imitacji rzeczywiście istniały w języku pruskim. jednak czasowniki rdzenne wśród tych pruskich słów nie mogły występować tak licznie jak w językach wschodniobałtyckich, zwłaszcza w litewskim. z kolei liczba słów Prussian must have been much greater. the already discussed examples with the suffixes -in-, opartych na imitacji z przyrostkami -ī-, -auwszystko to potwierdza; ponadto niektóre z przyrostków mogły zawierać rozszerzającą część -sor -stin. większość pruskich czasowników opartych na imitacji została prawdopodobnie utworzona bezpośrednio. cecha ta zbliża je do języków słowiańskich i odróżnia od języków wschodniobałtyckich, które charakteryzują się licznymi derywatami sufiksalnymi od rdzeniowych słów opartych na imitacji. typy strukturalne czasowników pruskich również znacznie różnią się od tych występujących w języku litewskim i łotewskim. Złożono 6 września 2011 r. audronė kaukienė Klaipėdos universitetas ul. Kretingos 41-30, LT-92303 Kłajpeda, Litwa [email protected]