Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies „sta“ kamieno veiksmažodžiai

RAIMONDA ŠARKYTĖ Universidad de Klaipėda Líneas de investigación: estudios bálticos, historia del verbo. VERBOS DE RAÍZ LARGA Y TEMA STA EN LOS ESCRITOS DE MIKALOJUS DAUKŠA Verbos de tema Sta con raíz larga documentados en los textos de Mikalojus Daukša A N O T A C I Ó N El artículo analiza los verbos de tema sta con raíz larga presentes en los escritos de Mikalojus Daukša. Los verbos del tipo estudiado que están documentados se analizan desde diversos puntos de vista: se examinan la morfología verbal (la estructura del presente y del pasado), la morfonología (el vocalismo, el consonantismo y los casos de alternancia vocálica) y las particularidades de la codificación constructiva en relación con la semántica categorial. Los verbos de Daukša se comparan con los sistemas verbales de Martynas Mažvydas y Jonas Bretkūnas, así como con los datos de los dialectos lituanos y del lituano actual, con el fin de esclarecer la localización y la cronología de los lexemas y los motivos de los cambios estructurales. A N O T A C I Ó N El artículo examina los verbos de tema sta con raíz larga documentados en los escritos de Mikalojus Daukša. Los verbos en cuestión se analizan desde distintos aspectos: el morfológico (la estructura de las formas de presente y pasado) y el morfonológico (el vocalismo, el consonantismo y los casos de alternancia vocálica); también se tienen en cuenta las particularidades de la codificación constructiva en relación con la semántica categorial. Además, se compara la estructura de los verbos registrados en las obras de Daukša con la documentada en los antiguos escritos de Bretkūnas y Mažvydas, así como en los dialectos lituanos y en la lengua lituana actual. La investigación pretende determinar la localización y los estratos cronológicos de los lexemas registrados, y proponer los motivos de los cambios en los verbos en cuestión. P A L A B R A S C L A V E: Daukša, verbo, infijo, tema sta, estructura de la raíz, dialectos, escritos antiguos. P A L A B R A S C L A V E: Daukša, verbo, infijo, tema sta, estructura de la raíz, dialectos, textos antiguos. Straipsniai / Articles 9 RAIMONDA ŠARKYTĖ 0. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS 0.1. El objeto de este artículo son los verbos de raíz larga con tema en Postilė y Katekizmas de los escritos de Mikalojus Daukša, con raíz sta¹. En las obras de este autor se han encontrado 87 verbos infijados y con tema en sta, de los cuales 30 son infijados y 57 tienen tema en sta; de estos últimos, 49 tienen una vocal larga en la raíz. Para ofrecer una perspectiva contextual más amplia, el sistema verbal de Daukša se compara con los sistemas de sus contemporáneos, Martynas Mažvydas y Jonas Bretkūnas. En los escritos de Mažvydas se registran 17 verbos de raíz larga con tema en sta, y en la Biblia de Bretkūnas se atestiguan 43. Las características de los sistemas verbales de estos autores se comparan a continuación con los datos de los dialectos lituanos y del lituano actual. Los escritos de Daukša, que ilustran la variante central del lituano, se han estudiado desde diversas perspectivas²; sin embargo, todavía no existe una descripción exhaustiva de los verbos de raíz larga con tema en sta en las obras de este autor. Los verbos con tema en Sta constituyen un grupo numeroso, ampliamente extendido sobre todo en las lenguas bálticas orientales y con características específicas que los distinguen de otros tipos estructurales. La semántica categorial tuvo especial importancia en la evolución de los verbos con tema en Sta: en el lituano actual, el formante sta suele establecer una acción espontánea y terminativa, así como un cambio gradual de estado; algunos verbos con tema en sta forman una oposición causativa / resultativa (cf. verčia / virsta, gręžia / grįžta, rūgsta / rūgsta, diegia / dygsta, etc.) y denotan un proceso resultativo (para más información sobre los verbos con tema en sta y su evolución, véase Pakalniškienė 1995; también Kazlauskas 1968: 333, Kuiper 1937: 202–203). Una proporción considerable de los verbos con tema en sta son denominativos o deadjetivales, por lo que suelen expresar un estado transformativo o su cambio, relacionado con la palabra base: šilpti, vargti, álkti, il̀gti, kálsti (véase Pakalniškienė 2000: 71–89 para más información). En el lituano actual (con escasas excepciones), las formas con tema en sta realizan de manera óptima la asimetría entre la codificación semántica y la morfológica y reflejan el principio de iconicidad construccional, ya que el tema en sta codifica el significado de acción espontánea y/o la categoría de intransitividad³. Desde el punto de vista de la estructura morfonológica, los verbos con tema en sta pueden tener en la raíz una vocal breve o larga (pas- 1 Los verbos de raíz breve, infijados y con tema en sta hallados en las obras de Mikalojus Daukša ya han sido estudiados; véase Pakalniškienė, Šarkytė 2012. 2 Pranas Skardžius estudió cuestiones de acentuación de Daukša; Albertas Rosinas (2001) describió la estructura de los pronombres; Jonas Palionis (1979, 1995) analizó el estilo de escritura, el léxico y las características de la lengua de traducción de Daukša; Jurgis Lebedys (1963, 1977) estudió los verbos atemáticos; Algirdas Sabaliauskas (1957: 77–114), los verbos reflexivos; Audronė Kaukienė (2006) presentó un análisis de estos en los textos antiguos, y Vitalija Kapsevičienė (2002, 2003) describió tipos concretos de verbos infijados y con tema en sta. 3 Solo unos pocos verbos presentan la categoría de transitividad, que suele aparecer en formas prefijadas; cf.: išvysta, užmiršta, išgirsta, mėgsta. 10 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai A este tipo se asignan los verbos con tema en sta cuyo vocalismo radical no cambia —la base está formada por una vocal larga, un diptongo o un diptongo mixto— y cuyas formas del pasado tienen tema en o. Los verbos con tema en sta de una capa más reciente (con doble caracterización morfológica) presentan en la raíz del presente vocales alargadas q, ę, y, ū, surgidas al desaparecer el infijo n ante s, š, z, ž: mąžta, šąšta, gęsta, vysta, dūžta. La alternancia vocálica no es característica de las formas principales de los verbos con tema en sta; por lo general, se tiende a generalizar el vocalismo en todas las formas principales. La estructura consonántica de los verbos con tema en sta es muy variada, y las estructuras radicales más complejas son particularmente propias de los verbos de raíz larga. 1. VERBOS DE RAÍZ LARGA CON TEMA EN STA DE MIKALOJUS DAUKŠA 1.1. En los escritos de Daukša se registran 49 verbos de raíz larga; 25 tienen una vocal larga en la raíz, en 4 el núcleo radical es un diptongo y 20 tienen un diptongo mixto en la raíz. A este tipo estructural pertenecen únicamente verbos con tema en sta. La tabla 1 presenta todos los ejemplos registrados en los textos de Daukša, Mažvydas y Bretkūnas. La indicación de la cantidad vocálica radical en los escritos del autor estudiado es problemática: en la mayoría de los casos, la vocal se marca con un signo diacrítico de acento que difícilmente refleja su cantidad, por lo que no existe una representación gráfica distintiva de las vocales largas (cf. las formas nulūf-ta DP 213,44, plūfta DP 580,14, užrikbta DP 463,10, wikfta DP 508,46, iždikfta DP 487,11 / iždigfta DP 99,33, etc.). La comparación de los verbos en cuestión con los datos de otros textos antiguos también plantea dificultades, pues ni en los escritos de Mažvydas ni en los de Bretkūnas hay una representación gráfica coherente de las vocales largas, salvo algunas formas empleadas por Bretkūnas en las que parece reflejarse una vocal radical larga; cf. papijkfti BB12, 6, pakljda BB154, 3 (j ir ij = y), plūfta BB293, 25, įchplūdę BB141, 31⁴. La comparación de los verbos estudiados con los datos de los dialectos lituanos y del lituano estándar permite considerarlos verbos de raíz larga: en los dialectos y en el lituano actual, la estructura de estos verbos es estable; en todos los paradigmas se conserva la vocal larga y no hay formas alternantes, por lo que no hay motivos para pensar que en las formas atestiguadas por Daukša predominara un vocalismo radical breve. A continuación se presenta un registro de las formas del presente en los textos antiguos, atendiendo al vocalismo radical de los verbos: 4 Por otra parte, en los escritos de este autor la cantidad larga de la vocal ū se indica de manera muy irregular; cf. las formas plu-ftanczę, plūftanczę, plūftanczę de la BB; el infinitivo pakūrti y el pasado pakūrė; véase Raudienė 2001: 16 para más información. Straipsniai / Articles 11 RAIMONDA ŠARKYTĖ TABLA 1. Registro de las formas del presente en los escritos antiguos Daukša Mažvydas Bretkūnas 1 A. VERBOS CON VOCAL LARGA EN LA RAÍZ užblė̇tancʒėa DK 161,13 – – iždįgłta DP 99,33 iždįkłta DP 487,11 – įſchdigłta BB552, 23 iufſta DP 462,29 iſijūſta DP 312,15 – – ſulįgłta DP 59,28 ſulįgłtame DP 296,5 ſulįgłtancʒius DP 217,27 – – pralobſta DP 4,9 – pralobſta BB326, 47 nuluſta DP 213,44 nulū́ta DP 484,19 – – megſta DP 40,13 mêgſti DP 10,28 [mêgėme DP 110,26] [panegįáma DP 623,50] pamêgſta DP 378,4; DP 435,38 pamêkſta DP 213,48; pamêgſta DP 395,5 megſta GK II 452 mekſta GKII 338 mekſta BB551, 19 panókſta DP 489(490),22 panókſtama DP 406,21 prinókſtami DP 389,47 [nepanókamoy’ DP 46,39] – nokſta BBJoz2,16 – – papijękſti BB12, 6 plūſta DK 180,19 pluſta DP 238(138),48; DP 370,1; DP 580,14 pluſtá DP 580,40 apiplūſta DP 626,23; išplūſta DP 251,2; nūplūſta DP 626,23 – plūſta BB293, 25 [plūduncʒius BB354, 2] užrikſta DP 463,10 – – aprūgſta DP 86,42∞ – – ſprogſta DP 13,1∞ – – praʒókſta DP 104,8 praʒokſta DP 500,17, DK 169,4 praʒókſtu DK 169,3 – [praſchoka BB18, 10] trokſt’ DK 175,16 trokſta DP 36,10 trokſcht GKII 447 – 12 Acta Linguistica Lithuanica LXVII La raíz larga de los escritos de Mikalojus Daukša sta verbos con tema Daukša Mažvydas Bretkūnas trôkβta DK 104,17; DK 155,22 trôkβtu DK 135,7; DK 140,22 trôkβtamę DK 51,10 trôkβtanti DK 106,4; trôkβtaſis DP 399,20 wikſta DP 508,46 – – iβwſſta DP 287,4 – iſchwilſta BB284, 50 prazílta DP 303,42 – – 1B. VERBOS CON DIPTONGO MIXTO EN LA RAÍZ alkſta DP 533,39, DK 104,16 alkſtáncžius DP 475,29; alkſtancžiam DP 523,5 alkſtat GAm alxtanczus GK I 170 – âlpſta DP 66,11, âlpſtati DK 162,20 – apalpſtant BB544, 32 nugáltáś DP 80,40 nenugſgaſt’ DP 446,37∞ teſſinūſigſt GK II 514 – ižgîrſta DP 248,22 – – grîβta DP 236,4; DP 162,45 griβta DP 236,4 apgrîβta DP 9,16; atgrîβta DP 549,1; nugriβta DP 328,50; pagrîβta DP 382,45; fugriβta DP 120,36; DP 188,32; DP 433,30; DP 477,48; fugriβta DP 206,25; DP 280,2; DP 282,42; fugriβtancžius DP 542a(542),29 sugriſcht GK I 153 tegrîſcht GK II 514 grinſchta BB334, 24 fugrinſchta BB290, 43 tegrinſchta BB529, 11 pailſt DP pailſtamę DP 357,19 – atſilſta BB12, 7 użmirβta DP 560,25, DK 114,9 użmirβta DP 274,35; DP 586,33 użmirβtamę DP 18,37 ußumirſta GK II 522 ußchmirſtam GK II 452 – ſkêſta DP 222,36 skeſtancžia DP 78,20 – – patârpſta DP 61,13 – – ižtirpſtaſis DP 615,40 iſchtirpſt GK II 278 – wârgſtáte DP 32,4 wargſtancziu 136 wargſtanczę GK II 39 pawargſta BB324, 25 pawirſta DP 39,39; DK 12,1 pawirſta DK 11,13; DK 99,3 pawirſti GK II 334 pawirſta BB280, 16 Straipsniai / Articles 13 RAIMONDA ŠARKYTĖ Daukša Mažvydas Bretkūnas 1 C. VERBOS CON DIPTONGO EN LA RAÍZ – – aūfta BB73, 25 aūftant BB73, 24 ižgãiβta DP 582,33 nopgãiβta DP 81,3 – iſchgaiſchtam BB400, 12 paſwēikſta DP 369,45 – – 1.2. En los escritos de Daukša predominan los paradigmas regulares; la codificación semántica y construccional de los verbos estudiados es óptima: las características semánticas de los verbos (acción espontánea / terminativa) se fijan mediante el marcador morfológico sta. En las obras de Daukša predominan las formas estables de presente del tema sta (véase la tabla 1), que se ajustan a las condiciones estructurales de los paradigmas; la mayoría de los verbos de raíz larga con tema sta atestiguados por el autor se han consolidado también en el lituano actual. Solo dos verbos en los escritos del autor estudiado presentan formas dobles de presente: pamėgſta DP ‖ mėgeme DP; nepanókſtama ‘incomprensible’ DP ‖ nepanókamoý ‘inigualable’ DP, lo que permite suponer que la expansión del tema sta en lituano se produjo gradualmente, con varias formas en competencia. El verbo drįsti en la Postilėje de Daukša aún pertenecía al tema a (cf. dręſa DP 23,47).5 1.3. Los datos recopilados muestran que las formas de pasado en los escritos del autor estudiado no varían; solo están documentadas las formas con tema o, que se ajustan a las condiciones paradigmáticas de los verbos con tema sta (véase la tabla 2). Por otro lado, las formas de pasado de una proporción considerable de verbos no están documentadas o no revelan el tema. TABLA 2. Registro de las formas de pasado Daukša Mažvydas Bretkūnas Áłko DP 242,49, iβálko DP 106,40; iβalkuſi DK 162,18 – iſchalkens BB546, 48 Iβáuβo DP 427,15 – praauſcha BB90, 8 vžáuβuſiu DK 93,2 – – iždĩgo DP 82,35∞; DP 84,13; DP 610,44 iždĩgús DP 97,21∞; iždĩge DP 97,22∞ – iſchdiga BB91, 23 5 En el lituano actual, este verbo presenta ya una nueva estructura morfológica. Cabe afirmar que la evolución de este verbo estuvo determinada no solo por la semántica categorial, sino también por el propósito de nivelar el paradigma; así, la misma vocal se generalizó en todas las formas del verbo y este pasó al tema sta. 14 Acta Linguistica Lithuanica LXVII La raíz larga de los escritos de Mikalojus Daukša Verbos con tema sta Daukša Mažvydas Bretkūnas ižgandós DP 440,38; ižgándos DP 41,16; ižgandotes DP 194,14∞; nugándos DP 6,36; nugándos DP 337,14; nufigado DP 590,29 nūfiganda GK II 277 įsiganda BB95, 28 nūfsiganda BB101, 3 persiganda BB95, 28 fugėdo DP 576,52 fugigėdes DP 400,25 – – pragido DP 159,2 – – grīmzdo DP 290,3 grīmždo DP 288,3∞ nugrimzdus DP 595,4 nogrimzdij GK II 522 – grīžo DP 179,14 grīžo DP 61,37 pagrīžo DP 189,33; pagrīžo DP 444,53; pagrīžulios DP 393,28; sugrīžo DP 213,1; fugrīžo DP 390,6; fugrižo DP 49,16; DP 65,38; DP 479,47 fugrižo DP 65,38; DP 58,18∞; DP 63,27∞; DP 381,9∞ fugrižo DP 49,16; DK 121,10; DP 122,38; DP 189,38∞; DP 193,50; DP 195,10; DP 302,33; DP 386,22∞; DP 471,23∞; DP 591,4; fugrižo DP 384,13; fugrižo DP 63,11; DP 93,28; DP 185,23; DP 228,42; DP 229,21; DP 229,36; DP 311,35; DP 465,21; fugrižo DP 419,44; fugrižomę DP 282,7; fugrižome DP 58,35; fugrižes DP 149,8; DP 385,24 fugrižes DP 381,22∞; fugrižes DP 274,18∞; fugrižes DP 296,11; DP 496,40; fugrižes DP 391,19; fugrižés DP 385,25; fugrižés DP 204,35; fugriže DP 188,35; fugriže DP 276,54; DP 412,17; fugrižulios DP 180,11; fugrižuliam’ DP 561,43; fugrižuliu DP 280,6 fugrijbai GK II 462 atgriba BB20,10 atgrinba BB20, 9 apsigriba BB142, 6 palsigriba BB95, 24 pailfūju DP 174,33 nūilfau GK II 513 ifchilis GK II 447 apilfa GK II 528 – Straipsniai / Articles 15 RAIMONDA ŠARKYTĖ Daukša Mažvydas Bretkūnas paiúko DP 285,29 paiúk au DP 308,6; paiúkes DP 168a paiunkai GK II 359 paiunkta GK II 481 paiunktojes GK II 501 – nukaltės DP 432,29 – – paklído DP 136,39; DP 136,41; DP 165,39; DP 218,4 paklido DP 469,47; paklìdules DP 246,37; paklìdúlios DP 218,13; DP 232,12 paklìdújus DP 534,16; paklìdúliai DP 441,2 – pakljda BB154, 3 palìnke DP 422,3 palinkus DP 52,21; palìnkusí DP 189,33 – – fulìgo DP 344,2 – – pralòbė DP 290,31; pralòbes DP 579,12 – praloba BB57, 13 Nulūdo DP 359,10∞; nulūdote DP 216,8; nulūde DP 191,11; nulūdúsi DK 106,19; nulūdúsi DP 334,43 – – mego DP 492,42 pamego DP 598,47; pamégo DP 27,5; pamégos DP 625,28; pamêgo DP 28,32; DP 35,5; DP 46,8; DP 280,35; DP 425,35; DP 595,31; pamégau DP 591,42∞; pamégai DP 435,7 pamegau DP 593,8; pamégau DP 432,17; pamęgtąs DP 397,23 pamega GKI 216 – vȝmìrɓo DK 124,16; vȝmîrɓo DP 355,36; DP 602,21 vȝmîrɓome DP 135,2 vȝmîrɓes DK 122,6; vȝmîrɓes DP 77,20; DP 361,4; vȝmîrɓe DP 94,36 vɓmirſcha GK II 525 vɓmirſchau GK II 472 nevɓmirſcha GK II 431 uɓumirſcha BB90, 23 uɓmirſchai BB533, 19 pranóko DP 399,43; 602,33; pranóko DP 602,29; DP 616,25 – nunokens BB566, 14 panoka BB69, 23 panoko BB1Moz31,23 plìɓo DP 288,1∞ perplìɓo 179,1 – perplifcha BB397, 31 plúdo DP 169,2 iɓplúdo DP 176,2; iȝplúdo DK 142,5 – ifchplūde BB141, 31 iɓrîɓko DP 33,8 vȝrîɓko DP 418,23 iffirifka GKII 280 – 16 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikaloj aus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai Daukša Mažvydas Bretkūnas paſkendo DP 60,48 paſkėdo DP 523,13; DP 418,43 – – užſprīngo DP 140,5 – – paſwėiko 113,36∞ – – praſóko DP 5,2; praſókulius DP 474,25 – – tróbko DP 144,32 troſka GKII 451 itroſchkens BB546, 48 nuwargę DP 8,14 pawargėsis DP 206,30 pawarguſi GK II 524 pawarguſiuu GK II 522 pawargufio BB181, 6 užwėllūsiu DK 93,2; užwėles DP 353,18; užwėluf eis DP 404,26 – – Ißwīdo DP 117,36∞; Ißwīdau DK 144,9; Iß3wide DP 208,13 iſchwida GKII 462 iſchwida BB117,6 iſwjda BB118, 11 iwiko DP 50,31 – – pawirto DP 491,14; pawîrto DP 43,9∞; pérwirtufius DP 416,27 pawirtes GK I 182 pawirta BB42, 26 pawito DP 463,14 pawîte DP 582,39 – – prażīdo DP 398,22 – – 1.4. La estructura de la raíz de los verbos de Daukša es variada. Predominan los verbos con una estructura consonántica bastante sencilla, cf.: CVC (veinte verbos), CCVC (plūdo DP 169,2; paklido DP 469,47; plūpo DP 288,1∞, paſwėiko 113,36∞), doce verbos tienen una coda de dos miembros (tipo CVCC). También se dan estructuras más raras, más frecuentes en los verbos cuya raíz contiene un diptongo mixto, cf.: CCCVCC (užſprīngo DP 140,5), CCVCCC (grįmždo DP 290,3), VCC (ilg tis DP 454,22, pailfujiu DP 174,33, ãlpfta DP 66,11, Álko DP 242,49), CCCVC (ſprógſta DP 13,1), VC (Ißâußo DP 427,15). No se han documentado alternancias vocálicas en las formas principales de los verbos⁶. 1.5. Los verbos de raíz sta de los autores comparados —Daukša, Mažvydas y Bretkūnas— no presentan diferencias estructurales destacadas; en la mayoría de los casos, en los escritos de los tres autores coinciden tanto las formas del presente como las del pasado: se emplean sistemáticamente formas de presente de raíz sta y formas de pasado de raíz o. Solo cabe mencionar la forma de raíz a empleada por Bretkūnas, praſchoka BB 18, 10, aunque en los escritos de Daukša… ⁶ Solo un verbo, dreſa (históricamente de raíz a), ilustra en los escritos del autor estudiado una alternancia vocálica cualitativa: dreſa DP 23,47 – driffo DP 76,35. La forma drinſa, atestiguada en los escritos de Bretkūnas, muestra que el proceso de nivelación del paradigma de este verbo ya había comenzado. Straipsniai / Articles 17 RAIMONDA ŠARKYTĖ en esos textos se emplean formas de tema sta: prabõksta DP 104,8. Ambas formas se usan con el sentido de acción espontánea de ‘pasar, transcurrir, desaparecer’. Esta competencia de formas da testimonio de la expansión del tema sta y del afianzamiento de una forma morfosemánticamente transparente en cuanto a la codificación semántica. «[...] la transición al tipo de tema en sta se habría debido a la ramificación semántica del lexema, por la que el verbo, al adquirir los sentidos de acción mutativa y espontánea, adquiere asimismo formas de tema en sta en presente» (Kiseliūnaitė 1991: 122). En los textos de Mažvydas y Bretkūnas no se atestiguan casos de alternancia vocálica entre las formas principales de los verbos analizados. Al igual que Daukša, Bretkūnas empleó formas de tema a del verbo dristi con la antigua alternancia vocálica nedrenła BB98, 32 y con vocalismo nivelado drinflat BB99, 15. 1.6. En los dialectos lituanos, los verbos de raíz larga suelen tener formas de presente de tema sta. Las formas alternantes no canónicas se explican de diversas maneras: en algunos casos se conservan formas infijadas más antiguas (skẽnda Š, Kz, Aps, Ad, viñta Er, Krk, Kkl, ruñga Glv), quizá también formas de tema ia (mẽgia Ob, V.Krev, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds); en otros, el vocalismo radical del presente ha cambiado por generalización del vocalismo del pasado (príruga Zt), y también se dan formas contaminadas (vỹma Lz). 1.7. En el lituano actual, las formas de todos los verbos de raíz larga son de tema sta; no hay motivos para que aparezcan formas variantes. CONCLUSIONES 1. En las obras de Daukša predominan las formas estables de presente de tema sta, que se ajustan a las condiciones de la estructura paradigmática; solo se atestiguan unas pocas formas variantes de presente (mẽgsta ‖ mẽgia, nòka ‖ noksta ‘alcanzar, igualar’), que muestran la expansión del tema sta. 1.1. La codificación constructiva de los verbos registrados por Daukša es uniforme y óptima; la mayoría de los verbos atestiguados son morfosemánticamente transparentes, pues la semántica categorial (mutativa, intransitiva y, a menudo, resultativa) se expresa mediante un marcador morfológico: el formante sta. 2. Las formas de presente y de pasado atestiguadas en los escritos de Mažvydas y Bretkūnas corresponden a las empleadas por Daukša; sus verbos no presentan diferencias estructurales notables. Sin embargo, en la Biblijoje de Bretkūnas se atestiguan formas variantes de un verbo, plūsta ‖ plūdžia; este autor empleó la forma de tema a prašoka con el sentido de ‘pasa, transcurre’, mientras que en las obras de Daukša esa misma acepción aparece con tema sta. 3. En los dialectos lituanos suelen emplearse formas de tema sta de los verbos de raíz larga; solo unos pocos verbos atestiguados por Daukša tienen formas variantes de presente 18 Acta Linguistica Lithuanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai de las formas de tiempo pasado; todas ellas se registran en el área de los dialectos aukštaitianos, y su estructura morfológica es bastante variada: se trata de las antiguas formas infijales skėnda Š, Kz, Aps, Ad, vūnta Ėr, Krk, Kkl y rūnga Glv; formas de los temas ia y a: sveikia Lz, mėgia Ob, V.Krėv, Brž, Pš, Slm, Užp, Vaižg, Sv, Všk, Lnkv, SD137, Ds, plūdžia, prirūga Zt, así como la forma contaminada vỹma Lz. En el lituano actual solo se usan las formas del tema sta, óptimamente transparentes y máximamente icónicas, que reflejan la asimetría de la codificación semántica y morfológica. ŠALTINIAI DK – Kathechismas, arba Mokslas kiekvienam krikščioniui privalus. Parasitas per D. Jaku-ba Ledesma Theologa Societaitis Iesu. Ižgulditas iš Liežuvio Lankiškio ing Lietuviška per Kuniga Mikaloju Daukša Kanonika Žemaičiu. Išspaustas Vilniuje Metuose užgimimo Viešpaties 1595. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. DP – Postilla Catholicka: Tai esti izguldymas Ewangeliujų kiekvienos nedelos ir szvetes per vissus metus / Per kuniga Mikloiv Davksza Kanonika Mednikų- [Vilnius: Akademijos sp.], 1599. Prieiga per internetą: http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php. Mž – D o m i n y k a s U r b a s. Martyno Mažvydo raštų žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. G i e d r ė N o r v i l a i t ė 2004: Intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai M. Mažvydo raštuose. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. Transliteruotas J. Bretkūno Biblijos (I-oji ir III-ioji dalys) rankraštinis tekstas. – Lina Raudienė 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. LITERATŪRA K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2002: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (grūva, gyja tipu) struktūra senojoje lietuvių raštijoje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti: Rakstu krājums 6. Liepāja. K a p s e v i č i e n ė V i t a l i j a 2003: Morfologinė intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių (kyla, byra tipų) struktūra senuosiuose lietuvių raštuose. – Vakarų Baltų kalbos ir kultūros reliktai (Tiltai, priedas Nr.14). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. K a r a l i ū n a s S i m a s 1987: Baltų struktūrų bendrybės ir jų kilmė. Vilnius: Mokslas. K a u k i e n ė A u d r o n ė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 19 RAIMONDA ŠARKYTĖ Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė 2006: Sangražinių veiksmažodžių istorija. Klaipėda: Druka. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis. Kiseliūnaitė Dalia 1991: Šakninių veiksmažodžių struktūros įvairavimas baltų kalbose. Daktaro disertacija. Vilnius. Kolln Hernan 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Historisk - filosofiske Meddelelser 43(4). Kuiper F. B. J. 1937: Die Indogermanishen Nasalprasentia. Amsterdam. Lebedys Jurgis 1963: Mikalojus Daukša. Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. Lebedys Jurgis 1977: Senoji lietuvių literatūra. Vilnius. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt. Pakalniškienė Dalia 1996a: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 83–85. Pakalniškienė Dalia 1996b: Naujausias intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių sluoksnis: imitatyvai. – Baltistica 31(1). Pakalniškienė Dalia 1997: Senosios baltų kaitos atspindžiai intarpinių veiksmažodžių šaknyse. – VIII tarptautinio baltistų kongreso „Baltų kalbos XVI ir XVII amžiuje“ pranešimų tezės. Vilnius. Pakalniškienė Dalia 2000: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai. – Veiksmažodžio raidos klausimai (Tiltai, priedas Nr. 1). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 71–89. Pakalniškienė Dalia 2004: Bendrieji baltų kalbų veiksmažodžiai. Morfologinė struktūra. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 8). Liepāja, 201–210. Pakalniškienė Dalia 2005: Intarpiniai resp. sta-kamieniai veiksmažodžiai bendrinėje lietuvių ir latvių kalboje. – Vārds un tā pētīšanas aspekti (Rakstu krājums 9). Liepāja. Pakalniškienė Dalia 2005: Rytų baltų CiR tipo veiksmažodžiai (Baltistica, priedas Nr. 6). Pakalniškienė Dalia 2008: Lietuvių kalbos intarpinių veiksmažodžių su e šaknyje kilmė. – Baltistikos problemos 3. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 250–263. 20 Acta Linguistica Lituanica LXVII Mikalojaus Daukšos raštų ilgosios šaknies sta kamieno veiksmažodžiai P a k a l n i š k i e n ė D a l i a, Š a r k y t ė R a i m o n d a 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11. Klaipėda, 149–170. P a l i o n i s J o n a s 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas. P a l i o n i s J o n a s 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. R a u d i e n ė L i n a 2001: Jono Bretkūno „Biblijos“ šakniniai veiksmažodžiai. Magistro baigiamasis darbas. Klaipėdos universitetas. R o s i n a s A l b e r t a s 2001: Mikalojaus Daukšos tekstų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra. Vilnius: MELI. S a b a l i a u s k a s A l g i r d a s 1957: Atematiniai lietuvių kalbos veiksmažodžiai. – Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai, 77–114. S k a r d ž i u s P r a n a s 1996–1999: Rinktiniai raštai 1–5. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla (1), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (2–5). V i d u g i r i s A l o y z a s 1973: Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 14, 199–219. Sta Stem Verbs with Long Root Attested in the Texts of Mikalojus Daukša S U M M A R Y The aim of this article was to explore long rooted sta stem verbs attested in the old texts of Mikalojus Daukša. 49 verbs in question have been found, 25 of which have a long vowel, 4 verbs have a diphtong and 20 verbs have tautosyllabic combinations with n in their root. The analysis of attested verbs allowed highlighting the most prominent peculiarities of usage of verbs in the texts of Daukša and his contemporaries Mažvydas and Bretkūnas, also in Lithuanian dialects and contemporary Lithuanian language: 1. In the works of the aforementioned author stable sta stem structures, complying with the paradigm structure requirements, prevail, thus the majority of them correspond to the forms used in the contemporary Lithuanian language. The only complementary forms found in the works of Daukša megsta || megia, noka || noksta testify the expansion of sta stem. Semantic and constructional coding in the majority of attested verbs is optimal, that is, semantic characteristics of verbs in question (namely, spontaneous, reflexive, intransitive, and frequently resultative action) are reinforced by a morphological marker sta. 2. The present and past forms found in the texts of Mažvydas and Bretkūnas in the majority of cases correspond to those attested in Daukša’s texts, the verbs do not have any prominent Straipsniai / Articles 21 RAIMONDA ŠARKYTĖ structural differences in the works of all three authors, the only complementary forms plūsta || plūdžia have been found in the texts of Bretkūnas. This author used a stem verb prašoka differently from Daukša, who preferred sta stem forms for the same meaning. 3. In Lithuanian dialects complementary forms vary in their morphological root structure, that is, several infix forms, a and ia stem forms have been registered in Aukštaitija region as substitutes for stable sta stem forms. In the current Lithuanian language only optimally transparent and iconic sta stem forms, complying with asymmetry of semantic and morphological coding are being used. Įteikta 2012 m. liepos 30 d. RAIMONDA ŠARKYTĖ Klaipėdos universitetas Herkaus Manto g. 84, LT-92294 Klaipėda, Lietuva [email protected] 22 Acta Linguistica Lithuanica LXVII