Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai

154 acta Linguistica Lithuanica LXIX esMiniai ŽodŽiai: dialektologija, priegaidė, dvibalsis, eksperimentinė fonetika, kokybinis jellemző. kulcsszavak: dialektológia, szótaghangsúly, diftongus, kísérleti fonetika, kvalitatív jegy. riMa bakŠienė Litván Nyelvi Intézet Kutatási irányok: kísérleti fonetika, fonológia, dialektológia, geolingvisztika MarijaMPoLės Šnektos dVibaLsių Priegaidės: syllable accents of kokybiniai PoŽyMiai diphthongs in the Marijampolė sub-dialect: Qualitative features annotáció A tanulmány műszeres módszerekkel elemzi a nyugat-aukštaitis kaunasi, azon belül a marijampolėi nyelvjárás kéthangzóinak hangsúlyjelenségeit, azok minőségi jellemzőit: a spektrumokat, a tonalitást, a kompaktusságot, a diffúzusságot és a bemoll-jelleget. A kutatás kimutatta, hogy a hangsúlyjelenség nagyon nagy hatással van a nyelvjárás kéthangzóinak, különösen az első elemének minőségére. A hangsúlyjelenséggel összefüggő legegyetemesebb jellemző a tonalitás. Az adott hangsúlyjelenség nyomatékával kiemelt mély tónusú elemeket [a], [u] alacsonyabban, míg a magas tónusú [e], [i] elemeket magasabban ejtik. a második legfontosabb a kompaktság / diffúzság jegye. A kompaktív [a], [e] összetevők, amelyeket a hangsúlyos intonáció emel ki, az esetek többségében kompaktabbak a hangsúlytalanoknál, a diffúz [u], [i] pedig diffúzabbak. A feszesség jegye, mint a hangsúlyos intonáció indikátora, csak a felső nyelvállású magánhangzók [u], [i], valamint az [e] magánhangzó esetében fontos, amely a beszédben meglehetősen magas nyelvállású. A molosság jegye csak az akutos diftongusok [áu] és [éu] első összetevői számára fontos: ezek kevésbé molosak, mint a megfelelő cirkumflex diftongusok olyan összetevői, amelyek erős ajakkerekítésnek vannak kitéve. A műszeres módszereken alapuló elemzés a kaunasi nyugati aukštaitis nyelvjárás Marijampolė-i alnyelvjárásában vizsgálja a diftongusok szótaghangsúlyainak kvalitatív jellemzőit: a spektrumot, tonalitást, kompaktságot, diffúzságot és laposságot. a tanulmány feltárta, hogy a tonalitás a szótaghangsúllyal kapcsolatos leguniverzálisabb jegy. A releváns szótaghangsúly által Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 155tanulmányok / articles a szótaghangsúly nagy hatással van a diftongusok, különösen első komponensük minőségére az alnyelvjárásban. kiemelt mély komponensek [a], [u] még mélyebbé válnak, míg a magas komponensek [e], [i] még magasabbá válnak. a tömörség / diffúzság jegye a második legfontosabb jegy. A szótaghangsúllyal kiemelt tömör komponensek [a], [e] a legtöbb esetben tömörebbek, mint a szótaghangsúly által nem kiemelt komponensek, míg a diffúz komponensek [u], [i] még diffúzabbá válnak. A feszültség jegye a szótaghangsúly jelzőjeként csak a magasra emelkedő [u], [i] magánhangzók és az [e] magánhangzó esetében fontos, amelyre a nyelv meglehetősen magas állása jellemző az alnyelvjárásban. A laposság jegye csak az akut diftongusok [áu] és [éu] kezdő komponensei esetében fontos: ezek kevésbé laposak a körflex diftongusok releváns komponenseihez képest, amelyek erős ajakkerekítésen mennek keresztül. BEVEZETÉS 1. A marijampolėi beszéd a kaunasi nyugati aukštaitis nyelvjárás déli részéhez tartozik. Ezen a területen jobban megőrződik a szóvégi hangsúlytalan magánhangzók hosszúsága, a szó elején pedig csak [a] típusú magánhangzókat használnak; A szűk [e] magánhangzó eloszlása sokkal szélesebb, mint a kaunasiak északi részén. A prozódiai jelenségek közül megemlítendő, hogy az akúts diftongusok [i], [u] összetevői megnyúlnak, továbbá nincs rendszerszerű folytatólagos hanglejtés – a cirkumflexes diftongusok vagy kettőshangzók ejtésekor a hangnyomás a második összetevőre összpontosul (a nyelvjárás sajátosságairól bővebben lásd: Zinkevičius 1966: 118; Lka 1982: 29, 49, 56, térképek 11, 32, 38; Zinkevičius 1994: 29–31; girdenis, Zinkevičius 2000 [1966]: 50; Lktch 2004: 39–44; Vakka 2005: 93–95 stb.). A tanulmány célja a marijampolėsi nyelvjárás diftongusainak1 akcentusminőségi vizsgálata2 eredményeinek bemutatása. A következő feladatokat tűztük ki: 1) annak meghatározása, hogy mely minőségi jegyek gyakorolják a legnagyobb hatást a marijampolėsiak diftongusainak akcentus szerinti megkülönböztetésére; 2) a kapott eredmények összehasonlítása más nyugati aukštaitisi nyelvjárások kutatási eredményeivel. A vizsgált anyagot a Marijampolėi járásban, a Marijampolėstól mintegy 10 km-re délnyugatra fekvő Svetlicos faluban rögzítették. A kutatásban 6 adatközlő vett részt. 1 Az egybeeső ir 3) išsiaiškinti, ar marijampoliškių dvibalsių priegaidžių kokybiniai požymiai skiriasi nuo kitų Vak šnektų. diftongusok, illetve poliftongusok [ie], [uo] akcentusainak minőségi jegyeit a magánhangzókkal együtt elemezték (lásd Bakšienė 2012: 300–305). A tanulmány nem tárgyalja a [ui] diftongust sem, amelynek teljesen más a fonémaszerkezete, valamint az idegen eredetű diftongusokat. A szerző által elkészített és nyomdába adott további két tanulmány a marijampolėi nyelvjárás diftongusainak intonációjáról szól: a mennyiségi jegyekről a Žmogus ir žodis folyóirat, a hangmagasságés intenzitásjegyekről pedig a Lituanistica folyóirat számára. Mindkét tanulmány jelenleg nyomtatás alatt áll, ezért ebben a publikációban ezeket a jegyeket nem elemezzük. 156 acta riMa bakŠienė Linguistica Lithuanica LXIX (3 nő és 3 férfi, akik jól beszélik anyanyelvi nyelvjárásukat, átlagéletkoruk körülbelül 65 év). A felvétel módszere a következő volt: a nyelvjárást jól beszélő bemondónő elmondta a szükséges mondatot3, a bemondó pedig 3–5 alkalommal megismételte. A rövid mondatokban a szükséges diftongusokat tartalmazó következő szavakat rögzítették: jis táiko tą šautuvą : smarkiai kato tas pečius; ėmė kéikt ta boba : ėmė pekt tą daktarą; hogy elkezdett utána lőni : hogy elkezdett utána kiáltani; teljesen lyukas ez a zsák : nagyon keskeny ez az út. A Praat számítógépes programmal kiszámították a vizsgált diftongusok első és második elemének középső részén található három formáns (f1, f2, f3) értékeinek átlagát hercben (hz)4. Ezután a forMant2.exe hangminőség-elemző programmal értékelték őket, amely kiszámítja a (b) indeksus. Visi iliustraciniai grafikai braižyti programa eXceL 2010 (plačiau tonalitás (t), a diffúzivitás (df), a kompakt jelleg (c), a feszítettség (Įt) és a bemoll-jelleg értékeit; a felvételi és műszeres elemzés módszertanáról lásd: bacevičiūtė 2004: 18–22). 2. A litván nyelv diftongusainak hangsúlyos hanglejtési típusait kísérleti módszerekkel valamivel kevésbé elemezték, mint a monoftongusokét. talán azért van így, mert az ilyen típusú szótagokban ezek mind a köznyelvben, mind valamennyi nyelvjárásban jól megkülönböztethetők. A diftongusok hangsúlyos hanglejtési típusainak leírásakor szinte minden kutató első helyre emeli az olyan fonetikai jegyeket, mint az adott elem megnyúlása és minőségi hangsúlyossága. A diftongusok alaphangmagasságés intenzitásjegyeinek jelentőségét a hangsúlyos hanglejtési típusok szempontjából nehezebb meghatározni, mivel ezekre hatással vannak a spontán prozódia sajátosságai vagy a frázis intonációjának jellege (részletesebben lásd: Laigonaitė 1958; Lkg 1965: 60 és köv. ; Pakerys 1968; Pakerys, Plakunova, urbelienė 1972; Laigonaitė 1978: 14 és köv. ; Pakerys 1982: 189 és köv. ; anusienė 1984; Pakerys 2003: 219–221; Vaitkevičiūtė 1995: 50 és köv.). Szinte egyáltalán nincsenek olyan kísérleti munkák, amelyek részletesen elemeznék a kettőshangzók elemeinek minőségét és annak a hangsúlyokkal való kapcsolatát. Leggyakrabban arra szorítkoznak, hogy kijelentik: a hangsúllyal kiemelt elem minőségi jegyei erőteljesebbek, azonban nem részletezik, melyek ezek a jegyek, és milyen jelentőségük van a hangsúlyok megkülönböztetésében. E területnek a köznyelvben5 végzett legátfogóbb kutatásait Antanas Pakerys végezte (1968; 1982: 180–182). Adatai szerint a hangsúlyoktól függő legfontosabb minőségi jegyek a kettőshangzó elemeinek kompakt / diffúz volta, valamint feszes / nem feszes volta. Az akútsúlyos diftongusok első tagjai [a], [e] állítólag kompaktabbak és feszítettebbek, mint a cirkumflex diftongusok megfelelő tagjai, a cirkumflex diftongusok második tagjai, [i], [u] pedig diffúzabbak és feszítettebbek (Pakerys 1968: 111, 14; 1982: 3 Hálás vagyok Onа Aleknavičienė kolléganőmnek, aki segített e munka elvégzésében. 4 A kvalitatív vizsgálat során nem törekedtek a diftongusok első és második tagra való pontos szegmentálására. A teljes diftongus kivágása után értékelték a formánsok rajzolatát, és egyszerűen kiválasztották az első és a második rész legtisztább szakaszát, ahol a formánspályák a legegyenletesebbek voltak. E szakaszok formánsértékeinek átlagait számították ki. 5 Megemlítendő, hogy a köznyelv vizsgálataihoz az adatközlőket leggyakrabban a délnyugati felső-ausztaik, kaunasi területéről választják ki. Így a köznyelv vizsgálatainak eredményei részben e nyelvjárási változat sajátosságait is illusztrálják. Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 157 cikkek / articles 181–182). Különösen fontos a kutató azon következtetése, hogy a hangsúlyok érzékelése, és ezzel együtt a fonológiai oppozíció szempontjából csak az első tag 1968: 114, 116; 1982: 189). minőségi különbségei fontosak (Pakerys A nyugati felső-ausztaik kaunasi területéről az utóbbi években részletesebben vizsgálták a Šakiai és Prienai környéki beszédmódok diftongusainak minőségét (Bacevičiūtė 2004: 104–110; Jaroslavienė 2010: 91–96). Mindkét kutató megjegyzi, hogy a hangsúly nagyobb hatással van az első elem minőségére. Ugyancsak hangsúlyozzák az akutos diftongusok első elemében lévő [a] nagyobb nyíltságát és kompaktabb jellegét (Bacevičiūtė 2004: 107; Jaroslavienė 2010: 91). A továbbiakban áttekintjük a marijampolėi nyelvjárás hasonló kutatásait. A MARIJAMPOLĖI NYELVJÁRÁS DIFTONGUSAINAK MINŐSÉGE (A FORMÁNSOK ELEMZÉSE) 3. Az első és második formáns (f1 és f2) átlagértékei6 (lásd az 1. táblázatot) azt mutatják, hogy az akutos és cirkumflexes diftongusok elemei eltérő minőségű hangok. Az akutos diftongusok [ái], [áu] első elemei tisztábbak, inkább az [a] magánhangzóra hasonlítanak, míg a cirkumflexes [a], [aũ] elemei redukáltak, és a második elem regresszív hatásának vannak kitéve. Mindkét akutos diftongus első elemének f1 értéke lényegesen magasabb, tehát az elem domináns jegye a nyíltság, a nyelv alacsonyabb helyzete. A cirkumflexes diftongusok [a], [aũ] első elemeinek f1 értéke alacsonyabb, ezek zártabbak. Die Realisierung des ersten Bestandteils hängt nicht nur von der Intonation, sondern auch von der Qualität des zweiten Bestandteils ab – darauf weisen die f2-Verhältnisse hin. Das f2 des ersten Bestandteils des Diphthongs [ái] ist niedriger als das seines zirkumflexen Gegenstücks, folglich weist er eine hintere Artikulation auf. Bei der Aussprache des zirkumflexen [a]7 wird der erste Bestandteil unter dem Einfluss des vorderen [i] weiter vorn artikuliert. Beim Diphthong [áu] sind beide Bestandteile hintere Vokale, nur ist der eine von niedriger, der andere von hoher Öffnung und gerundet. Der erste Bestandteil des akuten Diphthongs [áu] hat ein höheres f2 als der des zirkumflexen [aũ]. Der Vokal [u] hat zwei sehr niedrige erste Formanten, daher sinkt bei der Aussprache eines zirkumflexen Diphthongs auch das f2 des ersten Bestandteils. Dies hängt mit der hinteren Artikulation und der stärkeren Rundung zusammen. Einen ausgeprägteren zweiten Bestandteil haben die zirkumflexen Diphthonge. a [a] diftongus második összetevőjének alacsonyabb f1és magasabb f2-értéke van, így inkább az [i] magánhangzó jellemzőire emlékeztet – zártabb és elülsőbb artikulációjú. Az [aũ] diftongus második összetevőjét alacsonyabb f2 jellemzi, az f1 nem mutatott egyértelmű összefüggéseket. Ezt az összetevőt a nyelv hátrafelé irányuló elmozdulása és különösen erős labializáció jellemzi. 6 Az egyes diftongusok valamennyi realizációjának formánsátlagait számították ki, külön a férfiés a női hang adatait. 7 Részletes transzkripcióban az első [a] összetevőt tartalmazó cirkumflexusos diftongusokat [α] és [åũ] alakban kellene átírni, azonban az egyszerűség kedvéért a cikkben eltekintettünk a kiegészítő jelektől. 158 acta riMa bakŠienė Linguistica Lithuanica LXIX 1. táblázat. A diftongusok f1és f2-átlagértékei8 Példa f1 Hz f2 Hz Megjegyzések Férfi Nő Férfi Nő t<á>iko 647 834 1384 1618 akut. magasabb f1 és alacsonyabb f2 k<a>to 585 694 1503 1855 tá<i>ko 481 563 1905 2224 cirkumflex. alacsonyabb f1 és magasabb f2 ka<>to 447 502 1952 2486 š<á>ut 664 878 1283 1469 akut. mindkét formáns magasabb š<a>ũkt 584 731 1166 1378 šá<u>t 522 595 1047 1140 cirkumflexus az alacsonyabb f2, az f1 váltakozik ša<ũ>kt 454 607 852 1094 k<é>ikt 573 690 1925 2320 akut az f1 magasabb, az f2 váltakozik p<e>kt 520 604 1824 2349 ké<i>kt 513 535 1995 2477 cirkumflexus az f1 alacsonyabb, az f2 váltakozik pe<>kt 460 497 1989 2609 k<é>uras 586 741 1699 1962 akut az f2 magasabb, az f1 váltakozik s<e>ũras 581 758 1424 1617 ké<u>ras 531 582 1073 1183 cirkumflexus mindkét formáns alacsonyabb se<ũ>ras 470 562 979 1110 az első komponensként [e]-t tartalmazó kettőshangzókra9 szintén markáns minőségi variánsok jellemzők, amelyek mind a hanglejtéssel, mind a komponensek kölcsönhatásával összefüggnek. az akut kettőshangzó [éi] első komponensének magasabb az f1 értéke, tehát nagyobb nyíltság jellemzi, mint a megfelelő cirkumflexus kettőshangzó komponensét. az f2 váltakozik, egyértelmű különbséget nem állapítottak meg. a diftongus mindkét összetevője elülső képzésű, ezért valószínűleg a hangsúly hatása a képzési hely jellemzőire meglehetősen gyenge. az akúttal ejtett [éu] diftongus első összetevőjét jelentősen magasabb f2 jellemzi, ezért az a megfelelő cirkumflexszel ejtett diftongus összetevőjétől leginkább elölképzettebb artikulációjában különbözik. e diftongus második összetevője hátulképzett [u] magánhangzó, ezért a cirkumflexszel ejtett diftongus kiejtésekor az első összetevő is erősen hátulképzetté válik. 8 az f3 értékeit is kiszámítottuk, azonban a táblázatban nem közöljük őket. Csak az első két formáns értékeit közöljük, amelyek a hangok jellemzésében a legfontosabbak. Az f3 értékeit a minőségi indexek kiszámításához használtuk fel (lásd a 2. táblázatot). 9 A marijampolėi nyelvjárásban a [au] diftongus első összetevője palatális mássalhangzó után nagyon erősen előreképzetté válik, ezért [eu]-ként kell átírni, és az [ei] diftongussal együtt kell tárgyalni. Ez a kiejtés élesen különbözik a kaunasi északi nyelvjárásokétól, ahol az előreképzettség kisebb fokú, a labializáció inkább érzékelhető, és például [ǻ.uras]-ként ejtik. Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 159cikkek / articles 1, 2 ábra A [ai] kettőshangzó kezdeti és végső változatai (az akut – fekete szín)10 A cirkumflexes [e] második komponensének alacsonyabb az f1 értéke, tehát először žymi uždarumu. f2 skirtumo nenustatyta. dvibalsio [eũ] antrasis dėmuo turi žemindkét formánsa elmosódik, artikulációja zártabb és hátrébb képzett. A formánsadatok elsődleges összegzése alapján megállapítható, hogy a marijampolėi nyelvjárásban a minőségi jegyek nagyon fontosak a kettőshangzók hanglejtési típusainak megkülönböztetésében. A többi vizsgált nyugat-litvániai nyelvjáráshoz hasonlóan (vö. Bacevičiūtė 2004: 109; Jaroslavienė 2010: 92) kifejezettebb minőségi priklauso nuo priegaidės. Labiausiai priegaidės įtaka juntama pirmųjų dėmenų [a], változatokkal a kettőshangzók első komponense jellemezhető, amely inkább az [e] nyitottságához közelít: az akutos kettőshangzókban hangsúlyozottan sokkal nyitottabbak, mint a cirkumflexesekben. A kiejtési sor variabilitása inkább a második komponens hatásától függ. A kettőshangzók második komponensei, az [i] és az [u], a hanglejtés hatására kevésbé változnak. 4. A tárgyalt hangjegyek a pontdiagramokon is tükröződnek (lásd az 1–8. ábrát). A koordinátarendszer harmadik negyedében, az x tengelyen az f2 értékeit11, az y tengelyen pedig az f1 értékeit feltüntetve láthatók a vizsgált hangok közötti viszonyok. A [ai] kettőshangzó változatainak a koordinátarendszerben való elhelyezkedését vizsgálva (lásd az 1. ábrát) látható, hogy az első elem minőségi különbségei válnak hangsúlyosabbá. A vizsgált kettőshangzók kezdő területei nagyon kis mértékben metszik egymást. Az akutussal ejtett kettőshangzó első eleme, az [a], nyíltabb és hátsóbb, míg a cirkumflexszel ejtetté zártabb és elülsőbb. A második elem minőségi változatai kevésbé különböznek, az általuk elfoglalt területek nagymértékben fedik egymást. A cirkumflexszel ejtett kettőshangzó második eleme, az [i] (lásd a 2. ábrát), hajlamosabb elülsőbb és zártabb lenni, a különbség azonban csekély. A diagramokon az is látható, hogy a cirkumflexszel ejtett kettőshangzók mind az első, mind a második elemének területei vízszintes irányban megnyúltabbak, tehát kiejtési soruk nagyobb fokú változékonysága jellemző rájuk. Az akutusnak kevesebb változata van. 10 Minden kettőshangzóhoz megrajzoltuk a férfiés női hangok grafikonjait, azonban a hangok viszonyai hasonlónak bizonyultak, ezért a takarékosság kedvéért csak egy-egy férfiés női hanggrafikont közlünk. 11 Egy pont egy adatközlő formánsainak átlagértékeit jelöli. 160 riMa bakŠienė acta Linguistica Lithuanica LXIX 3, 4 PaV. a kettőshangzó [au] kezdetének és végének változatai (az akut – fekete színnel)12 A diagramokon különösen jól láthatók a kettőshangzó [au] prozódiai akcentusból eredő pozicionális változatai. Látható, hogy mind az első, mind a második komponens területei csak éppen érintik egymást. az akutussal ejtett [áu] kettőshangzó kezdete (lásd a 3. ábrát) leginkább nagyobb nyíltságával tűnik ki. a képzési sor kevésbé különbözik, mind az akutussal ejtett, mind a cirkumflexussal ejtett kettőshangzó kezdete nagy változatosságot mutat. a cirkumflexussal ejtett kettőshangzó kezdőpontjai közül sok a jobb oldalon csoportosul, ami azt jelenti, hogy a komponens hátrébb képzett artikulációra hajlik, azonban két pont balra távolodik el, ezért a képzési sor különbségeit nehéz meghatározni. E kettőshangzó második elemének minősége szintén eltérő. (lásd a 4. ábrát). Leginkább a nyelv horizontális elmozdulása – a képzési hely – különbözik. A cirkumflexusos [aũ] második eleme, az [u], sokkal hátrébb képzett, mint a megfelelő [áu] elem. A nyíltság foka kevésbé különbözik; látható, hogy a cirkumflexusos kettőshangzó vége zártabbá hajlik. Az akútusos kettőshangzó második elemének területe függőleges irányban jobban megnyúlt – nagyobb nyíltságbeli változatosság jellemzi, míg a cirkumflexus második eleme inkább a képzési hely szerint változik. Az [ei] kettőshangzó akútusos és cirkumflexusos változata közötti különbségek kevésbé szembetűnők. Világosabban különbözik az első elem minősége (lásd az 5. ábrát). Az akútra jellemző diftongus kezdete nyitottabb tendenciát mutat, a terület kissé lejjebb helyezkedik el, de vannak zártabban ejtett hangok is. Az akut [éi] kezdetének vízszintes nyelvelmozdulása nagyon változó, a terület vízszintes irányban megnyúlt. E diftongus második összetevőinek különbségei nehezebben észlelhetők (lásd a 6. ábrát). Az akut második összetevőjét, amelyet nem hangsúlyoz az intonációs nyomaték, a kiejtési hely és a nyíltság nagy változatossága jellemzi. Változatainak elfoglalt területe nagyon nagy, teljesen lefedi a cirkumflexes diftongus második összetevőjének területét. A cirkumflexes [e] vége koncentráltabb, a terület magasabban helyezkedik el, tehát nagyobb zártság jellemzi. 12 E diftongus női hangra vonatkozó grafikonjai nem mutattak ilyen egyértelmű viszonyokat. Marijampolės šnektos dvibalsių priegaidės: kokybiniai požymiai 161tanulmányok / articles 5., 6. ábra A [ei] kettőshangzó kezdeti és végső változatai (az akut – fekete színnel), valamint az [eu] kettőshangzó akutusa és cirkumflexusa közötti különbségek tisztábban láthatók. Az akutussal ejtett kettőshangzó kezdete (lásd a 7. ábrát) elölképzettebb artikulációval tűnik ki, bár a képzési hely és a nyíltság tekintetében nagy változatosság figyelhető meg. A cirkumflexussal ejtett kettőshangzó kezdete inkább a nyíltság fokát illetően variálódik, a képzési hely jellemzője stabilabb. A kettőshangzó második elemei (lásd a 8. ábrát) szintén különböznek. A cirkumflexussal ejtett kettőshangzó vége koncentráltabb, kevesebb változatosságot mutat, míg az akut által elfoglalt terület igen nagy, a pontok szétszórtak. A cirkumflexus második részét hátsó7., 8. ábra Az [eu] kettőshangzó kezdeti és végső lesne artikuliacija ir aukštesniu liežuvio pakilimu. változatai (az akut – fekete színnel) 5. A vizsgált hangok minőségi viszonyai a formánsok pályájának változását ábrázoló grafikonokon is tükröződnek (lásd a 9–12. ábrát)13. Először is jól látható az egyes kettőshangzók formánsai változási irányának különbözősége. Az [ai] kettőshangzó összetevői minőségükben teljesen eltérő hangok: az [a] – a nyelv legalacsonyabb emelkedésű, hátulsó képzésű, az [i] – magas nyelvállású, elülső artikulációjú. Ezért formánsainak dinamikája talán a legszembetűnőbb (lásd a 9. ábrát): az f1 fokozatosan süllyed, míg az f2 hirtelen felfelé emelkedik. A cikk készítésekor először 13 az összes adatközlő és az összes kettőshangzó grafikonjait rajzolták meg. Itt az általános formánsváltozási tendenciákat legjobban tükröző grafikonokat mutatjuk be. 162 acta Linguistica Lithuanica LXIX a formánsok közötti távolság viszonylag kicsi – riMa bakŠienė kompakt [a] hang ejtődik, a végén pedig a formánsok erősen eltávolodnak egymástól, kirajzolódik az [i] hang diffúz jellege. Az akút és a cirkumflexus [au] kettőshangzó összehasonlításakor megfigyelhető, hogy kezdetben az akút formánsai közelebb helyezkednek el egymáshoz, pályáik hosszabb ideig stabilabbak maradnak. Az f2 jóval később kezd felfelé emelkedni, és mindvégig sokkal alacsonyabb marad. a cirkumflex f2-je szinte azonnal meredek pályán felfelé emelkedik. az akút f1-je szinte végig magasabban marad. az [au] kettőshangzó formánsainak dinamikája egészen más (lásd a 10. ábrát). ezt szintén különböző minőségű hangok alkotják: az [a], amint már említettük, alsó, hátulsó képzésű, az [u] pedig meglehetősen magas nyelvállású, hátulsó képzésű, ajakkerekítéses hang. a kettőshangzó mindkét formánsa fokozatosan lefelé halad, mivel az [u] magánhangzó formánsai természetüknél fogva alacsonyak. világosan kirajzolódnak a hangsúlytípusok különbségei. az akút mindkét formánsa végig magasabban marad, a cirkumflexé pedig alacsonyabban. emellett az f 1 változásának pályája is nagyon eltérő: az akútos kettőshangzóé egy ideig nagyjából egyenletesen halad (nyíltabb [a] hangot ejtünk), csak a közepétől ereszkedik lefelé, míg a cirkumflexes kettőshangzóé azonnal lefelé esik, és csak a közepétől halad nagyjából egyenes vonalban (kifejezettebb [u] hangot ejtünk). 9, 10 PaV. A kettőshangzók [ai] és [au] formánsainak dinamikája (az akut hangsúly – fekete szín)14 14 Az ilyen típusú grafikonokon illusztrációként szintén csak az első két formáns került kiválasztásra, a harmadik nincs feltüntetve.