Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija

VITALIJA KARACIEJŪTĖ Università lituana di scienze dell’educazione Ambiti di ricerca: morfologia contemporanea, morfologia dei dialetti, dialettologia. La categoria del genere del sostantivo nella parlata di Varėna La categoria del genere del sostantivo nella sottovarietà dialettale di Varėna ABSTRACT La categoria del genere nella parlata di Varėna non è stata finora studiata né descritta dal punto di vista della morfologia naturale. L’obiettivo principale dell’articolo è discutere la struttura della categoria del genere in questa parlata, presentare, sulla base di materiale empirico, le caratteristiche semantiche e morfologiche del genere dei sostantivi e individuare i casi di variazione del genere. L’analisi condotta ha mostrato che: 1) nella parlata di Varėna il genere dei sostantivi (maschile e femminile) non è rigidamente differenziato in base ai temi, che insieme alle desinenze ne segnalano il genere solo in parte; è inoltre inesatto parlare di uno specifico «morfema di genere» nella struttura dei sostantivi della parlata di Varėna; 2) la variazione delle forme di genere è caratteristica della parlata esaminata. ABSTRACT La categoria del genere della sottovarietà dialettale di Varėna non è stata finora studiata né descritta dal punto di vista della morfologia naturale. L’obiettivo principale dell’articolo è discutere la struttura della categoria del genere in questa sottovarietà dialettale, presentare, sulla base di materiale empirico, le caratteristiche semantiche e morfologiche del genere dei sostantivi e individuare i casi di variazione del genere. L’analisi condotta ha mostrato che: 1) nella sottovarietà dialettale di Varėna non esiste una rigida distinzione del genere (maschile e femminile) in base ai temi, che insieme alle desinenze lo segnalano solo in parte; è inesatto riferirsi a uno specifico «morfema di genere» nella struttura dei sostantivi della sottovarietà dialettale di Varėna. 2) La variazione delle forme di genere è caratteristica della sottovarietà dialettale esaminata. PAROLE CHIAVE: altoatesini meridionali, parlata di Varėna, morfologia naturale, categoria del genere, variazione del genere. PAROLE CHIAVE: altoatesini meridionali, sottovarietà dialettale di Varėna, morfologia naturale, categoria del genere, variazioni di genere. Straipsniai / Articles 229 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Una categoria, cioè un determinato sistema di elementi linguistici, ha un significato grammaticale e una forma grammaticale che lo indica, ossia un indicatore formale (cfr.: Hockett 1965: 211; LKG I 18–19; Paulauskienė 1983: 157; Matthews 1997: 48)1. Per definire quali categorie morfologiche possieda una lingua, occorre anzitutto esaminare le forme flessive presenti in essa. In altre parole, una categoria morfologica esiste là dove si manifesta formalmente come tale (Wurzel 1989: 53). Nella teoria morfologica contemporanea, le parole vengono suddivise in categorie in base alle funzioni sintattiche, alla formazione, al contenuto grammaticale e al contesto (per un approfondimento sulla categoria e sui suoi tratti, cfr. Carstairs-McCarthy 2000: 264–272). Le categorie grammaticali di numero, caso e genere2 sono correlate tra loro3: il morfema grammaticale della forma di una parola (flessione, o desinenza) codifica sempre le categorie di numero e caso, mentre il fatto che la categoria grammaticale del genere sia correlata a quella del numero è confermato dall’universale linguistico secondo cui ogni lingua dotata della categoria del genere possiede sempre anche quella del numero (Greenberg 1968: 95). È consuetudine ritenere che il genere del sostantivo sia indicato dal morfema grammaticale del nominativo singolare4. In tal caso, nella parlata di Varėna avrebbero lo status particolare di morfemi del «genere maschile» i morfemi grammaticali (desinenze) delle forme del nominativo singolare dei sostantivi appartenenti alle classi flessive a, įa₁, įa₂, u, iu, ad es.: ná.m-as, kã.l-es, rug-ĩs, sùn-ùs, špiẽč-ùs. Non avrebbero tale status i morfemi grammaticali delle forme del nominativo singolare dei temi i e C (cfr. Rosinas 2005: 45). Nella parlata di Varėna anche il genitivo singolare simboleggia la categoria grammaticale del genere, cfr. le forme del genitivo dei sostantivi appartenenti alle classi flessive a, įa₁, įa₂, im, u, iu: ná.m-o., kã.l-o., rùg-o., dã.bes-o., su.n-ãus, špiẽč-ãus. Tuttavia, confrontando le forme dell’accusativo singolare delle stesse classi flessive ná.m-u., kã.l-u., sún-u., špiẽč-u., rùg-i., dã.bes-i. con le forme dell’accusativo dei sostantivi femminili daĩn-u., mãr̃č-u., žõl-bl., ã.k-i., sã.ser-i., si vede che i morfemi grammaticali di queste forme non possiedono tale «supercaratteristica» (cfr. Rosinas 2005: 46). Ci si trova dunque di fronte al problema del genere: a causa dell’eccessivo sincretismo, i morfemi grammaticali delle forme flesse non sempre possono simboleggiare il genere, il che significa che nella parlata esse non sono completamente differenziate per genere (cfr. Rosinas 2005: 44). 1 Apie kategorijos termino skirtingą vartoseną žr. Carstairs-McCarthy 2000: 267; Plungian 2010: 20. 2 Apie giminės ir skaičiaus bei giminės ir linksnio sąveiką žr. Corbett 1991: 132, 154–157. 3 Secondo Wolfgang Ulrich Dressler, le categorie morfologiche possono essere produttive o improduttive. Per esempio, in tedesco il numero è produttivo quanto il caso, mentre il genere è rappresentato soltanto sul piano morfosintattico (Dressler 2003: 34). 4 La desinenza del nominativo singolare è detta anche marcatore tematico (Savickienė, Kazlauskienė, Kamandulytė 2004: 5). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija FIG. 1. Carta di Varėna e dei suoi dintorni5 Il tema è rilevante non solo per il problema del genere sollevato, ma anche perché la categoria del genere nella parlata di Varėna e dei villaggi a essa più vicini — Akmenė, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gežeris, Matuižos, Perloja, Pauosupė, Rūdnìa, Senõji Varėna, Ūta, Zervýnos e Žiūrai (cfr. fig. 1) — assegnata al sottodialetto dell’alta Lituania meridionale, non è stata finora studiata né descritta né dal punto di vista della morfologia tradizionale né da quello della morfologia contemporanea, detta naturale6. L’obiettivo dell’articolo è discutere la struttura della categoria del genere nella parlata, fornire, sulla base di dati empirici, una caratterizzazione semantica e morfologica del genere dei sostantivi e individuare i casi di variazione del genere. 5 La carta è stata realizzata da Laura Geržotaitė. 6 Apie Varėnos šnektos skaičiaus kategoriją žr. Karaciejūtė 2012: 53–59. Straipsniai / Articles 231 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Il materiale di ricerca è costituito dai testi dialettali raccolti individualmente dall’autrice dell’articolo tra il 2005 e il 2013 a Varėna e nei villaggi più vicini (la durata delle registrazioni audio è di circa 70 ore). Vengono analizzati i dati linguistici di parlanti della generazione più anziana, nati tra il 1913 e il 1939 e residenti stabilmente nell’area del dialetto studiato. La ricerca si basa sui principi della teoria della morfologia naturale, nata dalla confluenza dei concetti di marcatezza e di naturalezza fonologica (Dressler 2000: 289). Nel lavoro si applicano i metodi descrittivo, delle opposizioni e comparativo. La struttura della categoria del genere del dialetto di Varėna7 è costituita dall’opposizione tra il genere maschile (per es.: fieno ‘fieno’, azienda agricola ‘azienda agricola’, cavallo ‘cavallo’, figlio ‘figlio’, dente ‘dente’, acqua ‘acqua’) e il genere femminile (per es.: petto. ‘petto’, pane ‘pane’, autorità ‘autorità’, granaio ‘granaio’, sorella ‘sorella’, figlia ‘figlia’)8. La categoria del genere dei sostantivi oggi è binaria, ma in passato, oltre al genere maschile e femminile (non marcato e marcato), i baltici avevano anche il genere neutro9. Tradizionalmente, i sostantivi vengono suddivisi in generi su basi semantiche e morfologiche (Laigonaitė 1961: 122–123; cfr. anche DLKG 62–63)10. Il genere dei sostantivi classificati semanticamente, fondato sul significato lessicale e sulla distinzione tra i sessi11, può essere espresso non solo da temi diversi, desinenze casuali o processi derivazionali, ma anche da una radice diversa, per es.: kàt su_šeimù [vyro] tė.ko. búc ‖ tėvas ⋮ mamà jō ‖ «Che con la famiglia [dell’uomo] è toccato stare. Suo padre, sua madre» (Mrg); tai_cà màno. vīras anàs ‖ «Questo qui è mio marito, quello» (Prl) e tai_dar ⋮ va_šitōj mo.teris | tai_jōs mamà nevai kšto. ‖ «Ecco, adesso questa donna, sua madre non cammina» (Prl); tàs tai_jàu jōs ⋮ jo.s_ brólis | jo._brólis ‖ «Quello è già suo, suo fratello, suo fratello» (Vrn) e o._jō˙ ⋮ tà jo._sesuõ irà 7 Apie giminės kategoriją žr.: Hockett 1965: 231; Aikhenvald 2004:1031–1045; Holvoet, Semėnienė 2006: 101–120; WALS. Apie giminės kategoriją šiaurinių širvintiškių, Joniškio ir Ramaškonių šnektose žr.: Markevičius 2009: 15–31; Kaikarytė 2010: 28–33; Tuomienė 2010: 53–61. 8 Aldonos Paulauskienės (2007: 23) teigimu, „kur yra opozicija, ten turi būti ir neutralizacijos galimybė, t. y. priešinamu jų narių suartėjimas iki sinonimijos arba net visiškas opozicijos išnykimas“. 9 Davidas Crystallas (1999: 130) šalia opozicijos vyriškoji giminė / moteriškoji giminė / bevardė giminė pateikia dar ir gyvas / negyvas priešpriešą (dar plg. Paulauskienė 1989: 172; Matthews 1997: 142). Manoma, kad vyriškosios ir moteriškosios giminės daiktavardžio klasės susiformavo iš aktyviųjų, gyvųjų daiktavardžių (genus activum), kurių denotatai yra gyvybiškai aktyvūs, o bevardės giminės daiktavardžio klasės – iš inaktyviųjų, kitaip tariant, pasyviųjų, negyvųjų daiktavardžių (genus pasivum), kurių denotatai yra gyvybinio ciklo neturintys objektai (Rosinas 2005: 156; dar žr.: Kuryłowicz 1964: 207; Mažiulis 1970: 76; Zinkevičius 1980: 176–177). 10 Alexandra Yurievna Aikhenvald (2004: 1034–1036) greta semantinio, formalaus morfologinio giminių skyrimo kriterijų mini fonologinį. 11 Cfr. i sostantivi russi «belýčius» (in inglese epicenes) krolik «coniglio» e sobaka «cane»: il primo si accorda con il maschile, il secondo con il femminile, ma entrambi possono riferirsi ad animali di entrambi i sessi. L’esempio citato mostra che in una stessa lingua possono coesistere sistemi diversi di assegnazione del genere per classi di parole distinte (Aikhenvald 2004: 1033). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ištekėjus ‖ «Oh sì, sua sorella è sposata» (Prl); nórs jis pác lietùvis bùvo. | bet jau skaitė.s lenkū mó.ki.to.jes ‖ «Sebbene fosse lui stesso lituano, si considerava già un insegnante polacco» (Žr) e nù ir_paskui sã.ko. | per_pá.mo.ka(s) sė́žin visì | nu_ir_mó-ki.to.je12 kláuse | vaikai ‖ iš_kur jūs ėmė.t šitù(s) žaislùs ‖ «E poi dice: durante le lezioni siamo tutti seduti, e allora l’insegnante chiede: bambini, da dove avete preso questi giocattoli?» (Vrn) (cfr. Valeckienė 1984: 175–178; 1998: 231–234). Vanno menzionate le coppie che indicano animali domestici e selvatici e uccelli, i cui piccoli sono sempre di genere maschile, per es.: jãėm dá.vę. kavėj– | katinùku. ‖ «Gli diedero un gattino» (Vrn) e nei_katės netùrū ‖ «Non ho nemmeno una gatta» (Bbr); taĩ ir_katę [c’era] ‖ ir_kačiuku. [aveva] ‖ «C’era anche una gatta e aveva un gattino» (Bbr) (si veda anche: Laigonaitė 1961: 124–126; Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 33; Paulauskienė 1983: 179–180; 1989: 173–174; 1994: 161; 2006: 70–73; DLKG 63; Valeckienė 1998: 235–236). Tutti i sostantivi che non denotano persone, animali o uccelli di sesso diverso hanno un genere non motivato (cfr.: sakàũ ‖ taigi_jis tùri mašinėlbl. | ir_tùri kitù. matòciklu. ‖ «Dico, dunque lui ha una macchinina e ha un’altra motocicletta» (Prl); taĩ_iêi [i bambini] nupirki. to.ki. stà.lu. | kàb va_dar̃ nuog_cà | dá.r lig_cà ‖ ir_cà tùri tokès kė́des ‖ ir̃ | tai_cà dáugáuse va_válgàu ‖ «Così loro [i bambini] hanno comprato un tavolo del genere, da qui a qui, come adesso; e qui hanno sedie simili, e qui per lo più mangio» (Prl) ecc.)13. Questi sostantivi non variano per genere, cfr.: mašinėlę. e **mašinėlis14; matòciklas e **matòcikla; stà.las e **stà.la15 (LKG I 19; Paulauskienė 1989: 170; 2006: 69; DLKG 62–63). Il genere dei sostantivi classificati morfologicamente è determinato da caratteristiche morfologiche, cioè dalla loro forma: tema e desinenze casuali (Laigonaitė 1961: 122–123; cfr. anche DLKG 62–63). Il maschile e il femminile sono contrassegnati secondo un criterio sintattico, o sintagmatico, che specifica l’accordo delle forme, per es.: mė́li.na šviesà tràkšt ‖ «Luce blu, crack» (Prl); gã.ras to.kis cìltas tai_bùvo. ‖ «Era un ponte così bello» (Mrg). 12 móki.to.jes e móki.to.je sono sostantivi del tipo denominato substantiva mobilia (cfr.: Valeckienė 1998: 236–240; Holvoet, Semėnienė 2006:110; si vedano inoltre: Zumpt 1846: 17; Jacob 1851: 146; sulla marcatezza delle coppie di sostantivi, cfr. Paulauskienė 1994: 159), o motion nouns (in tedesco Movierung (Sexusdifferenzierung)); si confrontino gli esempi presentati da Philippo Conzetto: «lieùv-is (‘lituano, maschio’)» – «lieùv-ė (‘lituana’)» (t omessa – nota dell’autore); «pedagòg-as (‘insegnante, maschio’)» – «pedagog-ė (‘insegnante, femmina’)» (Conzett 2010: 148–149); per esempi spagnoli e tedeschi, cfr. Corbett 1991: 67; Lohde 2006: 124–126). 13 Confrontiamo gli esempi francesi: femm. maison «casa» e masc. château «castello». Questi sostantivi sono inanimati, vale a dire non sono legati al sesso maschile o femminile (Aikhenvald 2004: 1031). 14 Le forme contrassegnate con due asterischi sono teoricamente possibili, ma non sono usate nel dialetto. 15 In generale, tutti i sostantivi sono classificati e hanno un genere, ma non si declinano per genere. Straipsniai / Articles 233 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Confrontiamo ancora i casi di accordo delle forme in cui le desinenze non sono differenziate in base al genere: nu_žūrâu kap_jįs dá.ro. | ir_às [darau] | kap_tàs *mìke. kvailùtis || «Beh, guardo come fa lui, e anch’io [faccio] come quel Mike tontolone» (Grt); sà.kę. ¦ kad_jisai vàlkata || «Disse che lui era un vagabondo» (SVrn). Il criterio morfologico, o formale, si basa sui temi e sulle flessioni che da essi dipendono. Per esempio, i sostantivi con tema in u sono sempre di genere maschile: sùn-ùs dîrba *vîlnun || «Il figlio lavora a Vilnius» (Žr); o. dabar ¦ ir_parduo-tùvę.s ¦ ir_tùrg-us dar_vieto.i ¦ viškas tenái vieto.idabar || «E ora sia i negozi sia il mercato sono qui, tutto è lì, al posto giusto, adesso» (Vrn). Nel dialetto di Varėna, come anche in altri dialetti lituani (e lettoni) studiati con i metodi della morfologia naturale (cfr. Rosinas 2005; Markevičius 2009; Kaikarytė 2010), il genere dei sostantivi non è rigorosamente differenziato in base ai temi, i quali, insieme alle flessioni, segnalano il genere solo in parte (cfr. Valeckienė 1998: 234). Nel dialetto si trovano sostantivi (che indicano rapporti di parentela, cariche e cognomi) con il morfema grammaticale del tema i̯ā, ē, proprio del genere femminile, benché semanticamente siano di genere maschile¹⁶, per esempio: sakâu ¦ màno. tėtę. būuo. mėsininkas || «Dico, mio papà era macellaio» (SVrn); labai totà¹⁷ būuo. gę.-ras || «Tota era molto buono» (Brč); paskuì ¦ màno. dėdę. ¦ mamõs brólis | tai_labai ¦ peilukù gražęi skutinėdavo. | visókeis raštaìs || «Poi mio zio, il fratello di mia madre, intagliava molto bene con un coltellino, con ogni sorta di motivi» (Mtz); nu_kur ¦ kur iš-- ¦ iš_ valžõs àte.me. | atidúodavo. ¦ šíciem | *blínda¹⁸ | a(š) sakâu | to.kõ raíkėjo. | kàt ¦ vi̯siem ùšpakalu(s) su_nagáiko.m¹⁹ iškapót || «Beh, dove, dove dai— dalla valdžia portavano via e lo consegnavano a questi, Blinda; dico, ce n’era bisogno di uno così, per rompere il sedere a tutti con i nagaikai» (Žr). Gli abitanti di Varėna usano sostantivi che, senza contesto, vengono percepiti come maschili. Nel contesto, il genere di tali sostantivi è indicato dalle parole dipendenti che si declinano per genere; la forma di queste parole rimane invariata, benché la loro funzione cambi (cfr. Stundžia 1979: 82; Valeckienė 1998: 240), per esempio: kokìs jis_tì būožę.²⁰ būuo. | alè²¹ žã.-- ¦ žã.mę.s būuo. taì ¦ išvėžę. || «Che buožė era quello, ma aveva terra, e allora la portarono via» (Ūt); iìs [vyras] mušeikà būuo. || «Lui [l’uomo] era un attaccabrighe» (Brč); alę_tikrai 16 Questo fenomeno è anche detto conflitto tra genere grammaticale e sesso (cfr. Markevičius 2009: 19–22; sul conflitto tra genere grammaticale e sesso nei sostantivi russi, cfr. LS 138–141). 17 Papà, padre o padre del marito. 18 Tadas Blinda. 19 Con le fruste. Slavismo. 20 Contadino più ricco. 21 Congiunzione caratteristica del dialetto di Varėna, usata soprattutto per esprimere opposizione e causa. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija sã.vas vagìs ⋮ taĩ | argi_tù ⋮ argi_tù ⋮ daskaũosìs22 ‖ «Ma davvero un ladro dei nostri, allora sei tu, sei tu che ti sei imbattuto [in lui]» (SVrn)23; o._kačiùkas bùuo. kóks zdráica24 | ir_an ⋮ bùfeto.25 | ir_an_špìnto.s | ir_ùisùr lá.kštę. to:kìs ‖ «E il gattino era così vivace, sia sul buffet, sia sull’armadio, e saltellava dappertutto così» (Bbr); va_dabaŕ ⋮ ir_màno. káiman [ci sono persone] | kuŕ ⋮ kur_bùuo. tokì priešai | išgamo.s bùuo. ‖ «Anche adesso nel mio paese [ci sono persone] che, che erano così nemiche, erano dei degenerati» (Vrn). È evidente che i sostantivi menzionati hanno una connotazione negativa e spregiativa (cfr.: Stundžia 1980: 79; Gudžinevičiūtė 2009: 273; per ulteriori esempi si veda Gudžinevičiūtė 2008). I sostantivi búožę., mušėikà, válkata, vagìs, zdráica, išgama «non hanno un proprio tema e proprie flessioni distinti; non esiste una classe speciale di aggettivi di “genere comune”» (Stundžia 1980: 82), ma hanno due generi e perciò tradizionalmente sono definiti ibridi (ingl. hybrid nouns26) (cfr. Corbett 1991: 38, 66; Judžentis 2002: 43), oppure sostantivi bigenere (pol. dwurodzajowe rzeczowniki) (cfr.: Otrębski 1956: 5; Rinkauskienė 1999: 13; Judžentis 2002: 43). Nella parlata di Varėna, il femminile dei sostantivi di «genere comune» (lat. substantiva communia, ingl. common gender), che in lituano non hanno lo status di categoria grammaticale, è usato assai raramente. I parlanti della parlata ricorrono più spesso alla forma non marcata del maschile27. Il genere di alcuni sostantivi non è sempre chiaro e non è indicato da alcun marcatore grammaticale, per esempio: visùs giminės ⋮ visùs | kap kokè ⋮ kalėjimes tī. | višku. jì žinójo. ‖ «Tutti i generi, tutti, come una certa… le prigioni là, tutto lei lo sapeva» (Bbr) (cfr.: gi.váen-to.jes būu. ⋮ priė ⋮ pàt *ulõs | ir_dár ⋮ dár jō giminū va_cà skaitę.s [ci sono] ‖ «L’abitante era proprio vicino all’Ūla e inoltre, inoltre i suoi parenti, ecco, erano annoverati [ci sono]» (Žr)); e: žmo-gùs tī. iāu ⋮ taĩsę.s28 | dá.rę.s29 | tvãrkę.s | bèt ⋮ daŕ girdėjáu ⋮ kat_pardúoda | tuos_na-mùs ‖ «Quella persona là ormai si sistemava, si dava da fare, si rimetteva in ordine, ma ora ho sentito dire che vende quelle case» (Bržp) (cfr. kù.gi gali žmògùs dáuk pà.sako.c ‖ «Che cosa può mai raccontare una persona?» (Vrn)); kad_gál spakainà30 vaĩkas ‖ «Che magari sia tranquillo il bambino…» 22 Slavismo. 23 Confrontiamo la forma usata con significato generalizzato: galì ráǯìkstīs | bet_daŕ ⋮ bijėi ⋮ visóku. và ⋮ vagū šitū ‖ «Può capitare, ma adesso hai paura di tutti questi ladri» (Žr). 24 Monello, irrequieto. 25 Mobiletto per riporre stoviglie o vivande. 26 I casi in cui, parlando di una donna, si mantiene la forma maschile possono essere ricondotti all’estensione del genere grammaticale maschile naturale all’ambito del femminile marcato (Holvoet, Semėnienė 2006: 106). 27 Apie graikų kalbos daiktavardžių common gender žr. Holton ir kt. 1997: 61–62. 28 Curò. 29 Produsse, lavorò. 30 Tranquilla. Straipsniai / Articles 235 VITALIJA KARACIEJŪTĖ «bambino» (Vrn) (cfr. acìmenu ¦ ì ¦ vaìku ¦ dúono.s ¦ sukrãmtė. ¦ sukrãmtė. | tai_vadi-no.(s) žandà | dro.bìnen skudurùkan ¦ cùkro. [įdeda] | ir_dúoda ¦ kap_čùlptūku. | ir_vaìkas31 trãuke tu._duonìti. ‖ «Ricordo, al bambino masticò il pane, lo masticò, ecco, si chiamava “žanda”; in un pezzetto di stoffa di lino mette dello zucchero [lo mette] e glielo dà come un ciuccio, e il bambino succhia quel panino» (Grt). I sostantivi indeclinabili, cioè quelli che hanno una forma invariabile, non presentano tratti morfologici della categoria del genere; il loro genere è espresso sintatticamente (Paulauskienė 2001: 6; Judžentis 2002: 39; DLKG 64; sul genere dei sostantivi non adattati morfologicamente, cfr. Rimkutė 2011: 184–201). Nella parlata oggetto di studio non sono stati registrati sostantivi di questo tipo. Gli esempi mostrano tuttavia che alcuni sostantivi di origine straniera che dovrebbero essere declinati (KP66) sono usati come indeclinabili, cioè non sono integrati nel sistema flessivo della parlata. Possono essere sia maschili sia femminili, cfr.: ir_và paprašāu *bro˙nùlė.s | pàrnėšė. šìtùs ¦ dù | kàp_ten ¦ nu_tokì žalì | kur_àplupi | kì.vi | kì.vi dùi suválgāu ‖ «Ecco, ho chiesto a Broniulė, me ne ha portati due, come si dice, insomma, verdi, quelli che si sbucciano; kiwi, ne ho mangiati due» (SVrn) e aplùpo. ¦ supjãuėštė. smùlkėi | suválgāu ¦ tuós | kì.vi | dù ‖ «Li ha sbucciati, tagliati finemente, ho mangiato quei due kiwi» (SVrn). Queste oscillazioni di genere nei prestiti sono probabilmente dovute al fatto che le persone della generazione più anziana non sanno quale forma di genere usare32. Nella parlata di Varėna sono stati registrati casi di mancata concordanza di genere, per esempio: nu kàs ¦ senã.tvi-ne. zãùksmas ¦ bùvo. | tai_vàt ‖ «Be’, che dire, era una gioia della vecchiaia, ecco» (SVrn); tai_jì. ¦ tas_*advãrda ¦ sã.ko. ‖ «Ecco lui, quell’Edvardas, dice» (Prl); su_tóm pavijõčėum33 [la figlia era stata fasciata] ‖ «Con quel pavijočius [la figlia era stata fasciata]?» (Grt); nù ¦ tai_paskāu kap_atàina | tai_jàu ¦ pa-àiškina jiẽm ‖ kad_ti. iz_bã.lo.s balà ‖ tokè šàltinis ‖ «Be’, poi, quando arriva, allora spiega loro. Che lì, dalla palude, c’è una palude. Una sorgente del genere» (Bržp)34. Questi casi di mancata concordanza di genere sono isolati e, a quanto pare, sono occorrenze casuali dei parlanti. Occorre menzionare separatamente i sostantivi usati nella parlata studiata il cui genere talvolta è diverso da quello che hanno in alcune altre parlate (per esempio, in quella di Joniškis, nelle parlate settentrionali 31 Nella parlata di Varėna il sostantivo vaikas è talvolta usato nel significato di ragazzo (figlio), per esempio: tai_vaìku. ¦ cig_víenu. vaìku. iāu [turime] | õ: ¦ o._trìs ¦ mẽrgo.s ‖ nu_tai_tàp | trìs mẽrgo.s ir_sunùs ‖ «Ecco, un bambino, ne abbiamo [già] uno solo, oh, tre ragazze. Be’, ecco, tre ragazze e un figlio» (Žr) (cfr. anche Laigonaitė 1961: 124). 32 Il sostantivo kìvi, secondo i dati di un’indagine condotta tra i giovani, appartiene al gruppo dei prestiti più frequentemente declinati (Rimkutė, Raižytė 2010). 33 Fascia destinata a legare il neonato avvolto in fasce. 34 Confrontiamo anche l’esempio registrato a Barčiai: kokè bū̀s pradžà / tokè būs ir_pãgi.nas «quale fu l’inizio, tale sarà anche la fine» (Brč) (Markevičienė 1999: 32). 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija il genere dei sostantivi di Širvintos35) e della lingua standard. Gli abitanti di Varėna (spesso per influenza delle lingue slave36)) cambiano il genere quando parlano di: 1) cibi e bevande, ad es.: o.sù bulbìne.m blìno.m | à ⋮ spîrginẽi ćíei gárdu.s ‖ «E con le frittelle di patate37 quelle con i ciccioli sono buone» (Ūt); bandù prikepa | prìmala ⋮ aguõnu. | ir_tan_įau pienañ aguõ-- ⋮ aguõnpienę.n privìlgo. ‖ «Cuociono molte focacce, macinano i semi di papavero e nel latte, nel latte ai semi di papavero, ne mettono in abbondanza» (Ūt); va_c̀a cukrà jãĩ reikė ‖ «Ecco, qui c’è lo zucchero, se serve» (Vrn); 2) materiali o loro residui, ad es.: drucì38 rù.stai | cig_pa-- ⋮ pě.leno.s [sono rimasti] ‖ «I tronchi sono crollati, sono rimaste solo le ceneri» (Mrg); prá.stas | šmẽlis | ì ⋮ va_kiek_ce pieskà39 ‖ «La sabbia è pessima, guarda quanta sabbia c’è qui» (Vrn)40; malkà sùdega ir ⋮ ir_aṅglei būna ‖ «La legna brucia e, e si formano i carboni» (Brč); tempertìno.s ⋮ búdavo. žìbalo. ‖ «C’era trementina, c’era petrolio» (Grt); 3) toponimi, ad es.: vienà duktė̃jõ. ⋮ *balbìeriškė.n [vive]‖ mo.ki.to.jè ‖ «Una figlia sua vive a Balbieriškis, è insegnante» (Prl); o. màno. ⋮ *almýtė. dár to.kũ: maldã.l.b. mokéjo. | bet_às tiktai(s) šituos_va ir_žo.žus | vīnas ⋮ vīnas ⋮ vīnas iš_*galelìėjaus | ir_pas_juos ⋮ būu.o. | jáù per_*kùčes ráudó.no. vīno. ‖ «E la mia Almytė sapeva ancora una preghierina del genere, ma io solo queste parole: “vino, vino, vino di Galilea”; e da loro c’era già vino rosso per la vigilia di Natale» (Grt); *beržùpę.i41 būu.o. trīs namãĩ ‖ «A Beržupis c’erano tre case» (Bržp); và pas_mùs ⋮ và upẽ.lis ir i.ra ‖ *duobùpę. ‖ duobėta ⋮ duobėta ‖ būu.o. gražì mús upẽ.lę. ‖ «Ecco, da noi c’è un ruscello. Duobupis. È pieno di buche, pieno di buche. Il nostro ruscello era bello» (Mtz)42; 35 Plačiau žr.: Markeviičius 2009: 17–24; Kaikarytė 2010: 32–33. 36 Si confrontino inoltre le varianti di numero registrate nella parlata di Varėna (cfr.: po. *kalėdai «dopo Natale» e il pol. kolęda, il rus. коляда), e di genere (cfr.: kišė.nus «tasca» e il pol. kieszeń). 37 Nel trascrivere esempi con un genere diverso da quello presente in alcune parlate e nella lingua standard, si usa la forma più consueta e più frequente nella parlata. 38 Forti. 39 Sabbia. 40 Si confronti inoltre ka(t)_tì. piesko. ⋮ viško._gi prìlanda ‖ «Che lì c’è sabbia, ci finisce dentro di tutto» (Prl). 41 Cfr.: nusìpìrko. kárvì. | ìr_grìžo. gi.vẽːnc vẽl | *beržùpin | sàuo. kampañ | ir_dabar dár stóvi tas namã. lis ‖ «Comprò una mucca e tornò a vivere a Beržupis, nel suo villaggio, e quella casetta è ancora in piedi» (Bržp). Non varia soltanto la forma dei toponimi, ma anche l’accentazione; cfr.: ir_ii̯s pavažìtas ⋮ kat_būuo. beržai zideli | tai_pavi-- ⋮ pavažìtas *beržù-- ⋮ *beržùpis ‖ «E lui (il ruscello) fu chiamato così perché c’erano grandi betulle; perciò fu chiamato Beržupis» (Bržp); *beržùpis || bùda. padã.ri. *bi.-- ⋮ *bìržupis ‖ «Beržupis. Avevano detto Biržupis [si parla dell’accentazione – nota dell’autore]» (Bržp). 42 Cfr.: nugi và upẽ.lę. va ãina ‖ *duobùpo. ‖ pirmáuse šità upẽ.lę. prūdą įteka ‖ dár: kàp eini in *mǫ́lius | šitù | per_miškẽ.lì. | *mólu. kãiman | tai dár skẽr-- ⋮ skersai upẽ.lis tas ⋮ ãina | in *mẽrki. ‖ «Ecco, il ruscello scorre proprio qui. Duobupis. Questo ruscello sfocia prima nello stagno. E poi, quando vai a Molius per questa strada, attraverso il boschetto, al villaggio di Molius, il ruscello passa ancora di traverso e va nel Merkys» (Mtz). Straipsniai / Articles 237 VITALIJA KARACIEJŪTĖ 4) parti degli indumenti, ad es.: va_kišė.nun à(š) sudėjau ⋮ dùkrela || «Ecco, nella tasca ho messo, figliola» (SVrn); aš_tai nórų ⋮ išvilkė rankóvų || «Vorrei togliermi la manica» (SVrn); 5) piante, ad es.: kàs tas_vɑr-- ⋮ varnaléšas || «Cos’è quella bardana?» (Brč); viškas augíta | viška(s) savo. | nieko. beveik pirkta | nugì parša. pasipjėuni ⋮ tai_salótai | lašinùku. turì || «Tutto coltivato, tutto nostro, non abbiamo quasi comprato niente; ecco, macelli un maiale, quindi hai insalata e lardo» (Mtz); tai_và ramūneis papláunu || «Ecco, lavo (gli occhi) con la camomilla» (Brč). Nella zona del dialetto sono stati registrati casi in cui il sostantivo ramunėlė nella frase presenta sia il genere maschile sia quello femminile, ad es.: ramunė̃lė.s tai_vaikám | jàu_cìg ⋮ kab_kur gė.ma | jàũ tai_vaikàm ramunėlėi bùuo || «Le camomille è ormai solo per i bambini; da qualche parte cresce, ormai c’era la camomilla per i bambini» (Ūt). La variante ramunė̃lis ‘camomilla’ è usata piuttosto diffusamente: sono stati annotati esempi da Rudnia, Giraitė, Matuizos e Ūta; 6) parte di un sistema dell’organismo umano, ad es.: normá.lu.s màno. kepenai || «Il mio fegato è normale» (Vrn); kab_virto. nebà.gas⁴³ | taĩ ː ná.t an_tvo.rõs šmegenai būuo. isitã.ški. || «Quando il poveraccio è bollito, allora persino sul recinto c’erano cervelli sparsi (sparsi)» (Ūt); 7) determinati spazi, locali (edifici, istituzioni e sim.), ad es.: màno. anūkė. dírba ⋮ alùbarę.n | *varę.nõj || «Mia nipote lavora al pub, a Varėna» (Zrv); múrs lietùvų. ko.kũ irà | prazgi.væ.no. | prazbùuo. ⋮ jàu_c̀æ žinãi | taĩ ⋮ tai_kantɔri dírba ⋮ tai_vėl jàu_ti. | ta(i)_isimo˙kinus | tén mó.ki.to.jes | tén bugáltere.s | taĩ ir, paskãũ nuvažã.wo. *sibiran | nugì turìstinin || «Dei nostri lituani, ce n’erano; si sono sistemati, hanno fatto strada qui, sai, lavorano in ufficio, poi di nuovo là, ormai istruiti, là insegnanti, là contabili; poi, in seguito, sono andati in Siberia, ecco, al centro turistico» (Vrn); c̀æ v́irtuvis màno. || «Qui c’è la mia cucina» (Vrn); už_*má.k-simo.⁴⁴ ⋮ maždãuk và ⋮ už parduotùvę.s ⋮ šitam tárpi ligónine. būuo. || o˙.tén po.-leklìnikas būvis | prie_sto.tiẽs || tai_po.leklìnikas || «Dietro “Maxima”, più o meno, ecco, dietro il negozio, in questo tratto c’era l’ospedale. Là invece c’era il policlinico, vicino alla stazione. Ecco il policlinico (c’era)» (Vrn); paskui lenkai⁴⁵ kap_sužinójo. | tai_ti. ⋮ dár už_mũs ⋮ to.kõn klõnę.n⁴⁶ ⋮ ji. slėpė. vis || «Poi, quando i polacchi lo vennero a sapere, lei nascondeva tutto là, ancora dietro di noi, in quella valle» (Bržp)⁴⁷; dírbau ša.xtuose: po.žemì || 43 Povero. 44 Negozio “Maxima”: la forma del sostantivo *mà.ksimas è stata registrata anche a Kašėtos, ad es.: va_visa savo. vièto.n | nu_và pažù.rėk | kai kãi ⋮ *mà.ksiman ko.kèn | kai *mà.ksiman || «Ecco, tutto al suo posto, dai, guarda, quando, quando in qualche “Maxima”, quando in “Maxima”» (Kšt). 45 Il sostantivo lenkas ‘polacco’ nella parlata sud-aukštaitica, e dunque anche nel dialetto di Varėna, è l’unico a essere accentato secondo tutti e quattro i paradigmi accentuali (per maggiori dettagli, cfr. Ragaišienė 2010: 45). 46 Cfr. inoltre: nùvertė. | múrs tí kluònę.n būuo. || «Lo demolirono; lì, nella valle, c’era la nostra casa» (Kšt). 47 Cfr. inoltre aš_dár klo.ná.łę.n gi.venàu || «Ho vissuto ancora nella valletta» (Vrn). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija «Lavoravo nelle miniere, sottoterra» (Vrn). Forme del sostantivo šã.xtas di genere maschile, “miniera”, sono state registrate anche a Perloja. Nell’area del dialetto studiato sono stati annotati anche altri casi, per esempio: nu_anūkas irgi ¦ žvìda. šim ¦ kečvìrto. ¦ dabàr ¦ va_bùs ¦ gegùžo. || įàu_dvinìs || ir_žá˙ntas màno. gegùži. gìmìs || «Be’, anche il nipote, ventiquattro (nato), adesso sarà maggio (il compleanno). Sono già gemelli. E mio genero è nato a maggio» (SVrn); bùuo. sùŋku⁴⁸ ¦ mó.-- ¦ kab và lá˙nku. laikàis ¦ ir mó˙kesči.s bùuo. labaĩ dìdelę.s || «Era difficile, come ai tempi dei polacchi, e anche le tasse erano molto alte» (Grt); túos anà ¦ ten | mìna mìna sù | iš ¦ į_tàs | lìeka jū skū.-- ¦ skur°rą.le. | va_kà-- ¦ plàukū ¦ kúokšto.s || «Quelli (i lini) li pesta là, pesta con…, da…, resta quella scorzetta, come un ciuffo di capelli» (Mrg); dùkrela ¦ rà.dije sugē.do. || «Figliola, la radio si è rotta» (SVrn); nù_tai įàu_šìčiei trīs šienáuna dalgę.m⁴⁹ | šiē-- ¦ pašienáuna | tadù ¦ įàu_à(š) susìtvarkāu antrà.dienin | įàu_raìke ¦ kuģūs | ir_kuģūs šùždedu || «Ecco, questi tre (generi e figlio) falciano già il fieno con le falci; falciano un po’, poi io mi sistemo già martedì; bisogna già fare i covoni (rastrellare), e metto insieme i covoni» (Kšt). A Giraitė sono state registrate anche numerose forme diverse del sostantivo rà.dije ‘radio’; del sostantivo dalgę. ‘falce’ a Matuizos. Un gruppo a sé di sostantivi è costituito dai nomi femminili, che nel dialetto vengono usati con un genere diverso quando ci si rivolge affettuosamente a una persona, per esempio: sakàū ¦ *maritùkai | àš tavìm ¦ tikù | tikėk ir_tù manìm || «Dico: Marytuke, mi fido di te; fidati anche tu di me» (SVrn). Una donna può essere chiamata turteliu, per esempio: pataisìk ¦ dukrèla | pataisìk ¦ turtèla mà-no. || «Aggiustala (la radio), figliola; aggiustala, tesoro mio» (SVrn). Talvolta i sostantivi di genere maschile possono avere una flessione di genere femminile, per esempio: guļkis ¦ *rikùli | guļkis guļkis ¦ *rikǝ.le | *rikùli ¦ nepristók || «Coricati, Rikuli, coricati, coricati, Rikele, Rikuli, non insistere!» (Kšt). Nel discutere la categoria del genere dei sostantivi, è importante sottolineare che essa è una categoria classificatoria, non flessiva (Rosinas 2005: 45; cfr. Paulauskienė 1994: 165; DLKG 62)⁵⁰. Per esempio, le desinenze delle forme del sostantivo avilìs codificano due categorie grammaticali: il numero e il caso. Se confrontiamo il paradigma di declinazione di questo sostantivo con altri paradigmi di declinazione del dialetto di Varėna, vedremo che 48 Danguolės Mikulėnienės (1996: 151) nuomone, forma sùŋku su šaknyje išlaikytu kirčiu yra senesnė, nei galūninio kirčiavimo forma suŋkù. 49 Per ulteriori dettagli sulla forma, cfr. LKA 1111, carta n. 50. 50 Jerzy Kuryłowiczius (1962: 205) skiria deiktinę (daiktavardžių) ir anaforinę (būdvardžių) giminę. Jo teigimu, apie gramatinę giminės kategoriją galima kalbėti tik tada, kai kalboje egzistuoja anaforinė (būdvardžių) giminė. Axelis Holvoetas ir Loreta Semėnienė (2006: 120) kalba apie daviklio ir gaviklio gimines: „giminė dažniausiai reiškiama viena ar kitai giminei būdingomis galūnėmis, tačiau giminės kategorijos gramatinis statusas remiasi tuo, kad giminės atžvilgiu skiriamos derinamųjų žodžių (būdvardžių, daugelio įvardžių) formos. Šis dalykas lemia, kad giminės požymius reikia priskirti ne tik patiems daiktavardžiams, bet ir su jais derinamiems žodžiams. Tai verčia skirti daviklio ir gaviklio gimines.“ Straipsniai / Articles 239 VITALIJA KARACIEJŪTĖ le desinenze non di tutte le forme flesse del sostantivo avil̃s codificano il genere. Per esempio, il morfema grammaticale /-i./ della forma accusativa singolare del sostantivo á.vil-i. simboleggia il fascio di categorie «singolare» & «accusativo», ma non «singolare» & «accusativo» & «genere maschile», poiché in tal caso dovremmo affermare che anche il morfema grammaticale /-i./ del sostantivo á.k-i. simboleggia le stesse categorie. Sarebbe inesatto affermare anche che il morfema grammaticale /-i./ codifica il genere: i sostantivi menzionati appartengono non solo a classi flessive (temi) diverse, ma anche a generi diversi (per il genere nella lingua lettone standard, cfr. Rosinas 2005: 44–45). Secondo Alberto Rosinas (2005: 45), la morfema lessicale della maggior parte dei sostantivi è inseparabile dal significato grammaticale di un genere o dell’altro; pertanto, non sarebbe del tutto preciso parlare di uno speciale «morfema di genere» nella struttura dei sostantivi del dialetto di Varėna51. Poiché «nei casi in cui un sostantivo presenta un tema non caratteristico di quel genere, il suo genere è indicato da un criterio sintagmatico o semantico», mentre il tema del sostantivo insieme alla flessione può indicare il genere solo in parte (Valeckienė 1998: 234), sarebbe opportuno classificare i sostantivi del dialetto di Varėna in base ai temi: 1. Visi a (pvz.: šiėn-as ‘šienas’, vã.bal-as ‘vabalas’, žãnt-as ‘žentas’), iₐ₁ (pvz.: kã.l-es ‘kelias’, vė́l̃n-es ‘velnias’, vė́j-es ‘vėjas’), iₐ₂ (pvz.: smẽl-is ‘smėlis’, grãustin-is ‘griaustinis’, šulin-ī̀s ‘šulinys’), iₘ (pvz.: debes-ìs ‘debesìs’, danc-ìs ‘dantis’, žvė.r-is ‘žvėris’), u (pvz.: al-ùs ‘alus’, med-ùs ‘medus’, tur̃g-us ‘turgus’), iu (pvz.: spiec̃-ùs ‘spiečius’, rubã.ž-us ‘rubežius’, ámž-us ‘amžius’), Cₘ (pvz.: vɑnd-uõ ‘vanduo’, akm-uõ ‘akmuo’, sto.m-uõĩ ‘stuomuo’) kamienų daiktavardžiai yra vyriškosios giminės. Šiai grupei priskiriami ir ā (pvz.: tõt-a ‘tėtė’, *kundr-à ‘Kundra’, *smetõn-a ‘Smetona’), iā52 ir ē (pvz.: tẽt-ę. ‘tėtė’, dẽd-ę. ‘dėdė’, *mik-ę. ‘Mikė’) kamienų daiktavardžiai, reiškiantys vyriškos lyties asmenis. 2. I sostantivi con tema ā (per es.: dúon-a «pane», šatr-à53 «paglia», mo.kiːkl-à «scuola»), iā (per es.: kój-e «gamba», marč-i «nuora», pará.pij-e «parrocchia»), ē (per es.: žo.l-ẽ̃ «erba», bit-ę. «ape», vīrtuv-e. «cucina»), i_f (per es.: pirč-is «sauna», šìrž-is «cuore», klēt-is «granaio»), C_f (per es.: ses-uõ «sorella», dukt-ẽ̃ «figlia») sono di genere femminile. Il genere morfologico si determina54 sulla base del dativo singolare55 (cfr.: dat. sing. šiėn-u, kã.l-ū, smẽl̃-u, dẽ.bẽs-u, á.l-u, spiéc-u, vɑ́ndēn-u; dúon-ai, kój-ei, ⁵¹ Si ritiene che in precedenza i morfemi grammaticali *-as, *-is, *-us simboleggiassero il genere maschile, mentre il genere femminile era indicato da *-āi *-ē e il genere neutro dai morfemi grammaticali *-a, *-u e *-i. Solo i morfemi grammaticali *-is e *-ō non simboleggiavano la categoria del genere (Rosinas 2005: 159). ⁵² Non sono stati registrati sostantivi con questo tema. ⁵³ Un ramo lungo e sottile. ⁵⁴ Aleksejus Andronovas (2002: 123) siūlo morfologines gimines vadinti „vyriškoji, arba ui giminė“ ir „moteriškoji, arba ai/ei giminė“. ⁵⁵ Questa regola non vale per il sottodialetto di Širvintos e per alcuni dialetti degli anykštėnai meridionali (Markevičius 2009: 16–17). 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija mãrc-ei, žõl-ai, šĩrž-ei, sẽ.ser-ei), cioè quel morfema grammaticale che «simbolizza (è massimamente o almeno minimamente iconico) un insieme di tre categorie grammaticali e indica il tipo di flessione» (Rosinas 2005: 46)56. La ricerca condotta ha dimostrato che: 1) La struttura della categoria del genere nella parlata di Varėna, come in altre parlate studiate con i metodi della morfologia naturale (quella di Joniškis e quella degli šiaurės širvintiškiai), è costituita dall’opposizione tra genere maschile e femminile. 2) Il genere dei sostantivi non è nettamente differenziato in base ai temi; i temi con le desinenze indicano il genere solo in parte. 3) Gli abitanti di Varėna cambiano normalmente il genere quando parlano di cibi e bevande (per es.: su_blĩno.m, aguõnpienę.n); materiali o loro residui (per es.: pẽ.leno.s, aŋglei); toponimi (per es.: *balbieriškę.n, *duobupę.); piante (per es.: varnalẽšas, ramu-nẽlei); parti degli abiti (per es.: kišẽ.ñun, raŋkõvu.); determinati spazi e locali (per es.: vĩrtuvis; po.lekliñikas); parti dei sistemi dell’organismo umano (per es.: kepenaĩ, šmegenaĩ) e altro. 4) È impreciso parlare anche di un particolare «morfema di genere» nella struttura dei sostantivi della parlata di Varėna, poiché il morfema lessicale di molti sostantivi è inseparabile dal significato grammaticale dell’uno o dell’altro genere. BIBLIOGRAFIA A i k h e n v a l d A l e x a n d r a Y u r i e v n a 2004: Gender and noun class. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 2. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1031–1045. A n d r o n o v a s A l e k s e j u s 2002: Dėl naujų publikacijų lietuvių kalbos teorinės fonetikos ir morfologijos klausimais. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 117–129. C a r s t a i r s - M c C a r t h y A n d r e w 2000: Category and feature. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 264–271. C o n z e t t P h i l i p p 2010: The role of grammatical gender in noun-formation: A diachronic perspective from Norwegian. – Cognitive Perspectives on Word Formation. Edited by A. Onysko, S. Michel. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 148–149. C o r b e t t G r e v i l l e G. 1991: Gender. Cambridge: Cambridge University Press. 56 Apie giminių nykimo priežastis pasaulio kalbose žr. Aikhenvald 2004: 1042–1043. S t r a i p s n i a i / A r t i c l e s 241 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Crystal David 1999: The Penguin Dictionary of Language. 2nd edition. London: Penguin Books. DLKG – Grammatica della lingua lituana contemporanea, a cura di V. Ambrazas. Vilnius: Istituto editoriale di scienze ed enciclopedie, 2005. Dressler Wolfgang Ulrich 2000: Naturalness. – G. E. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan. Morphologie / Morphology: Ein Internationales Handbuch Zur Flexion Und Wortbildung / an International Handbook on Inflection and Word-Formation 1, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 288–296. Dressler Wolfgang Ulrich 2003: Degrees of grammatical productivity in inflectional morphology. – Rivista di Linguistica 15.1, 31–62 (prieiga internete: http://linguistica.sns.it/RdL/15.1/04.Dressler.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Greenberg Joseph Harold 1968: Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements. – Universals of Language. Edited by J. H. Greenberg. 2nd edition. Cambridge (Mass.): MIT Press, 73–113. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2008: Lietuvių kalbos substantiva communia. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus universitetas. Gudzinevičiūtė Ona Laima 2009: Substantiva communia: pavadinimo ir turinio problema. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 8, 272–281. Hockett Charles Francis 1965: A Course in Modern Linguistics. New York: Macmillan. Holton David, Mackridge Peter, Philippaki-Warburton Irene 1997: Greek: A Comprehensive Grammar of the Modern Language. London: Routledge. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4 (Daiktavardinio junginio tyrimai), red. A. Holvoet, R. Mikulskas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. Jacob George Andrew 1851: The Bromsgrove Latin Grammar. 3rd edition. London: Simpkin, Marshall, and Co. Jakaitienė Evalda, Laigonaitė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslas. Judžentis Artūras 2002: Naujas žvilgsnis į lietuvių kalbos daiktavardžių giminės kategoriją. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 39–47. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kar ज Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija KP – Consigli linguistici 1. Forme grammaticali e loro uso, a cura di R. Miliūnaitė. Vilnius: Istituto editoriale di scienze ed enciclopedie, 2009. Kurylowicz Jerzy 1962: Курилович Е. Очерки по лингвистике. Сборник статей. Москва: Издательство иностранной литературы. Kurylowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg: Carl Winter. Laigonaitė Adelė 1961: Daiktavardžių giminės ir skaičiaus kategorija. – Dabartinė lietuvių kalba, red. Jonas Kazlauskas, Adelė Laigonaitė, Vincas Urbutis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 122–147. LKA I – Atlante della lingua lituana 1. Lessico. Vilnius: Mokslas, 1977. LKG I – Grammatica della lingua lituana 1. Vilnius: Mintis, 1965. Lohde Michael 2006: Wortbildung des Modernen Deutschen: Ein Lehr- und Übungsbuch. Tubingen: Narr. LS – Lingue e loro status, a cura di T. Shopen. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1987. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Markevičius Aurimas 2009: Šiaurinių širvintiškių daiktavardžio linksniavimas ir jo istorija. Monografija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Matthews Peter Hugoe 1997: The concise Oxford dictionary of linguistics. Oxford: Oxford University Press. Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Otrębski Jan 1956: Gramatyka języka litewskiego III. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža. Kaunas: Šviesa. Paulauskienė Aldona 1989: Gramatinės lietuvių kalbos vardažodžių kategorijos. Vilnius: Mokslas. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2001: Apie „nelinksniuojamųjų“ daiktavardžių giminę. – Gimtoji kalba 5, 5–6. Paulauskienė Aldona 2006: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai. Kaunas: Technologija. Straipsniai / Articles 243 VITALIJA KARACIEJŪTĖ Paulauskienė Aldona 2007: Opozicijos ir jų neutralizacija gramatinių kategorijų paradigmos. – Kalbos teorija ir praktika. Konferencijos pranešimų tezės. Kaunas: Kauno technologijos universitetas, 23–24 (prieiga internete http://www.kalba.ktu.lt/files/konf_tezes_2007.pdf) [žiūrėta 2014 04 22]. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Rimkutė Erika 2011: Morfologiškai neadaptuotų daiktavardžių giminė. – Kalbos kultūra 84, 184–201. Rimkutė Erika, Raižytė Jūratė 2010: Morfologinis skolinių adaptavimas lietuvių kalboje. – Lietuvių kalba 4 (prieiga internete http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=162) [žiūrėta 2014 04 22]. Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardazodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida. Daktaro disertacijos rankraštis. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Rosinas Albertas 2005: Latvių kalbos daiktavardžio linksniavimo sistema: sinchronija ir diachronija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Stundžia Bonifacas 1979: Giminės kategorija lietuvių kalbos gramatinėje sandaroje. – Aktualiosios kalbotyros problemos. Mokslinės konferencijos pakvietimas-programa ir tezės. Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universitetas, 80–83. Stundžia Bonifacas 1980: Vadinamosios bevardės giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Eksperimentinis tyrinėjimas. – Kalbotyra 31(1), 79–87. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Valeckienė Adelė 1984: Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. Vilnius: Mokslas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. WALS – Corbett G. G. Numero dei generi. – Atlante mondiale delle strutture linguistiche (consultabile online http://wals.info/feature/30) [consultato il 22/04/2014]. Wurzel Wolfgang Ullrich 1989: Inflectional Morphology and Naturalness. Dordrecht: Kluwer. Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas. Zumpt Carl Gottlob 1846: A school-grammar of the Latin language. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, Paternoster-Row. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Varėnos šnektos daiktavardžio giminės kategorija ABBREVIAZIONI DEI TOPONIMI Bbr – Babriškės Brč – Barčiai Bržp – Beržūpis Grt – Giráitė Kšt – Kašėtos Mrg – Mer̃gėzeris Mtz – Matùizos Prl – Perlojà SVrn – Senóji Varėna Ūt – Ūtà Vrn – Varėna Zrv – Zervýnos Žr – Žiūraĩ La categoria del genere del nome nel sottodialetto di Varėna SOMMARIO Nel sottodialetto di Varėna e nei villaggi più vicini (Akmũo, Babriškės, Barčiai, Beržūpis, Giráitė, Kašėtos, Mer̃gėzeris, Matùizos, Perlojà, Pauosupė, Rudnìà, Senóji Varėna, Ūtà, Zervýnos, Žiūraĩ), appartenente agli aukštaičiai meridionali, la categoria del genere non è stata studiata né descritta dal punto di vista della morfologia naturale. L’obiettivo principale dell’articolo è discutere la struttura della categoria del genere in questo sottodialetto, presentare, sulla base di materiale empirico, le caratteristiche semantiche e morfologiche del genere dei nomi e individuare i casi di variazione di genere. La ricerca condotta ha mostrato che: 1) la struttura della categoria del genere nel sottodialetto di Varėna consiste nell’opposizione tra genere maschile e femminile, come avviene in altri sottodialetti (Joniškis, gli širvintiškiai settentrionali) studiati applicando il metodo della morfologia naturale; 2) non esiste una rigida distinzione del genere (maschile e femminile) in base ai temi; i temi con desinenze segnalano il genere solo in parte; 3) i parlanti del sottodialetto di Varėna spesso cambiano il genere dei nomi che si riferiscono a cibi e bevande (per es., su̇bl̇ino.m, aguõnpiene.n); a materiali e ai loro scarti (per es., pė.leno.s, áŋglei); a toponimi (per es., *balbìeriškė.n, *duóbupe.); a piante (per es., varnalė̃šas, ramunėlėi); a capi d’abbigliamento (per es., kišã̃.ṙun, rankóviu.); a determinati spazi e locali (per es., vìrtuvis; po.leklìnikas); a organi del corpo umano (per es., kepenaĩ, šmegenaĩ) e ad altri referenti; 4) è inesatto parlare di uno specifico «morfema di genere» nella struttura dei nomi del sottodialetto di Varėna, poiché il morfema lessicale è inseparabile da uno o dall’altro significato grammaticale di genere. Presentato l’11 giugno 2014. VITALIJA KARACIEJŪTĖ Università lituana di Scienze dell’educazione Via Tarasas Ševčenka 31, LT-03111 Vilnius, Lituania [email protected] Straipsniai / Articles 245