Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga)

JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Instituto da Língua Lituana Linhas de pesquisa: análise de dialetos em fontes escritas, lexicografia e lexicologia dialetais, sociolinguística, geolinguística. FENÔMENO LINGUÍSTICO PECULIAR NA ÁREA DE ŠIAULIŠKIAI (COM BASE NO MATERIAL DO PONTO Nº 73 DO LKA) Fenômeno linguístico peculiar na área de Šiauliškiai (segundo os dados do ponto nº 73 do Atlas da Língua Lituana) ANOTAÇÃO O artigo apresenta pela primeira vez à comunidade científica o uso da partícula enfática –agei e de suas variantes –agė, –agi com verbos e outras classes de palavras. Esse fenômeno linguístico local foi identificado durante uma expedição de campo em 2013, no ponto nº 73 (Dargaičiai) dos Atlas da Língua Lituana, na área dos dialetos ocidentais do alto lituano de Šiauliškiai (abreviado VAŠ). São indicadas possíveis causas para a formação e o uso desse fenômeno linguístico. Discutem-se algumas características linguísticas de VAŠ observadas nas gravações da variedade local e manifestações de interação entre dialetos, mencionadas em trabalhos de dialetólogos lituanos já nas décadas de 1950 e 1960. O material dos anexos complementa o texto do artigo. PALAVRAS-CHAVE: dialetos ocidentais do alto lituano de Šiauliškiai, processos de interação entre dialetos, partícula enfática, comunidade linguística fechada, idioleto. ANOTAÇÃO O artigo apresenta pela primeira vez à comunidade científica o uso da partícula enfática –agei e de suas variantes –agė, –agi em combinação com verbos e outras classes de palavras. Esse fenômeno linguístico local foi descoberto durante o trabalho de campo realizado em 2013 no Ponto nº 73 do Atlas da Língua Lituana (doravante – ALL), Straipsniai / Articles 175 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ que assinala o subdialeto aukštaitiano ocidental dos šiauliškiai (doravante – VAŠ) (Dargaičiai). São especificadas as prováveis razões da formação e do uso de tal fenômeno linguístico. Discutem-se certas particularidades linguísticas do VAŠ e as manifestações de interação entre dialetos observadas nos registros do subdialeto e mencionadas nas obras de dialetólogos lituanos já nas décadas de 1950 e 1960. O material dos suplementos constitui uma contribuição valiosa para o texto do artigo. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto aukštaitiano ocidental dos šiauliškiai, processos de interação entre dialetos, partícula enfática, comunidade linguística autônoma, idioleto. INTRODUÇÃO O projeto realizado entre 2011 e 2014 pelo Instituto da Língua Lituana (abreviado – LKI) e por instituições de ensino superior da Lituânia, Estudos geolinguísticos contemporâneos na Lituânia: otimização da rede de pontos e disseminação interativa de informações dialetais (código do projeto nº VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028), possibilitou, após mais de setenta anos, verificar a situação linguística de todos os pontos do Atlas da Língua Lituana (abreviado – LKA), cuja documentação foi coletada entre 1950 e 1971. Um dos pontos do LKA dos aukštaitianos ocidentais šiauliškiai estudados pela autora do artigo, o nº 73, era a singular aldeia de Dargaičiai, com seu típico traçado de lotes alongados ao longo da rua, mencionada pela primeira vez em fontes escritas em 1620. Na época do Grão-Ducado da Lituânia (abreviado – LDK), Dargaičiai pertencia à economia de Šiauliai e, a partir de 1791, ao município de Šiauliai. Desde 1897, Dargaičiai estava subordinada à subprefeitura de Piktuižiai, no município de Gruzdžiai, pois ali, sete quilômetros a noroeste de Gruzdžiai, havia uma propriedade rural, onde mais tarde foi estabelecido um kolchoz. A partir de 1919, Dargaičiai pertenceu à subprefeitura de Saveikiai, no distrito de Šiauliai (Saveikiai funcionou como sede da subprefeitura de 1919 a 1945. Saveikiai fica a 2,3 km de Dargaičiai e a 3,3 km de Piktuižiai). Segundo os dados do censo de 1923, Dargaičiai tinha 43 propriedades rurais e 211 habitantes. Desde 1950, Dargaičiai pertenceu à circunscrição de Gruzdžiai, no distrito de Šiauliai. Entre 1953 e 1991, as terras da aldeia de Dargaičiai pertenciam à fazenda do Instituto Técnico Agrícola de Gruzdžiai. De acordo com o censo de 1959, a aldeia tinha 142 habitantes. Posteriormente, a população diminuiu: 121 em 1970, 83 em 1979 e 62 em 1989. Em 2001, Dargaičiai tinha 46 habitantes e, segundo o censo de 2011, 51 habitantes (nos últimos anos, segundo os entrevistados, moradores dos arredores da cidade de Šiauliai e de Gruzdžiai vêm se mudando para Dargaičiai). Dargaičiai, cuja estrutura de traçado em lotes alongados ainda se conserva, foi declarada aldeia etnográfica. 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Fenômeno linguístico peculiar na área dos šiauliškiai (com base nos dados do ponto nº 73 do LKA) Na aldeia etnográfica de Dargaičiai, situada a 25 quilômetros de Šiauliai, há a área de lazer “Pelėdynė”, onde são organizadas excursões, degustações de pratos tradicionais da aldeia, caminhadas com pernas de pau e passeios em esquis de verão. No reservatório de Kūra, afluente represado do Mūša, organiza-se a pesca; também se fazem passeios em carroças puxadas por cavalos, visita-se o carvalho de Kulnys, protegido pelo Estado, e celebram-se festas tradicionais: Jurginės (no primeiro fim de semana após 23 de abril) e a Festa Tradicional dos Antigos Ofícios (no primeiro fim de semana de agosto, geralmente no domingo). MATERIAL DE PESQUISA, OBJETIVO DO ESTUDO, TAREFAS, MÉTODOS DE PESQUISA Durante a expedição de campo de 2013, no ponto n.º 73 do LKA, foram entrevistados cinco residentes locais da geração mais velha da aldeia de Dargaičiai: três mulheres (R 2 (1923), R 3 (1947), R 5 (1953)) e dois homens (R 1 (1926), R 4 (1951)). Em 2013, o entrevistado mais velho tinha mais de 90 anos, e o mais jovem, mais de 60. Os entrevistados R 1 e R 2 haviam frequentado escolas primárias: R 1 concluiu três anos na escola primária de Šakyna, e R 2, quatro anos na escola primária de Gruzdžiai. R 3, R 4 e R 5 haviam concluído o ensino secundário: R 3 e R 5 na escola secundária de Gruzdžiai, e R 4 na escola secundária de Mindaugiai (distrito de Joniškis). R 4 concluiu os estudos no instituto agrícola de Joniškėlis, e R 5, no instituto agrícola de Gruzdžiai. As gravações linguísticas dos entrevistados têm uma duração superior a dez horas de textos dialetais sobre vários temas. Os principais são as recordações da antiga aldeia; os diversos trabalhos agrícolas; as convulsões históricas — guerra, ocupações, deportações, lutas de resistência, serviço no exército soviético e o estabelecimento dos kolchozų; doenças e médicos; festas religiosas; mudanças nos métodos agrícolas; emigração; desentendimentos na comunidade local; tarefas domésticas quotidianas; trabalhos na floresta, entre outros. Os entrevistados acolheram de maneiras diversas a autora do artigo, isto é, uma pessoa de fora: R 1 tratou-a como interlocutora com quem era preciso manter distância (mais tarde, cerca de meia hora depois, quando a autora do artigo contou a história da sua vida e da dos pais, essa atitude foi esquecida), como ouvinte a quem se devia falar com orgulho (sobretudo ao contar sobre os netos), ou como explicadora, professora, a quem era preciso transmitir a própria experiência de vida, por vezes expressa também num relato emotivo (ao comparar as realidades da vida passada e presente). A conversa com R 2 decorreu com muita naturalidade, sem que se sentisse qualquer distância; por isso, R 1 interrompia frequentemente R 2, como se a menosprezasse e não a deixasse contar. A entrevista com R 3 prolongou-se bastante. No início, a pessoa entrevistada limitava-se a responder às perguntas, mas (quase uma hora depois) passou a narrar espontaneamente, com o incentivo da autora do artigo. A conversa com R 4 e R 5 decorreu de maneira muito natural, Straipsniai / Articles 177 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ sem qualquer ideia preconcebida; por vezes, com alguma emoção, foram levantadas até questões linguísticas, que os próprios R 4 e R 5 tentaram explicar, apoiando-se em exemplos do uso da língua na vida quotidiana e nas suas próprias observações linguísticas. A autora do artigo não notou um fundo emocional particularmente intenso nos relatos dos entrevistados. O objetivo do artigo é apresentar um fenómeno linguístico peculiar (local) do ponto n.º 73 do LKA, formado com base no contacto entre dialetos e mantido no uso ativo durante mais de 90 anos. Tarefas: a) transcrever os textos dialetais; b) realizar uma análise linguística preliminar dos textos transcritos; c) comparar os factos dialetais com o material das expedições organizadas entre 1950 e 1965 nas regiões de Šiauliai e Kuršėnai, publicado em periódicos de investigação científica e em dissertações; d) examinar um fenómeno local peculiar — os casos de uso da partícula enfática -agei (-agė, -agi); e) sintetizar os resultados obtidos e apresentar previsões sobre este fenómeno linguístico. O objeto de estudo são as gravações do dialeto dos habitantes locais da aldeia de Dargaičiai (circunscrição de Gruzdžiai, distrito de Šiauliai), um exemplo único de povoamento linear de parcelas que se conservou até aos nossos dias (mais de dez horas de texto, conservadas no Arquivo de Dialetos do LKI), bem como mais de 280 formas usadas pelos entrevistados locais com a combinação de partículas -agei e as suas variantes -agė, -agi. O artigo baseia-se na análise de textos de gravações dialetais, em métodos comparativos e quantitativos para fenómenos linguísticos e em previsões linguísticas. REFLEXOS DAS CARACTERÍSTICAS DIALETAIS DOS AUKŠTAITIANOS OCIDENTAIS DE ŠIAULIAI (VAŠ), DOS ŽEMAITIANOS DO NORTE DE TELŠIAI (ŠŽT) E DOS ŽEMAITIANOS DO SUL DE VARNIAI (PŽV) NO PONTO N.º 73 DO LKA Dargaičiai pertence ao subdialeto VAŠ, considerado pelos linguistas um dialeto de transição entre os dialetos ocidentais e orientais (Zinkevičius 1994: 39; Lktch 2004: 60; Vaš 2007: 25). No ponto linguístico de Dargaičiai predominam as características distintivas dos šiauliškiai: a) conservam-se os ditongos an, am, en, em (brañgi, samdí:dava, pagrāndu., su angliū.ms (com os ingleses), gyvėntojei, mas piñkól ikto (décimo quinto); b) conservam-se também os sons representados pelas letras nasais ą, ę (akulū.ka. (akoliuką), mažū.te. (mažutę), plečū.ka. (pleciuką), tarba. (terbą)), mas nem sempre de forma consistente (pois, nas formas dos particípios da voz ativa no pretérito simples dos verbos, o ę nasal transforma-se em į; cf.: atė:ji. (atėję), nusipīrki. (nusipirkę), nuvė:ži. (nuvėžę), kā:si. (kasę)); c) conserva-se de modo mais consistente o acento recuado da terminação (par_ miškūs (pelas florestas), màmās (mães) (Zinkevičius 1994: 36–39; Lktch 2004: 60–61; Vaš 2007: 25–28). As vogais a e e 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Fenómeno linguístico peculiar na área dos šiauliškiai (com base nos materiais do ponto n.º 73 do LKA) são usadas alternadamente nas raízes das palavras, por exemplo: ãpušes (epušes) (R 2), ẽšmenis (ašmenys) (R 2), su_alėktrà (com eletricidade) (R 3). No discurso dos informantes R 1, R 2 e R 3 (menos frequentemente R 5), observa-se o uso de formas abreviadas das palavras gelžies (R 1), gelžinius (R 2) ėže / kur_àkmai nudėta (pedras) (R 1). Nos textos de Dargaičiai, é particularmente notável o amolecimento das consoantes k, l, n, v, ž, por exemplo: krẽutis (R 1, R 2), kilõt (mãos) (R 1, R 5), dainúot (R 2), senù.ke (R 3), senù.kai (R 5), akmìnù.kai (R 5), tevùkai (R 1, R 2, R 3), žùvù. ĩ čė daug (R 1), mažù.tis (R 5). Observou-se um caso de endurecimento da consoante r, mais característico do VAŠ meridional, antes do ditongo ei; cf.: graĩt (R 2). Nas sequências de consoantes ou no início de uma palavra começada por vogal, os informantes R 1 e R 2 inseriam as consoantes j, v; cf.: nuvėję (R 1), nebėjėmi (R 2), ji.magei (pega) (R 1). Os mesmos informantes usavam diferentes sufixos onomásticos: num caso, empregavam formas aukštaitianas com o sufixo -yčia (sobrenomes de solteira femininos); noutro, formas žemaitianas com -atis (sobrenomes femininos e masculinos); cf.: Bajelyčia (Bajelytė) (R 1), Lukýčia (Lukytė ou Lukaitė) (R 2), mas Bajãla (Bajelytė) (R 1), su tuo Baltramãčiu (Baltramaistis) (R 2). Nos registos dialetais de Dargaičiai encontram-se nomes com radicais diferentes (em comparação com a língua-padrão), por exemplo: tárdytojis (tardytojas) (R 1), siuvėjis (siuvėjas) (R 2), póperis, póperi. (papel) (R 2), popereĩs (R 3), mėgėjis (mėgėjas) (R 3), gýdytojus (R 5), mókytojus (R 2), leñguvu (leves) (R 2). As formas de alguns nomes indicam que o plural é declinado segundo o paradigma de outro radical; cf.: alùčiaus (R 2), sūnai (R 2), píetai (R 2, R 3). A mistura de radicais, característica não apenas do VAŠ, mas também dos žemaitianos (ŠŽT e PŽV), é observada nas formas paradigmáticas dos verbos; cf.: gãliam, gãliat (podemos, podeis) (R 3), lėide (deixou) (R 1), sėdžiam, sėdž (sentamo-nos, senta-te) (R 2, R 5), sudėkiam (ponhamos) (R 2), túriam (temos) (R 3), nebetúriam (já não temos) (R 2), túriat (tendes) (R 1), žiūriam (olhamos) (R 3). Os informantes (VAŠ) usaram algumas formas atemáticas, também empregadas na área de ŠŽT e PŽV; cf.: acigérsme, ateĩsme (R 2), lėksme (R 3), pìrkšme (R 3), paliėkt (deixa) (R 2), skaũst (dói) (R 2). Nos textos codificados, observaram-se formas de género dos nomes diferentes das da língua-padrão (bìržis (biržė) (R 2), be_cùkra gẽr; cùkra (açúcar) (R 3), saldaĩnes (duod) (doces) (R 2)) e o dual (dù mètù (R 1, R 2)). Como casos de šlekiavimas podem ser consideradas as formas das palavras mėdze (da árvore) (R 2), miškas, miškelis (floresta, bosquezinho) (R 2), šakau (digo) (R 1, R 2), siẽns (feno) (R 1), spitòle (hospital) (R 2), pársoiete (iluminou através) (R 1). Também foram usadas algumas formas de assimilação à distância do verbo; cf.: pašižėt (R 3), pašižėję (R 1), pašišėrk (R 2), nešusišnekėsi (R 2). No ponto linguístico de Dargaičiai registou-se o uso alternado e a mistura das consoantes d(ž) e g, d e t, por exemplo: *dilỹs (apelido Gylys) (R 1), žũ·megei (árvores secas) (R 1), dringėlėm (aos ladrilhos) [iškłos kiemą] (R 3). Straipsniai / Articles 179 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Cabe mencionar que os informantes usaram com maior frequência compostos formados sem vogal de ligação, característicos da área setentrional do VAŠ, por exemplo: limpėlė (R 2), lįnplu.kįž (R 2), medžkirtys (R 1), pópermałkei (R 2), šiernpiūtis (R 2), špārmedžei (R 2), (ant) viensėdžu. (R 2) (cf. Jšpt 2001: 50–51). Nos textos temáticos reflete-se um léxico expressivo variado, por exemplo: vadīdava bādgribei / didesni / usikabini an_pėčėus / tīsi ta._grėbli. pa(r)_rugiēnas (R 1), dūonos su_saulōgražeis (com sementes de girassol) [compra] (R 2), ã·psnuki. uždėje (aparelho de oxigénio) (R 2), páršvieta. [fez] (radiografia) (R 2), gi.veņīmūks (quinta) (R 1), (de) plū.skes (achas) (R 2), rāti-nis (roca de fiar) (R 2), susižaiždāva (formou-se uma ferida) (R 3). A estrutura sintática do texto dialetal reflete o uso, característico do VAŠ, de formas de genitivo duplo (giminū. giminęs (R 3)); a expressão da posse (Màmàs trỹz brólei bū.va (R 1)); o uso da preposição par com o genitivo singular ou plural para indicar lugar ou duração (par_vīsa. kāima. viens arklēlis (em toda a aldeia) (R 2), usikabini tarbėle. / ir_eiri par_žmōnes (R 1), par_diena bent_keli ateidāva ūbagai (R 1), par_pā.ra. i_mi.re (R 3)); o uso da construção preposicional pro com genitivo singular em vez da preposição apie (a(š)_šnekū pro_*kūlni. (R 2); e o uso de construções apositivas (sulėide stiprūs vaistūs / i_gātāus (R 2)). Embora os registos terminológicos de Dargaičiai sejam dominados por características do subdialeto VAŠ, também se observam fenómenos de interação entre dialetos e casos de uso particular. Entre as características fonéticas, cabe mencionar a conservação da consoante t não palatalizada, por exemplo: baikštēs (tímidas) [sobre corças] (R 2), šėpetei (escovas) (R 2) (Lktch 2004: 198, 225, 240). As formas do caso instrumental plural, frequentes em Žemaitija, também se encontram no VAŠ; cf.: abžėlušum kōjum (com as pernas cobertas de pelos) [sobre um galo] (R 2), su_būlbūm (com batatas) (R 2), juostum (com cintas) (R 2), formūkum (com pequenos bolos) (R 2), kārōum (com vacas) (R 1), kėlnūm (com calças) [sobre um galo] (R 2), rankėlūm (com as mãozinhas) (R 2), mergičkūm (com as raparigas) (R 2), su_piktžōlum (com ervas daninhas) (R 2) (Lktch 2004: 227; Jonait ytė 1962: 10). Nos textos transcritos da fala de Dargaičiai observou-se o fenómeno em que a forma reflexiva por vezes é deslocada para o fim da palavra: neskīrsis (R 2), nebežė.nijos (R 1), neberašauš (R 1), laikos [a vaca] (R 2), ne-auginās (R 2), nebesodinas (R 3). Em Žemaitija (ŠŽT e PŽV) encontram-se formas pronominais de nomes, também presentes nos textos de Dargaičiai; cf.: ašāi (R 3), jīn (R 3), su jāje (R 1, R 2), gerėjei (R 2), šėnajei, senōji (R 3), stambējei (R 2), sti.pre.je. [química] (química forte) (R 3). Ao narrar, os informantes também usaram formas perfectivas, cf.: reĩb rāut že.me. [pepinos] (R 3), tik_naktinū(ž) že.mė / tuōs_jau nuvolīka (R 5) (Girdenis 2000: 307–314). A análise das características dialetais dos registos da fala de Dargaičiai mostra que na zona periférica do VAŠ existem numerosos reflexos da interação entre dialetos. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Fenómeno linguístico peculiar na área de Šiauliai (com base nos materiais do ponto n.º 73 do LKA) FENÔMENOS DISTINTIVOS DE CONTATO ENTRE DIALETOS: PARTÍCULAS E SEU PAPEL NO SISTEMA DA FALA Dialetólogos observaram, nas décadas de 1950 e 1960, que em certas localidades da Žemaitija e da VAŠ se usa, no final da palavra, a partícula acrescida -ai (Elena Grinaveckienė a denomina posposição), que se acrescenta à forma da 3ª pessoa do singular do presente ou do pretérito simples dos verbos, encurtada1. Os gramáticos observam que as partículas, palavras de significado indefinido, podem se agregar a uma palavra específica e marcar nuances semânticas, modais e expressivas dos constituintes (LKG II 543, 568)2. Do ponto de vista da gramática funcional, as partículas transferem a carga lexical da língua para outras palavras e as modificam de várias maneiras, enfatizando-as e conferindo-lhes coloração emocional (ver Valeckienė 1998:188). Em sua dissertação Šakynos tarmė, Aldona Jonaitytė mencionou que -ai pode ter tido antigamente um sentido intensificador e enfático, que mais tarde se esmaeceu (Jonaitytė 1962: 431). A dialetóloga menciona também a partícula gi, de valor intensificador e enfático, que no dialeto estudado pode ser ampliada ou «pelo afixo o forma a partícula ogi», ou «pelo afixo a / agi/» (Jonaitytė 1962: 437–438). Sobre as formas invariáveis dos tempos presente e pretérito frequentativo do verbo, observadas por dialetólogos nas localidades mencionadas de PŽR, PŽK e VAŠ, com -ai (a forma reflexiva -aitis), escreveu-se na literatura científica na década de 1960 (Grinaveckienė 1960: 198; 1962: 164)3. Apenas o LKG atribui tais formas aos žemaitianos e as denomina 1 Segundo Grinaveckienė, -ai acrescenta-se a verbos na área dos žemaitianos do sul de Raseiniai (PŽR), nas proximidades de Kelmė, bem como, no distrito de Kelmė, nas proximidades de Kušleikiai, Tytuvėnėliai e Kubiliai, e até na área dos žemaitianos do norte de Kretinga (ŠŽK), nas proximidades de Kretinga. A linguista observou o mesmo fenômeno também na VAŠ, no distrito de Šiauliai, nas proximidades de Pakapė, Šakyna, Bridai, Valdomai (subdistrito de Gruzdžiai), Lūpaičiai (subdistrito de Meškuičiai), Narušaičiai (hoje Norušaičiai), Kirbaičiai (antiga aldeia no subdistrito de Kairiai) e Žagarė, distrito de Joniškis. 2 Sobre as partículas, lê-se: «As partículas são palavras de significado muito impreciso e indefinido» (LKG II 543). «A partícula mais característica, usada sobretudo para enfatizar o significado da própria palavra, é gi. Na frase, pode ocorrer como palavra independente ou estar agregada a outra palavra» (LKG II 568). «A partícula pode assinalar nuances semânticas, modais e expressivas dos constituintes. As partículas parecem não dispor elas próprias de sua carga lexical, mas transferi-la para outras palavras, modificando-as de várias maneiras, enfatizando-as e conferindo-lhes coloração emocional (citação livre)» (Valeckienė 1998: 188). 3 «O material dialetal apresentado dos pontos de Kušleikiai, Tytuvėnėliai e Kubiliai amplia os limites de uso da terminação a-kamienių dos verbos na 3ª pessoa do presente -ai (jis éinai, gáunai, nėšai ~ jis eina, gáuna, nėša e assim por diante)» (Grinaveckienė 1960: 198). «O sufixo -davai (a forma reflexiva -davaisis) é provavelmente formado pelo sufixo do pretérito frequentativo -dau- e pela posposição -ai (-aisis). Como mostram os exemplos, esse sufixo composto e invariável é acrescentado Straipsniai / Articles 181 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ -ai como partícula enfática (LKG II 132)4. Vytautas Vitkauskas denomina o fenômeno alteração de sons por analogia (Vitkauskas 2001: 15).5 Os registros de Dargaičiai mostram que as formas da 3ª pessoa do pretérito frequentativo, que deveriam terminar em –(dav)o, apresentam –ai, ainda em uso até hoje; cf.: aidavai ‘aidavo’ (R 3), (ati-)dúodavai ‘(ati-)duodavo’ (R 1, R 2), džiáudavai ‘džiaudavo’ (R 2), (par-)eīdavai ‘(par-)eidavo’ (R 1, R 3), (nebe-)galėdavai ‘(nebe-)galėdavo’ (R 2), gáudavai ‘gaudavo’ (R 2), gerbdavai ‘gerbdavo’ (pessoas idosas) (R 1), (atsi-)neš-davai ‘(atsi-)nešdavo’ (R 2), sėdėdavai ‘sėdėdavo’ (R 2), šu vinėdavai ‘siuvinėdavo’ (R 2), turėdavai ‘turėdavo’ (R 2), (iš-)varydavai ‘(iš-)varydavo’ (R 2), važinėdavai ‘važinėdavo’ (R 5), veždavai ‘veždavo’ (R 2). Observa-se uma tendência a encurtar –ai e eliminar a vogal a. Aldona Jonaitytė escreveu sobre o encurtamento das terminações no dialeto próximo de Šakyna6. Talvez por esse motivo os informantes tenham usado formas com a vogal –i ou com a vogal tensa, semelhante a –ė, por exemplo: gáudavi «gaudavai = gaudavo» (R 2), laikydāvi «laikydavai = laikydavo» (R 2), ateīdāvē «ateidavai = ateidavo» (R 5). Aparentemente, trata-se possivelmente de um fenômeno linguístico idioletal7. a todas as pessoas do singular e do plural do pretérito frequentativo. Na área indicada, a posposição –ai também pode ser acrescentada ao radical do pretérito simples [...] (Bridai). Nos dialetos žemaitianos vizinhos (distrito de Kelmė) e em outros dialetos aukštaitianos do noroeste (parte sul do distrito de Šiauliai), a posposição –ai é frequentemente acrescentada a todos os radicais do presente, por exemplo: (Pakapė, distrito de Šiauliai, nº 196, pesquisadora D. Skurkaitė) giestai «canta», išbirnai «desmorona», nenūorai «não quer», pàkelai «levanta», surišai «amarra», stūovai «fica de pé», tūrai «tem» (Grinaveckienė 1962: 164). 4 «Em algumas localidades žemaitianas, as formas da terceira pessoa dos verbos da primeira conjugação apresentam uma terminação peculiar, ou, mais precisamente, a partícula enfática –ai, por exemplo: būnai, dirbai, džiūnai, einai, gęstai, griūnai, lȳnai, piáunai, pūnai, rȳnai Klm, eitai, ȳrai Krt» (LKG II 132). 5 «Com efeito, nas localidades de Šakyna, Skaistgirys e Žagarė, o ditongo ai foi introduzido no lugar do antigo a na terceira pessoa do presente e do futuro do modo indicativo dos verbos reflexivos: dúodais, n’èšais, n’èš eis, m’èš eis [...]. Não se trata aqui de uma lei fonética, mas de uma certa alteração de sons por analogia, por semelhança [...]; os aukštaitianos entenderam as terminações longas a, e como um ditongo monotongado que lhes parecia (–ai, –ei)» (Vitkauskas 2001: 15). 6 O encurtamento das terminações «começou por volta dos séculos XV–XVI» (Jonaitytė 160: 158). «Comparando os dialetos vizinhos, parece que o encurtamento das terminações no dialeto de Šakyna é resultado da influência dos dialetos žemaitianos» (Jonaitytė 1960: 159). «[...] a onda de encurtamento das terminações, pelo menos no que diz respeito ao dialeto de Šakyna, avançou de oeste para leste» (Jonaitytė 1960: 159). 7 A autora do artigo costumava ouvir (e ainda ouve) formas semelhantes do pretérito frequentativo dos verbos, com –i, na fala das tias (Aniceta Rakickienė (Švambarytė) (1929) e Izolina Barbora Švambarytė (1935)), nascidas e criadas na antiga aldeia de Daušiškiai (6–7 km a oeste de Meškučiai, distrito de Šiauliai). Rita Urnežžiūtė também ouviu e registrou formas desse tipo, mas com –ai, em Lydėkiai, em 1998–1999 (distrito de Joniškis, a cerca de 12 km de Meškučiai). Ao que se supõe, o fenômeno se difundiu para o norte e o nordeste. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Fenômeno linguístico particular na área de Šiauliai (com base nos dados do ponto nº 73 do LKA) Além disso, Grinaveckienė observou que “no dialeto dos aukštaitianos do noroeste, na região de Šakyna e Žagarė, a posposição –ai pode ser acrescentada a todas as classes de palavras, flexionáveis e invariáveis” (Grinaveckienė 1962: 164). Os linguistas consideravam esses casos de uso de partículas como periféricos à língua; foram mencionados, mas não receberam muita atenção8. FENÔMENO LINGUÍSTICO LOCAL: A COALESCÊNCIA DAS PARTÍCULAS -AI E -GI Nos registros do falar de Dargaičiai, assim como em toda a área VAŠ, a terceira pessoa do presente dos verbos com radicais em –a e –i é usada em forma reduzida (eĩn, važúoj, nė̃š), enquanto a dos verbos com radical em –o tem a terminação –a (dāra, sāka, rāša). Os informantes também empregaram uma forma da terceira pessoa do presente do verbo sirgti com a partícula –ai, embora na VAŠ se esperasse a forma curta serg ou serga (bk), cf.: kaimi.jɨka lābai sūn̄kei sērgai (R 3). A hipótese de que se trata de uma forma ocasional e isolada é contrariada por outra forma da terceira pessoa do presente de um verbo, usada não apenas com –ai, mas também capaz de agregar a partícula pospositiva –gi9. Jonaitytė já havia observado, em 1962, que, no dialeto de Šakyna, “agi é sempre enclítica”; sua “função intensificadora está muito enfraquecida, tendo se tornado uma espécie de elemento rítmico da frase”, por exemplo: õ·ška papjāuta gūl_agi (Darg.), tó·ks tā· sō·džus: kēli givān_agi (Darg.), šnā·k_agi, ka_dā· dāugau būva acitikimu· (Darg.), dàba grõ·vuos vā·ndens – prigē·rt gā·l_agi (Škn.) (Jonaitytė 1962: 438). A linguista observou que “nos mesmos lugares em que se diz agi, às vezes, em seu lugar e com o mesmo significado, diz-se também a partícula de formação obscura age·i, por exemplo: bré·kšt_a-ge·i, tai_vā·kars tā·mst (Darg.); skāust_agei kaip_skaudé·jus i_tiek (Škn.)” (Jonaitytė 1962: 438). Portanto, há mais de cinquenta anos esse fenômeno existia nos arredores de Gruzdžiai–Šakyna, num raio de cerca de 15–20 km (de Gruzdžiai a Šakyna são 12 km; até a fronteira com a Letônia, 15 km). Não se pode descartar a hipótese de que a partícula –agei possa ter surgido como abreviação de a(r) girdi, a(r) girdėjai. A literatura sugere essa hipótese — mais precisamente, a obra Gyvenimo apysaka, da professora e escritora Stasė Jasiūnaitė, nascida em 1912 em Joniškis, falecida em 1986 e sepultada em Kulautuva, na qual o léxico dialetal da VAŠ 8 A autora adotou a posição da LKG de considerar –ai uma partícula enfática, mas também não descartou o termo de Valeckienė, partícula monificadora. Os registros do falar de Dargaičiai e o paradigma de flexão verbal empregado pelos informantes permitem supor que a coalescência de partículas –agei desempenha simultaneamente uma função enfática e modificadora. 9 Plg. negi, argi. Plačiau apie postpozicines dalelytes, jų sąaugas žr. Valeckienė 1998: 190. Straipsniai / Articles 183 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ e há muitas formas terminativas. O livro também está repleto de exemplos como: Ačiū, a girdėjai, kad atvedei (97), Turiu, a girdėjai, krekenos primelžus (98), Išsipilk, a girdėjai, pienelį (118), Kaip judu, a girdėjai, ir drįstat su kunigu! (117), Nukorė, a girdėjai, savo kačergas nuo stalo ir sėdi (120), Nespesi jai ne užduot, a girdėjai (122), Buvau užėjus, a girdėjai, pas Mikšienę (129), Tai kiek metų, a girdėjai, turi? (132), Ruoškites, a girdėjai, eit (132). Ainda assim, na opinião da autora, trata-se provavelmente da fusão das partículas ai ir gi -a(i)gi, que pode ter evoluído para -agei, -agė. Em Dargaičiai, -agei é usado sobretudo junto a formas da terceira pessoa do presente do verbo, que na área VAŠ são encurtadas¹⁰. Nos textos dialetais observou-se que a referida partícula -agei pode ser usada com o infinitivo verbal encurtado; por vezes é pronunciada juntamente com o infinitivo, sem pausa, mas na maioria das vezes há uma breve pausa entre o infinitivo e a partícula, por exemplo: su-ein_agei vaikai pašōkt_agei (R 1), [vanduo] išgrāužė gā tve. / pravāžūot_agei negā.l (R 3), jau_pradējė tikri:tagei tas_pāšalpas (R 3). A partícula enfática -agei é usada junto ao segmento final do radical do verbo no presente, terceira pessoa, que termina em várias consoantes; por exemplo, em vez das formas VAŠ bėg, dirb, duod, gyven etc., diz-se bégagei (R 3), dírbagei (R 1, R 2, R 3), dúodagei (R 1, R 2), gyvēnagei (R 3), jīmāgei (R 1), juñtagei (R 1), mēkstagei (R 3), rìšagei (R 1), sėjagei (R 2), stóvagei (R 2), šnēkagei (R 2), šviēčagei (R 1), tū.ragei (R 1, R 3), ver̄pagei (R 2), vēžagei (R 1). Na fala dos informantes, a referida fusão de partículas nem sempre é pronunciada inseparavelmente do radical verbal, como se estivesse fundida à palavra. Por vezes, depois do radical verbal e antes de -agei, ouve-se uma pausa mais longa ou mais curta, por exemplo: ār_agei (R 2), dīrb_agei (R 1, R 2), su-ein_agei (R 1), kiš_agei (R 2), nèles_agei (R 2). A pausa é audível quando o verbo tem mais de duas sílabas (é polissilábico) ou quando o segmento final do radical contém grupos consonânticos de articulação mais difícil, dž, nt, st, e pronunciar a forma inteira se torna complicado, sendo necessário tomar fôlego; compare-se: (pa)dīrb_agei (R 2), (nebe)gāl_agei (R 3), mokytojāuj_agei (R 2), (iš)nykst_agei (R 2), sēdž_agei (R 2), (ap)sodīn_agei (R 1), (ne)suprānt_agei (R 1). A fusão das partículas varia no relato do mesmo informante ou de outro e pode resultar em -agė (menos frequentemente) ou -agi (com muito mais frequência). Essa alternância foi observada na fala dos informantes R 3 (mais claramente) e R 4 e pode ser um fenômeno idioletal. As partículas mencionadas são usadas com verbos, por exemplo: (iš)áugagi (R 3), bégagi (R 4), dēdagi (R 3), dírbagi (R 3), dúodagi (R 3), gamīnagė (R 1), [naūji žmōni.s] i.ra-gi (R 3), (pa)kelāujagi (R 3), keñčagi (R 3), (pa)kviēčagi (R 3), (nusi)nešagi (R 3), nuomōjagi (R 1), (su)organizūojagi (R 3), pāšakojagi (R 3), (nu)pelījagi (R 3), rūpag-i (R 3), (su)skaičūojagi (R 3), smirdžagi (R 3), stójagi (R 3), (pri)važūojagi (R 3). 10 A forma mais antiga era provavelmente *-ogei. Compare-se a partícula jogei, registrada no LKŽ e conhecida por fontes escritas. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Fenômeno linguístico peculiar na área dos šiauliškiai (com base nos materiais do ponto n.º 73 do LKA) A partícula -agi, assim como -agei, é pronunciada pelo informante R 3 também separadamente do verbo, por exemplo: (par)dúod_agi (R 3), (neiš)lėidž_agi (R 3), pã.ded_agi (R 3), (nu) pasakoj_agi (R 3), (su)naudój_agi (R 3), žirž_agi (R 3). Nos textos dialetais da fala da aldeia de Dargaičiai foram encontradas não apenas formas verbais da terceira pessoa do presente, mas também formas da primeira pessoa com as partículas -agei, -agi, por exemplo: rí:ta / sáule nėtek / jeu_àš dainúoju_agei laukė (R 2), pàti susiskáldau_agi / kiẽk_jaũ reik tu._mã.lku. (R 3), àš tai_lendù_agei / màn sarmàtà / nė če_kō· ródìt (R 3). Também foram observadas algumas formas do passado simples do verbo com a partícula -agei, pronunciada após uma pausa, por exemplo: tik pà-eme / spùrš’t iš_kièma / ir_išlėke_agei (R 2), i_sulėide_agei [vaistus] (R 2). Os textos contêm também uma forma muito interessante do imperativo, na qual a partícula -agė é usada no meio da palavra, antes do sufixo da segunda pessoa do imperativo -k, por exemplo: žù.ragėk / čè mãtos (R 2). Poder-se-ia supor que, na fala (idioleto) dos informantes, a sequência de partículas usada junto ao verbo desempenhava uma espécie de função de nivelamento do paradigma flexional; talvez, para a comunidade linguística fechada, as terminações propensas a sofrer redução na VAŠ parecessem nem sempre adequadas para expressar o pensamento e, por isso, pudessem ser ajustadas. A partícula de formação pouco clara -agei, observada por Jonaitytė, consolidou-se em Dargaičiai ao longo de mais de cinquenta anos (desde a década de 1960), enquanto o uso de -agi e -agė junto aos verbos diminuiu. Convém recordar a observação de Grinaveckienė, citada acima, sobre o uso da partícula -ai junto a classes de palavras flexionáveis e invariáveis. Nos textos dialetais do ponto de Dargaičiai, encontram-se casos de uso da partícula -agei com classes de palavras flexionáveis, como o adjetivo e o pronome; compare-se: gèṙagei žmòni.s (pessoas boas) (R 2); o_*dárgaičiuose / tik_mú·su._agei / viena kárve (R 1)¹¹. Os informantes também usam a partícula -agei com advérbios e até com outras partículas, como da, tikt, por exemplo: kaĩp_agei tu_búsi lú·dininku? (R 2), kai_kæũla da_paršúojes / anà pri·gul_da_agei [os leitões] (R 2), senàeũ dà / dà_agei nebūdava gelžìes (R 2), tìktagei tuos_vaikùs nebeskaũdi.t [age de modo a não magoar as crianças] (R 3). Encontramos exemplos desse tipo também na obra de Jasiūnaitė mencionada, compare-se: Viena, a girdėjai, kaip nendrele ant vėjo (105), Bagočiai, a girdėjai (115), Juk kur partijos, ten ir pjūtynės, a girdėjai (118), Tai kodėl, a girdėjai? (125). Os dialetólogos observaram que a expressividade do verbo pode propiciar o aparecimento de uma partícula ao seu lado, reforçando a carga emocional do verbo. Os temas em questão, enumerados no início do artigo, não são emocionalmente Sobre o uso, entre os žemaičiai, de 11 -ai acrescido aos pronomes e dos pronomes ašai, jinai etc., ver mais detalhadamente Arumaa 1933: 19–21. Jonaitytė não relaciona essas formas, também encontradas e usadas na região de Šakyna, com o formante -ai. Ver mais detalhadamente: Jonaitytė 1964, 165–177. Straipsniai / Articles 185 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Embora não sejam distintivos, nos relatos dos respondentes não faltam verbos expressivos, especialmente ao falarem sobre médicos, o estilo de vida desregrado da sociedade atual, o trabalho duro no exterior etc. Entre os verbos expressivos poderíamos incluir (apsi)džiaugti, kęsti, kolioti, mauti [correr, fugir], smirdėti, (pa)smirsti, zirzti com a combinação de partículas –agei (–agi). Todos os demais verbos são emocionalmente neutros, por exemplo: duoti, imti, nešti, parduoti, važiuoti, vesti etc. Poder-se-ia supor que em Dargačiai –agei é usada tanto como combinação enfática de partículas quanto como combinação modificadora de partículas, «que especifica e modifica de várias maneiras o significado de palavras, grupos de palavras e frases» (Valeckienė 1988: 190). O fenômeno descrito, como observou Jonaitytė, teria sido usado mais amplamente, pois a fala de R 1, nascido e criado a 10 km de Dargaičiai, perto de Šakyna, não difere da fala de R 2, nascido e criado em Dargaičiai12. Jonaitytė também escreveu em sua dissertação sobre a distribuição desse fenômeno nos arredores de Šakyna. Também é interessante a percepção de R 4 sobre a fala local. R 4, casado com uma moradora da aldeia de Dargaičiai e vindo de Skilvioniai, distrito de Joniškis, que pertence à mesma subvariedade de Šiauliai, mas à variedade de Joniškis (Jšpt 2001: 13), percebeu imediatamente o fenômeno linguístico, que lhe pareceu muito distintivo: pàškui pas_juõs i.rà / àš kol_i.pràtaũ / jiẽ kõ_nors kal’b / kal’b / paskuĩ / nu_pàškui irà tõks priežodis / gãl ne_priežodis / tõks.../ tòke galī.ne. pri.deda prę_ kiekvienà veiksmažodžę / nepastebėjot? / pàvi:zždžui / paklausi / nu_kur_nõrs.. / kur̃ *pẽtras i.rà / anė? / dirbagi / sãko / dirbagi / ne_dīrb / ar_darbė / dirbagi / nu_dīrb_agi / pastōvei / žũrũ (R 4). Esse fenômeno poderia ser relacionado ao idioleto. Com efeito, os próprios respondentes observaram que a aldeia de Dargaičiai é distinta: če giminũ. gimines kaškaĩp ein (R 3), kaĩp ir negiminaičei / bet su-eidava i. giminũ. lizda. (R 3), *dárgaičei / ta(i)_i.rà giminaičiu. káimas (R 5), če nu_tẽvũ. kàs išlī. ke. [sobre o uso das partículas –agei, –agė, –agi junto aos verbos] (R 4). Entendendo o idioleto tradicionalmente como uma característica social, territorial e psicológica da língua (Gaivenis, Keinys 1990: 81), poder-se-ia dizer que o léxico reflete melhor o retrato psicológico e linguístico do indivíduo, e que os próprios falantes da língua local criam o sistema de seu uso. E esse sistema está relacionado não apenas à fala do indivíduo 12 No Arquivo de Dialetos do LKI foram consultados os manuscritos de fala das expedições realizadas na subprefeitura de Gruzdžiai. As estudantes Ruškytė e Andrijaitytė visitaram o ponto n.º 73a e registraram alguns contos de Gruzdžiai (cadernos 1 e 2, n.º 583). Observou-se apenas que a partícula pospositiva gi é usada pelos respondentes tanto com verbos quanto como conjunção que liga frases e como partícula enfática (Gi kas buvęs, kas ne, bo vargs tai vargs). Jonaitytė, que pesquisou os arredores de Šakyna, menciona em primeiro lugar o uso de gi ao descrever as partículas (Jonaitytė 1962: 15). 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) formos ir turinio bet ir prasmės lygmenimis (Vulas 1977: 13, Žalkauskaitė 2011: 151–152). Esse fenômeno linguístico local desaparecerá com o tempo, pois já se observa o uso de formas reduzidas de VAŠ ein, išein, valda (valdo), paralelamente às formas discutidas no artigo. Surge a questão de quando esse fenômeno pode ter se formado. É provável que isso tenha ocorrido no final do século XVIII ou no início do século XIX. Segundo Jonaittytė, “os samogícios influenciaram o dialeto de Šakyna aqui estudado muito mais intensamente do que esse dialeto influenciou os samogícios. Isso talvez tenha ocorrido porque a área de pronúncias samogícias é maior e compacta, enquanto a área dos aukštaitianos ocidentais se estende aqui apenas por uma faixa estreita e, logo depois de Šiauliai, quase se interrompe. Assim, o dialeto estudado, juntamente com o único dialeto vizinho dos aukštaitianos do noroeste, o de Šiauliai, está de certo modo isolado dos demais dialetos do mesmo grupo. E o dialeto de Šiauliai, sendo tão transicional quanto o de Šakyna, pouco conseguiu conter a influência das pronúncias samogícias vizinhas. Além disso, a disseminação da influência samogícia foi favorecida pela divisão administrativa e eclesiástica da área do dialeto e, por conseguinte, pelo maior contato dos habitantes com os samogícios” (Jonaittytė 1964: 175). Só podemos especular sobre por que esse fenômeno não desapareceu. Uma causa externa parece ter sido o fato de a aldeia não ter se dispersado em propriedades rurais isoladas. Isso permitiu que a comunidade preservasse, de forma natural e espontânea, a expressão linguística transmitida de geração em geração, embora Dargaičiai, assim como a evolução linguística de outros pontos, também tenha sido muito afetada pelas convulsões históricas e pelo período de ocupação (XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas 2014: 200–2005). A propósito, praticamente não existem na Lituânia estudos linguísticos aprofundados sobre indivíduos e comunidades linguísticas; por isso, as causas de um fenômeno linguístico que persiste há mais de 90 anos devem ser investigadas de maneira mais ampla e sistemática, recorrendo a gravações dialetais dos pontos próximos. Também não se pode descartar que esse fenômeno linguístico esteja relacionado tanto ao ritmo da fala quanto ao estilo do falante e ao idioleto. CONCLUSÕES Nos textos dialetais gravados em 2013 no ponto n.º 73 do LKA (Dargaičiai), foram encontradas formas de palavras flexionadas por pessoa (formas principais do verbo e formas dos paradigmas de conjugação), declinadas (adjetivos e pronomes) e invariáveis (partícula) com a combinação de partículas -agei, -agė, -agi, pronunciadas com ou sem pausa. Os informantes empregaram mais de 280 dessas formas nos textos (também foram contadas as formas repetidas). Aproximadamente um em cada dez ou doze verbos era pronunciado com a combinação de partículas. Straipsniai / Articles 187 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Esse fenômeno local está relacionado à interação entre variedades linguísticas. O contato entre os dialetos samogícios (ŠŽT e PŽV) e os aukštaitianos (VAŠ) — sobretudo o processo de redução das terminações — pode ter provocado no falante uma sensação de insegurança linguística: a forma verbal curta talvez parecesse não cumprir adequadamente sua função expressiva. Não se pode descartar a hipótese de que o uso de -agei, -agi, -agė também esteja relacionado ao ritmo da frase. Isso é corroborado por exemplos da literatura ficcional, cujo autor domina muito bem o dialeto e transpõe naturalmente suas formas dialetais para o texto literário. Esse fenômeno linguístico local, formado como idioleto, provavelmente surgiu no final do século XVII ou no início do século XIX. O prestígio local das formas usadas unia a comunidade linguística e criava uma sensação de segurança linguística. De fato, do ponto de vista histórico e cultural, as condições para a persistência do fenômeno linguístico formado podem ter sido favorecidas pelo regime de aldeia. A ausência de dispersão em propriedades isoladas e a comunidade fechada mantiveram também um sistema linguístico fechado. Os informantes, que há mais de noventa anos ainda usam formas verbais (e de outras classes de palavras) com -agei, -agė, -agi, começam a distinguir os códigos linguísticos: falam sem as formas mencionadas com pessoas de fora, e elas começam a surgir naturalmente na fala somente depois de se afastarem e cruzarem psicologicamente a fronteira entre o próprio e o alheio. Esse fenômeno linguístico está desaparecendo, pois os moradores mais jovens, devido à influência da língua padrão e à mudança populacional (com a chegada de pessoas de outras áreas VAŠ), já não usam -agei, -agi, -agė, partículas enfáticas (modificadoras), com verbos e outras classes de palavras. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) A P Ê N D I C E S TABELA 1. Verbos no presente, 3.ª pessoa, com –agei nas gravações do dialeto de Dargaičiai –agei (pronunciado sem pausa) –agei (pronunciado com pausa) (ne-, nebe- už-) dirbagei (R 1, R 2, R 3), kalbagei (R 3), šviečagei (R 1), pučagei (R 3), duodagei (R 1, R 2), (i-) vedagei (R 1, R 3), (į-) dedagei R 2, verbagei (R 2), riedagei (R 2), (i)lendagei (R 2), (at-) važiuojagei (R 1, R 3), (ap-) sėjagei (R 2), važinėja­gei (R 2), nuomojagei (R 2), finansuoja­gei (R 3), prekiauja­gei (R 3), koliojagei (R 3), augagei (R 1, R 2, R 3), baigagei (demolir edifícios) (R 2), sergagei (R 2, R 3), bėgagei (R 3), traukagei (R 2), renkagei (R 2), šne­kagei (R 2, R 3)), lekagei (R 2), prasisukagei (R 3), (už)mokagei (R 3), tinkagei (R 3), turagei (R 3), (nesi) kelagei [sobre as festas da Assunção] (R 2), išbalagei (R 3), (atsi-, pri-, užsi-) (i) imagei (R 1, R 2), (ne-, nepa-) remagei (R 2, R 3), šutinagei (R 1), (at-, iš-, ne-, par-, pri-, su(v)-) einagei (R 1, R 2, R 3), gyvenagei (R 1, R 2, R 3), auginagei (R 2), dusinagei (R 2), (ne)lynagei (R 2), vadinagei (R 2), (nu)raunagei (R 2), (užsi-) auginagei (R 2, R 3), minagei (R 2), būnagei (R 3), gyvenagei (R 3), būnagei (R 3), gaunagei (R 3), maunagei (correr, fugir, R 3), verpagei (R 2), rūpagei (R 3), kepagei (R 3), (ne-) turagei (R 1, R 3), (iš)aragei (R 2), noragei (R 3), (atsi)kuragei (R 3), (atsi-, pra-, pri-) geragei (R 3), mėkstagei (R 3), rišagei (R 1), (pa)ruošagei (R 3), prašagei (R 3), juntagei (R 1), mirštagai (R 3), (atsi) bostagei (R 3), varkstagei (R 3), (pa) virtagei (R 3), stovagei (R 2), (at-, iš(si)-), nu- važagei (R 1, R 3), smirdžagei (R 1), nebespaudžagei (R 1), negirdžagei (R 3), (neap-) (ne)leidžagei (R 3). (ne-, pa-, už-) dirb agei (R 1, R 2), (nebe-, su-) ded agei (R 2), (ne-, pa-r-) duod agei (R 1), (atsi-, ne-) rand agei (R 2), (at-, nu-, pri-) važiuoj agei (R 1, R 2, R 3), važinėj agei (R 2), mokytojauj agei (R 2), nusioj agei (R 2), sėj agei (R 2), (iš)rušiuoj agei (R 2), (nebeatsi)skrepliuoj agei (R 3), serg agei (R 3), trauk agei (R 2), renk agei (R 2), šnek agei (R 2), (nebe-) reik agei (R 3), (nu) kul agei (R 2), (nebe)gal agei (R 3), kalb agei (R 3), (pri(j))im agei (R 1, R 2), (ne)rem agei (R 2), (at-, iš-, ne-, su-) ein agei (R 1, R 2), (pri)min agei [sobre esterco animal] (R 2), (su)dažiūr agei (R 2), gyven agei (R 1, R 2), gaun agei (R 1), spausdin agei (R 1), [ninguém] (neiš)ein agei [sobre a produção de vinho] (R 1), (ap)sodin agei (R 1), gaun agei (R 1), (pa)būn agei (R 2), gyven agei [krėgždutės] (R 2), (ap)siūn agei (R 2), (su)gadin agei (R 2), (nebeiš-) per agei (R 2), ar agei (R 2), šėr agei (alimentar gatos) (R 2), (ne-) tur agei (R 1, R 2), (iš)nykst agei (R 2), (pri)prant agei (R 2), žiūr agei (R 3), (ne)les agei (R 2), (ne) kas agei [sobre galinhas] (R 2), kiš agei (R 2), (pra)neš agei (R 2), (neatsi)neš agei (R 2), (pri)kiš agei (R 2), (ne)suprant agei (R 1), įprant agei (R 2), tįst agei (R 2), trūkst agei (R 2), stov agei (R 2), (at-, iš-) vež agei (R 1, R 2), melž agei (R 2), sužeidž agei (R 1), sėdž agei (R 2). Straipsniai / Articles 189 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ TABELA 2. Verbos no presente do indicativo, 3.ª pessoa, do dialeto de Dargaičiai, com –agė e –agi –agė –agi (pronunciado sem pausa) –agi (pronunciado com pausa) gaminagė (R 1), patiragė (R 3), dirbagi (R 3), keñčagi (R 3), (pa)kviečagi (R 3), (par-) duodagi (R 3), dedagi (R 3), (nebepa)judagi (R 3), noragi (R 3), nuomojagi (R 1), (neiš)einagi (R 3), (at-, pri-, su-) važiuojagi (R 3), (pa)keliaujagi (R 3), (su)skaičiuojagi (R 3), (nu)pelyjagi (R 3), pasakojagi (R 3), (su)organizuojagi (R 3), stojagi (R 3), (nesi)ginčijagi (R 3), atostogaujagi (R 4), šarojagi (R 4), (apsi) džiaugagi (R 3), (par)bėgagi (R 3), (iš-, nebe-) augagi (R 3), bėgagi (R 4), (nebe-) reikagi (R 3), (pra-) lekagi [passa rapidamente] (R 3), (pa)tinkagi (R 3), reikagi (R 3), (pa)šnekagi (R 3), šaukagi (R 3), (pa)šaukagi (R 3), (neatsi)tinkagi (R 3), (iš)traukagi (R 3), (nebeapsi)mokagi (R 3), (nenusi)perkagi (R 3), (nebeati)tinkagi (R 3), (nebe-) galāgi (R 3), (iš)balagi (R 3), (pa) gailagi (R 3), (atsi)(i)magi (R 3), gyvenagi (R 3), suprantagi (R 3), auginagi (R 3), (at-, iš-, nu-, pa-, pra-, pri-) einagi (R 3, R 4), (pri)kabinagi (R 3), būnagi (R 3, R 4), gyvenagi (R 3), kilnagi (R 4), (pa) kvimpagi (R 3), rūpagi (R 3), noragi (R 3), turagi (R 3), (pri)žiūragi (R 3), gūragi (R 3), turagi (R 3), (ne)norāgi (R 3), i.ragi (R 3), mėkstagi (R 3), (nusi)nešagi (R 3), (nu) slinkstagi (R 3), (pa)smirstagi (R 3), (už) mokėtagi (R 3), (at-, su-) vežagi (R 3), smirdžagi (R 3). (pa) ded agi (R 3), (par) duod agi (R 3), (pra) važiuoj agi (R 3), ūkininkauj agi (R 3), (su) naud oj agi (R 3), (nu) pasakoj agi (R 3), vedžioj agi (R 3), sirgulioj agi (R 4), (ne) gail agi (R 3), būn agi (R 3), (at-, neiš-) ein agi (R 3), (pa)senst agi (R 3), (atsi)bost agi (R 4), zirz agi (R 3), (neiš)leidž agi (R 3), (išsi)šluoj agi (R 3). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) LITERATŪRA Arumaa Peeter 1933: Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu. Gaivenis Kazimieras, Stasys Keinys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grinaveckienė Elena 1960: Tarmių medžiagos rinkimas Lietuvių kalbos atlasui. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 191–205. Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169. Jasiūnaitė Stasė 1986: Gyvenimo apysaka. Vilnius: Vaga. Jonaitytė Aldona 1960: Šakynos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, serija A. 1(8), 151–162. Jonaitytė Aldona 1962: Šakynos tarmė (rankraštis, saugomas Vilniaus universiteto bibliotekoje, F 76–360). Jonaitytė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida, 165–177. Jšpt – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Aušra Kaikarytė, Lina Kazlauskaitė, Janina Švambarytė (ats. red.). Šiauliai: K. J. Vasiliausko įm., 2001. LKG II – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1971. Lktch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa, mokslinė red. Laima Grumadienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaš – Vakarų aukštaičiai šiauliškiai, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007. Vitkauskas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos tarmių morfoneminiai reiškiniai. Vilnius: Žara. Vulas S. M. 1977: Teoretičeskie i metodičeskie voprosy kriminalističeskogo issledovanija pismennoj reči. Moskva. Straipsniai / Articles 191 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 2014. Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Žalkauskaitė Gintarė 2011: Idiolekto požymiai elektroninių laiškų leksikoje. — Kalbotyra 63(3), 149–164. Ионайтите А. 1962: Шакинский говор. Автореферат дисертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Вильнюс. Peculiar Linguistic Phenomenon in the Area of Šiauliškiai (According to Data of Point No. 73 of the Atlas of the Lithuanian Language) SUMMARY The author discusses a peculiar surviving local phenomenon of dialectal language recorded in the course of fieldwork carried out in 2013. 5 local oldest-generation respondents from Dargaičiai Village (Šiauliai District Gruzdžiai Eldership) were interviewed by the author in Point No. 73 of the Atlas of the Lithuanian Language (ALL): 3 women (R2 (1923), R3 (1947), R5 (1953)) and 2 men (R1 (1926), R4 (1951)). Over ten hours of dialectal text were recorded. Dargaičiai belongs to the Western Aukštaitian subdialect of Šiauliškiai (VAŠ) which linguists consider a boundary or transitional dialect between western and eastern dialects (Samogitian and Aukštaitian). The linguistic point of Dargaičiai is dominated by the distinctive features of the Šiauliškiai subdialect: retained nasal vowels ą, ę and diphthongs an, am, en, em; the stress is consistently retracted from the ending. Dialectologist Elena Grinaveckienė, who analysed the environs of Gruzdžiai belonging to VAŠ, and Aldona Jonaitytė, who collected the material in the environs of Šakyna (VAŠ) around the 1940s–1950s, paid special attention to the use of particles with the third person present and past iterative forms. Vytautas Vitkauskas also wrote about it. Having scrutinized the dialectal records of Dargaičiai Village, the author discovered the principal forms of the verb and the forms of the conjugation paradigm with the particle combination -agei and its variants -agė, -agi which are pronounced with the verb with a pause and without it, e.g.: pašokṭ_agei (R 1), lendu_agei (R 3), vežagei (R 1, R 2), gaun_agei 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXIV Savitas kalbinis reiškinys šiauliškių plote (remiantis LKA punkto Nr. 73 medžiaga) (R 1), mėkstagi (R 3), atsibost_agi (R 4), gaminagė (R 1), išlėkė_agei (R 1), etc. The respondents used over 280 of such forms in the texts (repetitive forms were included as well). This local phenomenon is associated with the interaction of subdialects. The contacts between Samogitian and Aukštaitian dialects and the process of shortening of endings could have given rise to an idiolect, a local linguistic phenomenon, which have possibly originated at the end of the 18th century or in the beginning of the 19th century. The local prestige of morphological forms united the linguistic community and created the sense of linguistic security. In fact, from a historical and cultural perspective, the so called strip village (Lith. rėžinis kaimas) could have been the decisive factor for the linguistic phenomenon to survive. A non-division into isolated farmsteads and a self-contained community also maintained a closed linguistic system. The respondents who have been using the verbal forms including -agei, -agė, -agi for over ninety years separate between the linguistic codes: they omit the aforementioned forms when speaking to strangers; they are naturally included in the language as the speakers get into the conversation and cross the psychological familiar / unfamiliar boundary. Įteikta 2015 m. spalio 10 d. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 193