Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos). „Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai“

EDMUNDAS TRUMPA Università della Lettonia Ambiti di ricerca: geolinguistica, dialettologia. Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (a cura di) IL DIALETTO DEGLI AUKŠTAIČIAI ORIENTALI: VARIABILITÀ E CAMBIAMENTI MONOGRAFIA COLLETTIVA Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392. ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8 La raccolta di articoli «Il dialetto degli aukštaičiai orientali: variabilità e cambiamenti», pubblicata nel 2018 dall’Istituto di lingua lituana (a cura di J. Urbanavičienė e R. Petrokienė), riunisce dodici studi condotti da tredici autori, che descrivono lo stato passato e attuale, nonché le direzioni del cambiamento, di una delle tre sottovarietà dialettali degli aukštaičiai, quella degli aukštaičiai orientali. Ovunque lo consentano l’oggetto e i materiali della ricerca, si cerca di attenersi al tema principale; determinati cambiamenti sistemici sono esaminati in una prospettiva diacronica più ampia o più circoscritta, mentre si tenta di arricchire l’esperienza delle ricerche sincroniche con osservazioni più recenti e approfondite, fondate sui fatti o sulla loro interpretazione. Sotto il profilo delle innovazioni metodologiche, gli articoli sono eterogenei: tenendo conto delle tre possibili direttrici degli studi dialettologici postulate nell’introduzione e ordinate secondo il loro grado di novità — dialettologia tradizionale, dialettologia strutturale e geolinguistica —, essi si collocano per lo più nelle prime due (soprattutto nella prima); elementi della terza si ritrovano soltanto in singoli articoli. Questa eterogeneità, tuttavia, non ostacola il raggiungimento dell’obiettivo prefissato: far conoscere a fondo questi processi e mostrare il nuovo quadro, nel XXI secolo, delle varietà locali della lingua, i regioletti e i geoletti. Il valore del volume dipende anzitutto dal fatto che gli articoli sono stati scritti da specialisti di spicco nei rispettivi ambiti — fonetica, fonologia, accentologia, morfologia, lessicologia e scrittura antica —, esperti dei singoli territori, molti dei quali vi sono nati e conoscono il parlato «dall’interno». È possibile che, sotto questo profilo, la sottovarietà degli aukštaičiai orientali — studiata da tutti Straipsniai / Articles 289 ĖMUNDAS TRUMPA i linguisti più autorevoli che rappresentano i diversi livelli della lingua si trovano ora in una situazione favorevole (fino a poco tempo fa opportunità simili le avrebbe potute avere il dialetto žemaitico). Perciò il libro è estremamente importante per lo sviluppo degli studi areali lituani: costituirebbe una sorta di rappresentazione anche degli altri sottodialetti e dei processi che vi si svolgono. Non c’è dubbio che la maggior parte dei fenomeni caratteristici dell’area orientale degli altopiani lituani si potrebbe riscontrare anche nell’intero territorio dei dialetti lituani, in rapido mutamento. La struttura del libro è simmetrica e facile da consultare: ciò è reso possibile dal fatto che gli articoli sono organizzati in quattro sezioni secondo i livelli sistemici della lingua (fonetica e fonologia, accentologia, morfologia e sintassi, lessicologia e semantica), ciascuna delle quali comprende tre studi. L’introduzione di J. Urbanavičienė, una delle curatrici del volume, gli conferisce unità monografica; vi si giustifica lo scopo della raccolta: verificare, sulla base dei più recenti dati empirici, i fatti relativi al sottodialetto dell’area orientale degli altopiani lituani documentati nelle fonti scritte e orali, nonché individuare i cambiamenti sistemici del sottodialetto che si verificano o si sono verificati ai livelli della fonetica, dell’accentazione, della morfologia e del lessico. Nell’introduzione, che passa in rassegna i metodi, la terminologia e la struttura adottati nei lavori degli autori, troviamo importanti riflessioni che definiscono il paradigma del mutamento dei dialetti lituani e dei loro studi. Esse preparano il lettore a comprendere che questo lavoro collettivo illustra emblematicamente la situazione attuale e traccia una direzione verso un nuovo dialetto. Non a caso la sezione Mutamento del consonantismo e del vocalismo si apre con l’articolo di Vytautas Kardelis Prospettive di ricerca sul consonantismo dei vilniškiai dell’area orientale degli altopiani lituani: è una sorta di editoriale dell’intero volume, che offre la panoramica più ampia della situazione dialettale e indica la direzione da seguire in futuro per studiare i dialetti con metodi moderni, attraverso una descrizione sistematica del consonantismo dei sottodialetti lituani, la proposta di descrizioni sincroniche e analisi tipologiche. L’articolo identifica l’inventario consonantico dei vilniškiai dell’area orientale degli altopiani lituani, individua le posizioni distributive rilevanti, formula osservazioni sulla distribuzione regolare e irregolare e individua le varianti facoltative e le posizioni di neutralizzazione. L’analisi del sistema fonologico dei vilniškiai è eccellente. Si potrebbe forse solo osservare che la posizione distributiva delle consonanti individuata all’inizio di parola davanti al vocalismo posteriore ([#–V) non differisce in alcun modo dalla posizione analoga all’interno della parola ([–V); sarebbe dunque inesatto affermare che nella prima posizione contrastino essenzialmente tutti i suoni, mentre nella seconda solo le consonanti dure (pp. 39–41). Questa caratterizzazione della prima posizione si addice alla classe delle vocali, non a quella delle consonanti. L’autore interpreta molto efficacemente i casi di indurimento e palatalizzazione delle consonanti come fenomeni di natura diversa, fonetica o fonologica. L’articolo di Įlota Urbanavičienė La dittongazione di *ā e *ē baltiche nel parlato della generazione di mezza età e di quella più giovane dei vilniškiai dell’area orientale degli altopiani lituani è forse, fra tutti gli articoli, quello metodologicamente più vicino ai nuovi canoni della geolinguistica. 290 Acta Linguistica Lithuanica LXX Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai L’autrice rileva una correlazione diretta tra l’età degli informatori e l’uso di diverse varietà linguistiche: la generazione più giovane sceglie varianti più vicine alla lingua standard con una frequenza quattro volte maggiore, e usa il dialetto con una frequenza due volte minore rispetto alla generazione di mezza età. Si evita la dittongazione nelle posizioni accentate (si rinuncia ai tratti dialettali più marcati), mentre nelle posizioni atone persistono varianti vicine alle vocali baltiche *ā e *ē (*ā > ā, *ē > ē.), da considerarsi tratti deboli del sottodialetto; ciò permette di identificare ancora come parlante del sottodialetto dei vilniškiai un informatore che parla poco dialetto (questo tratto debole coincide nell’area dei vilniškiai e degli uteniškiai, ma, per determinate circostanze, le aree non riescono ancora a formare un continuum nella regione orientale). Nell’articolo di Vilota Černė Adattamento dei prestiti nel sottodialetto dei kupiškėnai si esamina l’adattamento fonetico dei prestiti. La linguista, illustrando con centinaia di esempi intere serie di suoni e le loro combinazioni, sostiene che le varianti fonetiche, più frequenti nelle posizioni atone, si producono di norma a causa di suoni difficili da pronunciare. È plausibile che la maggior parte delle osservazioni dell’autrice sia valida anche per descrivere i prestiti adattati negli altri sottodialetti lituani. La seconda sezione del libro, Mutamenti dell’accentazione, si apre con l’articolo di Bonifacas Stundžia Metatonia circonflessa nei derivati con il prefisso be- e nei composti con il secondo elemento accentato nei dialetti lituani e le sue origini, che presenta correttamente argomenti diacronici e dati delle ricerche sul campo condotte dall’autore e dai suoi studenti, supportati statisticamente. Questi consentono di stabilire in che modo si siano verificati i fenomeni di metatonia circonflessa nei dialetti lituani dopo la legge di Saussure, con differenze sostanziali tra le parti occidentali e orientali della Lituania: per processi analogici il circonflesso della forma pėntimos si è affermato nel dialetto žemaitico, che rappresenta la metatonia circonflessa regolare dei dialetti esaminati; gli altopiani orientali, invece, hanno mantenuto la tendenza a generalizzare l’acuto della forma pėntimos nei derivati, mentre qui la metatonia circonflessa interessa perlopiù solo una parte dei derivati basati su sostantivi della terza classe accentuale. L’autore illustra in dettaglio l’ampia varietà di forme riscontrata anche negli altri sottodialetti lituani, che dal punto di vista dell’oggetto della ricerca hanno carattere transizionale. Nell’articolo Accentazione degli aggettivi con il suffisso -inis, -ė nel dialetto dell’area orientale degli altopiani lituani, Rūta Kazlauskaitė ha classificato e discusso un ricco corpus di dati: oltre mille esempi di aggettivi con il suffisso -inis. Ha stabilito che la base è più spesso un sostantivo, meno frequentemente un verbo o un aggettivo, e che la maggior parte dei derivati viene accentata in base alla forma del dativo plurale della parola base, secondo gli stessi principi naturali applicati nella lingua standard; ha inoltre esaminato i casi, pari a un decimo, che non seguono questa tendenza. L’autrice ha dimostrato che la posizione dell’accento è influenzata da un fattore semantico e, in casi rari, dall’analogia; in casi eccezionali, nel linguaggio poetico, la posizione dell’accento è regolata dal ritmo. Lo studio di Vilija Ragaisienė Mutamento del sistema accentuale dei kupiškėnai dell’area orientale degli altopiani lituani nel XIX secolo, 7–9 è interessante e ben fondato dal punto di vista metodologico: si basa su fonti che documentano i cambiamenti avvenuti nell’arco di un secolo ed è corredato da dati cartografici. Recenzijos / Reviews 291 ĖMUNDAS TRUMPA anni Sessanta–Settanta del XX secolo, nel quale è stato dimostrato che la legge del ritiro condizionato dell’accento, più intensiva, si è formata nel sottodialetto di Kupiškis relativamente tardi, non prima della seconda metà del XX secolo e, inoltre, in modo disomogeneo, dal margine orientale della parte settentrionale verso ovest. L’autrice ha osservato che la paradigma di accentazione baritonica, un tempo prevalente nel sottodialetto, spingeva fuori dall’uso le forme di accentazione ossitonica e che cominciavano a emergere differenze di accentuazione tra i tipi di declinazione femminile e maschile; le forme di accentazione baritonica, a loro volta, rimasero più diffuse ai margini meridionale e sud-orientale dell’area. Nel suo articolo dedicato al terzo cambiamento Cambiamenti morfologici e sintattici, Il sottodialetto di Utena degli altaičiai orientali: la situazione all’inizio del XXI secolo, l’autrice Regina Rinkauskienė ha esaminato il linguaggio dei parlanti delle generazioni di mezzo e giovane, che testimonia come tutti gli strati sistemici siano stati notevolmente «sfilacciati». Si sono conservate soltanto caratteristiche deboli (la resa delle vocali atone o, ė con a, e; la resa del dittongo atono ie con e; la conservazione delle consonanti palatalizzate in fine di parola, delle forme di dativo plurale con dittongo e della vecchia desinenza -ys dei sostantivi e degli aggettivi maschili; sono ancora vive le suffissazioni -okas e -otė; è tuttora in uso il nominativo dell’oggetto). Queste caratteristiche deboli secondarie o terziarie costituiscono la base del regioletto che prevale nei territori di Utena, Anykščiai e Kupiškis. Le tendenze alla trasformazione dei sottodialetti degli altaičiai orientali in regioletti illustrate nell’articolo sono indubbiamente sintomatiche di molti altri sottodialetti della lingua lituana. La ricerca di Žaneta Markevičienė e Aurimas Markevičius Gli avverbi dei dizionari di Konstantinas Sirvydas e dell’attuale dialetto degli altaičiai orientali ha dimostrato che negli esempi redatti in dialetto degli altaičiai orientali presenti nei dizionari di K. Sirvydas si riscontravano casi di ipercorrezione indicati con linee tratteggiate, nonché una rappresentazione parziale (della palatalizzazione di /ž/ e dell’anteriorizzazione di /ž/) o forse del tutto assente (della rotacizzazione) di determinate caratteristiche. L’analisi ha descritto in maggior dettaglio come la maggior parte degli avverbi lituani riportati nei dizionari si sia conservata fino a oggi nel dialetto degli altaičiai orientali: continuano a essere pronunciati così, anche attualmente; alcuni, tuttavia, sono scomparsi o sono cambiati. Alcuni avverbi che non sono giunti fino ai nostri giorni erano neologismi creati da Sirvydas. A quell’epoca gli avverbi di origine non lituana erano pochi, a differenza di quanto avviene nel dialetto attuale degli altaičiai orientali. Gli autori hanno classificato dettagliatamente i tipi di avverbi in base all’origine e ai formanti derivazionali: ciò aiuta a comprendere meglio la loro multiforme varietà e a valutare l’evoluzione dei principi di formazione delle parole nel corso dei secoli. L’innovativa ricerca di Davos Kardelytė-Grinevičienė, fondata su teorie interdisciplinari, I rapporti tra le costruzioni locative nel sottodialetto di Vilnius degli altaičiai orientali ha permesso di correggere in misura considerevole le affermazioni finora presenti nella letteratura dialettologica, secondo cui nell’area di Vilnius si riscontravano soltanto casi isolati di interazione tra i locativi (inessivo e illativo): i casi sono invece più numerosi e regolari. La linguista ha distinto la neutralizzazione delle forme locative dovuta ai processi morfologici menzionati (abbreviazione morfologica e semica), processi noti e interpretabili dagli studiosi lituani, 92 Acta Linguistica Lituanica LXX Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai quando, nelle costruzioni locative, le forme abbreviate dell’illativo plurale coincidono con l’inessivo plurale, dalla concorrenza tra forme locative basata su motivazioni semantiche (una prospettiva essenzialmente nuova proposta dall’autrice), le cui condizioni potrebbero essere state create dal potenziale delle costruzioni locative di inessivo e illativo di esprimere nel linguaggio situazioni spaziali quasi identiche. È molto interessante e convincente l’idea dell’autrice secondo cui «le costruzioni locative di inessivo designano un movimento all’interno di uno spazio determinato; le caratteristiche di dinamismo sono codificate soltanto dai verbi che vi ricorrono. Poiché [...] il carico semantico maggiore è veicolato dai verbi, e non dai casi, nei discorsi spontanei i casi di inessivo e illativo, in quanto indicatori secondari della staticità o del dinamismo della scena spaziale, potrebbero aver perso la funzione distintiva di tali caratteristiche» (p. 281). L’autrice ha convinto che la concorrenza tra forme locative basata su motivazioni semantiche avvicini il sottodialetto di Vilnius a quello degli altaičiai meridionali. Le tre ricerche conclusive, dedicate al lessico e alla semantica degli altaičiai orientali, sono raccolte nel quarto capitolo del volume Cambiamenti lessicali. Nel suo articolo Epiteti peggiorativi in ū-durniai del sottodialetto di Utena, Birutė Jasiūnaitė ha confermato in modo convincente che nell’area degli altaičiai orientali è ancora viva la creazione di denominazioni figurate delle persone, soprattutto in riferimento ai tratti negativi del carattere. Utilizzando il materiale del Dizionario della lingua lituana, l’autrice classifica il significato degli epiteti peggiorativi del sottodialetto di Utena in base ai componenti e al tipo di traslazione semantica, e mette in evidenza le peculiarità etnoculturali. Mostra che nel sottodialetto prevalgono formazioni metonimiche e metonimico-metaforiche, ulteriormente suddivisibili in gruppi, il cui secondo componente è motivato da una denominazione di una parte del corpo. La maggior parte degli epiteti peggiorativi designa persone in base al comportamento e ai difetti caratteriali; un numero minore è legato all’aspetto sgradevole o ad altre menomazioni fisiche. Leggendo sia l’articolo già citato sia quello successivo di Aurelija Gritienė, che ne sviluppa il tema, Le denominazioni figurate delle persone nel sottodialetto settentrionale di Panevėžys, non si attenuava l’ammirazione per la vivace inventiva dei parlanti. Quest’ultima ricerca, di notevole ampiezza e coerenza, esamina 300 denominazioni di persone basate su tratti negativi del carattere. L’autrice ha confermato la verità nota secondo cui alla base delle denominazioni figurate vi è il verbo: quando questo cade in disuso, viene dimenticato anche il sostantivo figurato da esso derivato. È stato inoltre constatato che nel sottodialetto gli slavismi si conservano meglio dei germanismi. Gli esempi esaminati permettono di cogliere anche alcuni aspetti della visione del mondo e della morale nazionali: l’atteggiamento critico, ma non volgare, del lituano comune verso i difetti altrui. La maggior parte dei lessemi ha una connotazione spregiativa, mentre solo una piccola parte presenta una sfumatura ingiuriosa o volgare. Nel suo articolo L’influenza della lingua standard sul lessico degli altaičiai orientali, Ritutė Petrokienė esamina materiali costituiti da dizionari e testi dei dialetti degli altaičiai orientali pubblicati dalla seconda metà del XX secolo al XXI secolo; l’analisi dei dati presentata sarebbe indubbiamente adatta a descrivere la situazione dialettale dell’intera lingua lituana. Nell’articolo forse mancano interpretazioni più approfondite, ma l’autrice ha giustamente osservato che nei dialetti Recenzijos / Reviews 293 EDMUNDAS TRUMPA Solo in rari casi la lessica interna (indigena) entra in concorrenza; di solito il secondo e più forte concorrente è una parola della lingua standard. La lessica di prestito esercita una forte pressione espulsiva, sebbene anche in questo strato vi siano parole resistenti alla concorrenza. L’articolo mostra la necessità di esaminare più approfonditamente i processi e le regolarità legati alla diminuzione della diversità lessicale nel dialetto. Un quadro complessivo del dialetto contemporaneo è offerto dalle sezioni qui presentate: lo schedario delle integrazioni al Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartoteka e lo schedario digitale dei dialetti, con esempi digitalizzati di schede e questionari; questi integrano lo Lietuvių kalbos žodyno kartoteką con un elenco delle relazioni tra località. L’appendice lessicografica del libro non è casuale. L’idea del volume è nata e ha preso forma nel corso di diversi progetti di integrazione del Lietuvių kalbos žodyno. La raccolta di articoli è un eccellente esempio di come lo studio di un singolo ambito (la lessicografia), nel tentativo di individuare le tendenze dello sviluppo linguistico in un territorio definito sul piano areale, si trasformi, grazie all’abbondanza di fatti e idee, in uno studio approfondito dei diversi livelli del sistema linguistico che, peraltro, abbraccia diacronicamente un periodo molto ampio: dal XVII secolo (l’epoca dell’attività di K. Sirvydas) fino al secondo decennio del nostro XXI secolo. In questo caso, ogni possibile frammentarietà della ricerca dovrebbe essere considerata non un difetto, ma un pregio, un insieme di possibilità già realizzate e ancora da perseguire. Nella prefazione, la curatrice J. Urbanavičienė ha giustamente riconosciuto che «i diversi punti di vista dei ricercatori, le varie metodologie adottate e le “lacune” lasciate (non sono stati studiati tutti i livelli di tutti i sottodialetti) dovrebbero dare al lettore non l’impressione di un quadro compiuto dell’area degli altopiani orientali, bensì ricordare piuttosto un mosaico con elementi mancanti. Un mosaico che suscita curiosità, pone nuove domande e incoraggia a intraprendere ulteriori ricerche». Va riconosciuto che questa raccolta di articoli, come mosaico, è molto solida, affidabile e ammirevole. Per l’ampiezza delle sue idee programmatiche, la vasta tematica, le analisi approfondite e l’elevata qualità della ricerca, il libro è importante non solo per il presente, ma anche per il futuro: consentirà di comprendere meglio lo sviluppo complessivo della lingua lituana e, più in generale, dei dialetti baltici, nonché i modi per descriverlo. Consegnato il 12 giugno 2019. EDMUNDAS TRUMPA Latvijas universitātes Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija [email protected] 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX