Danguolė Mikulėnienė. „Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis. Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lietuvių tarmėtyros pradžia: tarmių skyrimas, tyrimų perspektyvų užuomazgos ir jų tipai“

202 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus uni e si e as Di ecciones de in es igaciones cien í icas: dialec ología, his o ia del lenguaje, kogni y inė semán ica, a ian iškumas kalboje DOI: h ps://doi.o g/10.35321/all82-12 Danguolė Mikulėnienė LIETUVI TARMTYRA: GENEZ, RAIDA IR PARADIGMINIAI LŪŽIAI. I DALIS. IKITARMTYRINIS LAIKOTARPIS. LIETUVI TARMTYROS PRADŽIA: TARMI SKYRIMAS, TYRIM PERSPEK- TYV UŽUOMAZGOS Y J TIPAI Vilnius: Mokslo y enciklopedías cen o de publicación, 2018, 319 p. ISBN 978-5-420-01809-5 (bend as), ISBN 978-5-420-01810-1 Es e documen o ue publicado po la O icina de las Naciones Unidas pa a la P o ección de las Naciones Unidas (OAS). (I omas) Longgą iempo en los ba es de la his o ia del es udio de la lengua li uanas dominó yški y izkili igu a P o eso Algi das Sabaliauskas y clásicos su de la his o ia lingüís ica li uanas eikalų se ie Lie u ių kalbos y inėjimo is o ija (Sabaliauskas 1979; 1982; 2012). A iduciendo oda espe o a p o . A. Sabaliauskui y sus abajos, hay que deci y jun o pasidolece , que p o . Danguolė Mikulėnienė ab ió nue a página de la his o ia lingüís ica li uana, des inada a la his o ia de los in e mė y os li uanos. D. Mikulėnienė es sumaniusi edi a monog a ías ilogiją, cuya pau inación Lie u ių a mė y a: genezė, aida y pa adigminiai lūžiai indica que ijuos desc ip i iniuose y k i iniuose disku suos (D. 1: Iki a mė y inis laiko a pis. Li u ias a mė y os comienzo: a mių p o imo, pe spec i as de in es igaciones zauomazgos y sus ipos. D. 2: P egeoling is inis y geoling is inis pe iodos de a mė y os Li uanos. Vienama ė XX a. a mė y a: ipos y di ecciones de in es igaciones. D. 3: Neogeoling is inis pe íodo. a. XXI. Li uáneos ansmė y a: mul i uncinis Danguolė Mikulėnienė. Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai. I dalis Re enzías Re iews 203 a mė y os modelis) iene como obje i o e ela los a mė y os li uanos, como pa adigmas cien í icos de la a ian izidad de la lengua, apsma y desa ollo a los Li uanos lingüo y oje (p. 9). Po las p opias palab as de la au o a, Taxi es a monog a iné ilogía es o es el p ime in en o de desc ibi sis emá icamen e los o ígenes y comienzos de los aducė y os li uanos, omen a busca a da os ol idş os y iejos ma e iales a chy inės nue as páginas de los lingüo y os li uanos, i. e. a e iguškin i, cómo o maba el cien í ico conocimien o del a ian iismo egional, u . ęsinių i šiuolaikinėje lingo y oje (p 10). Y í ulos de monog a ías ilogía, y acabo ci ado obje i o de ilogía mues an cla amen e, que D. Mikulėnienė olcó o o his o ia de la lingüís ica de esc i u a camino negu clásico A. Sabaliauskas. Que iendo exhibi la di e encia esencial de es os dos en oques y es a egias de na ación de la his o ia no se é o iginalus. El año 2017 edi ada monog a ía del colega his o iado Au elijaus Giedos Mani es uojan i Klėja galís ico supe io e leja al p o . Al edo Bumblausko men is: La his o ia de His o iog a ía la gai ue sob e lo que, cuándo, qué esc ibé. Au elijus Gieda escogió o o camino: esc ibió lib o sob e lo que, qué y cómo pensaba. Él consiguió edescub i Li u iškąją is o iką y con a nos cosas, de las cuales has a šiol habíamos is o. Šį aiklų p o . A. Bumblausko desc údinimą kone oda li e odji puede adap a se y p o . D. Mikulėnienės lib oga Lie u ių a mė y a: genezė, aida y pa adigminiai lūžiai. pa e I. Iki a mė y inis pe íodo. Li u ias a mė y os comienzo: a mių p o isión, pe spec i as de in es igaciones zauomazgos y sus ipos apenasgu o succek ų aikliau desc ibi y e ela lib o esmę. Po consiguien e, cuan o pe azuando p o . A. Bumblauską, puedo deci que Lie u ių dialek ologijos (y en gene al lingü is ikos) his o ia la guamen e ue sob e lo que, cuando, qué esc ibé. P o . Danguolė Mikulėnienė escogió o o camino: esc ibió lib o sob e lo que, qué y cómo pensaba. Ella pudo edescub i Li u iškąją dialek ologiką y con a le emas, de los cuales has a šiol habíamos nema ę. Así de la p ime a monog a iné ilogía de la pa e ac ualidad y no edad no le queda ni poco dedojoa : es os aspec os esmena con ada en pe azuo o ci a o. Monog a ía, la cual edagó d . Aud a I anauskienė, isle o Mokslo y enciklopedías cen o de publicación, apipa idalino mailinisko Al onsas Ž ilius, p o esionalmen e y k uopščiai sumake a o Da ius Šimkūnas. Monog a ías ex o apildo 86 pin u aslai (ilus aciones y mapasapios bloque), ad aquí con ibuyó ca og a és Vigilija K ikščiūnienė, Ne inga Ma ule ičiū ė-Tu lienė, Rima S ilienė, Lo e a Šu inienė, ilus aciones imp imai p epa é Laima Gelčiū ė. Monog a ías sum auká al inglés lengua aducó d . Anna Ruskan. Monog a ía cons i uye P a a mė, donde es á no sólo p a a mės géne ui ca ac e ís icos a ibu os, pe o p esen aba y o iginalus au o ės en oque en a mė y os aid, puede deci se, u u a monog a ía ex o y análisis es s ubu as. Ke inės o en oque de apoyos son au o és dis inguen es dialec ologías li uanas e apai: 1) a mė y os comienzos y p egeoling is inis, 2) geoling is inis, 3) neogeoling is inis (p. 11), así es, au o és opinión, necesa ias condiciones a la dialec ología li uanas, como VYTAUTAS KARDELIS 204 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII sa a ankiškai ling is ikos disciplinini, o mo is: suje os un mapa de á ea de a ian es de la lengua conside ada con cla os lími es <...>, p epa ados a mių ma e iales pa a colecciona adecuados cues iona io <...> y suku a a un de e minado á ea de a mių clasi icación <...> (p. 12). A con inuación Į adas, donde į a dinámonos el obje i o y las a eas de la monog a ía ( eikšminiai es e sky elio palab as son c í icamen e e alua , exliškin i y ak ualizuo i, nag inė i y alo a sis emá icamen e, e alua in e p au iškumo pe spec i a), p esen an los mé odos, exliškinamas monog a ía no edad, ac ualidad y signi icado. In oducción inaliza glaus u p esen ación de la es uc u a de monog a ía. 319 páginas de la monog a ía o man 4 escy ia, su u ž u susidedan es de posky ios y sky elia. En el p ime capí ulo se abo da la dise ación de la supe icie de la lengua li uanas y k epiámos a ención a iki a mė y inę a mių nomenkla ū ą y lenguaje no minimo escena ios en iejas g amá icas. El segundo capí ulo dedicado a las pe spec i as de in es igaciones de a ian izm de lengua XIX a. discu i (čia analizuojanas A. Schleiche io, A. Bezzenbe ge io, F. de Saussu eo salidas a Li uania; S. Mikuckio, J. Kuzneco o, E. Vol e io, L. Gei le io ac i idad expedicional; A. Schleiche io, F. Ku šaičio, A. Bezzenbe ge io, S. Mikuckio, J. Juškos, J. Ka łowicziaus insigh s sob e las pa icula idades e mines; p ime os ensayos de clasi icación a minos: S. Mikuckio, A. Schleiche io, F. Ku šaičio, J. Juškos, V. Po zezińskio, M. Akelaičio en los abajos; undamen ales, ano au o és, A. Ba anausko y K. Jauniaus clasi icaciones). Te čiaime capí ulo se analizan p og aminiai XIX a. inales y XX a. comienzos p oyec os de a mė y as li uanas (monog a icas desc ipciones a mių: F. Fo una o o, A. Leskieno y K. Jaunmanno, R. Gau hio , K. Ju gelionio, K.iaus; el p ime cues iona io de idioma li uano; ch es oma iniai publicaciones, en e ellas A. Ba anausko Anykščių šilelis). El cua o capí ulo des inado XIX a. inales y XX a. comienzos aducė y os lie u ių in e p au iškumo discu sui discu i y e alua , examinado jaunag ama iškųjų lie u ių kalbos y imų ąsa. La monog a ía se e mina con conclusiones, añadi abelas y pañuelo de lis as, li e a u a (317 posiciones) y uen es, san umpos. Pabaigoje ya mencionada sum auka inglés habla. Apibend inando puede a i ma se, que monog a ía, sin abejo, co esponde odos o maliuosos exigidos a al publicación de géne o. Esencialmen e a i mados, a mi en ende , es a p ime a pa e de ilogía de monog a ías, las ca ac e ís icas y aspec os son los siguien es: como ya mencionado lib o sob e lo que pensaban los dialec ólogos, en o as palab as, es un ela o sob e idėjas; es o no es sólo pada i ados abajos enume ación es o es c í ica análisis de esos abajos, au o és asignados dialec ología e apas, pa adigmas esliškinción, indi iduales in es igado es ac i idades analí ica y c í ica esúmenga. No se puede no a ae la a ención a o o impo an e componen e es uc u al y de con enido de la monog a ía au o e es es ue zos análisis no skaidi i, pe o įpi i en c onologinio ciencia his o ies, his o inio y cul u inì con ex o, in en inimus obs aculi a y eu opína lingüo y os pa adigmā jaunag ama ikius. Danguolė Mikulėnienė. Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai. I dalis Re iews Re iews 205 / Ya mencionada pe iodización de lie u ians dialec ologikos ji o iginalali, basada a au o ė suge idos mo i ais así a gumen is. Encan ado , que apa ece en monog a ía úl imamen e lingü is ica de los li uanos populia ėjan i a ian iškumo są oka. Sin duda, muy impo an es da os a chi inos: muchos de ellos has a šiol ni publica , ni sob e ellos ha sido zazmencionada ellos muy p a u ina la his o ia de dialec ologías li uanas y p a u ina con ex os de in es igaciones. La u ilización de da os a chi ís icos es o a de las o alezas de la monog a ía. Aquí aún se puede añadi , que monog a ía en nes inga co ec amen e apipa idalin os ilius acinas ma e iales, especialmen e in e esan es esas ilius acinas a ka pas, las cuales no son ácilmen e accesibles has a šiol publicuo os publicaciones. Įdomus del e ce capí ulo 3.2 posky is Jaunag ama ikių koncep ų i inimas(is) lie u ių a mė y oje (p. 222239): aquí se desa olla A. Ba anausko como lingüis a y dialek ologo eabili ación ema. Al ex o de la monog a ía y, desde luego, al con enido ca ac e ísimos asgos, mi en endimien o, es c onológico leccionamien o y anali iškumas. En o as palab as, el ex o es sugulído en ha nią, logišką y analí ica o alidad, no a as eces p i ichi o po elemen os de ec i i ios, nue os has a šiol nežino ais hechos de in es igado es biog a ías y abajos. Impo an e y es es o que au o ė, a menudo exp esando su opinión, que necesa iamen e coincide con a aigadas o di undidas a i maciones, no asume ka ego iškos alin ojas o eisėjos aidmens. Monog a ía en es á dejada conside ables espacio pa a u u a discusión, u u os conside amien os, incluso e o a mane a de opinión o mula se. Tu bū cada nue o abajo alo é se puede medi eniendo en cuen a no sólo a el obje o examinado y eó icos y me odís icos pa adigmas elacióní, ma e ial empi ica peso í y impo ancia, pe o y discusión o ecidos idėjas, dekons ukciones, in e p e aciones. Discusiones en cualquie caso no hay negación, ellas pe mi en echa un is azo en el obje o o o angu, desde o a pe spec i a y žiū os aško. Tokie cosas solo p io i an mismo obje o conocimien o. Ap a iamoje D. Mikulėnienės monog a ía ambién es á más de allado discu i al e de emas. Po ejemplo, yo mismo es oy suge ido cuán ki okį de la e apa de desa ollo de la dialec ología li uanas (dialec ologías pa adigmas) desi amien o (ž . Ka delis 2019: 5354), sin emba go ap a iu, que puede se discu ido y co espondiamais a gumen os apoyado D. Mikulėnienės modelis. Galima, digykim, s a s y i po la monog a ía u ilizadas mode nnos e miníos y discu ido pe íodo lingüís ica min ies elakio. Po ejemplo, in e esan es son el concep o a ian iškumas, pe íodo (XIX amžius) y el concep o pe spec i as in e elaciones, eniendo en men e los eó icos undamen os de la lenguao y os de ese me o. Quan o se puede en ende de el seccion II Li uu ias lengua a ian iškumo in es igaciones pe spec i as XIX siglouje, se habla de, mode nesniais e minos hablando, dia opinio a ian iškumą, que en ese momen o apenas o podía ene cualesías cla as al e na i as. Así aquí se ía posible plan ea la p egun a, cómo padė į sup a o capí ulo II minim au o es: a ian iškumas o signos in en o ización y clasi icación? VYTAUTAS KARDELIS 206 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII Sin emba go eniendo en men e alen ada al p incipio de es a eseña D. Mikulėnienės sumanymą pa eng i monog a ijų ilogiją, aho a de alladamen e examina y discu i sob e la p ime a pa e de la u u a ilogía al ez ue a algo p ecoz y no del odo acional. Como dice oda ía popula a us posago, iščiukus cuen aja udenį, po lo que de allada discusión debe ía espe a a o as dos ilogía pa es y común, exhaus i o análisis de Li uanian a mė y os ídeo. En onces se ía is o odo el con ex o del es udio, issik is alizuo os y mu uo jun imis susisie as de ideas y conclusiones. Po lo an o y deba i sob e el odo se á muchísimo más cómodo y signi ica i o. Apibend ina se puede b e emen e: ales his o ias de dialec ologías li uanas, qué la comenzó a esc ibi D. Mikulėnienė, ya hace iempo necesi aba. Ella ya es y en el u u o se á impo an e no sólo pa a dialec ólogos, pe o en gene al an o his o ia de la lingüís ica li uanas conoce , an o y pe spec i as de in es igaciones o madas y discusiones desa olla se. Queda sólo desea le a au o ei cuan o mejo es éxi os y espe a a o os monog a ías de la ilogía pa es. LITERATŪRA Gieda Au elijus 2017: Mani es uojan i Klėja. His o ikai y his o ia en Li uania 18831940 años, Vilnius: Vilniaus uni e si e o publykla. Ka delis Vy au as 2018: A ealinis ipologinis lie u ių a mių kompleksiškumas. Aukš aičiai, Vilnius: Vilniaus uni e si ys publikla. Mikulėnienė Danguolė 2018: Lie u ių a mė y a: genezė, aida y pa adigminiai lūžiai 1: Iki a mė y inis laiko a pis. Li u ias a mė y os comienzo: a mių p o imo, pe spec i as de in es igaciones zauomazgos y sus ipos, Vilnius: Mokslo y enciklopedijas cen o de publicación. Sabaliauskas Algi das 1979: Li u ias his o ia de es udio del lenguaje: has a 1940, Vilnius: La ciencia. Sabaliauskas Algi das 1982: Li u ias his o ia del es udio del lenguaje: 19401980, Vilnius: La ciencia. Sabaliauskas Algi das 2012: His o ia del es udiinamien o del idioma Li uanio: 19802010, Vilnius: Ins i u o de lenguas Li u ias. In oducida m. 24 de ab il de 2020 VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus uni e si e as Facul ad de Filología Taikomosios kalbo y os ins i u o Lie u ių kalbos ka ed a Uni e si e o g. 5, LT-01131 Vilnius, Lie u a y au as.ka [email p o ec ed]u.l