Žagarės šnektos sintaksinės ypatybės (remiamasi 1998–2003 metų įrašais)

Straipsniai / Articles 71 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Direcțiile cercetărilor științifice: analiza dialectului surselor scrise, lexicografia și lexicologia dialectelor, sociolingvistica, sintaxa. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-04 PARTICULARITĂȚILE GRAIULUI DIN ŽAGARĖ PARTICULARITĂȚI SINTACTICE (PE BAZA ÎNREGISTRĂRILOR DIN ANII 1998–2003) Syntactic Peculiarities of Žagarė Local Dialect (Based on the Records of 1998–2003) REZUMAT Prin acest articol, autoarea încheie descrierea graiului din Žagarė. În articol sunt analizate exprimarea sintactică și dialectală a subiectului, obiectului, timpului, locului și cauzei în niai šios šnektos reiškiniai, aptariamos morfosintaksinės konstrukcijos (perficientyvas, reikiamybės, sąlygos raiška, artroidas), būdingos ir kitai baltų kalbai – latviams. Aprašoma propoziție. Este prezentată conexiunea construcțiilor incidentale și a propozițiilor complexe utilizate în grai. Pe baza Dicționarului de frazeologisme și a Dicționarului comparațiilor, este caracterizată frazeologia graiului (frazeologismele tradiționale și îmbinările stabile de cuvinte), comparațiile, acordându-se atenție exprimării expresive a graiului, aplicată în mod ingenios. CUVINTE-CHEIE: sintaxa graiului, fenomene morfosintactice, frazeologie, comparații, expresivitatea limbii. ADNOTARE Prin acest articol, autoarea încheie descrierea graiului local din Žagarė. Articolul analizează fenomenele sale sintactice și discută construcții morfosintactice (perfectivă, exprimarea necesității și a condiției, artroidă), care pot fi întâlnite și într-o altă limbă baltică, și anume Letonă. Articolul descrie exprimarea dialectală a subiectului, obiectului, timpului, locului și cauzei în propoziție. Sunt analizate cuvintele de legătură ale construcțiilor suspendate JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII construcții și propoziții complexe utilizate în dialect. Pe baza Dicționarului frazeologic și a Dicționarului comparațiilor, articolul descrie frazeologia dialectului (unități frazeologice tradiționale și sintagme stabile) și comparațiile și atrage atenția asupra conținutului expresiv aplicat în mod ingenios în dialect. CUVINTE-CHEIE: sintaxa dialectală, fenomene morfosintactice, frazeologie, comparații, expresia lingvistică. INTRODUCERE Fenomenele morfosintactice și sintactice izolate ale graiului din Žagarė diferă de construcțiile sau fenomenele sintactice descrise în lucrările de sintaxă standardă (LKG II, ale stebėti ir aprašyti dialektologų Aldonos Jonaitytės, Aušros Kaikarytės straipsniuose arba bendruose Alekso Girdenio ir Genovaitės Kačiuškienės, Alekso Girdenio ir Juozo Pabrėžos publikacijose. Atkreipti dėmesį tai, kas aiškiausiai lui Jonas Balkevičius, Vitas Labutis); în știința dialectologiei era obișnuit, am putea spune că aceasta era moda. Autoarea articolului nu s-a abătut nicăieri de la această tradiție (modă). Donatas Sauka, reflectând asupra cărții Tekstas ir kūrinys (1998) a Viktorijei Daujotytė, citează ideile potrivit cărora textul este o construcție a minții, determinată de experiența de viață, legată de întrebările esențiale ale existenței personalității: cine sunt eu, cum văd lumea, cum și ce aud, de ce și numeroase alte întrebări (citat din cartea Sauka 2019: 182). În înregistrările graiului din Žagarė se reflectă atitudinea distinctă și fermă (uneori categorică) a omului din regiunea de frontieră a țării față de diversele probleme ale vieții, formată prin observare, evaluare, reflecție, comparare și opunere. Perspectivele respondenților sunt destul de precise și moderne, iar expresia lor sintactică este subtilă. Materialul de cercetare, scopul, metodele. Articolul a fost elaborat pe baza înregistrărilor din graiul Žagarė, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene (LKI GCTA)1. Înregistrările dialectale cercetate au fost realizate la sfârșitul secolului al XX-lea și la începutul secolului al XXI-lea (în anii 1998–2003)2. De la respondenții generației celei mai vârstnice, născuți între anii 1901 și 1936, au fost înregistrate 16 casete cu înregistrări dialectale. Înregistratorilor 1 Materialul de cercetare este descris mai detaliat în articolul autoarei, vezi Švambarytė-Valužienė 2018: 135–148. 2 În arhivele LKI GCTA sunt păstrate înregistrări realizate în anii 2011–2013 cu reprezentanți ai generației vârstnice și ai generației tinere. Autoarea articolului nu se bazează pe acestea dintr-un singur motiv – vârsta respondenților. Generația cea mai vârstnică reflectă cel mai bine graiul tradițional, iar cele mai multe înregistrări dialectale ale unor asemenea respondenți au fost realizate în anii indicați. Autoarea nu își propune să compare modul în care se schimbă sintaxa graiului. În opinia autoarei, statica sau schimbarea unor fenomene sintactice distincte nu are sens atât timp cât particularitățile sintactice ale graiului din Žagarė nu sunt descrise. Problemele dezvoltării și schimbării rămân obiect de cercetare și stimulent pentru apariția altor articole pe această temă, bazate pe materialul articolului. Articole / Articles 73 Žagarės šnektos sintaksinės ypatybės (remiamasi 1998–2003 metų įrašais) (de la elevi până la studenți și doctoranzi) experiența neuniformă a intervievării respondenților și a înregistrării limbii dialectale se reflectă în răspunsurile respondenților la întrebări sau în relatări coerente3. Scopul articolului este de a descrie pentru prima dată particularitățile (morfo)sintactice ale graiului din Žagarė, construcțiile comparative și frazeologice și expresivitatea graiului. Pentru atingerea acestui scop au fost stabilite următoarele obiective: a) pe baza materialului înregistrărilor din graiul din Žagarė, să se descrie fenomenele palyginimus ir frazeologizmus; c) pirmą kartą atkreipti dėmesį į respondentų kuriamo teksto tarminės ekspresijos būdus. Autorės pasitelkiami aprašomasis ir (morfo)sintactice; b) să fie discutate metodele comparative utilizate de skatins tolesnį dialektologų dėmesį, stebint jų raidą ir / ar kaitą. respondenți. Se speră că fenomenele sintactice observate în articol PARTICULĂȚILE MORFOSINTACTICE ȘI SINTACTICE ALE GRAIULUI DIN ŽAGARĖ Autoarea nu poate descrie sistemul sintactic complet al graiului din Žagarė din mai multe motive: volumul redus al textelor stabilite pentru cercetare, calitatea textelor înseși (lipsa chestionării respondenților și a unui text continuu, creativ, structura relatării respondenților (limitarea temelor narative)); toate acestea determină fragmentaritatea expresiei sintactice. Autoarea consideră că merită descrise fenomenele (morfo)sintactice observate, care vor contribui la dezvăluirea sistemului sintactic al graiului din Žagarė numai atunci când volumul textelor cercetate (din punctul de vedere al expresiei și al timpului) va fi mai mare, iar relatările despre experiența de viață a respondenților vor avea o expresie mai adecvată și vor fi mai variate. Din punct de vedere structural, această parte a articolului este tripartită: mai întâi sunt discutate fenomenele morfosintactice observate, apoi – fenomenele sintactice și expresivitatea vorbitorilor dialectului din Žagarė. Fenomene morfosintactice. Dintre particularitățile morfosintactice ale dialectului din Žagarė se remarcă fenomenul sistemului ternar al aspectului verbal – utilizarea perficientivului (Girdenis, Kačiuškienė, 1986 = Girdenis 2000: 307–314; Jšpt 2001: 39; Liparte 3 În 1998, A. Kaikarytė a intervievat un bărbat (n. 1928) și o femeie (n. 1928), iar studentele de filologie lituaniană S. Mickutė și S. Raicevičiūtė – un bărbat (n. 1930) și două femei (n. 1914 și 1936). În 1999 au fost înregistrate textele a șaisprezece respondente, născute în 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929, 1934, și ale unui respondent (n. 1924), ale căror înregistrări au fost realizate de A. Laurikėtytė, B. Balutytė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė, S. Raicevičiūtė. În 2003, elevii gimnaziului „Aušra” din Joniškis au consemnat relatările unor respondente și ale unui respondent născuți în 1923 și 1925. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII 2000: 144–152; 2000a: 151–179; Kaikarytė 2010: 26)4. Rolandas Mikulskas, bazându-se pe datele fișierului Lexiconului limbii lituaniene păstrat la Institutul Limbii Lituaniene, „trasează și linia exactă de răspândire a construcțiilor perficientive utilizate în dialectele din nordul Lituaniei” Din aceasta reiese că în aria de răspândire a construcțiilor perficientive trebuie incluse și graiurile nordice kupiškėnai și uteniškiai (Mikulskas 2003: 75–76; Kaikarytė 2010: 27; 2015: 169). A. Kaikarytė a observat că „locuitorii din Skaistgirys, probabil și cei din Žagarė, [folosesc] construcția perficientivă (Kaikarytė 2015: 169)5. Observația lingvistei este pătrunzătoare: locuitorii din Žagarė tind să formeze construcția perficientivă ceva mai frecvent cu joms sudaryti dažniausiai vartoja postverbus lauka ‘laukanʼ, žemė ‘žemėnʼ“ (Kaipostverbului lauka ‘afarăʼ sau laukan, de exemplu: paspá.udei tó·ki. knòpki. / jegu par‿šv.pi. en / prded j(š) šv / tαi‿en gã·rs laũka / tai‿td jeu‿gã· palé.i vsùs rtùs / ka‿js [dampis] prad·tu. sù ta.‿mašna. kùæma. (Vrš); jie [žydai] dulkėjo. nebegali laukti / kad‿jie neateitų [kad vokiečiai juos sušaudys] (Vrš); jeigu rankose jautį / kad‿laužus laukia prie‿žemės tą‿šakutę / tai‿ten yra vanduo (Vrš); [eigulys] sako / eikite laukan iš‿miško (Žg); greitoji atvažiavo / reikia nešti laukan [sergantį kaimyną] (Dkš); įsileidi [į terbas sutarkuotus jo. / koks‿mušk žemę [nedrąsu] (Žg); sã·lin [alų] / nu‿i‿nusã·lin tã·‿jeu / nu‿i‿lé.i žẽ·m / nó·ȓ ka‿br.nz bú·tu. / tαi‿uškã.tin radonα ã·kminus / d·d i.‿ta.‿ã·lu. / tén i.‿vdu. / tàdà br.nz [alus] / gràžùs (Žg); vã.k(s) sló·pst žẽ·mn (Žvlg); àle pagá.ve nedúodαva / gαvà obuolius] i‿su laũka (Žg); idαva lã.ũkαn ta(s)‿s·menαs (Žvlg)6. Kiek rečiau žagariškiai vartojo postverbą žemė ‘žemėnʼ arba žemėn, pvz.: nègaù i.e klebon- nudr.kusi žẽ·mn (Žg)7. În graiul din Žagarė există și variante ale construcției perficientive, de exemplu, forma de genitiv a substantivului žemė, precedată de prepoziția prie, prie žemės, este folosită ca postverb și este percepută cu sensul ‘spre pământʼ, cf.: tó·gz g·rims / ka‿nù / visk prie‿žẽ·mes (Žg)8. De altfel, se pare că postverbul lauka este folosit mai frecvent de acei locuitori din Žagarė ai căror părinți sau 4 Prin perficientiv („în curs de desfășurare”), A. Girdenis și G. Kačiuškienė denumesc categoria intermediară a sistemului aspectual al verbului, situată între aspectul durativ și cel perfectiv, prin care se exprimă apropierea acțiunii de sfârșit (sau, în general, de o anumită limită), cf. imperfectivul leton sist ‘a loviʼ, perfectivul nuosist ‘a omorîʼ și perficientivul sist nuôst (zemẽ) ‘a lovi până la omorâreʼ (Girdenis, Kačiuškienė 1986 = Girdenis 2000: 307–314; Jšpt 2001: 39; Liparte 2000: 144–152; 2000a: 151–179; Kaikarytė 2010: 26). 5 Pentru o discuție mai amplă despre construcțiile perficientive, vezi Liparte 2000: 144–152; 2000: 151–179; 2005: 50. 6 În ceea ce privește semnele accentului pentru diftongii și grupurile vocalice din graiul din Žagarė, vezi Švambarytė-Valužienė 2018: 113. 7 Potrivit lui R. Mikulskas, drept perficientiv propriu-zis trebuie considerată construcția cu žemėn. Vezi mai pe larg Mikulskas 2003: 71–96. Autoarea articolului nu este de acord cu această afirmație și consideră că există două motive pentru existența construcției cu postverbul lauka(n): aceasta poate fi una dintre universaliile limbii (cf. fenomene similare din limbile letonă și estonă) și o particularitate a dezvoltării interne a limbii lituaniene, bazate pe concretizarea expresiei. 8 Postverbul poate fi o sintagmă alcătuită din prepoziția į și substantivul žemė la cazul acuzativ, 2003: 71–96. Straipsniai / Articles 75 Žagarės šnektos sintaksinės ypatybės (remiamasi 1998–2003 metų įrašais) seneliai yra lietuvių kilmės, o latvių kilmės arba žemaitiškų šaknų turintys žavezi. Mikulskas: gărișii aleg postverbul žemėn. Deoarece fenomenul a fost observat de Janis Endzelynas (Jānis Endzelīns 1873–1961), care și-a cules exemplele din lucrările lui Frydrichas Kuršaitis (Frydrich Kurszat 1806–1884), Augustas Leskynas (August Leskien 1840–1916) și Karlas Brugmanas (Karl Brugmann 1849–1919), se poate emite ipoteza că oare exprimarea construcției discutate în dialectele lituaniene nu fusese mai frecventă cu lauka(n) decât cu žemė(n). Žagărișii, după cum remarcă A. Kaikarytė, descriind graiul din Skaistgiris, „folosesc foarte mult participiile de ambele tipuri“ (Jšpt 2001: 38; Kaikarytė 2015: 169). În propozițiile condiționale cu conjuncția jeigu, exprimarea necesității este redată tocmai prin forma de persoana a 3-a a timpului trecut iterativ al verbului și prin participiul de diateză pasivă (în mod obișnuit, se exprimă prin verbul reikėdavo cu infinitivul și acuzativul unui nume), cf.: jegu bú·dαva pje.nαm jèvα / pjó·ve jèvùs / nupjó·ve / jegu bùva vèžαm / vèže (Žg). Ambele forme de exprimare sunt folosite în propoziția kàz bùva d.rbαms / kαip‿i‿dàbà / g.ven αnc‿sàv.s / kã· re / tã· d.rbi (Žg). Paskirčiai nusakyti vartã· d.rbαi / participiul de diateză pasivă fiind plasat înaintea obiectului (numelui) sau după obiect, cf.: bú·dαva dúonas kẽ·pamαs pẽ·us / togz‿d.delis (Žg); jé.uez bú·dαva tòkes ku.rẽ·namαs (Žg). Despre exprimarea necesității prin participiul de diateză pasivă, caracteristică graiurilor din Joniškis, s-a scris (Jšpt 2001: 38; Švambarytė 2002: 66–69; Švambarytė 2003: 197–199). Această caracteristică sintactică comună limbilor baltice s-a păstrat în graiul din Žagarė [cf. vena. kã.ta. tã.soms / rùge pj.nam .rà (Žg)], dar acum este evident influențată de normele limbii lituaniene literare, cf. o‿čè rùge pj.nam / rek pjǽ.u (Žg). Despre exprimarea persoanei a 3-a a modului condițional-optativ, așa-numitul mod desiderativ, prin particulele lai / lei împreună cu persoana a 3-a a indicativului prezent s-a menționat (Švambarytė 2019: 125) în legătură cu graiul din Žagarė. Se pare că în zona Žagarė combinația menționată cu lai este folosită mai rar, cf.: užrá.ugdαvau púoda. / i‿lαi‿putó·j (Žg); lαi‿tk tie‿peñciniŋkαi ner·k pαrdaũk (Žg). Mult mai populară este combinația particulei lei cu forma persoanei a 3-a a timpului prezent; trebuie însă remarcat că în construcție sunt întotdeauna inserate alte părți ale propoziției (cel mai adesea subiectul cu determinantul său), cf.: geȓæũ lei‿tàva v.kα pasivažin·j (Žg); lei‿iñ pàt en śkú·śtiś pri‿vα.s (Žg); lei‿ànà vena pàt en (Žg); le‿iẽ śpré.n / kαp jiẽ nó·ȓ / le‿jẽ stùdero [aiškinasi] (Žvlg). Ar fi posibil să se observe că lei îndeplinește aici și funcția unei particule descriptive modificatoare (stimulative)9. De fenomenele morfosintactice ar ține și locuțiunile subordonatoare ka(d) cu persoana a 2-a sau a 3-a singular a timpurilor prezent ori viitor, care indică o acțiune presupusă, de exemplu: be / ka‿nepaguda da·‿i.‿ligó·nine. [mi-e teamă că nu-l culce în 9 Pentru mai multe detalii, vezi Valeckienė 1998: 190–193. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII ligoninę]10 (Žg); m.m reik·dava priu.r· tuos‿á.rus / ka‿kas‿kcs ne-išvaúo [trebuia să avem grijă de acei cai, ca să nu plece altcineva; (se povestește despre paza cailor letonilor veniți la târgul din Žagarė)] (Žg); nbras αke rúoždαva / nibrùškas // tep‿jeu neb.va / ka‿nenu-eu [nibras pregătea mai devreme, nibruškas. Așa ceva nu se întâmpla, să nu mă duc] (Žg). Descriind graiul din Skaistgiris, A. Kaikarytė a remarcat că „graiului din Skaistgiris, ca și graiurilor învecinate din Žagarė și Joniškis, îi este foarte caracteristic așa-numitul artroid – pronumele demonstrativ tas, care îndeplinește funcția articolului hotărât” (Rosinas 1988: 59–67; Kaikarytė 2015: 168). Locuitorii din Žagarė folosesc artroidul mànà sèsu gi.vẽ·na / tik nuoseklaus pasakojimo (teksto), paprastai kuriamo vientisiniais sakiniais, kulminacijoje, pvz.: per‿ta·‿l·guma. tẽ·k / anà nesran .rà // ir‿kratα žèm // skαtos / jau‿po‿kã·ra // [...] ti‿pavã·sareiz bαsu.s pó·tvi.nei bú·dava // krat. n· ta‿*liẽlupe / krat. neb.va // tai‿isiledava // jau‿vàkarè bã·tai mat‿pakla // / sùlig pàmatas // [...] nã·kti. jau‿k.lst d·‿v.sa p.kta re pasid· žvèj. bàtùs // pabùda / brã· / ta‿tró·ba šatà / tòki kaškòki // graba js ma(t)‿tuoz‿bàtùs // tie‿- tas‿vadu pak·le tuoz‿bàtùs // [...] i‿prisig·re tie‿bã·tai (Žg). Uneori, chiar și în propoziții izolate, se observă folosirea excesivă a pronumelui tas, cel mai adesea la generalizarea relatării, însă o asemenea exprimare este mult mai rară, cf. i‿tep ta‿ži.dé.lka ižgé.b.e ta.‿gi.v·be. (Žg). Din prezentarea fenomenelor morfosintactice din graiul din Žagarė reiese că acestea sunt caracteristice categoriilor gramaticale ale substantivului (sau ale pronumelui care îl substituie) și ale verbului și au corespondente în limba letonă11. Fenomene sintactice. În relatările respondenților, se manifestă în mod specific (dialectal) expresia subiectivă, obiectivă, temporală și locativă, modală sau cauzală. În graiul din Žagarė, actorul, partea principală a propoziției, este exprimat în diferite moduri: subiectul este denumit în mod tradițional prin cazul nominativ al substantivului sau al pronumelui care îl înlocuiește (uneori printr-o îmbinare de pronume), cf.: i‿vakar·lei / i‿šs / i‿tàs [būdavo] (Žg); mẽ·s vs pàmeu ẽ·sαm kiai žagariškių gali būti nusakomi naudininku: dàbà giù / vi(š)‿šaũ / kiẽk (Žvlg); α‿krikšt·nαs/ α‿kàs / prikèbdαva ž.s. (Žg). Subjektiniai santyuž‿rú.ŋkeus n·ra gã ve.pnig / nu‿iš‿ku ta.m‿žmõ·gui re(g) gi.vé.? (Žg); dàbà dv bakšt·sis / ni‿tá.i bùs kõ dȓ / ni‿tá.i (Žr). Factorul exclusiv nebuvėlis al lui Jonas Jablonskis este folosit, de asemenea, în graiul din Žagarė, cf.: n·ra ká.m ate [nu există cine să vină] (Žg). Relațiile subiectuale pot fi exprimate prin îmbinarea prepoziției par și a acuzativului substantivului [pαr‿kùniga / pαr‿v·skupa / pαr‿dvasšùs atlé.izdαva [păcatele] (Žg). 10 În parantezele drepte sunt prezentate exemple transpuse numai atunci când structura sau semnificația propoziției nu sunt clare. 11 Despre cazuri similare de exprimare lingvistică în limba letonă vezi. LVS 1989; Beitiņa 2009. Straipsniai / Articles 77 Žagarės šnektos sintaksinės ypatybės (remiamasi 1998–2003 metų įrašais) În graiul din Žagarė, exprimarea părților secundare ale propoziției este, de asemenea, destul de specifică: nu numai prin cazuri, ci și prin prepoziții și construcții de îmbinări de cuvinte. Pentru desemnarea relațiilor obiectuale, locuitorii din Žagarė folosesc construcția formată din verbul (ne)buvo și nominativul pronumelui kas, cu persoana a 3-a a verbului la timpul prezent, cf.: jò. mašnu. nebùva kàs nùkerp [avį] (Žg); bú·dαva kàs‿jeu nùve [veilokus] (Žg); o‿daæ té.n bú·dαva kàs vẽ·ž i.‿*žagã·re su‿kànù [pieną] (Žvlg)12. Objektas gali būti reiškiamas daiktavardžio ar įvardžio datyvu, kai pasakotojas akcentuoja objektą, plg.: já.m [dampiui] / màta / vadu bú·dava vdu (Vrš); taz‿d.žas vss taz‿dl(s) sùgdαva tá.m kul·ui [kuliamajai mašinai] (Vrš); v·u. sú.ῃka kvã·pa. pé.rmuš // n·ra kvã·pa samagònui / jà (Vrš); ta‿žmó·na já.m bùva ligó·nin (Žg); jé.i [Umiastauskaitei] kú·nz dαlùz / gràžùs‿teip / tik‿ka‿priùve.s (Žg). Žagariškiai plačiai vartoja daiktavardžio naudininką13. Šnektoje labai dažna posesyvo raiška būti su vardažodžio datyvu, pvz.: màna t·vu() eu‿bùva tr·s vαkα / màmà iš·e už‿nã·šle (Žg); va‿*zàloginei màmà nàl. bùva / kètur giktã·rα() é· bùva žẽ·mez / dù v.kα (Žr); màna t·vui bùva šẽ·še(s) sẽ·seri.s // jiẽ tr·z bròle (Vrš); v·ru bùva sàva žẽ·me (Žvlg). În construcțiile posesive se folosește mai frecvent dativul pronumelor personale anas, aš, jis, ji, mes, de exemplu: aná.m bùva dvdešimd gektã·ru. žẽ·mes (Žvlg); tas‿kαmbar·liš čè má. .rà / aplink‿stã·la. ape maùtis / i‿vskas (Žg); má.n bùva dù s.nα (Žg); má.n ta‿vena lov·te bùva / àš niẽka netur·eu (Žg); dauæũ má. tie‿senẽ·lei šmire (Žg); má.(n) nebebùva ku d· [atviručių] (Žg); man teko *šlapiuose / gruzdžiuose. parapijoje (Žg); man jau nebuvo iš ko [mokytis] / mano tėveliai nekalbėdavo gyvena (Žg); man tik viena [dukra] (Žvlg); šeimynas man mažas buvo / va ta va viena dukterė. (Žvlg); oi kiek jam dvarų. buvo (Žg); já.m bαsaz grz bú·dαva // dαinúodαva jàtau jàtau! (Žg); vαk jé.m bùva daũk (Žvlg); mùm α žẽ·ms ·r / ketuȓó·lika giktã·ru. (Žvlg); prirždαvom vá.ntu. / mùm α bùva pitis (Žg); bùva mùm tok(s)‿skl·ps i.‿žẽ·me. pronumele nehotărât kas «cine» și celălalt pronume separativ (Žg); bú·dava dv sẽ·nes [avys] / i‿kòki šèš gȓùkαi / jauniùkαi // tek múm tũ· [avių] bùva (Vrš); mm rà tkta dù giktã·rαi žẽ·m (Vrš). Klausiamasis-santyîn construcții posesive sunt mai rare, cf.: nebùva gã·lima pαr‿mũ.tine. išnè // bú·dαva kã·sos ká.m / tα(i)‿išvi.ó·dαva / pau.r·dαva ka‿kã· nebú·t .sukta (Žg); ká.m dae to.(ž)‿žẽ·mes ·r / idαva / sαmd·dαva tuo(ž)‿žmõ·nes (Žvlg); gá. i‿bùva ká.m daæ to(š)‿šem.s (Žg); ọ‿tαi‿kitá.i [fiicei] v.k. bùva (Žg). Dativul substantivului este folosit cu sens obiectual în exemplele: pàt kαtà gi.vẽ·nimui // gal·eu ir‿apsivèti [eu însămi sunt vinovată pentru viață. Aș fi putut și să mă mărit] (Žg); tα(i)‿e‿má(n) nàmi rà αr‿mó·- 13 Pentru cazuri similare de exprimare în limba tina / αr‿tvs / tαi‿mán ir‿tems re [pavalgyti] [tai jei mano namuose yra ar 12 Šis sintaksinis reiškinys priskiriamas tik tarmėms, plačiau žr. LKG III 168. letonă, vezi. LVS 1989; Beitiņa 2009. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII mamă sau tată, atunci mie și acelora le trebuie [de mâncat] (Žg); gaura căzii este îndoită [gaura căzii este îndoită] (Žg); al doilea. jumătate. în cealaltă parte el mai avea gospodării [în cealaltă parte mai erau gospodăriile lui] (Žvlg); unei femei îi murise soțul [soțul unei femei murise] (Žvlg); așadar, în jurul colibelor ei era acea grădiniță [așadar, în jurul colibelor ei se aflau acele grădinițe] (Žvlg). Acuzativul substantivului și acuzativul cu prepoziții este de asemenea folosit în graiului din Žagarė pentru exprimarea obiectului. Prin acuzativul substantivului este exprimată o acțiune repetată, legată și de semantica cantității, cf.: v·rαi vá.ndeni. prinèždαva [bărbații aduceau apă] (Žg); tètè vsadà pasidar·dαv(a) ã·lu. / veši. nusipigdαva *jó·niki. nuo‿tugas [tata își făcea mereu bere, cumpăra un vițel la Joniškis, de la piață] (Žg). Același caz este păstrat și atunci când prin substantiv este exprimată o însușire, de exemplu, αnc stpru. [bere] taip nedarydavo / kad taip neprisigertų. [su stipriu [alumi] taip nedarydavo, kad taip neprisigertų] (Žg)14. Objektinius santykius žymi ir prielinksnio par su daiktavardžio akuzatyvu konstrukcija [duosiu su tuo meškeriniu per akis / per galvą. (Žg); taip ir ėjo per pasaulį / kur kampelį gavo (Žvlg)]. Net palyginimui nusakyti tinka par su daiktavardžio galininku, plg. ūkininkas dirba ar / diks nestovėjo / nebuvo par poną. [ūkininkas dirbo taip pat, laisvas nebuvo, nebuvo pono] (Žg). Ši konstrukcija galima ir veiksmo krypčiai nurodyti, plg. ana atsikėlė / per duris / ir aš iš paskos (Žg). Par tinka pavaduoti galininkiniams junginiams su prielinksniais nuo, iš arba įnagininkui [per darbą. / pα(r)‿rú·pesti. vs tie‿negerùmαi [iš / nuo darbo, iš / nuo rūpesčio visi tie negerumai] (Žg); àš *lã·tvio ir‿bαñda. gaæũ / ir‿pαr‿bé. rna. tαrnavaũ [aš Latvijoj ir bandą ganiau, ir bernu tarnavau] (Dkš). Konstrukišedaαva cija po su daiktavardžio galininku taip pat žymi objektą [nu‿màtα / tètùks vens i‿dá.rba / a‿màmà su‿tαis‿vαkαs rú·pi.dαvos po‿nàmùs]. La préposition pro avec l’accusatif du substantif correspondrait à la signification de la préposition apie, cf. niẽk(a) aš‿j.m negàù papã·sako pro‿jeun.ma. // nàmuosè stó·u / nu‿kã· gàù pasak·? [nieko aš jum negaliu papasakot apie jaunimą. Namuose esu, nu ką galiu pasakyt?] (Žg). Žagariškiai įvairiomis reikšmėmis vartoja panevėžiškiams būdingą konstrukciją su + įnagininkas. Tradiciškai šia konstrukcija nurodoma veiksmo atlikimo priemonė, įrankis, pvz.: su‿karaz.ŋka gá.udi.dαvau [žuvis] (Vrš); su‿dαgeis pjé.un (Žg); tαi‿ven(s) su‿peù pradró·š / u.r·s / α‿ne‿iš‿mẽ·e pad.rpta boros / ktà su‿dαti kã·zdαva / tαi‿tàdà padã·re ùždαra. kαsta. [kalbama apie BarUmiastauskaitės palaikus] (Žg); su‿rαkom vśka. d.rbdαvom (Žg); kelès ten‿šé.rdαva su‿pèlαs (Žg). În alte cazuri, prin construcția menționată sunt exprimate asemenea relații obiectuale care au nuanțe semantice suplimentare de scop sau de cauză, cf.: vsùs pã·snikus tur·dαv(a) atlαik· su‿sikè (Žr); jà / su‿sv.če [șezișurile erau] (Žg); gà pavá.iši. su‿kàvà? / gá. nevá.uses? (Žg); ké.z bùva išmatúocs / i‿su‿žv·ru tur·e žvi.rúo (Žvlg); k.r.ndαvom su‿má.lkom (Žvlg); 14 Fenomenul a fost cercetat și descris; pentru mai multe detalii, vezi Švambarytė 1996; Vasiliauskienė 2008. Articole / Articles 79 iš‿kapeku. gi.vẽ·nom / su‿kapekom važin·om [despre Žagarės šnektos sintaksinės ypatybės (remiamasi 1998–2003 metų įrašais) valoarea banilor] (Vezi); visàdà su‿uvmù usi-·mus / nebùva n.‿nó ro / n‿lαko [a merge la petrecere] (Žg). Exprimarea locului în graiul din Žagarė are forme de exprimare specifice. De exemplu, construcția cu genitivul cuvântului laukas și prepoziția ant este folosită cu un cu totul alt sens – cel de gospodărie izolată (fermă izolată), de exemplu, ant‿lak. [trăind într-o gospodărie izolată] gal·tum jem [evreilor] i.tαis· a‿virtuùke. / a‿kã· (Vrš). Locul žagariskienilor este marcat și prin construcția cu genitivul și prepozițiile pri sau tarp [jũ·s jǽ.unas mergčkas / jegu apsivète / pri‿t.v. negi.vé.ŋki / àckirα gi.vé.ŋki (Žg); i‿mẽ·s tαrb‿žm. gi.vẽ·nαm / i‿paté.ŋkinti / i‿vskαs (Žvlg)]. În general, locul este marcat mai frecvent prin acuzativ cu prepozițiile į, pas. Prin construcția prepozițională į cu acuzativul unui nume se exprimă un loc care are și trăsături semantice suplimentare de direcție, cf.: jõ· [brolio] ne-uškabna / ni‿i.‿*sbira. vẽ·že / ni‿i.‿kal·ima. kša / niẽka (Žg); bùva mùm tok(s)‿skl·ps i.‿žẽ·me. užmú·ri.cs [buvo mum toks skleps žemėje užmūtyts] (Žg); s·da i.‿á.rli. / i‿nuvaã·va [sėdo ant arklio ir nuvažiavo] (Žvlg)]. Locul aproximativ este indicat cu pas + acuzativul substantivului, de exemplu: kr·žkełj / pa(s)‿sàva kiẽma. când‿stăteam / atunci‿de‿la‿biserică găsea asemenea / când‿fugea(ž) oamenii. / foarte‿mulți veneau din‿toate părțile i.‿la‿acei‿*j.deiùs (Žvlg); pas‿t.lta. tẽ· vá.lge (Žvlg). Locuitorii din Žagariškiai indică locul și prin construcția prepozițională mai rar utilizată și mai veche sulig + instrumentalul, de exemplu: ta‿*liẽlupe / krat. neb.va / tai‿isiledava // jau‿vàkarè / sùlig pàmatas (Vrš). Locul este indicat și prin locativul tradițional, de exemplu, nàmuosè stó·u / nu‿kã· gàù pasak·? (Žg). A. Kaikarytė a scris că „ilativul, ca și în limba literară, na, kad Joniškio šnektoje kalbamąja konstrukcija kartais reiškiamas ir inesyvas“ (Kaikarytė 2010: 27). Ir žagariškiai minėtą junginį vartoja panašiai, pvz.: i‿dažine. sl·pẹs [daržinėje slėpės] (Vtč); o‿i.‿vduri. stó· tas‿mašns pcs‿jau [o viduryje stov tas mašins pats jau] (Vrš); i.‿pena. užm.ŋki.dαvom / prid·davom svesta este de obicei înlocuit de construcția prepozițională į + acuzativul. Doar de observat- / tak. [frământam cu făină, adăugam unt, grăsime] (Žg). Timpul, un interval de timp sau o anumită perioadă sunt exprimate de vorbitorii din Žagarė prin construcții prepoziționale. De obicei, în dialecte, durata timpului este exprimată prin construcția formată din prepoziția ligi și cazul genitiv al substantivului [jegu lé.izdαva / tαi‿tk ligi‿sá.ul.s lαidõs [să petreci timp la serata dansantă] (Dkš); duminică. așa obișnuia să fie până la patru. dimineața (Vrš). Construcția prepozițională prescurtată până la, cu numeral sau substantiv, pentru a indica limita desfășurării acțiunii, este întărită de particula pat, cf.: așa obișnuia să fie până la exact doisprezece ore / doisprezece. începea deja să se lumineze (Žg). Durata poate fi exprimată și prin prepoziția par cu genitivul sau acuzativul numeralului și substantivului, cf.: soțul meu era cu mult mai în vârstă / aproape douăzeci de ani. (Žg); [țăranul] obișnuia să le lase să crească timp de două săptămâni / veneam la JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII păsări domestice, animale (cocoș, lapte de vacă), copaci (tei), fenomene naturale (valuri), locuitori ai altor țări (american), o anumită stare (vis). Despre lucrurile puțin memorate se spune [bški. àsu gird·es / kai‿par‿sã·pna. (Žvlg)], iar temperatura se măsoară printr-o comparație foarte neașteptată [lá.u / ka‿palktu. [alus] / kai‿ká.ȓv.s pen(š) šiltùma (Vrš)]. Respondenții descriu starea sau condiția astfel: i‿prag·dau kαi‿taz‿g.d.s / prad·eu ǽ.u (Žg); dr.psa kαi‿mαšas (Dkš). Impresia sărbătorii hramului este denumită poetic [kr·žkełj / pa(s)‿sàva kiẽma. kαi‿stov·dαvom / tαi‿nuo‿bažn·čes atró·da tòki / kαi‿bαga(ž) žmò. / daug·be suvaúodαva iš‿vsu i.‿tuos‿*j.deiùs (Žvlg)] sau urarea [*vαitekú·nien / bùz dukt· kαi‿liẽpa / akštà / gràž· (Žvlg)]. Despre cei care trăiesc luxos se spune: gi.vẽ·na kαi‿amerikó·ns (Žvlg). Žagarė. [la părinți] (Žg). Pentru indicarea timpului se folosește și construcția prepoziției po cu instrumentalul, de exemplu, *lituvà kat‿susiv·re po‿kàrù / làbα bl.gα b.va // Žagariškiai folosesc în paralel și cuvântul comparativ kaip „ca”, dar mult mai rar, de exemplu: da.‿mã·šina.‿ta. pasistàe kαip‿ker·bla. kòke. [despre mașina de cusut] (Žg); dàbà nèb. tò. pù. / kαip‿sèe (Žvlg); té·n .ždαrbiz ger.nis nèkαp *li.tuv. (Žg)]22. Expresivitatea limbii. Respondenții nu evită diverse expresii ale esteticii limbii, ale expresivității sau ale forței de convingere. De exemplu, pentru a induce ascultătorului o stare de uimire, de efect și pentru a denumi o acțiune repetată, locuitorii din Žagarė aleg variantele de număr, de pildă: benznαi brã.ñgu.s / rètα kàdà atvaúoj (Žg); dagæ i.‿màskvàs rã·še (Žg); màtα kòkes mũ·su. jeun·stez bùva / jà (Žg). Genitivul de intensificare, deosebit de caracteristic graiurilor din Joniškis, nu este foarte răspândit în zona Žagarė (Jšpt 2001: 39–40). În înregistrări a fost observat un singur exemplu: bú·dαva srúogu. srúogas pritαis·tas / tàdà vebdávom (Žg). Nu rareori, pentru a intensifica particularitatea acțiunii, se folosește o locuțiune alcătuită dintr-un verb cu prefix ap(si)-, iš-, su + būti, cf.: škã·pliereis visó·keis apsikabin·es / apsibùve.s (Žg); tαs‿mergé.łkas išprievartá.u ès / ižbũ·n tie‿cigó·nαi (Žg); išpαrdαvin·e vska. / ižbùva / o‿palé.ide vsùz bedαùs [despre privatizare] (Žg); iš‿*utenõ·s atedαva / visá.i nuskùre. / nubùve. / čè už‿d·ka. edαva / pas‿tuõs tαrná.udαva (Žg); tò. kαšt. ká.rve dúod i‿dúot pαr‿aś(ś) śu‿uõdega // dã.ũža vśàś aśś / parenù tei‿kα(i)‿iš‿pit. / raudó·na / sukã.tuś / śubùvuś (Žg); p.šl.(s) supaž.ndin té.n / sùb.n‿jeu (Žg). Siekdami išraiškingumo žagariškiai kartoja tą patį žodį arba paryškina jį pridedamu prieveiksmiu, pvz.: kẽ·palus po‿pẽ·u sùglaudα / sùglaudα / kr·u. dèd p.rma / i‿vaúo i.‿pẽ·u. (Žg); gi.vẽ·nims kó·ks má.rgs / kó·gz bαse má·rks (Žg); regdαva kiẽk regdαva [a plăti pentru măcinarea cerealelor] / àle neb· to‿prõ·ta / nebe-acmenu (Žg); dàbà ka‿t(g) greæ / čè pàgriebe / čè mẽ·te / čè pàgriebe / čè mẽ·te (Žr). Uneori, pentru a concretiza sau preciza acțiunea (sau imaginea) creată, este ales un sinonim; în dicționarul comparațiilor din graiul Sinole (un grai de tranziție între dialectele de Mijloc (Vidzeme) și de Sus) alcătuit de dialectologii letoni, predomină comparațiile cu kâ, corespunzătoare lui kai(p) din lituaniană. Vezi mai pe larg. Putniņa, Timuška 2001. Straipsniai / Articles 87 Žagarės šnektos sintaksinės ypatybės (remiamasi 1998–2003 metų įrašais) de ex.: [Căpșunile] nuplá.unu / nùvala (Žg); i‿mã·žaź bùva làbα t·kus / ràmùs (Žg); jz bú·tu. prad·es ȓó· i‿ǽ.u (Žr); čè / matα / pri‿rubẽ·eus tie‿žmó·ni.s tòki netklei rà / sulatv·e / tòæ tòki dorèsni šventèsn žmõ·ni.s (Žg); d.rbau / kæłà(š) šé·ȓeu / ká.ȓves m.lžau / vαkα / klàpatα / mó·kslαi (Žg). Žagariškiai laikosi ir tam tikros kalbos estetikos normų (gali būti, kad tik kalbėdami su svetimu pašnekovu), pvz., dã· ká.ȓve prde(t) tu.‿kepaùku. / tu.‿bl·nu. / cu‿limbα lũ·gu kαip‿en / i‿nèšvàri žol· paliẽk (Vš). În zona Žagarė, omul care nu poate arăta respect față de altul sau nu se poate umili este numit mojic: αn‿tõ bùva storišaugintas žiẽve [negali pabučiuoti kunigui rankos] (Žg). Respondentai pasakojimą nuspalvina ir retoriniais klausimais, plg.: ku tù ràs tep / kαip‿sàva? [apie savo darže daržoves] (Žg); tòki mαrgiùkαi bú·dαva [fustele] / gá. i‿bú·dαva pαrduotùv.j / àle ku tu.‿pnig. aceștia(g) sunt buni? (Žg). Tarminė ekspresija apskritai nėra tirta, bet ji pasakojime atspindi respondento kalbinės saviraiškos išgales. OBSERVAȚII GENERALE Înregistrările dialectale ale graiului din Žagarė de la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea, realizate în anii 1998–2003, nu sunt texte coerente, deoarece înregistratorii întrerupeau relatarea autorului punând întrebări; prin urmare, nici fenomenele sintactice descrise în articol nu reflectă un sistem perfect. Totuși, pot fi întrezărite anumite tendințe ale expresiei sintactice a graiului din Žagarė. Printre fenomenele morfosintactice ale graiului din Žagarė se numără perficientivul, exprimarea necesității sau a destinației, folosirea modului optativ și a construcțiilor subordonate care denotă o acțiune presupusă, precum și folosirea artroidului. Construcțiile sintactice menționate sunt, de asemenea, oarecum specifice, de exemplu, formele perficientive mai frecvente cu postverbul lauka(n), decât žemė(n) [nešti lauka(n) „a scoateʼ, leisti žemė(n) „a eliberaʼ] sau exprimarea modului optativ prin particula lei și persoana a 3-a a timpului prezent, decât lai + es. Kitos morfosintaksinės ypatybės yra būdingos Joniškio šnektoms, jų vartojimas l. 3 pers. [lei ein(a) „să meargă, să tot meargăʼ; lai rėk(ia) „să țipe, să tot țipeʼ]. susținută de contactele dintre limbi: construcții similare există și în limba letonă. În înregistrările graiului din Žagarė, adică în discurs, așa cum era de așteptat, există cazuri specifice de exprimare a subiectului și a obiectului, precum și a diverselor circumstanțiale (de loc, de timp, de mod, de cauză). Din punct de vedere sintactic, părțile de propoziție menționate sunt exprimate prin diverse cazuri sau prin construcții prepoziționale. Cel mai frecvent se folosesc dativul substantivelor sau dativul cu prepoziția ligi ori acuzativul și construcțiile prepoziționale apie, į, pagal, par, pas, po, pro. Mai rare sunt grupurile formate din JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII priduriamąsias konstrukcijas ir gan(a), ir viskas. Vientisinius sakinius papildo genitivul substantivului sau din genitiv cu prepozițiile ant, dėl, ligi, pri, tarp. Construcții specifice prepoziționale de instrumental cu prepozițiile po, su, sulig. Locuitorii din Žagarė folosesc părți omogene ale propoziției, legate prin conjuncțiile a(r), i(r). Aceleași conjuncții leagă și propozițiile coordonate complexe. Propozițiile subordonate sunt cel mai adesea introduse prin conjuncția specifică limbii lituaniene ka(d). Dintre celelalte pot fi menționate cuvintele subordonatoare kada, kas, kiek, koks, kur. Pe lângă propozițiile subordonate circumstanțiale de subiect, atribut, loc, timp și altele, în înregistrările dialectale predomină propozițiile subordonate completive. Expresia caracteristică graiului din Žagarė prin frazeologisme și îmbinări stabile de cuvinte, ca și în cazul fiecărui grai, este destul de originală, reflectând posibilitățile experienței native, ale inventivității, perspicacității și creației lingvistice a respondenților. Dintre frazeologismele tradiționale ale graiului, dintre care au fost analizate 21, nu mai puțin de 15 sunt specifice și nu au fost incluse în Dicționarul frazeologic. Prin urmare, chiar 71,4% dintre frazeologisme sunt folosite doar de locuitorii din Žagarė. Abundența îmbinărilor stabile de cuvinte, împărțite în individuale și generale (au fost analizate nu mai puțin de 39), indică, de asemenea, vitalitatea graiului. Pentru comparațiile construite cu kai(p) comparativ, drept bază a comparației sunt alese obiecte de uz casnic, păsări, animale și altele asemenea. O altă expresie sintactică se bazează pe schimbarea numărului sau a genului, repetarea cuvintelor, căutarea sinonimelor. Expresia sintactică nativă a graiului, formată de-a lungul secolelor, îi oferă persoanei libertatea de exprimare de sine. Nu degeaba se vorbește despre creatorii literați bogați în cuvinte ai literaturii lituaniene, Marius Katiliškis (Albinas Vaitkus) și Juozas Žlabys-Žengė, originari din împrejurimile Žagarėi. ABREVIERI Dkš – Daukšiai LKI GCTA – Arhiva dialectelor a Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene Vrš – Veršiai Vtč – Vytaučiai Žg – Žagarė Žr – Žiuriai Žvlg – Žvelgaičiai LITERATŪRA FŽ – Frazeologijos žodynas, rengė I. Ermanytė, O. Kažukauskaitė, G. Naktinienė, J. Paulauskas, Z. Šimėnaitė, A. Vilutytė, redagavo J. Paulauskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2001. Galkus Juozas 2018: Šimkūnuos gyventi nenuobodu..., Vilnius: Joniškiečių draugija „Sidabra“. Straipsniai / Articles 89 Žagarės šnektos sintaksinės ypatybės (remiamasi 1998–2003 metų įrašais) Girdenis Aleksas, Kačiuškienė Genovaitė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis A. 2000: Kalbotyros darbai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314]. Jonaitytė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitytė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221. JŠPT – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė, Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė, 2001. Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–173. LFV 1–2 – Latviešu frazeoloģijas vārdnīca 1 (A–M), 2 (N–Ž), red. A. Laua, S. Veinberga, A. Ezeriņa, Rīga: Avots, 1996. Liparte Evija 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152. Liparte Evija 2000a: La. nost vs. malā vs. zemē un lie. žemėn vs. šalin semantiskās attiecības literārajā valodā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179. Liparte Evija 2005: Dėl vokiečių kalbos sakinio rėmelio konstrukcijos atitikmenų baltų ir Pabaltijo finų kalbose. – 10-ojo tarptautinio baltistų kongreso „Baltų kalbų istorija ir tipologija“ pranešimų tezės, 2005 m. rugsėjo 23–24 d., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 50. LKG III – Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas, 1976. LKT – Lietuvių kalbos tarmės: Chrestomatija, sud. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCH – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, moks. red. L. Grumadienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. LLV – Lietuviešu-latviešu vārdnīca, J. Balkevičs, L. Balode, A. Bojāte, V. Subatnieks, A. Sarkanis, Rīga: Zinātne, 1995. LVS – Latviešu valodas sintakse, L. Ceplītis, J. Rozenbergs, J. Valdmanis, red. L. Ceplītis, Rīga: Zvaigzne, 1989. Maigone Beitiņa 2009: Mūsdienu latviešu literārās valodas sintakse, Liepāja: LiePA. Marcinkevičiene Rūta 2010: Lietuvių kalbos kolokacijos, Kaunas: VDU leidykla. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Mikulskas Rolandas 2003: Problema prezentării postverbilor în „Dicționarul limbii lituaniene“. – Acta Linguistica Lithuanica 48, 71–96. Putniņa Maiga, Timuška Agris 2001: Dicționarul comparativ al graiului din Sinole, Riga: Institutul Limbii Letone al LU. PŽ – Dicționarul comparațiilor, alcătuit de K. Vosylytė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014. Rosinas Albertas 1998: Pronumele limbilor baltice, Vilnius: Mokslas. Sauka Donatas 2019: Despre timp și sine, Vilnius: Editura Universității de institutas. Švambarytė Janina 1996: Apibrėžto ir neapibrėžto kiekio raiška, Šiauliai: Šiaulių uniLiteratură și Folclor Lituanian. Švambarytė Janina 2002: Cu privire la câteva cazuri de exprimare a necesității în graiurile din Joniškis. – Valoda – 2002. Valoda în contextul diferitelor culturi 1, Daugavpils, 66–69. Švambarytė Janina 2003: Despre sistemul sintaxei în subdialecte (Joniškis, nordul Lituaniei). – Al 4-lea Congres Internațional al Dialectologilor și Geolingviștilor, Riga, 197–199. Švambarytė-Valužienė Janina 2015: Lexicul colecțiilor de folclor narativ povestit de Matas Slančiauskas și colaboratorii săi: Dicționar, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Švambarytė-Valužienė Janina 2017: Comparațiile din scrierile lui Marius Katiliškis: mediul lingvistic și un nou sens. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 129–143. Șvambarytė-Valužienė Janina 2017a: Influența dialectului asupra limbii scrierilor lui Marius Katiliškis. – Acta Linguistica Lithuanica 76, 155–172. Șvambarytė-Valužienė Janina 2018: Limitele graiului din Žagarė. – Acta Linguistica Lithuanica 78, 135–148. Șvambarytė-Valužienė Janina 2019: Particularitățile fonetice și morfologice ale graiului din Žagarė (sfârșitul secolului al XX-lea–începutul secolului al XXI-lea). – Acta Linguistica Lithuanica 80, 109–145. Valeckienė Adelė 1998: Gramatica funcțională a limbii lituaniene, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor. Vasiliauskienė Virginija 2008: Ordinea cuvintelor în limba lituaniană în secolele al XVI-lea–al XIX-lea. Sintagme atributive, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia limbii lituaniene, Vilnius: Mintis. Articole / Articles 91 Žagarės šnektos sintaksinės ypatybės (remiamasi 1998–2003 metų įrašais) Syntactic Peculiarities of Žagarė Local Dialect (Based on the Records of 1998–2003) REZUMAT Al treilea articol dedicat graiului local din Žagarė discută particularitățile morfosintactice și sintactice ale acestuia. Celelalte articole publicate în această revistă au stabilit limitele graiului local din Žagarė (Švambarytė-Valužienė 2018: 135–148) și au descris particularitățile morfologiei și ale formării cuvintelor; de asemenea, s-a acordat atenție proprietăților specifice ale vocabularului (Švambarytė-Valužienė 2019: 109–145). Studiul referitor la sintaxa graiului local din Žagarė a fost realizat pe baza înregistrărilor dialectale datând de la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea, care au fost efectuate în perioada 1998–2003 în Žagarė și în împrejurimile sale. Fenomenele morfosintactice întâlnite în dialectul local din Žagarė includ perficientivul (nešti lauka(n) ‘a scoateʼ, leisti žemė(n) ‘a lăsa să iasăʼ), exprimarea necesității sau a scopului (rugiai pjaunami ‘secară care trebuie seceratăʼ), utilizarea modului optativ (lei ein(a) ‘fie ca el să meargăʼ; să țipe (răc(nească) „fie ca el să țipeʼ), propoziții subordonate care exprimă o acțiune imaginată (mă tem că pronumele tas). Particularitățile menționate mai sus ale dialectului sunt nepaguldo į ligoninę ‘I am afraid that I may be put to hospitalʼ) and arthroid (demonstrative într-o anumită măsură originale și, de asemenea, caracteristice altor dialecte locale din Joniškis. Utilizarea lor este susținută de contactele lingvistice: construcții similare pot fi întâlnite și în letonă. După cum era de așteptat, înregistrările graiului local din Žagarė, adică ale discursului, demonstrează cazurile originale de exprimare a subiectului, a obiectului și a diverselor complemente circumstanțiale (de loc, de timp, de mod, de cauză). Din punct de vedere sintactic, părțile de propoziție menționate mai sus sunt exprimate prin diverse cazuri sau construcții prepoziționale. Cel mai frecvent sunt utilizate dativul nominal sau dativul cu prepoziția ligi ori acuzativul și construcțiile prepoziționale apie, į, pagal, par, pas, po, pro. Genitivul nominal sau combinațiile genitivului cu prepozițiile ant, dėl, ligi, pri, tarp sunt puțin mai puțin frecvente. Sunt utilizate construcții instrumentale prepoziționale specifice, cu prepozițiile po, su, sulig. Vorbitorii graiului local din Žagarė folosesc, de asemenea, construcții suspendate (ir gan(a), ir viskas). Propozițiile simple sunt completate cu părți omogene ale propoziției, legate prin conjuncțiile a(r), i(r). Aceleași conjuncții sunt folosite și în cazul propozițiilor coordonate. Propozițiile subordonate sunt de obicei legate prin conjuncția tipică lituaniană ka(d). Alți subordonatori sunt kada, kas, kiek, koks, kur. Predomină propozițiile subordonate completive directe; Propozițiile subiective și atributive subordonate, precum și propozițiile subordonate de loc, de timp etc., sunt ceva mai puțin frecvente. Ca în orice alt dialect, conținutul expresiv al graiului local din Žagarė, manifestat prin unități frazeologice și îmbinări stabile de cuvinte, este destul de original, deoarece reflectă capacitățile experienței naturale, spiritului, înțelegerii și creației lingvistice ale respondenților (užraukti kaip į maišą „a nu permite, a interzice“, kaip maišą prarijus „a se simți rău“, JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII etc.). Concerning the traditional phraseological units used in the dialect, 21 of which were dintre cele discutate, nu mai puțin de 15 sunt originale și nu se regăsesc în Dicționarul frazeologic. Aceasta înseamnă că nu mai puțin de 71,4% dintre unitățile frazeologice sunt folosite doar de vorbitorii graiului din Žagarė. Numărul mare de sintagme stabile (au fost discutate nu mai puțin de 39), care sunt împărțite în individuale și generale, demonstrează, de asemenea, viabilitatea dialectului. În ceea ce privește comparațiile formate cu kai(p) comparativ, obiectele casnice, păsările, animalele etc. servesc drept bază a comparației. Un alt tip de expresie sintactică se bazează pe schimbarea numărului sau a genului, repetarea cuvintelor și căutarea sinonimelor. Expresia sintactică inerentă dialectului, formată de-a lungul self-expression. It is not without reason that people speak about the eloquent authors of Lithuanian literature Marius Katiliškis (Albinas Vaitkus) and Juozas Žlabys-Žengė, who secolelor, îi oferă individului libertatea de a crea în împrejurimile Žagarė. Primit la 17 decembrie 2019. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileișio 5, Vilnius LT-10308, Lituania janina.valu[email protected]om