TEMAS LABORALES núm. 76/2004. Págs. 165-208.
NEGOCIACIÓN COLECTIVA Y CONTRATO DE TRABAJO:
APUNTES SOBRE SUS CONEXIONES
MARÍA FERNANDA FERNÁNDEZ LÓPEZ
Ca ed á ica de De echo del T abajo y de la Segu idad Social
Uni e sidad de Se illa
EXTRACTO
Se a a de abo da las conexiones en e la au onomía colec i a —mani es ada en la ela-
bo ación de Con enios y acue dos— y la au onomía indi idual desde un plan eamien o gene al
es echamen e inculado a las o mas que el p oblema de la mu ua elación adquie e en la ex-
pe iencia ju isp udencia y en la negociación colec i a. Desde el plano ju isp udencial, se exa-
mina en p ime luga la doc ina del T ibunal Cons i ucional, al espec o, ue emen e condi-
cionada po el ca ác e indi ec o que adquie e el con ol en ampa o del de echo de negociación
colec i a, siemp e a cobijo de la libe ad sindical. Po pa e de la ju isdicción o dina ia, el p o-
blema de las conexiones en e la au onomía colec i a y la au onomía indi idual es, oda ía
mayo i a iamen e, el del espe o a las condiciones más bene iciosas y a los pac os singula es
po pa e de los Con enios colec i os, aunque ecien emen e se haya en iquecido el deba e con
expe iencias judiciales como la Eu ohandling, o la de i ada de la de ogación de la Disposición
Adicional 10.ª del ET, y sus e ec os sob e la jubilación o zosa pac ada en Con enio Colec i o.
Pa iendo de es as p emisas, se analizan los más signi ica i os lími es a la capacidad de disposi-
ción de los Con enios sob e lo pac ado en con a os indi iduales —de la o ma amplia en que
nues os T ibunales en ienden es o úl imo, al hilo de la aplicación del p incipio de condición
más bene iciosa. Y ice e sa, se a i ma la igencia de la egla de indisponibilidad en sen ido
con a io, sal o excepciones. Desde la pe spec i a colec i a, dos son los elemen os in e p e a i os
examinados con mayo de enimien o: el p incipio de je a quía, de impe a i idad pa a lo indi-
idual de lo pac ado en Con enio que se de i a necesa iamen e del econocimien o cons i ucio-
nal de la « ue za inculan e» de és os; y el p incipio de legi imación, que cues iona la capaci-
dad de disposición de los negociado es sob e los pode es emp esa iales, no an o como limi ado es
de sus con enidos, cuan o como sus i u os en sus ac os de eje cicio, señalando los lími es posi-
bles en es e sen ido y la necesidad de coo dina la negociación sec o /emp esa, algo no siemp e
alo ado po nues os T ibunales a la ho a de ap ecia la lici ud de cie as cláusulas. Final-
men e se abo da el es udio de es a cues ión al y como se plan ea en la negociación colec i a
igen e, llamando la a ención sob e las múl iples a ian es y di icul ades conexas que se ocul an
as ó mulas an consag adas en apa iencia como el espe o a las condiciones más bene iciosas,
o a las condiciones
ad pe sonam
.
Ma ía Fe nanda Fe nández López
166
ÍNDICE
1. EL PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN EN LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL
2. LA CUESTIÓN EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS
3. APROXIMACIÓN TEÓRICA AL TEMA
3.1. La legi imación pa a dispone y los lími es a la negociación colec i a
3.1.1. Conside aciones gene ales
3.1.2. El p oblema de la condición más bene iciosa
3.2. Las limi aciones a la negociación de i adas de c i e ios de je a quía no ma i a
4. AUTONOMÍA COLECTIVA E INDIVIDUAL EN LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA: ALGUNOS EJEMPLOS
Habla de la conexión en e la au onomía colec i a y la au onomía indi idual en el
ámbi o de la negociación colec i a es, sin duda, abo da un ema de pe manen e ac ualidad
y no o ia ex ensión, pues en buena pa e enlaza con la p opia dinámica de eje cicio del
de echo econocido en el a . 37.1 CE. Resul a obligado, po ello mismo, ad e i desde el
inicio de es as líneas el ca ác e o zosamen e limi ado de un es udio de es a na u aleza.
Una ampli ud que ha a ado de aco a se aludiendo a los p oblemas que con más ecuen-
cia se plan ean en las es ins ancias en las que hab á que con eni que el p oblema apa e-
ce con oda su agudeza: la ju isp udencia cons i ucional y o dina ia, y la p opia negocia-
ción colec i a. Ello sin duda ue za a que las elaciones en e ambas acul ades se analicen
en sus on e as de con lic o ac ual, con ingen e, como odo análisis de es a na u aleza, pe o
sin duda lleno de in e és como una e apa más en una elación des inada a ans o ma se
pa a pe du a .
1. EL PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN EN LA DOCTRINA CONSTITU-
CIONAL
El econocimien o cons i ucional del de echo a la negociación colec i a po sí misma
(a . 37 CE) y en cuan o in eg an e del con enido esencial de la libe ad sindical (a . 28.1
CE) implica in oduci una o ma peculia de elaciona se la au onomía p i ada indi idual
y la colec i a, si se admi e que la au onomía colec i a no ha llegado a sali del ámbi o de
los pode es p i ados. Se a a de dos es e as de libe ad que po la p opia na u aleza de los
de echos ci ados se ponen mu uamen e en elación je á quicamen e subo dinada, de modo
que la au onomía colec i a a a señala ámbi os y lími es, den o de los que ha de discu i
la au onomía indi idual. Y la au onomía indi idual e eco ada su po encial de libe ad,
de modo que sólo pod á en ende se líci amen e eje cida cuando ello enga luga en el ám-
bi o ijado en el plano colec i o.
Es e e ec o, señalado po la doc ina desde siemp e, ha sido sub ayado po la doc ina
del TC, haciéndose eco de su impo ancia, has a el pun o de ele a lo a asgo ca ac e ís ico
de la o ma de ope a la negociación colec i a; a condición na u al de su eje cicio, sin la
cual uncionalmen e la negociación colec i a deja de se ú il. Sos iene nues o al o T ibu-
nal, en una de sus esoluciones emblemá icas al espec o que «no puede en modo alguno
nega se la capacidad de incidencia del Con enio en el e eno de los de echos e in e eses
indi iduales, pues ello equi ald ía a nega oda i ualidad a la negociación colec i-
a… en cuya na u aleza es á el p edominio de la olun ad colec i a sob e la indi i-
dual y de los in e eses de la colec i idad sob e los conc e os de los indi iduos que la
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 167
componen» 1. La llamada impe a i idad del Con enio Colec i o, an inculada a su na u-
aleza de no ma, o a su e icacia más sencillamen e, implica un desplazamien o de lo indi-
idual po lo colec i o, que impide que lo indi idual se e ija en obs áculo a la aplicación
de la no ma pac ada.
Sin emba go, la misma doc ina señala la di icul ad que plan ea es a egla, que no es
o a que la de los lími es a la hegemonía colec i a sob e lo indi idual. Ello supone «que la
negociación colec i a no pueda anula la au onomía indi idual, pues és a, ga an ía de la
libe ad pe sonal, ha de con a con un ma gen de ac uación incluso en unos ámbi os como
los de la emp esa, en los que exigencias de índole económica, écnica o p oduc i a ecla-
man una con o mación colec i a de condiciones uni o mes», en palab as de la misma STC
58/85, que a i ma una idea que ha sido ei e ada en la ju isp udencia pos e io , p ecisa-
men e en la línea de eco da que «ni la negociación colec i a supone nega i ualidad a
la libe ad de emp esa econocida en el a . 38 CE, y po ello, a un ámbi o de eje cicio de
pode es y acul ades pa a la ges ión de la emp esa, incluidas medidas e e en es a la llama-
da ges ión de pe sonal que a ec an al desa ollo del con a o de abajo, ni la negociación
colec i a puede anula la au onomía indi idual» 2. De ese modo, en la doc ina cons i u-
cional la au onomía indi idual no es un me o espacio con ac ual, es algo más, es una ma-
ni es ación de la libe ad de los indi iduos, que como al no puede se desconocida po la
au onomía colec i a, sup imiéndola, po que enlaza con las exigencias de libe ad y digni-
dad de la pe sona que el a . 10 de nues a Cons i ución ha ele ado a la condición de un-
damen os de nues o o den ju ídico. Fue a de es e ma co, el Con enio es a u a io es no -
ma, aunque su o igen sea p i ado, de ahí la semipubli icación de su égimen, eco dada
muy ecien emen e po el p opio TC a e ec os de ex ende al Con enio las exigencias del
p incipio de igualdad del a . 14 CE 3.
Sen ado el p incipio gene al, sin emba go, no puede deci se que la ju isp udencia cons-
i ucional haya ex aído muchas consecuencias y haya zanjado, o apun ado po lo menos,
odos o la mayo pa e de los p oblemas que se plan ean. De odos modos, exis en algunas
a i maciones que son de sumo in e és pa a en ende el pano ama desplegado en la ju is-
p udencia y en la legislación o dina ia.
En p ime luga , ace ca del á ea mu uamen e egulable po la au onomía colec i a y
la au onomía indi idual, la posición del TC es sumamen e neu a: en p incipio, incumbe a
la au onomía indi idual, si lo desean las pa es, abo da aquellos aspec os no con empla-
dos po el Con enio Colec i o, sin que obs e a ello el que se a e de ma e ias que hubie-
an podido se eguladas o puedan se eguladas en un u u o, po la au onomía colec i a.
En palab as del TC, «la capacidad de incidencia del con enio colec i o sob e el con a o
indi idual y la p e alencia del mismo sob e el con a o de abajo, y el condicionamien o
que supone sob e la olun ad unila e al del empleado , impide que la olun ad indi idual
p e alezca sob e la colec i a, pe o solo es o, y no puede exclui un espacio p opio pa a la
au onomía indi idual y pa a el eje cicio de los pode es emp esa iales» 4. Sigue el azona-
1 STC 58/85, de 30 de ab il, FJ 6.
2 STC 208/93, de 28 de junio, FJ 4.
3STC 27/2004, de 4 de ma zo, FJ 4.
4 STC 208/1993, de 28 de junio, FJ 4.
Ma ía Fe nanda Fe nández López
168
mien o con a i maciones sus anciales sob e el alcance del á ea de libe ad indi idual: «aun-
que lo no ocupado po la au onomía colec i a, ni egulado po la no ma i a es a al, sea un
espacio de libe ad sob e el que en un u u o pudie a incidi la au onomía colec i a, si las
pa es del con enio lo conside asen opo uno, la me a ci cuns ancia de que una ma e ia
pudie a en su momen o se obje o de negociación colec i a no supone… un impedimen o
pa a acue dos con ac uales indi iduales o pa a decisiones de emp esa en el eje cicio de
sus pode es de ges ión». Todo ello con una sal edad undamen al, el lib e ecu so a la au-
onomía indi idual en de ec o de la colec i a iene un lími e: que «la ascendencia colec-
i a de la medida adop ada po la emp esa pudie a ene en idad como pa a a ec a al p o-
pio sis ema de negociación colec i a, po exclui la posibilidad de ac uación po la olun-
ad colec i a a a és del co espondien e con enio» 5. La medición de esa ascendencia,
los pa áme os que si en pa a sabe cuándo se aspasa el lími e no quedan, en la ju isp u-
dencia del TC, an cla os como el p incipio que anuncia la exis encia de esos mismos lími-
es; a pa i de aquí se ab e el camino al casuismo, en el que des acan dos c i e ios unda-
men almen e: el núme o de abajado es a ec ados —en la p opia Sen encia ci ada se e-
lexiona sob e la escasa ele ancia numé ica de una medida que a ec a a 220 abajado es
sob e una plan illa de 50.000— y la escasa ele ancia de o a medida que no niega lo
egulado en el Con enio, que puede con i i con lo negociado indi idualmen e —y que
a ec a a los muy con ados abajado es que han acep ado pe manece en si uación de dis-
ponibilidad—.
En sín esis, la doc ina ci ada ab e un camino que iene di ección única: en p incipio,
es la au onomía colec i a la que dema ca los ámbi os en que ac úa, quedando el es o de
las ma e ias lib es pa a la au onomía indi idual. No se p oduce en cambio el enómeno
con a io en que la au onomía indi idual pueda sus i ui e icazmen e a la au onomía colec-
i a, como ins umen o de egulación del conjun o de las elaciones labo ales. No se puede
p oduci de hecho, pues la au onomía indi idual no puede en o pece el desa ollo de la
colec i a; si lo hicie a, más que p obablemen e, el esul ado de al exceso me ece ía la ca-
li icación de an isindical, pues neu aliza ía el eje cicio de la acul ad más de inido a de la
acción sindical, aquella en que és a halla su azón undamen al de se como elemen o de
ges ión del sis ema de elaciones labo ales. No es a o que, con es a p emisa, se desca en
—po lo demás con oda azón— las ac uaciones emp esa iales que e elan es e po encial
de obs ucción a la negociación, sea a a és del ecu so masi o a la au onomía indi idual,
sea a a és del eje cicio unila e al de los pode es emp esa iales.
Ejemplo de la p ime a de es as si uaciones es el que si e de undamen o a la STC
105/92, de 1 de julio, que zanjó la posibilidad de un uso «masi o» de la au onomía indi i-
dual como mecanismo de sus i ución de la negociación. Y en un caso en que la emp esa
había o ecido, a cambio de cie as en ajas, a los abajado es indi iduales el cambio de
un sis ema de jo nada con inuada a jo nada pa ida, modi icando lo es ablecido en el Con-
enio, y sin con a con los ep esen an es de los abajado es, el TC concluye que la olun-
ad de los abajado es, acep ando la o e a de la emp esa, no puede modi ica el Con enio
colec i o «pues de lo con a io, de p e alece la au onomía de la olun ad indi idual de
los abajado es, sob e la au onomía colec i a plasmada en un con enio legalmen e pac a-
5 STC 208/93, ci ada, FJ 5.
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 169
do en e los sindica os y la ep esen ación emp esa ial, queb a ía el sis ema de la negocia-
ción colec i a con igu ado po el legislado cuya i ualidad iene de e minada po la ue za
inculan e de los con enios cons i ucionalmen e p e is a en el a . 37.1 CE» 6. El Con e-
nio queda, así blindado en e a la disponibilidad indi idual, sin pe juicio de que pueda
modi ica se en la misma sede colec i a en que se elabo ó, y con a eglo a los p ocedimien-
os legalmen e p e is os, señaladamen e el a . 41 ET. «De no hace se así —sigue diciendo
la Sala— y man ene se igen e un con enio sin que, en de e minadas pa es esenciales del
mismo —y el égimen de la jo nada de abajo lo es—, sea de obligado cumplimien o pa a
odos los in eg an es del sec o egulado, se end ía abajo el sis ema de la negociación co-
lec i a que p esupone, po esencia y concep ualmen e, la p e alencia de la au onomía de
la olun ad colec i a sob e la olun ad indi idual de los a ec ados po el Con enio». La
impe a i idad del Con enio en e al acoso de la au onomía indi idual queda, así a i ica-
da en e noso os po su conexión di ec a con la libe ad sindical 7.
La misma pos u a p ohibi i a ha man enido el TC cuando se ha en en ado a la posi-
bilidad de que se al e en los é minos del un Con enio po decisiones unila e ales del em-
p esa io, en su condición de i ula de la o ganización p oduc i a, y po an o sin la cobe -
u a de la olun ad de los abajado es indi iduales. Ejemplo de es a doc ina es la STC
92/1992, de 11 de junio, que desca a la i ualidad modi ica i a del p ocedimien o de au-
o ización adminis a i a p e is o en onces pa a las modi icaciones sus anciales del con-
a o de abajo, cuando a ec a a a lo pac ado en un Con enio Colec i o, con una a gumen-
ación que enlaza di ec amen e con con enidos p opios de la STC 11/1981: «se ía con a ia
al a . 37.1 CE una in e p e ación del a . 41.1 ET que pe mi ie a a la Adminis ación labo-
al au o iza al emp esa io la in oducción de modi icaciones sus anciales de condiciones
de abajo p e is as y eguladas en un con enio colec i o igen e» 8. La modi icación de
un Con enio, pues, sólo puede ene luga en el seno del p ocedimien o de negociación
en e pa es colec i as en que u o su o igen o en el p e is o y au o izado po és as. Y es a
limi ación obje i a es condición misma de alidez del a . 41.1 ET, desde la pe spec i a
cons i ucional.
Apa en emen e a a és de es as esoluciones, y las muchas que encuen an en ellas su
undamen o, la doc ina del TC se decan a po un a amien o no ma i o del Con enio Co-
lec i o, en e a la olun ad indi idual de los abajado es y los emp esa ios, que encaja en
las doc inas más clásicas sob e el mime ismo del Con enio y la no ma es a al. Pe o, po
o a pa e, ese a amien o no ma i o se incula, como no puede se menos, dada la es uc-
u a del ecu so de ampa o en el a . 53 CE, con la libe ad sindical, de la que esul a se
una consecuencia, y ello no deja de gene a impo an es e ec os en la iabilidad pos e io
de es a doc ina. Po ello a medida que a anza la ju isp udencia del TC se a i ma el Con-
enio, más que como una pu a y simple uen e del de echo —a gumen o que se conec a
más con el manda o del a . 37 CE— como el esul ado de una acción colec i a, que es la
6 STC 105/92 ci ada, FJ 6.
7 Un caso pa ecido, de o e a masi a de modi icación del Con enio acep ada po los abajado es indi i-
duales, en la STC 225/2001, de 26 de no iemb e, que e ela la plena igencia sin cambios de la doc ina que se
ha ansc i o en el ex o.
8 STC 92/1992, ci ., FJ 4.

Ma ía Fe nanda Fe nández López
170
esencia de la acción sindical, y cuya e icacia implica que lo ges ionado en el plano colec i-
o no pueda se desmen ido en el plano indi idual, po que si así ue a se p i a ía al sindi-
ca o de su p incipal medio de acción. Y en ese sen ido se de iende lo negociado, gene ándose
una absolu a deslegi imación de la au onomía indi idual pa a ecupe a el e eno aco ado
po la au onomía colec i a, sepa ándose ambos planos de o ma de ini i a en cuan o el in-
di idual pueda supone un pelig o pa a el colec i o. No sucede así — ecué dese la STC
208/93— cuando la modi icación singula men e aco dada en e el abajado y el emp esa-
io no pueda conside a se de índole colec i a ni suscep ible de cues iona la negociación
como ins umen o colec i o de egulación. En es os supues os de eje cicio pu o de la au o-
nomía indi idual la libe ad sindical no se encon a ía conce nida —pues el Con enio si-
gue desplegando lo esencial de sus e ec os— y hab ía que desca a la ilici ud cons i ucio-
nal de los acue dos singula es. Cla o que se a a del esul an e de un juicio de
cons i ucionalidad; y en es e sen ido la legalidad o dina ia puede impedi que se p oduz-
can modi icaciones peyo a i as del Con enio en cada con a o indi idual: al es, a mi jui-
cio, el sen ido del a . 3.3 en conexión con el a . 3.5 ET. Pe o, obsé ese, se a a de una
no ma o dina ia; no es á en juego el plan eamien o cons i ucional de la negociación, de al
modo que puede a i ma se que el espe o absolu o y singula izado a lo con enido no es —
al menos en el es ado ac ual de la legislación— con enido esencial de la libe ad sindical.
Si acaso, lo se á de lo es ablecido en el a . 37.1 CE, pe o, como hemos is o, es a pa e
del a . 37 no ha alcanzado la cobe u a del amplísimo a . 28.1 CE en la doc ina del TC.
Una mues a de es a peculia idad del azonamien o del TC, en que hay que sepa a lo
que en él hay de inhe en e a la negociación colec i a y lo que es inhe en e a la libe ad
sindical, nos la p opo ciona la STC 107/2000, de 5 de mayo: en el supues o de hecho del
que ae causa, la emp esa y los sindica os habían comenzado el p ocedimien o de nego-
ciación, y se habían eunido al e ec o en al menos 5 ocasiones, anscu idas las cuales, la
emp esa dio po o as unila e almen e las negociaciones, y o eció a los abajado es indi-
iduales una subida unila e al de sus e ibuciones, que ac o seguido comenzó a aplica .
Obsé ese que en es e caso no exis e Con enio Colec i o que in oca , ni e icacia no ma i-
a de és e que de ende , de donde que, azonando en pu os é minos de elaciones en e
no mas, no exis i ía obs áculo pa a que la emp esa supliese la al a de Con enio con su
decisión unila e al. De hecho, pod ía sucede al cosa sin cues iona la e icacia de un Con-
enio inexis en e. El p oblema es á, como apun ó la STC 208/93, en que el compo amien-
o emp esa ial, aunque no desconozca el Con enio, desconoce la negociación, como p o-
cedimien o que conduce a él. La p opia STC 107/2000 lo ecue da, ci ándola como a gu-
men o de au o idad (FJ 7): «no puede la au onomía indi idual —o la decisión unila e al de
la emp esa— p ocede a la egulación de las condiciones de abajo cuando, a endiendo a
la ascendencia, impo ancia y signi icado de las condiciones labo ales a ec adas, eluda o
soslaye la p esencia de los ep esen an es sindicales en la unción negociado a», po eso el
compo amien o emp esa ial ulne a el a . 28.1 CE.
Sen ando lo an e io , aún hay que hace no a que la sepa ación de planos en e la au-
onomía colec i a y la indi idual que se despliega a pa i de la ju isp udencia del TC que
se ha asc i o, se ompe, sin emba go, en un pun o conc e o: la e icacia de los Con enios
ex aes a u a ios.
Es a ac u a se cons a a en cuan o se desa olla el siguien e silogismo: el Con enio
colec i o, es a u a io o no, es el u o del desa ollo de una acul ad colec i a, sindical en
los casos some idos a ampa o, que se gene a y despliega sus e ec os jus amen e en ese pla-
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 171
no, de al modo que queda edada a la au onomía indi idual opone se a su desa ollo (caso
de la STC 107/2000) o cues iona su e icacia (caso de la 1992/92), po anula la compe en-
cia colec i a, que descansa p ecisamen e sob e esa deslegi imación de la au onomía indi-
idual pa a abo da y /o desconoce los p oduc os de la colec i a. El plano colec i o y el
plano indi idual, en suma, discu en po cauces sepa ados, po que és a es la ó mula de
asegu a la e icacia de la medida colec i a desde los p ime os es ue zos eó icos de diseño
del de echo de negociación colec i a.
Pues bien, y a pesa de que se a i me que el Con enio ex aes a u a io es un Con enio
e dade o y p opio, y po an o compa e los asgos dis in i os de cualquie Con enio, al
ampa o di ec o del a . 37.1 CE 9, esa a i mación de p incipio esul a cong uen e en ela-
ción con lo que se ha llamado «e icacia no ma i a» o «e icacia inculan e» o «e icacia
eal» —es o es, en lo ela i o a su po encial de inculación pa a las elaciones indi idua-
les incluidas en su ámbi o de aplicación, con el e ec o de desapode amien o de que se ha
hablado— pe o no así en elación con la posibilidad de que la au onomía indi idual incida
sob e una de las ace as undamen ales del Con enio: su ámbi o pe sonal de aplicación.
De es e modo, la doc ina cons i ucional deja abie a la posibilidad de que se adhie an
a lo pac ado colec i amen e los abajado es indi iduales a los que en p incipio, y sin es e
ac o singula , no les se ía de aplicación el pac o. En la p ime a sen encia en que se abo da
di ec amen e es a cues ión (STC 108/89, de 8 de junio), se pa e de que «la ex ensión de
los con enios de e icacia limi ada más allá del cí culo pe sonal de quienes lo susc ibie on,
no puede hace se, cie amen e, po p ocedimien os o ías que no cuen en con la olun ad
de quienes en él no pa icipa on, pe o la adhesión a és os, como adhesión lib e, no puede
se en ningún caso cues ionada, ni necesi a pa a eje ce se que el con enio mismo la p e-
ea» (FJ 2), siendo po an o una posibilidad que siemp e le queda abie a a la au onomía
indi idual, sal o que se ac edi ase que el ecu so sis emá ico a la negociación
ex aes a u a ia cons i uye un medio pa a exclui de la negociación a los sindica os más
ep esen a i os —es deci , con a gumen os p opios de la in e dicción de compo amien-
os an isindicales—. Es á cla o que es a esis impone —y no sólo ole a— la admisión de
las adhesiones singula es a los Con enios ex aes a u a ios, y es á cla o ambién que no se
undamen a en exceso el mecanismo que hace posible esa adhesión, posiblemen e po con-
side a lo de legalidad o dina ia en el caso. Es mecanismo, como es ob io, puede se doble:
en ende que en ealidad la adhesión al Con enio no es al, sino me a in e io ización de
sus condiciones en el con enido de los con a os indi iduales de abajo, some iéndose a
pa i de ese momen o a las eglas de juego de la au onomía indi idual que pasa ía a se ; o
bien en ende que la adhesión al Con enio es exac amen e eso, un sis ema que pe mi e en
cada elación indi idual, amplia el cí culo subje i o del Con enio como egla ju ídica
inculan e, que ex ae su e ec i idad del de echo de negociación colec i a del que de i a.
Si no ue a así, si la au onomía indi idual ue a eal condicionan e de su e icacia hab ía
que conclui que, al menos en elación con las ex ensiones singula es, se es a ía igno ando
9 STC 121/2001, de 4 de junio, FJ 5, que ecue da la doc ina pací ica al espec o: « ales pac os, que se
encuen an ampa ados en el a . 37.1 CE, en cuan o ga an iza el de echo a la negociación colec i a en e los e-
p esen an es de los abajado es y los emp esa ios, ca ecen de e icacia pe sonal e ga omnes y poseen una obliga-
o iedad pe sonal limi ada, ela i a o educida, en el sen ido en que aquellos ci cunsc iben su ue za inculan e a
los abajado es y emp esa ios ep esen ados po las pa es signa a ias».
Ma ía Fe nanda Fe nández López
172
la na u aleza del Con enio y se es a ía mezclando indebidamen e el plano colec i o con el
plano indi idual en cuan o se au o iza que una decisión omada en és e úl imo a ec e al
ámbi o del Con enio, p opio de aquél, aunque sea pa a al e a lo en la mínima exp esión
que signi ica añadi un suje o más a su ámbi o pe sonal. No es de ex aña que, con es e
place al máximo ni el, la ju isp udencia española en o no a las adhesiones indi iduales a
los con enios ex aes a u a ios sea dominan e en los T ibunales o dina ios.
Todo lo dicho en el ema que nos in e esa pe mi e ex ae un doble o den de conclu-
siones, algunas de las cuales ya han sido adelan adas:
— la p ime a, que la doc ina del TC en ma e ia de elaciones en e au onomía colec-
i a y au onomía indi idual se ha con o mado sin con empla el de echo de la ne-
gociación colec i a en sí mismo, sino en cuan o ins umen o de la libe ad sindi-
cal, que se ía, po las conocidas azones del ámbi o del ecu so de ampa o, la a-
cul ad que es aba siendo u elada Po esa azón, los «lími es» en e la au onomía
colec i a y la au onomía indi idual que se anunciaban en la STC 58/1985, no han
llegado a enuncia se en la ju isp udencia pos e io po que hubie a sido necesa io
que se plan ease la colisión desde la pe spec i a del eco e po encial de con eni-
dos mu uos p opio de la con i encia en e ambas, y es a cues ión no ha llegado a
plan ea se.
— la segunda, p obablemen e basada en las mismas azones écnicas ya apun adas,
que en los casos en que se le ha o mulado el ema de o ma más p óxima al nú-
cleo del p oblema, es pe cep ible en la ju isp udencia cons i ucional un e o de
pe spec i a, en a as del cual pe mi e —si no impone— la mezcla de los planos
indi idual y colec i o, pe mi iendo las adhesiones singula es al Con enio
ex aes a u a io, gene ando con ello una combinación imposible desde el pun o de
is a concep ual.
No es de ex aña que el g ueso del p oblema, desasis ido del sopo e anscenden al
que ha sido la doc ina del TC en elación con o as muchas ins i uciones del De echo co-
lec i o, haya que busca lo en una con usa y con adic o ia icisi ud judicial o dina ia y,
sob e odo, en la expe iencia p ác ica de la negociación en nues o país.
2. LA CUESTIÓN EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES ORDI-
NARIOS
Como es imaginable, la ju isp udencia ace ca de las elaciones indi iduales y colec i-
as de abajo es abundan e en los T ibunales o dina ios, aunque, como sucede en el T i-
bunal Cons i ucional, no siemp e se plan ee el ema en sus jus os é minos de elaciones
en e ins ancias egulado as de la elación de abajo. Po su abundancia es po lo, que po
azones de espacio y disponibilidad, nos cen a emos en la ju isp udencia más ecien e —
años 1994-2004— emanada de la Sala IV del T ibunal Sup emo, que es más que ep esen-
a i a del es ado de la cues ión a es e ni el.
El pun o de pa ida es á en la aplicación a la delimi ación de la na u aleza y e ec os
del CC ex aes a u a io y a las elaciones en e és e y el CC es a u a io, de una igu osa
sepa ación, p opia de la dis inción en e las uen es del de echo y las uen es de las obliga-
ciones. De es e modo, se a i ma que «el pac o a ípico o ex aes a u a io p esupone un acue do
plu al en e los ep esen an es de los abajado es y los emp esa ios, no ajus ado a las exi-
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 173
gencias del Tí ulo III del ET, sino acogido gené icamen e al a . 37 de la Cons i ución, y al
ca ece en nues o sis ema posi i o de o o sopo e no ma i o especí ico y su icien e, se
egi á po las no mas gene ales de la con a ación ci il». De es a di e sa egulación se de-
duce que «un pac o de e icacia limi ada no puede p e alece ni con adeci las disposicio-
nes de un con enio colec i o es a u a io, po azones de je a quía, al igual que no puede
hace lo el con a o de abajo indi idual» 10, cuando se empeo en las condiciones p e is as
en el pac o es a u a io, odo ello al ampa o de lo dispues o en el a . 3.1.c) ET.
La emisión que se ha is o a la no ma i a p opia de los con a os del Código ci il no
es sólo el esul ado de la p eocupación po llena innegables lagunas en nues o o dena-
mien o. Al con a io, iene la indudable impo ancia de sepa a al con enio ex aes a u a io
del ámbi o de las uen es del De echo, pa a en a en el á ea de la libe ad con ac ual sim-
ple. Po eso la mu ua elación je á quica en e ambas modalidades de pac os —no com-
p ensible si se compa asen sólo dos mani es aciones de negociación colec i a como de e-
cho ex a . 37 CE—. Po eso la p i ación al CC ex aes a u a io de e ec os p opios del
es a u a io, no siemp e jus i icada en la especial na u aleza de aquél. Es lo que sucede po
ejemplo en la STS-IV 25 ene o 1999 (896), que, con azón, desca a que exis a ul aac i idad
e e ida al Con enio ex aes a u a io. Y po ello la posibilidad de que los abajado es in-
di iduales se adhie an al Con enio ex aes a u a io, de al modo con o mada como un de-
echo de és os 11 que no depende del econocimien o de al de echo po el p opio Con e-
nio, en la línea ma cada po la ju isp udencia cons i ucional. No obs an e lo que se acaba
de deci —que al cabo es una mezcla de los planos indi idual y colec i o que se ha mani-
es ado en la ju isp udencia cons i ucional— la ju isp udencia o dina ia iene ocasión de
acaba mejo su esis. Y en su i ud, iene ocasión de señala que, a pesa de la
con ac ualidad que le es p opia, la dinámica del CC ex aes a u a io es esencialmen e co-
lec i a, po ello no pueden equipa a se sus e ec os a los que se p oduci ían median e la
in e io ización de sus e ec os en el con a o de abajo. Así, po ejemplo y como mani es-
ación más acabada de es a na u aleza, no gene an condiciones más bene iciosas 12.
Fue a de es os casos, no o ios y conocidos, puede deci se que en la ju isp udencia es-
pañola del TS no se han gene ado Sen encias que se plan een abie amen e las peculia ida-
des es uc u ales de la au onomía indi idual en elación con la colec i a, y su mu uo epa -
o de oles, sal o en elación con una ins i ución de his o ia e dade amen e o u ada: el
p incipio de condición más bene iciosa. Cla o que, p ecisamen e po es e ámbi o ma e ial,
el p oblema se plan ea desde la pe spec i a dominan e de la elación indi idual de abajo,
en la que nace y po la que pe sis e la condición, po lo que las abundan es Sen encias a
es e espec o no poseen un alo eseñable en elación con el plan eamien o y solución del
p oblema que nos ocupa.
A pesa de lo que se acaba de deci , aún pueden encon a se algunas a i maciones ju-
diciales que nos sean de in e és en el desa ollo pos e io .
La p ime a de ellas es la ecepción de la doc ina del TC ace ca del alo de la nego-
ciación colec i o y su necesa io espe o, sob e odo, po la au onomía indi idual, mani es-
10 STS-IV 18 eb e o 2003 (3372).
11 STS-IV 14 no iemb e 1994 (9071).
12 STS-IV 25 ene o 1999 (896); 20 mayo 2002 (6794) y 30 diciemb e 1998 (454), aunque és a posea una
doc ina más dudosa, como se e á.
Ma ía Fe nanda Fe nández López
180
En suma, de es os p incipios gene ales, se desp enden dos en oques me odológicos
ap os pa a elaciona en e si ambas acul ades: el en oque de la legi imación pa a dispo-
ne de la condición que se negocie, que has a cie o pun o es un condicionan e p e io a la
p opia elación de je a quía, pues se emon a al o igen mismo de la no ma pac ada, y el
en oque de la je a quía, como p esupues o de la mu ua conexión Con enio-con a o.
3.1. La legi imación pa a dispone y los lími es a la negociación colec i a
3.1.1. Conside aciones gene ales
Po el p ime o de los en oques enunciados, ya hemos is o cómo nues os T ibunales a-
lo an, aunque sea de cie a mane a indi ec a y no demasiado explíci a, la capacidad de dispone
de la condición de que se a e con que cuen a el emp esa io, si se a a de condiciones pac adas
en la emp esa y no cues ionan lo es ablecido en un Con enio es a u a io. En es e enunciado se
esumen los lími es de disponibilidad a escala singula de lo pac ado colec i amen e.
En cambio, no se encuen an p onunciamien os en que se abo de el ema desde la pe s-
pec i a con a ia. Es o es, se a a de esponde a la p egun a siguien e ¿exis e algún lími e
de disponibilidad de las condiciones de abajo indi iduales po pa e de la no ma colec i-
a? O, en o as palab as, si ya hemos is o que exis e una adical al a de legi imación de
la au onomía indi idual pa a con adeci lo dispues o en un Con enio Colec i o ¿es cie o
el enómeno in e so?, es deci , ¿hay en el con a o de abajo alguna especie de es icción
legi imado a que impida que sea a ec ado po o os ins umen os que la olun ad de las
pa es que lo i ma on? ¿Es posible que el Con enio Colec i o inco po e eglas que condi-
cionen los conc e os ac os de eje cicio de sus pode es po pa e del emp esa io: que le im-
ponga eadmi i en casos de despido imp oceden e; que le p ohíba ecu i a los despidos
po causas económicas, o que le imponga con a a a un núme o X de abajado es? Las
p egun as que se acaban de enuncia cons i uyen una de las ace as esenciales de coo dina-
ción en e la au onomía indi idual y la colec i a, pe o no pueden se espondidas de o ma
lapida ia e incondicionada. Es p eciso que p ime o se examine la unción de la negocia-
ción en elación con la olun ad de las pa es indi iduales y, sob e odo, con la libe ad
emp esa ial de ges ión de las elaciones de abajo.
Como pun o de pa ida ha de oma se en conside ación que hay de e minadas ma e-
ias que es la p opia ley la que la ha excluido de los p ocesos de negociación en cie os
ni eles, au o izándolas en cambio en o os, po azones de polí ica con ac ual que no es
del caso conside a aquí. Ob iamen e las pa es negociado as en los ni eles a los que al-
canza la p ohibición, en p incipio, no pueden negocia sob e esos elemen os p ohibidos,
pe o ambién es ob io que la azón de es a imposibilidad negociado a eside en que exis e
una p ohibición legal, que exime de oda conside ación ace ca de si y cómo se hubie a
podido negocia esa ma e ia de no exis i aquélla.
El p oblema de la legi imación como lími e hace e e encia a la imposibilidad de ne-
gocia de e minadas ma e ias po azones que incumben a de ec os de pode de disposi-
ción en las ins ancias negociado as, de modo que de e minadas ma e ias que sí se negocia-
ían po unos de e minados suje os, no pueden se lo en cambio po o os, aunque la ley
gua de silencio al espec o; es ob io ambién que a es e géne o pe enecen la mayo ía de
las limi aciones de con enido.

Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 181
Pues bien, pa a abo da el p oblema hay que pa i de una dis inción básica: mien as
que en el caso del abajado indi idual la ges ión colec i a de sus in e eses se ealiza siem-
p e a a és de ó mulas de ep esen ación, en el caso de los emp esa ios hay una dualidad
básica: en unos casos el agen e negociado , aunque pueda delega la acción misma de ne-
gocia , es el emp esa io indi idual; en o os casos, en cambio, es la asociación emp esa ial
la que ac úa po él, lo que en p incipio lle a a some e a la ep esen ación colec i a de los
emp esa ios a lími es de acción que, ob iamen e, no concu en cuando el que negocia el
emp esa io indi idual, po lo mismo i ula de las acul ades que se es ingen. A la
is a del me o plan eamien o del p oblema, se hace necesa io di e encia la solución
según se a a del emp esa io —de la asociación pa onal más bien— o del abajado
de quien se hable.
La limi ación de los de echos de negociación de los sindica os, undada en la i ula i-
dad indi idual de los de echos o las acul ades de que se a a de dispone , no p esen a
lancos an amplios como en el caso de los emp esa ios. En e ec o, la p opia condición del
con a o de abajo como un con a o endencialmen e de se ie, hace que la mayo pa e de
las condiciones de abajo hayan nacido al ma gen de la olun ad indi idual de cada con-
c e o abajado 20, sus i uida po una decisión colec i amen e omada, en Con enio colec-
i o, o po decisiones unila e ales del emp esa io, o aún po p ác icas de emp esa que ie-
nen a una colec i idad de abajado es como des ina a ios. Es a colec i idad del o igen a-
cili a el que puedan se eliminadas o modi icadas dichas condiciones po decisiones de al-
cance colec i o —especialmen e si son negociadas, aunque no sólo, id., los supues os de
los a s. 40 y 41 ET—, de al modo que sólo las condiciones eal y e ec i amen e pac adas
en cada con a o indi idual quedan en p incipio a sal o de es a endencia a la uni icación,
ya se a e de condiciones que po ley sólo pueden pac a se en con a os indi iduales de
abajo (la celeb ación de un pe iodo de p ueba, po ejemplo, a . 14 ET); ya se a e de
condiciones que ci cuns ancialmen e se han pac ado en un con a o de abajo; ya se a e
de condiciones que ju isp udencialmen e se han decla ado necesi adas del consen imien o
del abajado indi idual, po descansa su dinámica en el pac o singula y no en el colec i-
o 21. Y en odo caso, se a a á de condiciones que no supongan enuncia a de echos eco-
nocidos en el pac o colec i o, supues o és e p ohibido po el a . 3.5 ET.
De es e modo, hay que dis ingui en e condiciones colec i as que limi an o encajan
los de echos y debe es nacidos del con a o de abajo y que hallan su o igen al ma gen del
mismo —pe ec amen e negociables en la sede colec i a en que han nacido— y condicio-
nes singula es, pac adas en cada con a o de abajo, que necesi an de la olun ad de las
pa es del pac o singula pa a se al e adas. El ípico ejemplo a pone en es os casos es la
llamada «condición más bene iciosa» —«condiciones ad pe sonam» en la e minología con-
encional—, en su ac ual g ado de e olución, y la ju isp udencia, abundan e, que exis e en
o no a ella, que en sus ancia oda ía acoge el o igen e dade amen e singula de la condi-
20 Sob e es a ca ac e ís ica, y su p incipal e ec o: la capacidad de ep esen ación ins i ucionalizada, hay
una ju isp udencia cons i ucional asen ada desde las p ime as sen encias al espec o. Vid., STC 70/82, de 29 de
no iemb e, y SSTC 60/98, de 16 de ma zo; 191/98, de 29 de sep iemb e; 185/2003, de 27 de oc ub e; 44/2004,
de 23 de ma zo, como mues as de la es abilidad de es a doc ina.
21 Como es el caso de la sub ogación con ac ual al ma gen de los supues os del a . 44 ET, que ha gene a-
do una amplia ju isp udencia al espec o. Vid., po odas, STS-IV 8 ab il 2003 (4954).
Ma ía Fe nanda Fe nández López
182
ción no disponible po la negociación colec i a, a di e encia de lo que sucede cuando se
a a de una «condición colec i a», mucho más accesible al pode de los negociado es. Aun-
que de es o habla emos más a de.
La cues ión, aho a, es si el Con enio puede p ocede a sup imi o a modi ica el égi-
men de lo pac ado, incluso si al cosa ha sucedido en con a o indi idual. En gene al, ni la
ju isp udencia ni la negociación se ha plan eado es a cues ión abie amen e y de o ma ge-
ne al; en especial la negociación pa ece anclada en ó mulas a caicas de enunciado del p in-
cipio, conec adas con la condición más bene iciosa.
Ex ayendo los hilos conduc o es de las esoluciones judiciales, al pa ece que la
pac ación indi idual en sen ido es ic o ope a como un eno a la negociación colec i a
o dina ia, a la ue za inculan e del Con enio colec i o en sí mismo conside ado, como
no ma gene al que no con empla las muchas de i aciones p ác icas de la au onomía indi-
idual, aunque ienda a e igi se en la egla gene al de la p o esión; se a a de dos uen es
sepa adas que, en p incipio, no ienen po qué colisiona y pueden desa olla ida inde-
pendien e en los má genes que diseñe el p incipio de je a quía.
Dis in a es la si uación, incluso si no hay colisión en las conc e as condiciones de a-
bajo señaladas en una y o a uen e, si el Con enio con empla la negociación indi idual
pa a p ohibi la o desencadena mecanismos co ec o es. Sob e odo el mecanismo de la
p ohibición, aunque ambién los demás, o man pa e de la capacidad que incumbe al Con-
enio colec i o de ma ca los lími es de la au onomía indi idual señalando qué puede se
pac ado y en qué é minos, en que descansa la esencia de la « ue za inculan e» del pac o.
De es e modo, an e una p ohibición con encional de negocia a í ulo indi idual de e mi-
nadas ma e ias, o de negocia las de de e minada o ma, el e ec o sob e el con a o de a-
bajo que con enga pac os en con a io, es el de nulidad de lo pac ado singula men e, po
con aposición a lo dispues o en una no ma —caso del Con enio es a u a io— o po con-
aposición a lo dispues o en un acue do que po p e isión cons i ucional limi a la capaci-
dad de oposición de las pa es del con a o de abajo a lo dispues o en aquél (a a és de la
ob a conjun a del a . 37.1 CE y 3.1.c ET). Pa ecidamen e hab á que conclui ace ca de la
posibilidad de que el Con enio decla e nulas las cláusulas en con a io pac adas en cada
con a o indi idual, que no se á sino el e ec o del en en amien o del pac o singula con la
no ma colec i a.
La cues ión, aho a, es si esa capacidad de disposición de los Con enios sob e lo pac-
ado en cada con a o de abajo es omnímoda, es deci , aba ca en po encia a odo ipo de
acue do o pac o singula . F en e a cualquie opción eó ica al espec o, poseemos los indi-
cios que o ece la ju isp udencia cons i ucional: la au onomía colec i a no puede educi a
la nada a la au onomía indi idual, en cuan o és a o ma pa e de los alo es de libe ad y
dignidad de la pe sona que han ecibido espaldo cons i ucional y son la base de odo el
sis ema de de echos undamen ales, en los é minos del a . 10.1 CE. Así las cosas, aún
a i mada la capacidad de la no ma colec i a pa a al e a los designios de la au onomía in-
di idual, se hace p eciso alo a , en cada caso, las posibilidades que le quedan abie as a
la au onomía indi idual pa a desa olla se en el ma co que deja abie o la negociación co-
lec i a, de al modo que p obablemen e ulne a ía el p ecep o cons i ucional una p ohibi-
ción o al e incondicionada po pa e del Con enio de que se negocien condiciones de a-
bajo a ni el indi idual en odos los ámbi os y en odas las á eas ma e iales; así lo apun ó la
STS de 30 de ab il de 1994, y sigue siendo de ac ualidad su doc ina, a mi juicio. Pe o
ue a de esos casos, desconocidos en la p ác ica española, la capacidad de condicionamien o
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 183
de la no ma colec i a es amplia a es e espec o, p imando su ue za inculan e sob e la
capacidad deciso ia del pac o singula .
La cues ión es dis in a si en amos a alo a las limi aciones a la capacidad negocia-
do a de las asociaciones pa onales 22. Al menos, es dis in a en pa e, ya que compa e con
la de los sindica os bas an es de las conside aciones que se acaban de hace : po supues o,
hay olun ad del emp esa io singula en la c eación y conse ación de las condiciones más
bene iciosas, y su olun ad singula ha de concu i ambién en aquellos casos en que la
implan ación de una condición de abajo depende del simple juego del con a o indi i-
dual. Pe o la au onomía indi idual del emp esa io p esen a aspec os g ises más abundan-
es en su juego p ác ico que los que plan eaba la de los abajado es. La azón de es a di i-
cul ad añadida p o iene de la dimensión po encialmen e colec i a de cualquie decisión
emp esa ial en el eje cicio de unos pode es de o ganización y di ección que es án llama-
dos a desplega sus e ec os sob e los abajado es conside ados como conjun o. De es e
modo, se p oduce la pa adoja: colec i os o plu ales en su ejecución, se a a de decisiones,
pode es y acul ades eje ci ados po el emp esa io singula , su i ula , de modo que a en-
diendo a su génesis quepa cali ica ambién como indi iduales sus ac os de eje cicio, al
menos si se con emplan desde la pe spec i a del suje o agen e. De hecho, el ET se encuen-
a lleno de ejemplos de es e ipo de acul ades: de di ección en sen ido amplio (a s. 20 y
39), de modi icación (40, y 41), de con ol de lo ac uado a ni el de emp esa (a s. 18, 20 ó
58), e c. Y la p egun a aho a consis e en sabe de qué mane a puede la negociación colec-
i a comp ome e el eje cicio conc e o de esas acul ades.
Las úl imas palab as empleadas son, a mi juicio, c uciales. En e ec o, la negociación
colec i a se mue e en el plano colec i o que le es p opio, de ahí que pueda, en ese mismo
plano, egula , ma iza y condiciona el eje cicio po el emp esa io de sus acul ades de la
o ma abs ac a y gene al en que lo ha ía la no ma que el Con enio es o es: ija plazos,
p ocedimien os, implan a pe iodos de negociación o de consul a con los ep esen an es de
los abajado es, son odos ellos —y más que pudie an pensa se— o mas de encauzamien o
de los pode es emp esa iales que cons i uyen la e dade a esencia de la negociación, y que
inciden sob e és os de la misma o ma ex e na y abs ac a en que la no ma suele ac ua . En
ese plano, la negociación colec i a es á disponiendo de lo que es suyo (la egulación de las
elaciones labo ales en la emp esa), y sólo puede ene los lími es que se de i an de la ley
misma, en los é minos que después e emos 23.
Dis in a es la alo ación que puede me ece la ac i idad negociado a cuando conlle a
ac os de eje cicio conc e o de los pode es emp esa iales, po muy colec i os que sean sus
e ec os, po que en es e segundo caso los negociado es es án in e i iendo en el á ea del
con a o de abajo —que si e de base úl ima al desa ollo de esos pode es, según doc i-
na pací ica—, que ha de se espe ada a ni el colec i o, como incumben e esencialmen e
22 Sob e és as, y su conexión con el de echo de negociación en sen ido es á ico, id., ESTEVE SEGARRA, A.,
Las asociaciones emp esa iales: égimen ju ídico y ep esen a i idad, A anzadi, Pamplona 2003, a s. 55 y ss.
23 Sob e la dis inción, LAMBERTUCCI, P., E icacia disposi i a del con a o colle i o e au onomia indi iduale,
Cedam, Padua 1990, pág. 370 y ss. Y en gene al, MONACO, MP., Modelli di app esen anza e con a o colle i o,
Giu é, Milán 2003 págs. 43 y ss., aunque e e idas sus obse aciones a la ep esen ación de los abajado es,
pueden ex ende se a la ace a que nos in e esa sus conside aciones en o no a la es uc u a y la unción del acue -
do colec i o.
Ma ía Fe nanda Fe nández López
184
al i ula de la posición emp esa ial. Di igi , con ola , despedi , en conc e o, son ac os de
i ula idad indi idual, que la negociación colec i a no es á legi imada pa a asumi po sí
misma, aunque pueda egula las condiciones de su eje cicio. Así, es ablece que en un
sec o , X, en que has a aho a ha es ado p e is o un sis ema de jo nada con inuada, a a
es a igen e a pa i de una echa de e minada un sis ema de jo nada pa ida, es un ac o de
egulación de condiciones de abajo plenamen e asumible en el amplio con enido po en-
cial de la negociación colec i a diseñado en el a , 85.1 ET. En cambio, ope a ese mismo
e ec o sob e una emp esa conc e a y aislada, a endiendo a sus condiciones especí icas, queda
ue a del pode de los negociado es, p ecisamen e en cuan o la na u aleza del pode que se
eje ce es, desde la pe spec i a del emp esa io, indi idual, y no puede se sus i uído po
ello po la asociación emp esa ial que le ep esen a, a no se que hubie a sido exp esamen-
e apode ada pa a ello, po que es amos an e un exceso del manda o ins i ucional de que las
asociaciones emp esa iales se encuen an asis idas. Y lo que se ha dicho de la modi ica-
ción de condiciones, puede deci se del es o de los pode es emp esa iales, espec o de los
cuales, pa a e alua su negociabilidad, ha de oma se muy en se io la dis inción en e e-
gulación abs ac a y ac os de eje cicio conc e o.
P ecisamen e po ello, en p incipio, los ac os de conc e o eje cicio de los pode es em-
p esa iales no pueden se abo dados po la negociación lle ada a cabo po las asociaciones
emp esa iales más que desde el pun o de is a me amen e p ocedimen al o i ual. Ha de
espe a se siemp e la capacidad de cada emp esa io singula pa a su eje cicio sus an i o,
lo que equi ale a exclui la negociación po aquéllas de es os ac os conc e os. Todo lo más,
pod án negocia se a ni el de emp esa, po el p opio emp esa io i ula de los mismos, úni-
co legi imado pa a dispone de ellos en cada caso 24. Las condiciones conc e as de modi i-
24 Es a e ien e del p incipio de legi imación no es acogida exp esamen e, al menos en apa iencia, po la
ju isp udencia, que las más de las eces ha asumido la lici ud de cláusulas de es a índole es ablecidas en Con e-
nios sec o iales, sin cues iona su lici ud. Vid., STSJ Andalucía 10 julio 2002 (880), que se decan a po la lici ud
de una cláusula del Con enio Colec i o del sec o de Manipulado y En asado de F u as y Ho alizas de G anada
según la cual «las necesidades p oduc i as que no puedan se a endidas po los/as abajado es/as ijos, ijos
discon inuos, se cub i án con los e en uales, o con con a os de pues a a disposición, si bien es os úl imos no
pod án man ene su elación más de una empo ada, debiendo se con a ados di ec amen e po la emp esa usua-
ia en la segunda que ue an llamados, en su caso», sin azona especialmen e has a qué pun o podían las pa es
negociado as de un con enio sec o ial es ingi de es a mane a la capacidad de decisión del emp esa io, más allá
de a i ma que «(la cláusula) ni a ec a a la libe ad de emp esa que p oclama el a . 38 CE, ni in inge lo dispues-
o en el ET, ni iola las no mas legales y paccionadas de una ac i idad que le es ajena»; ambién se p onuncia a
a o de cláusulas semejan es el TS, po ejemplo, en STS-IV 12 mayo 1998 (4332), espec o de un p ecep o del
Con enio es a al pa a el sec o de ab icación de calzado a esano manual y o opedia según el cual « odo aba-
jado con a ado e en ualmen e, que abaje en la emp esa sie e meses seguidos u ocho al e nos den o de un
pe iodo de doce meses consecu i os, pasa á a o ma pa e de la plan illa de pe sonal ijo. Asimismo, los que
lle en seis meses con un con a o empo al y ealicen su abajo en su pues o pe manen e pasa án au omá icamen e
a ijos. Los abajado es e en uales end án de echo a la e oac i idad eal del inc emen o sala ial del p esen e
con enio. Los con a os empo ales no excede án de 20% de la plan illa ija de la emp esa. «Como puede e se
se a a de un p ecep o que mezcla ins i uciones muy di e sas: es icciones al uso de sus pode es de con a ación
po los emp esa ios que pueden en a en el ámbi o ec o de la au onomía colec i a, pe o ambién la «con e -
sión» de con a os empo ales en ijos, que pa ece se una no ación con ac ual que sólo pod ía p oduci se en el
ámbi o de cada con a o de abajo. El TS, en cambio, no di e encia unas de o as, alo ando el p ecep o en su
conjun o y limi ando el análisis a con apone el ex o con encional con el del TD 1989/84, desde la pe spec i a
de la je a quía no ma i a. Po supues o, pe enecen a es e ámbi o las Sen encias que han con alidado la posibili-
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 185
cación de condiciones de abajo; las ac uaciones pa a sol en a las c isis emp esa iales
conc e as; los ac os de conc e o eje cicio del pode disciplina io, e c., pe manecen bajo la
égida de su i ula , de ahí que sólo el ni el de emp esa sea el adecuado pa a inse a los en
la u ela colec i a. Un ma co colec i o, po cie o, en que, aunque se compa a la mo olo-
gía del Con enio —es o es, los ac os de eje cicio conc e o se encuen en con enidos en un
Con enio de emp esa— p obablemen e no se compa a la na u aleza del es o de los pac-
os en el Con enio colec i o. Se a a ía en odos los casos de ac os de eje cicio colec i o
de pode es emp esa iales, que, como es sabido, el legislado , con oda p udencia, ha op a-
do po de i a los hacia igu as colec i as no iden i icables con el Con enio, como son los
an u ilizados Acue dos de Emp esa en el ET 25. Figu as que, aunque negociadas en buena
pa e de los casos, no pie den la condición de ac os de eje cicio de pode es emp esa iales
con odas las limi aciones inhe en es a es a cali icación —sal o, quizás, la modi icación
de Con enios es a u a ios, p ecisamen e po a a se de acue dos que en cie a medida com-
pa en el alcance egulado que posee el ac o modi icado—.
3.1.2. El p oblema de la condición más bene iciosa
Me ece una e e encia aislada en es e apa ado dedicado a la legi imación pa a dispo-
ne en negocios colec i os, el a amien o ju isp udencial de la condición más bene iciosa,
en la medida en que es sob e odo a pa i de ella como nues os T ibunales se han en en-
ado a la disponibilidad po encial de lo dispues o en con a o indi idual po pa e de los
Con enios Colec i os, una ez que se supe a on los condicionan es iniciales que la ma ca-
on en su o igen. De hecho, pa a nues a unánime ju isp udencia, la condición más bene i-
ciosa iene su sede en el con a o indi idual de abajo; ha nacido y se ha desplegado a
pa i de la olun ad conco de de ambas pa es, mani es ada exp esamen e o median e ac-
os concluyen es. Esa indi idualidad de o igen es la que en cie a medida la pone a sal o
de las modi icaciones expe imen adas po la no ma i a, legal o con encional. Como esu-
me su p opia doc ina el TS, «es a uen e de obligación que no nacía de un manda o legal,
ni de la no ma aco dada, sino en i ud de un pac o indi idual o concesión de o a na u a-
dad de que en el con enio se es ablezca la p ohibición de que el emp esa io op e po la indemnización en los
supues os de despidos imp oceden es, que es una ju isp udencia ya clásica en e noso os, id., SSTS-IV 5 oc u-
b e 2001 (1421) y 26 diciemb e 2000 (1877), po odas. Sin emba go, una conside ación más de enida de la doc-
ina judicial e idencia que el análisis se cen ó en las cláusulas abs ac as que imponían obligaciones a los em-
p esa ios, sin exclui el de echo/debe de és os de cumpli con ellas, con cuyo ac o de olun ad la cláusula pasaba
a se ejecu ada po el e dade o i ula del pode egulado. Es e ipo de conside aciones son más ecuen es en la
ju isp udencia sob e la eadmisión obliga o ia, aunque no puedan conside a se con adichas en el es o de las
Sen encias, que simplemen e no se las plan ean.
25 Po esa unción mix a se plan ean en buena pa e las disc epancias ace ca de su na u aleza en e noso-
os, aunque oda la doc ina sub aye la conc eción del con enido de los Acue dos. Así, pa a CORREA CARRASCO,
M., Con enios y Acue dos Colec i os de T abajo, A anzadi, Pamplona 1997, pág. 154, hipo é icamen e puedan
compa i con los Con enios su condición de no ma,, págs. 161 y ss; como ins umen os de lexibilidad los cali-
ica GORELLI HERNÁNDEZ J., Los acue dos de emp esa como uen e del o denamien o labo al, Ci i as, Mad id
1999, págs. 61 y ss.

Ma ía Fe nanda Fe nández López
186
leza o o gada o concedida indi idualmen e po el emp esa io» es la condición más bene i-
ciosa 26, po ello «es la inco po ación al nexo con ac ual de ese bene icio el que impide
pode ex ae lo del mismo po decisión unila e al del emp esa io», y, asimismo, « iene i-
gencia y pe i e mien as las pa es no acue den o a cosa o mien as no sea compensada
o neu alizada en i ud de una no ma i a pos e io … más a o able que modi ique el s a-
us an e io en ma e ia homogénea» 27. Po eso, sigue emachando el T ibunal Sup emo,
«la aplicación del p incipio, plenamen e consolidado en nues o o denamien o labo al, im-
plica el man enimien o de aquellas condiciones an e io es, como de echo adqui ido po el
abajado e inco po ado a su elación de abajo; condiciones que… quedan inmunes en-
e al es ablecimien o de una no ma i a gene al sob e enida» 28. Como puede comp oba se
con la ápida ci a de una doc ina que se dice pací ica, hay a ias p oposiciones ence adas
en el enunciado del p incipio:
a) la ue za de obliga de la condición más bene iciosa nace de la olun ad de las
pa es del con a o de abajo. Su con enido es pa e de la egulación indi idual
del en o no labo al, ya se mani ies e exp esamen e el acue do de las pa es, cons-
i uyendo una es ipulación conc e a, ya suceda median e una p opues a emp esa-
ial inequí oca que es acep ada po cada abajado singula , cuan o menos no opo-
niéndose a su dis u e o pe cepción.
b) La olun ad de las pa es no puede se sus i uida —y es o eza especialmen e en
elación con el emp esa io— po una decisión colec i a, o po la simple aplica-
ción de una no ma, colec i a o legal, o bien de una p ác ica de emp esa. Sob e
odo en elación con el emp esa io, debe de se pa en e esa olun ad conc e a de
a ibui un bene icio o una en aja a una plu alidad de sus abajado es o a alguno
singula men e. La aplicación de una no ma, o la simple aplicación indi e enciada
de una p ác ica de emp esa, po ello, no gene a condiciones más bene iciosas, po -
que la olun ad libe al indi idualizada del emp esa io no ha sido pa en e. Es e ex-
emo ha enido ocasión el T ibunal Sup emo de pone lo ei e adas eces de mani-
ies o. Y, así, se a i ma que «no es la me a pe sis encia en el iempo lo que c ea la
condición más bene iciosa; al pe sis encia debe se indica i a de la olun ad del
emp esa io de econoce un bene icio que supe a lo que las no mas legales o con-
encionales han es ablecido en la ma e ia» 29.
c) En consecuencia es p eciso que se ac edi e ese plus de olun a iedad, ese añadido
que deja ue a de duda que la olun ad emp esa ial no ha consis ido en la me a
26 STS-IV 30 diciemb e 1998 (454), con abundan e esumen de ju isp udencia. Sob e el p obolema de las
uen es del De echo del T abajo y las condiciones más bene iciosas, id., BALLESTER LAGUNA, F., ,La condición
más bene iciosa. Ca ac e ización y e icacia de las mejo as con ac uales, Coma es, G anada, págs. 35 y ss. Pa e
el au o de una dis inción en e supues os con o e idos y no con o e idos que, como se e á, es ela i amen e
asimilada po la ju isp udencia, pe o no an o po la p opia negociación colec i a. Sob e el o igen de la condición
más bene iciosa en e noso os, id., OJEDA AVILÉS, A., «El p incipio de condición más bene iciosa» Re is a de
Polí ica Social num. 134, 1982, págs. 13 y ss.
27 STS 29 ma zo 2000 (3134), igualmen e con abundan e ci a ju isp udencial. En el mismo sen ido, STS-
IV 18 sep iemb e 2002 (590).
28 STS 25 junio 2002 (8932).
29 STS-IV 25 junio 2002 ci ada, que ci a a su ez a la STS de 3 de no iemb e de 1992 (8776), y 20 ene o
1995 (392).
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 187
aplicación de una no ma o de una p ác ica global, sino p ecisamen e la a ibución
de una en aja a uno o a ios abajado es. Con palab as de la Sala IV del TS «las
no as di e enciado as en e la concesión g aciosa y la condición más bene iciosa
adica… en la habi ualidad, egula idad, pe sis encia y dis u e en el iempo» 30.
Pues ha de dis ingui se «el simple bene icio y la condición más bene iciosa ad-
qui ida y dis u ada en i ud de la consolidación de la en aja que se eclama,
po ob a de una olun ad inequí oca de su concesión» 31
d) Po lo an e io se deduce la indi idualización sis emá ica de la condición más be-
ne iciosa, a a és de su eje cicio o dis u e po cada abajado singula ; a lo sumo
puede habla se, como lo hace la STS-IV de 9 de ab il de 2001 (5112) de o igen
colec i o, pe o de necesa io eje cicio indi idual.
Todo lo cual no gene a una impe u babilidad de la condición indi idual. Como dice
el TS «la peculia na u aleza del bene icio… excluye su cali icación como de echo nece-
sa io absolu o capaz de blinda se en e al con enio colec i o» 32. Po ello es posible su
sup esión po un pac o indi idual en con a io — espec o del cual es ob io que no juga ía
un p incipio de indisponibilidad, a . 3.5 ET, que no ope a en los pac os indi iduales—;
po la abso ción de la condición po las mejo es condiciones que se ayan aco dando pa a
el es o de los abajado es en la no ma i a aplicable; y, inalmen e, po la di ec a sup e-
sión po los Con enios Colec i os, cuando sea con emplada po és os como una inalidad
exp esamen e pe seguida. De es a mane a, la condición más bene iciosa, en p incipio inal-
e able po el me o sucede se de las no mas colec i as has a que sea abso bida, puede se
eliminada po las mismas no mas colec i as que, si gua dan silencio espec o de ellas, no
la a ec an.
Si las p ime as a i maciones no se ocul an en el azonamien o judicial, es a úl ima
conclusión ya no es an cla a. De hecho es á ausen e en la mayo pa e de las esoluciones
judiciales, que hacen especial hincapié en la indisponibilidad unila e al po el emp esa-
io 33, y sólo en ella, dejando de lado oda e e encia al pode de disposición de las pa es
colec i as —sal o en el e ec o de abso ción y compensación, que es más mecánico que
olun a io pa a los i man es del Con enio—. Sin emba go no suele plan ea p oblemas en
el caso en que el Con enio ha op ado po sup imi una condición más bene iciosa. No lo
plan eó cuando, po ejemplo, se aco dó la sup esión de los economa os exis en es en una
emp esa en un Con enio pos e io 34. Tampoco lo hubo pa a admi i la lici ud de una cláu-
sula con encional según la cual «las e ibuciones y condiciones con enidas en el p esen e
Con enio alo adas en su conjun o y en cómpu o anual, pod án compensa , has a donde
alcancen, las e ibuciones y mejo as que sob e los mínimos eglamen a ios inie a en la
ac ualidad sa is aciendo la emp esa, cualquie a que sea el mo i o, denominación, ue za o
30 STS 30 diciemb e 1998 (454), que apa en emen e admi e que se c een condiciones más bene iciosas
sob e la base de «ac os y pac os de emp esa que no ienen na u aleza de con enio», lo que les asigna un cie o
ca ác e colec i o. Sin emba go, la a gumen ación pos e io de la Sen encia ei e a la indi idualidad de la conce-
sión y la ue za de obliga es ic amen e con ac ual, alineándose con la doc ina judicial an e io y pos e io al
espec o. Sob e el mismo ema, STS-IV 19 ma zo 2001 (4104).
31 STS 8 julio 1996 (5761).
32 STS 9 ab il 2002 (6154).
33 BALLESTER LAGUNA, F., «La condición más bene iciosa…» ci ., págs. 284 y ss.
34 STS-IV 9 ab il 2002 (6154).
Ma ía Fe nanda Fe nández López
188
na u aleza de dichas e ibuciones y mejo as, alo adas ambién en su conjun o y cómpu o
anual, sal o aquellas que exp esamen e ue an cali icadas como inabso bibles» 35, p ecisa-
men e po la mayo a o abilidad en su conjun o que la no ma colec i a ga an izaba. Pe o
si se a a de conec a elaciones en e con a os y no mas, el p incipio de no ma a o able
y sus écnicas, ob iamen e, no pueden ope a (pues la compa ación sólo end á luga una
ez que se espe en los mínimos que ma ca la no ma, como ecue da el a . 3.3 ET), de ahí
que la in e p e ación que deba da se a es a o ien ación judicial sea más bien que se a a de
un ímido econocimien o de la disponibilidad en Con enio de condiciones más bene icio-
sas de o igen colec i o, p ecisamen e po que ese o igen indi e enciado, en el ondo ajeno
al con a o, legi ima a las pa es del con a o colec i o a dispone de aquéllas.
La sola e e encia a la doc ina judicial e idencia que no es á esuel a ni mucho me-
nos la esis encia de la condición más bene iciosa e ec i amen e singula en su o igen en e
a un Con enio colec i o, alo ado és e como me a no ma p ohibi i a o anula o ia de las
di e gencias en el a amien o a los abajado es, sea o no su a iculado más a o able que
las condiciones que los abajado es dis u aban a í ulo singula . Fue a de la abso ción/
compensación, la elación Con enio-condición más bene iciosa dis a de es a cla a. Y no
po nega el ca ác e de no ma que el Con enio iene, sino en cuan o suponga, y po que lo
hace, un desconocimien o de la capacidad negociado a indi idual de emp esa ios y aba-
jado es, econocida en el a . 3.1.c) ET y po ello mismo con ue za de de echo necesa io
en e a la no ma con encional. Po eso, si pa imos de es e en oque, pod íamos adelan a ,
como c i e ios guía de in e p e ación, en p ime luga , que la no ma colec i a puede, en e
sus con enidos, inco po a p ohibiciones pa a los i ula es de las elaciones labo ales de
abajo, de hecho lo hace con ecuencia y no se han plan eado p oblemas de lici ud. En
consecuencia, es as p ohibiciones gene a án la nulidad de odas las cláusulas singula es
que se les opongan, en a as del log o de una deseada homogeneidad o acionalización de
condiciones labo ales. Pe o es a posibilidad de p ohibición no puede ene un alcance an
absolu amen e gene al y ex enso que equi alga a una eliminación de la au onomía indi i-
dual como uen e de in eg ación del con a o —po ejemplo, p ohibiéndose negocia cua-
lesquie a condiciones dis in as de lo pac ado en el Con enio— po que la p ohibición ge-
ne al conduci ía di ec amen e a desconoce lo p e is o en el a . 3.1.c) ET, cuyo con enido
de sal agua dia del con a o indi idual es de de echo necesa io pa a la negociación colec-
i a, como ha eco dado con acie o el T ibunal Sup emo. El es ue zo que el Con enio deba
ealiza pa a alcanza la homogeneidad, pues, iene sus lími es, y en su caso el obje i o
ci ado hab á de alcanza se po la ía no a o ia de los con a os indi iduales que ab e el
a . 41 ET.
3.2. Las limi aciones a la negociación de i adas de c i e ios de je a quía no ma i a
La conexión en e la au onomía indi idual y la colec i a es á con emplada ambién
desde la pe spec i a de las no mas legales. Incluso se ha plan eado en es os é minos algu-
na cues ión que muy ecien emen e el T ibunal Sup emo ha des iado hacia el e eno de la
35 STS 18 sep iemb e 2001 (590).
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 189
p ohibición de disc iminación 36, como es el caso de la jubilación o zosa en Con enio Co-
lec i o, en la Sen encia de la Sala IV del T ibunal Sup emo de 8 de ma zo de 2004 (RA
841), ela i a a la imposibilidad de negocia jubilaciones o zosas en Con enios colec i-
os, a aíz de la de ogación de la Disposición Adicional 10.ª del ET po RDL 5/2001, de 2
de ma zo, con alidado po Ley 12/2001, de 9 de julio.
Así las cosas, en p ime luga ha de a i ma se algo e iden e: que el con a o de aba-
jo queda inculado po lo dispues o en la egla colec i a, p ecisamen e po que és a es e ec-
i amen e inculan e pa a la olun ad indi idual, y po que la p opia esencia del de echo a
la negociación colec i a esul a ía allida si es a e icacia no se p oduje a, sea como sea
que se cali ique la misma. Y es e e ec o —no an o el mecanismo, que puede se no ma i-
o o no— es p edicable de los Con enios colec i os es a u a ios o ex aes a u a ios, en
cuan o ambos hallan su di ec o espaldo en el a . 37.1 CE. Sob e es e pun o la unanimidad
ju isp udencial es no able.
Así las cosas, es as eglas se hacen e iden es en los supues os de p ohibiciones o im-
posiciones legales exp esas, en que es la egla colec i a la que es ablece las pau as de de-
sa ollo de la olun ad indi idual. Sin emba go, en el Es a u o de los T abajado es y legis-
lación conco dan e exis en abundan es supues os en que acue do colec i o y con a o es án
legalmen e llamados a coope a desde una pe spec i a o mal, de ese a a la no ma con-
encional, o a la au onomía indi idual, o a ambas, de la egulación de cie as á eas ma e-
iales, que de esa o ma quedan edadas pa a la ins ancia excluida en los é minos y con
las condiciones legalmen e es ablecidos.
No es és e el momen o de sis ema iza las e e encias a la negociación o al con a o
exis en es en el ET, que ya han sido abo dadas en es udios de p obada sol encia. Tan sólo
ci a emos algunos ejemplos: de es e modo, ejemplo de la p ime a posibilidad se ía el caso
de la delimi ación de los ipos de con a os empo ales exis en es en nues o o denamien o,
cla amen e ci cunsc i a a la no ma legal, con el sopo e conc e o de la au onomía colec i a
en de e minados ámbi os (sec o iales), y de los que a la au onomía indi idual an sólo in-
cumbe de e mina la aplicación de las eglas al caso conc e o, sin inno a las o desconoce -
las; ejemplo de la segunda se ía el an as eces mencionado pe iodo de p ueba, que sólo
pod á es ablece se como obligado a a és de pac os singula es, en cada con a o de a-
bajo. Au onomía indi idual y au onomía colec i a se encuen an, de es a o ma, mu ua-
men e en elazadas en el diseño legal, con más ecuencia de lo que pa ece espec o del
égimen ju ídico de las elaciones indi iduales de abajo al como se diseña en el Es a u o
de los T abajado es. Ejemplos de las mu uas e e encias a la negociación colec i a y al
con a o ampoco al an, aunque no se enuncien exp esamen e la mayo pa e de las eces:
así po ejemplo, a la au onomía y al con a o se encomiendan las p e isiones en ma e ia
de medidas de diligencia y de colabo ación en el con a o de abajo (a . 20.2 ET), la
36 Como la p opia Sen encia ecoge en su Fundamen o Ju ídico 1.º, alguna de las Sen encias en con as e
se plan eó abie amen e la imposibilidad de que po Con enio Colec i o pudie a dispone se de un de echo
pe sonalísimo como el de echo al abajo sin el ampa o de una no ma con ango legal. Al basa el T ibunal Su-
p emo su a gumen ación sob e el ca ác e disc imina o io o no de la di e enciación po edad en que la jubilación
o zosa consis e, des ía cla amen e el azonamien o a o os ámbi os, has a el pun o de que cabe plan ea se si,
implíci amen e, el TS no acep a que esa disposición con ac ual uese posible, si no hubiese ecibido al cali ica-
ción de disc imina o ia. Así lo acep a, sin duda, el Vo o Pa icula de Moline Tambo e o.
Ma ía Fe nanda Fe nández López
196
aunque cie amen e no son las únicas 45, lo que pe mi e deduci cie as e icencias de los ne-
gociado es a deja cae el peso o al de la sucesión de las no mas que elabo an sob e las
o dina ias, en las g a i icaciones ex ao dina ias de junio y diciemb e y en la pa icipación en bene icios. 4.—A
pa i del 1 de ene o de 1997, se es ablece un complemen o de paga ex ao dina ia consis en e en el 1 po 100 del
sala io base anual, que se abona á po mi ades en cada una de las pagas ex ao dina ias de junio y diciemb e. A .
21. P emio De Vinculación.—A los abajado es en cuan ía ija al cumpli una de e minada an igüedad en la em-
p esa pá a o 2.—Con ca ác e ansi o io y has a el 31 de diciemb e de 2004, los abajado es que se jubilen
en e los 60 y los 65 años y con una an igüedad mínima en la emp esa de 3 años, pod án solici a la pe cepción
de las can idades que se es ablecían pa a es e supues o en el a . 17 del CC pa a los años 2000, 2001 y 2002, al
que és e sus i uye»; Lo e ía y Ri as (BOE 5 junio 2002). A . 24.—Complemen o Ad Pe sonam. Tend án de echo
a pe cibi es e complemen o pe sonal, de ca ác e consolidado y no abso bible, aquellos abajado es que se en-
cuen en inculados a las emp esas con an e io idad al mes de ene o de 2002 si su sala io base inc emen ado en
un 2,5% espec o al pe cibido en el mes de diciemb e de 2001 esul e supe io a 627,87 eu os mensuales, de
mane a que la di e encia en e és e y aquél con o ma á la cuan ía del nue o complemen o sala ial ad pe sonam
(en la DT única se es ablece que es e complemen o, pa a 2003 end á una subida del 2,3%). A . 25. Complemen-
os De Pe manencia Y De An igüedad (Ri as).—A pa i de la en ada en igo del p esen e Con enio, odas las
can idades que se pe cibían en concep o de an igüedad quedan consolidadas pasando a denomina se complemen-
o de pe manencia. Igualmen e, a pa i de la misma echa se es ablece el quinquenio de an igüedad de 24,04
eu os, sin pe juicio de los de echos en cu so de adquisición en el amo empo al co espondien e. DT Unica.—
Se conse an «ca ego ías A ex ingui » que suben su sala io de o ma di e sa, aunque el opo global de subida sea
el mismo»; Agencias de Viajes (BOE 8 julio 2002) A . 27. An igüedad.—El égimen de aumen os e ibu i os
po años de se icio p e is o en el a . 26 del CC pa a los años 1994, y 1995 o en cualquie o a no ma, legal o
con encional, queda sin e ec o alguno en el ámbi o de las elaciones labo ales egidas po es e Con enio, po lo
que los abajado es a ec ados no de enga án complemen o alguno de i ado de dicho égimen, sin pe juicio de
los de echos adqui idos y del de echo a los ienios co espondien es con an e io idad al 1 de ene o de 1996 que
se conse a án en la o ma que de e mina la DT 2 de es e CC a í ulo pe sonal»; Tejas y Lad illos (BOE 12 agos-
o 2003) Anexo 4.—An igüedad. Acue do de la Comisión Negociado a de 18 de ma zo de 1998. Acue dan sup i-
mi la an igüedad, y espe an los pe iodos ya consolidados… esas can idades (apa ado b) son ad pe sonam y no
an a subi , no son abso bibles ni compensables. En el apa ado c) se p e e la c eación de un complemen o gene-
al pa a «compensa la desapa ición del complemen o de an igüedad»; Emp esas O ganizado as del Juego del
Bingo (BOE 11 diciemb e 2003) Disposición adicional e ce a. Sus i ución del concep o de an igüedad po com-
plemen o «ad pe sonam».—Las pa es i man es del p esen e Con enio, aco da on sup imi el complemen o pe -
sonal de an igüedad, ecogido en el a ículo 36 del Con enio Colec i o igen e has a el 31 de diciemb e de 1999.
Los abajado es que a echa 31 de diciemb e de 1997, pe ciban el complemen o de an igüedad con o me al sis e-
ma que p e eía la no ma colec i a aplicable pa a 1995/1996, e án sus i uido dicho concep o e ibu i o po un
complemen o «ad pe sonam», de na u aleza sala ial y de ca ác e no abso bible, ni compensable. 1. El abajado
que al día 31 de diciemb e de 1997 enga de echo a pe cibi complemen o de an igüedad, es deci , con dos o más
años de pe manencia en la emp esa, consolida á dicha cuan ía, p o a eándose los días de exceso que pudie an
esul a po meses comple os. En consecuencia el cálculo del complemen o «ad pe sonam, se ealiza á de la si-
guien e o ma: (Núm. Meses An igüedad [31/12797]/24) —3%— Sala io Base 1997) 2. Dicho complemen o se
inc emen a á en los años sucesi os, en el mismo an o po cien o anual, que se pac e pa a el inc emen o sala ial
de cada año. No siendo de aplicación pa a las nue as con a aciones de pe sonal ijo. 3. Es e complemen o se
de enga á, pa a los abajado es que u ie an de echo a él, jun o con el Sala io Base en las Pagas Ex ao dina-
ias, al y como se enía pe cibiendo el concep o de «An igüedad» con an e io idad. 4. El sis ema de complemen-
o «ad pe sonam», sus i uye al concep o de plus de An igüedad o cualquie o o que pudie a ene o igen en los
años de pe manencia en la emp esa, en el pues o de abajo, iempo en la p es ación del se icio o cualquie o o
de na u aleza análoga, de al o ma que ijado dicho complemen o, no se pod án pac a pluses que de i en de los
concep os an edichos, ni se de enga án aumen os sob e el mismo, di e en es a los de la p opia ac ualización que
se pac e como inc emen o».
45 Pa ado es de Tu ismo (BOE 4 ene o 2002) «Disposición adicional e ce a. Pluses pe sonales.—Los a-
bajado es que a la i ma del p esen e con enio engan asignados pluses pe sonales po ci cuns ancias indi idua-

Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 197
muy complejas elaciones indi iduales a cuya con o mación homogénea esas mismas no -
mas se di ige (de hecho el p opio a . 25.2 ET gene a es a po encial es icción cuando
impone el espe o a los complemen os de an igüedad ya consolidados).
Es a si uación, que como se ha dicho no es nada in ecuen e, gene a de o ma casi
ine i able un p oblema de di e encia de condiciones en e abajado es a endiendo a la e-
cha de ing eso en la emp esa, pues es cla o que odo el sen ido de es as complejas eglas
no es o o que simpli ica la abla sala ial a pa i de un de e minado momen o y en ela-
ción con uno o a ios in eg an es de la es uc u a clásica del sala io. Y en es a si uación el
in é p e e y sob e odo el ó gano judicial han de ene un cuidado especial a la ho a de
alo a las ine i ables di e encias de a o. Desde luego, la línea que pe ila lo líci o de lo
ilíci o es el espe o a lo consolidado en el pasado (líci o), a pa i de cuyo momen o el a o
u u o de la an igüedad ha de obedece a c i e ios iguales pa a odos los abajado es, sea
cual sea su echa de ing eso en la emp esa, pues oda di e encia ul e io es ablecida en el
Con enio queda po ello mismo p i ada de jus i icación. Es a es la esis que man iene el
TC en su Sen encia 27/2004, de 4 de ma zo 46.
lizadas, amilia es y po azones his ó icas, con inua án pe cibiendo los impo es asignados siemp e que se man-
engan las condiciones po las que se gene ó el de echo»; ONCE (BOE 4 ab il 2003) Disposición ansi o ia p i-
me a..—Los abajado es no endedo es que, a 31 de diciemb e de 1994, inie an pe cibiendo el Plus de esiden-
cia egulado en el a ículo 44 RCL 1993 1766 del VI Con enio Colec i o de la ONCE y su pe sonal, con inua án
pe cibiéndolo en la misma cuan ía, siemp e que se man engan las condiciones que gene a on el de echo a su
dis u e. Disposición ansi o ia segunda.—Al pe sonal endedo que, a 31 de diciemb e de 1994, u ie a su a-
bajo habi ual en las islas Balea es, Cana ias, Ceu a o Melilla, se le abona á, en 2003 y 2004, el impo e de un
bille e (o dos, si es con acompañan e) en a ión o ba co en clase u is a, desde el luga de abajo has a el más
ce cano en el e i o io del Es ado Español, y eg eso. Disposición ansi o ia e ce a.—Los abajado es que a la
en ada en igo del VI Con enio Colec i o inie an pe cibiendo el 25 po 100 de complemen o po abajo noc-
u no de o ma habi ual, con inua án con dicha pe cepción mien as pe sis an en la ealización de abajos noc u -
nos»; UNED (BOE 18 ene o 2001) «Disposición ansi o ia e ce a. Complemen o «ad pe sonam».—Los abaja-
do es que a la en ada en igo de es e Con enio Colec i o inie an pe cibiendo el an e io complemen o de peli-
g osidad, oxicidad y penosidad, con inua án ecibiendo las mismas can idades en concep o de complemen o «ad
pe sonam». Dichas can idades pe manece án ijas y no se án obje o de e alo ización, compensación ni abso -
ción. No obs an e, si el abajado cambia de pues o de abajo o de ca ego ía p o esional den o de la misma
Unidad, el impo e de dicho complemen o se educi á en la cuan ía co espondien e al inc emen o e ibu i o que
expe imen e. Si dicho cambio se p oduce olun a iamen e y a o a Unidad, el abajado deja á de pe cibi el
dicho complemen o Segu os P i ados (BOE 22 mayo 2003) en el a . 39 es ablece la sup esión del complemen o
sala ial an e io po uno nue o, de pa icipación en las ac i idades de la emp esa po el de Pa icipación en Ac i-
idades de la Emp esa, y en el a . 40 se llama «complemen o de adap ación indi idualizado» al esul an e de la
suma de una se ie de complemen os que desapa ecen, cuyo cob o pe cibi á el abajado indi idual con ca ác e
inabso bible, y e oluciona á su cuan ía como lo p e ea la negociación colec i a.
46 La Sen encia analiza un ecu so de ampa o que plan ea la lici ud cons i ucional de la desigualdad c ea-
da en la aplicación de un Con enio colec i o de emp esa que p e eía en su a . 19 un supues o de desapa ición
paula ina de los complemen os de an igüedad o inculación simila a los aquí ci ados di e enciando en e los
abajado es en unción de la echa de ing eso en la emp esa pa a p ocede al co e paula ino con la si uación
an e io . Y el TC desca a la lici ud de es a di e encia, po con a ia al a . 14 CE pues, en muy esumida sín esis
«la dis in a echa de ing eso en la emp esa, po sí sola, no puede jus i ica un modo di e en e de alo ación de la
an igüedad en el con enio de un g upo de abajado es espec o del o o, pues o que su lógica descansa en un
a o peyo a i o a quien accede más a de al empleo… (de modo que) nada excusa la necesidad de que en el
nue o Con enio, y a pa i de su en ada en igo , se ije una es uc u a sala ial que a e po igual a odos los
abajado es a los que ha de aplica se (sin pe juicio de que se espe en las pe cepciones consolidadas); pues lo
Ma ía Fe nanda Fe nández López
198
F en e a la condición más bene iciosa, gene al o pa icula , la espues a que los Con-
enios p opo cionan unánimemen e es su caducidad po encial a a és de los mecanismos
de abso ción y compensación. La búsqueda de la homogeneidad de condiciones de abajo
que en el ondo es uno de los obje i os de la negociación se e en cie o modo obs aculi-
zada con es as mani es aciones de la au onomía indi idual, ya se a e de pac os singula es
ya de eje cicio indi idualizado de condiciones de o igen colec i o, de ahí que su econoci-
mien o enga siemp e acompañado de la egla compensa o ia que a medio plazo pe mi i á
que las di e encias desapa ezcan. El juego de es a egla, po lo gene al, apa ece inculado
a la idea de compa ación global en e la condición conse ada y las mejo as que con ca-
ác e gene al se ayan es ableciendo en ma e ias homogéneas po el desen ol imien o
no mal de la negociación colec i a 47, y ello po lo gene al jus i ica que su mani es a-
ción más ípica gua de elación p ác ica con los inc emen os sala iales o, más amplia-
men e, económicos.
que es ep ochable desde el de echo a la igualdad es que se es ablezca una alo ación de la an igüedad pa a el
u u o de modo dis in o pa a dos colec i os de abajado es, y que se haga exclusi amen e en unción de la echa
de su ing eso en la emp esa» (FJ 6)». Es ex emadamen e discu ible la esis de ondo del TC, en la medida en que
aplica las eglas p opias de la p ohibición de disc iminación a un supues o que no se elaciona con los ac o es
sociales de exclusión ípicos de es a igu a y que es econducible con mucho mayo acie o al juego del p incipio
de igualdad, que como es sabido pe mi e un mayo ma gen de disc ecionalidad a las pa es (y en cuyo ma co el
p opio TC ha admi ido en o as esoluciones que la di e encia empo al de los supues os de hecho es un c i e io
álido de di e enciación en e colec i os: en un caso de incompa ibilidad de pensiones, «la incompa ibilidad es,
pues, el esul ado de una modi icación no ma i a que, con o me ha enido ya ocasión de decla a es e T ibunal en
la ci ada sen encia núm. 70/1983, de 26 de julio («Bole ín O icial del Es ado» de 18 de agos o), no puede hace se
equi ale a una desigualdad de a o empo al, pues no es el anscu so del iempo el que o igina la di e encia de
égimen, sino una sucesión de no mas que esponden a p incipios y condiciones di e sas FJ 2 de la STC 121/84,
de 12 de diciemb e») pe o desca ando es a c í ica —que excede con mucho del ámbi o de es e abajo— la apli-
cación de su doc ina al caso pa ece pe ec amen e hilada, pese a las c í icas que di ige al sen i mayo i a io el
o o pa icula .
47 Es a es, como se ha dicho, una ónica p esen e pací icamen e en los Con enios Colec i os. Po odos,
id., MAPFRE g upo asegu ado (BOE 2 ab il 2002) A ículo 5. Compensación, abso ción y condiciones más
bene iciosos.—Las e ibuciones y condiciones con enidas en el Con enio, alo adas en su conjun o y cómpu o
anual, pod án compensa , has a donde alcancen, las e ibuciones y mejo as que sob e los mínimos inie a en la
ac ualidad sa is aciendo la emp esa, cualquie a que sea el mo i o, denominación, o ma o na u aleza de dichas
e ibuciones y mejo as, alo adas ambién en su conjun o y cómpu o anual, sal o que exp esamen e hubie an
sido cali icadas de inabso bibles. Las condiciones esul an es de es e Con enio abso be án, has a donde alcan-
cen, cualesquie a o as que po disposición legal, eglamen a ia, con encional o pac o, puedan es ablece se en el
u u o y que en su conjun o y cómpu o anual supe en aquellas»; UNED (BOE 18 ene o 2001) A ículo 5. Com-
pensación y abso ción.—Las condiciones económicas es ablecidas en el p esen e Con enio compensa án odas
las exis en es en el momen o de su en ada en igo , cualquie a que sea su na u aleza y o igen. Si po disposición
legal o eglamen a ia se es ablecie an du an e el pe íodo de igencia mejo es condiciones económicas, sólo en-
d án e icacia si, conside adas globalmen e en cómpu o anual esul a en supe io es a las p e is as en es e Con e-
nio»; Pas as Alimen icias, BOE 18 eb e o 2003
A . 6. Compensación y abso ción.—Las mejo as económicas que esul an del p esen e Con enio pod án
se abso bidas y compensadas has a donde alcance, con los aumen os y mejo as exis en es en cada emp esa, así
como con los aumen os y mejo as que se puedan es ablece median e disposiciones labo ales que en el u u o se
p omulguen. Queda án excluidos de la compensación y abso ción an es ci ada las can idades pe cibidas en i ud
de pac os colec i os de emp esa y «ad pe sonam». Se espe a án aquellas si uaciones pe sonales que, en su con-
enido económico y con ca ác e de homogeneidad, excedan globalmen e de lo pac ado, man eniéndose es ic a-
men e «ad pe sonam». Dichas di e encias debe án con abiliza se a ins ancia del abajado a ec ado y pe cibi á,
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 199
No obs an e, como sucedie a en elación con la consag ación del p opio p incipio de
condición más bene iciosa, el juego eal de la compensación y la abso ción pe mi e a-
ian es y ma ices más icos, que en alguna ocasión enlazan di ec amen e con el juego de la
au onomía indi idual y ponen de mani ies o has a qué pun o los negociado es son cons-
cien es de la legi imación di e en e que poseen pa a dispone de las llamadas «condiciones
colec i as» —no malmen e con empladas en los casos de compensación y abso ción— y
las indi iduales, que en más casos de lo que pa ece quedan a sal o de la disponibilidad
colec i a median e la exp esa decla ación de que inabso bibles y po an o ac ece án o des-
apa ece án en unción de lo que la olun ad de las pa es del con a o de abajo haya es a-
blecido al espec o.
Es el caso po ejemplo del CC de Pa ado es de Tu ismo de España (BOE 4 ene o 2002),
a . 5, cuando p oclama que «la compensación y abso ción no ac ua á espec o de los com-
plemen os ad pe sonam con igu ados como ales, no compensables ni abso bibles, en el
p esen e Con enio»; o el de sec o de Pas as Alimen icias (BORE 18 eb e o 2003), a . 6
«queda án excluidos de la compensación y abso ción… las can idades pe cibidas en i ud
de pac os colec i os de emp esa y ad pe sonam». En ambos casos exis e una elación ex-
p esa en e las condiciones ealmen e indi iduales y la in ulne abilidad en e a la abso -
ción, aunque no puede deci se que sean los únicos: exis en Con enios en que aunque im-
plíci amen e y sin hace e e encia a la indi idualidad de las cláusulas p obablemen e se
es á implan ando una egla simila 48. Como quie a que sea, pa ece cla o que pa a es a se-
ie de pac os la exp esión «ad pe sonam» adquie e un signi icado adicional, dis in o del
si p ocede, una ez inalizado el año na u al». Ambulancias (BOE 21 sep iemb e 2001) A ículo 6. Compensa-
ción y abso ción.—Las mejo as económicas globales con enidas en es e Con enio compensa án y abso be án las
igen es en las emp esas que sean supe io es a las aquí pac adas, excep o aquellas que se de i en de con enio de
ámbi o in e io que se pac en en desa ollo de es e Con enio es a al», en e o os.
48 Fo og a ía (BOE 15 ene o 2002) A ículo 2.2. Compensación.—Las condiciones pac adas son
compensables en su o alidad con las que an e io men e igie an, po mejo a pac ada o unila e almen e concedida
po la Emp esa (median e mejo a olun a ia de sueldos o sala ios, median e p imas o pluses a iables, g a i ica-
ciones y bene icios olun a ios o median e concep os equi alen es o análogos), impe a i o legal, ju isp udencia,
con encioso o adminis a i o, con enio colec i o de abajo, pac o de cualquie clase, con a o indi idual, usos y
cos umb es locales, coma cales o egionales, o po cualquie o a causa. Quedan excluidas de al compensación
los pluses o mejo as concedidas en base a un endimien o supe io al no mal, más ca ac e ís icas del pues o de
abajo penosas o cualquie o a con ap es ación es ablecida po un mayo endimien o, es ue zo o penosidad en
el abajo ales como incen i os, p imas de p oducción, pluses de noc u nidad, de esponsabilidad, e cé e a»; Em-
p esas Inmobilia ias (BOE 15 julio 2003) a .7.—El conjun o de pac os que con iene el p esen e con enio sus i-
uye, ín eg amen e, las condiciones, an o económicas como de abajo, exis en es a la echa de su en ada en
igo en cualquie a de las emp esas a ec adas, quedando comp endidas y compensadas con la nue a egulación
con encional independien emen e de su o igen, ca ác e , na u aleza, denominación y cuan ía, con excepción de
las ga an ías «ad pe sonam» es ablecidas en el a ículo 9»; Bancos P i ados (BOE 10 ma zo 2004) A ículo 5.
Cláusula gene al de compensaciones y abso ciones.—1. El Con enio compensa y abso be cualesquie a mejo as
log adas po el pe sonal, bien a a és de o os Con enios o No mas de Obligado Cumplimien o, bien po deci-
siones unila e ales de las emp esas. 2. Queda án asimismo abso bidos po el Con enio, en la medida en que sea
posible, los e ec os económicos que puedan de i a se de disposiciones legales o adminis a i as que en en en
igo con pos e io idad a la i ma del Con enio. A e ec os de p ac ica la abso ción se compa a án globalmen e
la si uación esul an e de la aplicación del Con enio y la que esul e de las disposiciones legales y adminis a i-
as, excluidas de és as las que ue an me amen e ap oba o ias de o os Con enios Colec i os.
Ma ía Fe nanda Fe nández López
200
clásico de equi alencia a las condiciones más bene iciosas, pa a ca ac e iza a las que, e-
niendo es a na u aleza, son indi iduales po su o igen, mo i o que jus i ica su a amien o
p e e en e po la no ma colec i a.
Lo an e io no obs an e, puede deci se que es as cláusulas de espe o a las condicio-
nes indi iduales en sen ido es ic o son un añadido opcional pa a los Con enios Colec i-
os, que no suelen ene es e epa o y plan ean en su inmensa mayo ía el juego de la ab-
so ción y la compensación como una egla de es ic a homogeneización que, po lo an o,
se supe pone sob e cualquie a condiciones más bene iciosas, ya sean de o igen indi idual
o colec i o. La disponibilidad na u al de la lac ación indi idual po la negociación colec i-
a, u o de la « ue za inculan e» de los Con enios ga an izada a escala cons i ucional
pe mi e a i ma sin ambages la lici ud de es as cláusulas de abso ción « ue es» en la
medida en que no supongan una adical con adicción con la posibilidad de exis encia y
uncionamien o de la au onomía indi idual, en los é minos y po las causas expues as
más a iba 49.
Finalmen e, la elación en e au onomía colec i a y au onomía indi idual eme ge en
la p ác ica de la negociación colec i a a a és de un mecanismo cie amen e peculia : la
inse ción en los Con enios de cláusulas que sólo alcanzan su sen ido en elación con cada
conc e o con a o indi idual. Que abandona la ónica apun ada en apa ados an e io es de
egula las condiciones de eje cicio de los pode es emp esa iales pa a in oduci se en e-
glas que suponen ac os conc e os de eje cicio, sus i uyendo la olun ad colec i a a la o-
lun ad indi idual en es e ámbi o.
Se a a de casos ela i amen e ecuen es, de incidencia c ecien e en ealidad, en dos
ámbi os undamen almen e: la sub ogación emp esa ial en casos a ípicos que di ícilmen e
pod ían conside a se incluidos en lo dispues o en el a . 44 ET, o que no son incluibles en
absolu o en el supues o de hecho de la no ma 50. Y lo que en sen ido amplio pod íamos
49 Tal pa ece se la in e p e ación que hay que da le al a . 4 del CC de Pas as Alimen icias (BOE 18 eb e-
o 2003) que, en la línea de homogeneiza condiciones de abajo que exp esamen e a i ma, concluye p ecep uando
que «los con a os de abajo celeb ados a pa i de la publicación de es e Con enio no pod án con ene ninguna
disposición con a ia al mismo». Con menos ex ensión ma e ial, pe o con igual con undencia, se exp esa el CC
de Ambulancias (BOE 21 sep iemb e 2001), a . 8 in ine: en él, as a i ma en qué ci cuns ancias su gen las
condiciones ad pe sonam —las habi uales ya ci adas— «en las condiciones especí icas elacionadas con la cuali-
icación y disposición del se icio de ambulancias, así como lo e e en e a la clasi icación p o esional, se es a á a
lo que el Con enio dispone».
50 Como se ha dicho en el ex o, son abundan es los supues os que en es e ámbi o nos p opo ciona la ne-
gociación colec i a. Es el caso, po ejemplo, del CC de Segu os P i ados (BOE 22 mayo 2003), a . 75, que
exp esamen e conside a un supues o de sub ogación del a . 44 ET al aspaso de la ca e a de segu os; es el caso
ambién del complejísimo a . 9 del CC de Ambulancias (BOE 8 oc ub e 2001) «Cuando una emp esa pie da la
adjudicación de los se icios conce ados median e concu so público de ges ión de se icios públicos, po esolu-
ción o e minación del con a o con la Adminis ación, la nue a emp esa adjudica a ia es a á obligada a sub oga se
en los con a os labo ales de los abajado es que enían p es ando ese se icio, espe ando en odo caso la moda-
lidad de con a ación de los mismos, y los de echos y obligaciones que hayan dis u ado en los sie e meses an e-
io es a la adjudicación en la emp esa sus i uida, siemp e y cuando és os p o engan de pac os y acue dos líci os
que se hayan pues o en su conocimien o jun o con la documen ación pe inen e: A) Dicha sub ogación de pe so-
nal se p oduci á única y exclusi amen e con espec o a los siguien es abajado es: 1. T abajado es en ac i o, con
una an igüedad mínima en el se icio obje o del con a o de los úl imos sie e meses an e io es a la echa en que
la adjudicación del con a o se p oduzca, sea cual ue e la modalidad de su con a o de abajo, con independen-
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 201
cia de que, con an e io idad al ci ado pe íodo de sie e meses, hubie an abajado en o a ac i idad. 2. T abajado-
es con de echo a ese a a pues o de abajo, que en el momen o de la adjudicación de la ac i idad engan una
an igüedad mínima de sie e meses en la misma y se encuen en en e mos, acciden ados, en excedencia, acacio-
nes, pe miso, descanso ma e nal, se icio mili a o si uaciones análogas. 3. T abajado es de nue o ing eso que
po exigencia del clien e se hayan inco po ado a la ac i idad como consecuencia de una ampliación, en los sie e
meses an e io es a la nue a adjudicación de aquélla.
4. T abajado es con con a o de in e inidad que sus i uyan a alguno de los abajado es mencionados en el
apa ado 2, con independencia de su an igüedad y mien as du e su con a o. 5. T abajado es que sus i uyan a
o os que se jubilen, habiendo cumplido sesen a y cua o años den o de los sie e úl imos meses an e io es a la
adjudicación de la ac i idad y engan una an igüedad mínima en la misma de los sie e meses an e io es a la jubi-
lación, en los é minos y condiciones del Real Dec e o 1194/1985, de 17 de julio. 6. No obs an e lo an e io ,
quedan excluidos de la aplicación de la p esen e cláusula de sub ogación aquellos empleados que sean di ec i os
en su emp esa, así como aquellos unidos po ínculos de consanguinidad y a inidad, sal o que ac edi en la exis-
encia de elación con ac ual. B) Todos los supues os an e io men e con emplados se debe án ac edi a
ehacien emen e y documen almen e po la emp esa cesan e a la adjudica a ia, a sus abajado es, y a los ep e-
sen an es de és os, median e los documen os que se de allan en el apa ado I, en el plazo de diez días hábiles,
con ados desde que la emp esa adjudica a ia se lo equie a ehacien emen e a la emp esa cesiona ia, siemp e y
cuando se a e de documen os que ya se hayan emi ido o que se debie an habe emi ido. A los e ec os de la
ac edi ación en e la emp esa cesan e y la emp esa adjudica a ia se acla a que se conside a án medios ehacien es
de comunicación los siguien es: En ío de la documen ación po conduc o no a ial, median e bu o ax, eleg ama o
mé odo equi alen e que deje cons ancia del con enido. C) Los abajado es que no hubiesen dis u ado de sus
acaciones eglamen a ias al p oduci se la sub ogación las dis u a án con la nue a adjudica a ia del se icio,
que sólo abona á la pa e p opo cional del pe íodo que a ella co esponda, ya que el abono del o o pe íodo
co esponde a la emp esa cesan e, que debe á e ec ua lo en la co espondien e liquidación. D) La aplicación
de es e a ículo se á de obligado cumplimien o pa a las pa es a que incula: emp esa cesan e, nue a adjudica a ia
y abajado . Sin emba go po acue do mu uo de la cesan e y el abajado , pod á és e pe manece en la an igua
emp esa adjudica a ia. En es e caso, la cesan e no pod á cede a ningún o o abajado que no p es a a su
abajo en la ac i idad obje o del con a o, si la cesiona ia no lo acep a a. E) En caso de que la comunicación
no se p oduzca en el inde ec ible plazo ma cado se en ende á que la emp esa op a po la asunción de dicho
pe sonal labo al, ocu iendo lo mismo pa a aquellos da os y/o elación de pe sonal que se comunique con pos-
e io idad al plazo es ablecido. F) La sub ogación e ec i a se p oduci á en el momen o en el que la nue a
adjudica a ia comience a p es a se icios y no an es, siendo la elación labo al an e io a al momen o de la
exclusi a esponsabilidad de la cesan e. G) La emp esa cesan e esponde á de las consecuencias de i adas de la
alsedad o inexac i ud mani ies a que la in o mación acili ada pueda p oduci a la emp esa adjudica a ia, sin
pe juicio de la e e sión a la misma de los abajado es indebidamen e sub ogados. H) Los miemb os del Comi é
de Emp esa, los Delegados de Pe sonal y los Delegados Sindicales, pod án op a , en odo caso, en e pe manece
en su emp esa o sub oga se en la emp esa adjudica a ia, sal o en el supues o que hubie a sido con a ado exp e-
samen e po ob a o se icio de e minado pa a el cen o a ec ado po la sub ogación, o que la sub ogación a ec e a
la o alidad de los abajado es. I) La emp esa cesan e debe á acili a a la nue a adjudica a ia los siguien es do-
cumen os: Ce i icación en la que debe án cons a los abajado es a ec ados po la sub ogación, con nomb es y
apellidos, echa de nacimien o, es ado ci il, documen o nacional de iden idad, núme o de a iliación a la Segu i-
dad Social, núme o de hijos, na u aleza de los con a os de abajo, y ca ego ía p o esional (según la clasi icación
de es e Con enio). O iginal o o ocopia compulsada de los sie e úl imos ecibos de sala ios de los abajado es
a ec ados. Fo ocopia compulsada de los TC-1 y TC-2 de co ización a la Segu idad Social de los sie e úl imos
meses, o los co espondien es documen os o sopo es que legalmen e lo sus i uyan. Relación de pe sonal, especi-
icando: Nomb e y apellidos, núme o de a iliación a la Segu idad Social, an igüedad, ca ego ía p o esional, jo -
nada, ho a io, modalidad de con a ación y echa del dis u e de sus acaciones. Si el abajado es ep esen an e
legal de los abajado es, se especi ica á el pe íodo de manda o del mismo. Fo ocopia compulsada de los con a-
os de abajo del pe sonal a ec ado po la sub ogación. O iginal o o ocopia compulsada de los í ulos habili an es
pa a el desempeño de su pues o labo al. Copia de documen os debidamen e diligenciados po cada abaja-
do a ec ado, en los que se haga cons a que és e ha ecibido de la emp esa cesan e su liquidación de pa es
p opo cionales, no quedando pendien e can idad alguna. Es os documen os debe án es a en pode de la nue a
adjudica a ia de o ma ehacien e, en el plazo de diez días hábiles con ados desde que la emp esa adjudica a ia
se lo equie a ehacien emen e a la emp esa cesiona ia, o desde el momen o que se emi an o se debie an
habe emi ido». O el caso del a . 59 del CC de Residencias P i adas de la Te ce a Edad (BOE 30 julio

Ma ía Fe nanda Fe nández López
202
2003): «Con el in de man ene la es abilidad del pe sonal en el empleo, consegui la p o esionalización del
sec o y e i a en la medida de lo posible la p oli e ación de con enciosos, ambas pa es acue dan la siguien e
egulación:
1) Al é mino de la concesión de una con a a, el pe sonal adsc i o a la emp esa salien e, en dicha con a a,
pasa á a es a adsc i o a la nue a emp esa i ula de la con a a, quien se sub oga á en odos los de echos y obli-
gaciones que u ie an econocidos en su an e io emp esa, debiendo en ega al pe sonal un documen o en el que
se e leje el econocimien o de los de echos de su an e io emp esa, con mención exp esa al menos a la an igüe-
dad y ca ego ía, den o de los ein a días siguien es a la sub ogación, siemp e que se dé alguno de los siguien es
supues os: a) Pe sonal en ac i o que engan p es ando sus se icios pa a la emp esa salien e con una an igüedad
mínima de es meses, sea cual ue e la na u aleza o modalidad de su con a o de abajo. b) Pe sonal que, en el
momen o del cambio de i ula idad de la con a a, se encuen en en suspensión del con a o con de echo de ein-
co po ación (en e mos/as, acciden ados/as, en excedencia, baja ma e nal, en se icio mili a o si uación análoga,
e c.) y que eúna con an e io idad a la suspensión de su con a o de abajo la an igüedad mínima es ablecida en
el apa ado a). c) Pe sonal que con con a o de sus i ución, supla a alguno del pe sonal mencionado en los apa a-
dos a) y b). d) Pe sonal de nue o ing eso que, po exigencias de la emp esa o en idad con a an e, se haya inco -
po ado al cen o, como consecuencia de la ampliación del con a o den o de los úl imos no en a días. La emp e-
sa cesan e debe á comunica al pe sonal a ec ado la pé dida de la adjudicación de los se icios, así como el nom-
b e de la nue a emp esa adjudica a ia, an p on o enga conocimien o de dichas ci cuns ancias. 2) Todos los su-
pues os an e io men e con emplados se debe án ac edi a , ehacien e y documen almen e, po la emp esa salien e
a la emp esa en an e, en el plazo de es días hábiles a pa i del momen o de la sub ogación median e la docu-
men ación siguien e: a) Ce i icado del o ganismo compe en e de es a al co ien e de pago de las cuo as de la
Segu idad Social, así como una decla ación ju ada de la emp esa salien e en es e sen ido. b) Ce i icación en la
que se haga cons a , en elación a la o alidad del pe sonal de plan illa a sub oga , lo siguien e: Apellidos y nom-
b e. DNI. Domicilio. Núme o de la Segu idad Social. Tipo de con a o. An igüedad. Jo nada y ho a io. Fecha de
dis u e de las acaciones. Concep os e ibu i os no incluidos en Con enio. O as condiciones y pac os. Fo oco-
pias de las nóminas, TC1 y TC2, de los úl imos es meses de la o alidad del pe sonal a sub oga . c) Fo ocopia de
los con a os de abajo. d) Documen ación ac edi a i a de la si uación de excedencias, se icio mili a , incapaci-
dad ansi o ia, baja ma e nal, se icio social sus i u o io, in e inidad o sus i ución análoga del pe sonal que, en-
con ándose en al si uación, deben se adsc i os a la nue a adjudica a ia del se icio. En cualquie caso, el con-
a o de abajo en e la emp esa salien e y el pe sonal sólo se ex ingue en el momen o que se p oduzca de de e-
cho la sub ogación del mismo a la nue a adjudica a ia. En caso de sub ogación de ep esen an es del pe sonal
du an e su manda o ( an o miemb os del Comi é de Emp esa, como Delegados/as de Pe sonal o miemb os de la
Sección Sindical), la emp esa en an e espe a á las ga an ías sindicales es ablecidas en el p esen e con enio y
demás legislación igen e. Los/as Delegados/as de Pe sonal o los miemb os del Comi é de Emp esa que hubie an
sido elegidos en p oceso elec o al e e ido al cen o obje o de sub ogación, man end án su condición de ep esen-
an es del pe sonal a odos los e ec os en la nue a emp esa concesiona ia, siemp e que el núme o o al de ep e-
sen an es del pe sonal no exceda del que pudie a co esponde po la plan illa. En el caso de disc epancia, se
acudi á a la Comisión Pa i a ia. No desapa ece el ca ác e inculan e de es e a ículo en el caso de que la emp e-
sa adjudica a ia del se icio suspendiese el mismo po un pe íodo in e io a los dos meses; dicho pe sonal con
odos sus de echos se adsc ibi á a la nue a emp esa. Tampoco desapa ece el ca ác e inculan e de la sub oga-
ción en el caso de que el a enda a io del se icio suspendiese el mismo po un pe íodo no supe io a seis meses,
siemp e que se ac edi e que el se icio se hubiese einiciado con la misma u o a emp esa. Las emp esas en an e
y salien e espe a án siemp e el calenda io acacional, concediéndose el dis u e o al del pe íodo de acaciones
al y como es é asignado en dicho calenda io y con independencia de la pa e p opo cional de acaciones que se
haya de engado en cada emp esa. En el supues o de que se p oduzca la sub ogación una ez comenzado el año
na u al, la emp esa en an e y la salien e ealiza án las compensaciones económica necesa ias pa a el cumpli-
mien o de lo an e io . Caso de que no se p oduje a acue do en e ambas emp esas en la compensación económi-
ca, la emp esa en cuyo seno se haya dis u ado el pe íodo acacional comple o descon a á en la nómina del aba-
jado o, en su caso, en la liquidación la can idad co espondien e al pe íodo de engado en la o a emp esa; la
emp esa en cuyo seno no se dis u en acaciones abona á al pe sonal la pa e p opo cional de acaciones que le
co esponda jun o con la liquidación o en la p ime a nómina, según el caso. En los casos de al a de acue do, la
emp esa que no haya co izado a la Segu idad Social el pe íodo co espondien e a las acaciones de engadas en-
d á obligada a abona a la o a emp esa la can idad co espondien e a dichas co izaciones. De la e ec i a com-
pensación económica en e las emp esas se en ega á copia a la ep esen ación legal del pe sonal, a la asocia-
ción emp esa ial y a la Comisión Pa i a ia del Con enio. El pe sonal pe cibi á de la emp esa cesan e la liqui-
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 203
llama cláusulas de empleo, en cuan o supe an las me as o mulaciones de debe es abs-
ac os y cuan i ican y conc e an decisiones a adop a po los emp esa ios indi iduales, que
en de es e modo es ingida su capacidad de decisión no ya en el «cómo» eje ci a sus
pode es de o ganización y con a ación —al cabo, és e el ámbi o no mal de desa ollo de
la unción no ma i a del Con enio— sino en el «si» y en el «cuán o» eje ci a los, que son
ya aspec os que no son de con o mación del pode , sino condiciones de eje cicio del mis-
mo 51. Has a cie o pun o, coinciden en la misma pe spec i a in e encionis a sob e el eje -
dación de los habe es y pa es p opo cionales de g a i icaciones que le pudie an co esponde . El mecanismo
de sub ogación, de inido en el p esen e a ículo ope a á au omá icamen e con independencia del ipo de pe so-
nalidad de la emp esa de que se a e, ya sea ísica, ju ídica o de cualquie clase. La aplicación de es e a ículo
se á de obligado cumplimien o pa a las pa es que incula: emp esa o en idad pública cesan e y nue a
adjudica a ia».
Y es sob e odo el caso del II Acue do Labo al de ámbi o es a al pa a el sec o de la Hos ele ía (BOE 21
julio 2002), a s. 43 y 48: «A . 43. In oducción (en el apa ado «Sub ogación con encional de colec i idades o
Res au ación social. Ga an ías po cambio de emp esa io»).—El p esen e capí ulo del ALEH iene po obje o ga-
an iza la sub ogación emp esa ial, con sus e ec os, en supues os de sucesión o sus i ución de emp esa de
colec i idades, en las que no concu e el equisi o de la ansmisión pa imonial. La abso ción del pe sonal
en e quienes se sucedan median e cualquie í ulo en las ac i idades que se elacionan en el p esen e capí ulo,
se lle a á a cabo en los é minos y condiciones aquí indicados, de acue do con lo siguien e: … A . 48. Con e-
nido de la p o ección.—1. Las disposiciones aquí con empladas son impe a i as pa a las pa es a las que a ec-
a, emp esa p incipal, ceden e, cesiona ia y abajado , sin que sea álida ninguna enuncia de de echos. No
desapa ece á dicho ca ác e impe a i o en el caso de que la emp esa cesiona ia suspendiese o al o pa cial-
men e el se icio».
51 Las llamadas cláusulas de empleo p esen an una a iedad sensible, pe o nos in e esan aho a casos como
el del CC de Residencias P i adas de la Te ce a Edad (BOE 30 julio 2003), a . 13, que impone a las emp esas
comp endidas en su ámbi o de aplicación obligaciones po cen uales de man enimien o de plan illa de abajado-
es ijos (a . 13. Empleo.—(Uno de sus apa ados, no nume ado) Es abilidad en el empleo. Con el obje i o de
omen a la con a ación inde inida y de do a de mayo es abilidad a los con a os igen es, se acue da que odas
las emp esas a ec adas po el p esen e con enio debe án ene un 45% de pe sonal con con a os inde inidos a 31
de diciemb e de 2003, un 60% a 31 de diciemb e de 2004 y un 70% a 31 de diciemb e de 2005. En consecuencia,
los po cen ajes máximos de con a ación empo al, en cualquie a de las modalidades p e is as en el p esen e con-
enio, se án los que esul en de es a al 100% de la plan illa los comp omisos de con a ación inde inida es able-
cidos en el pá a o an e io pa a cada uno de los años de igencia del p esen e con enio, con excepción de los
con a os en p ác icas y o ma i os. Pa a la aplicación de los comp omisos adqui idos sob e el empleo es able,
las emp esas pod án accede a los p og amas de las Adminis aciones Públicas que omen an la ans o mación
de con a os empo ales en inde inidos. Pa a da e ec i idad al cumplimien o de los po cen ajes aco dados en es e
apa ado, las emp esas que no los cumplan ans o ma án los con a os empo ales necesa ios en inde inidos has-
a comple a el po cen aje aco dado, po o den de mayo an igüedad, excluyendo los con a os in e inos pa a sus-
i ución de pe sonal. Pa a calcula los po cen ajes aco dados en es e apa ado, se oma á como e e encia el nú-
me o de pues os de abajo ocupados de o ma con inua en el año inmedia amen e an e io . Los po cen ajes de
con a ación con emplados en es e a ículo, debe án se cumplidos en el ámbi o del cen o de abajo y de la em-
p esa a ni el p o incial. Se es ablece una mo a o ia de dieciocho meses pa a aquellos cen os o se icios de
nue a ape u a desde el momen o del inicio de la ac i idad. No se conside a á inicio de la ac i idad la con i-
nuación del se icio po aplicación del a ículo 59 sob e sub ogación») En la misma línea se p onuncia, con
las lógicas di e encias p opias de la ama de ac i idad el CC DE G andes Almacenes (BOE 10 agos o de 2001),
Disposición T ansi o ia Oc a a: «Comp omiso de con a ación inde inida.—Las o ganizaciones i man es del
Con enio Colec i o de G andes y Medianas Emp esas de Dis ibución pa a los años 2001-2005, conscien es
de la si uación de ines abilidad en el empleo po la que a a iesa el país, y en la línea de asunción de los c i e-
ios ecogidos en la In oducción del Acue do In e con ede al pa a la Es abilidad en el Empleo, susc i o po
las o ganizaciones emp esa iales CEOE-CEPYME y los sindica os CC OO y UGT, en con enien e y necesa-
Ma ía Fe nanda Fe nández López
204
ia su con ibución pa a po encia la con a ación inde inida, a o ece la inse ción labo al y la o mación eó-
ico p ác ica de los jó enes y, en de ini i a, con ibui a la es abilidad en el empleo a a és de la ans o mación
de los con a os de abajo empo ales en con a os es ables, de con o midad con los siguien es comp omisos: 1.º
Comp omiso de con a ación inde inida: 1. Nomencla u a. A in de cla i ica el con enido de los p esen es Acue -
dos de Empleo, y a es os exclusi os e ec os, se es ablece la siguien e nomencla u a: A) Con a os empo ales. Se
en ienden po con a os empo ales aquellos que, no habiéndose conce ado bajo la modalidad de in e inidad, en-
gan más de cinco meses de du ación (incluida p ó oga) y co espondan a cen os de abajo de más de dos años
de exis encia. B) Con a os a iempo comple o. Se en iende po ales (a es os exclusi os e ec os) los celeb ados
pa a ealiza una jo nada igual o supe io al 75 po 100 de la máxima es ablecida en el con enio colec i o. C)
Relación Empleo Tempo al/Empleo Es able. Es el po cen aje que supone el núme o de con a os empo ales —
calculado según c i e io a)— sob e la suma del mismo con los con a os inde inidos exis en es en cada emp esa
(base 100). 2. Comp omiso de con a ación inde inida: A) A lo la go de la igencia del con enio colec i o, las
emp esas con a a án/ ans o ma án en inde inidos anualmen e el núme o de con a os esul an es de aplica so-
b e el núme o de con a os empo ales el po cen aje p e is o en la siguien e escala y en unción de la elación
en e empleo empo al y empleo ijo exis en e en cada emp esa al 31 de diciemb e del año an e io : 70 Po 100 O
mas = 20 po 100. 60 Po 100 A 69 Po 100 = 17 Po 100. 50 Po 100 A 59 Po 100 = 14 Po 100. 40 POR 100 A
49 POR 100 = 11 POR 100. 30 Po 100 a 39 Po 100 = 8 Po 100. 20 Po 100 a 30 Po 100 = 2 Po 100. Las
emp esas que, po aplicación de lo dispues o en el a ículo 45 cl 2001 2087, jubilen obliga o iamen e a abaja-
do es en ales ci cuns ancias, debe án ans o ma en con a os inde inidos an os empo ales como abajado es
jubilados du an e los cinco años de igencia del comp omiso de empleo. Al inaliza el p ime año, y den o del
segundo, desde la ape u a de un nue o cen o, el 40 po 100 de los abajado es de la plan illa del mismo debe-
án es a con a ados como ijos. B) La con a ación/ ans o mación se e ec ua á en é minos homogéneos en e
con a os a iempo comple o y a iempo pa cial, en unción de la elación empleo empo al/empleo es able en
cada una de es as modalidades. A e ec os del cumplimien o del comp omiso de empleo es able sí compu a án los
con a os empo ales ans o mados en con a os inde inidos de aquellos cen os de abajo de menos de dos años.
Igualmen e compu a án pa a el cumplimien o del comp omiso las con a aciones inde inidas que e ec úen las em-
p esas en cada uno de los pe íodos. El comp omiso anual se en iende a lo la go de la igencia del con enio, po
lo que las con a aciones/ ans o maciones anuales de con a os empo ales en inde inidos po encima del núme-
o co espondien e con ca ác e anual y en unción de la abla an e io , compu a án pa a el cumplimien o del
comp omiso en años sucesi os. La con a ación/ ans o mación en inde inida de un con a o a iempo comple o
pod á compu a se a e ec os del cumplimien o del comp omiso de ans o mación de con a os empo ales a iem-
po pa cial, pe o no a la in e sa. El comp omiso se asume a ni el de emp esa, dando cuen a la di ección de su
cumplimien o po cen o de abajo o unidad p oduc i a anualmen e, a la ep esen ación de los abajado es del
cen o de abajo. Las con a aciones/ ans o maciones pac adas se adecua án, en lo posible, a la modalidad del
con a o pa a el omen o de la con a ación a cuyo e ec o pod án ans o ma con a os de du ación de e minada
en inde inida a lo la go de la igencia del con enio. C) Los comp omisos de con a ación inde inida, con enidos
en el apa ado a) an e io , se en ienden de mane a global en el ámbi o de la emp esa, y sin que puedan acumula -
se al mismo o os comp omisos con enidos en el ex o del con enio, como la ans o mación de con a os o ma i os
en con a os ijos o la sus i ución de abajado es jubilados. 2.º Seguimien o e in o mación.—A in de acili a el
seguimien o del comp omiso adqui ido en es os acue dos y e i ica su ejecución p ác ica, las emp esas debe án:
A) Da in o mación p e ia al Comi é In e cen os y a la Comisión Sindical cons i uida al ampa o de lo p e is o
en el a ículo 63 del con enio colec i o, del núme o de abajado es a iempo comple o y a iempo pa cial exis-
en es al 31 de diciemb e de cada año, especi icando el núme o de empo ales y de inde inidos calculados odos
ellos de acue do con los c i e ios es ablecidos en es os acue dos. Es a in o mación se acili a á en el é mino
de ein a días, a pa i de la publicación del con enio en el BOE, o a pa i de la inco po ación al mismo, pa a
el p ime año de igencia, y den o del p ime imes e, pa a cada uno de los siguien es años de igencia del
con enio colec i o, conc e ándose, en la eunión celeb ada al e ec o, el comp omiso de con a ación. B) En el
p ime imes e de cada año se in o ma á al Comi é In e cen os y a la Comisión sindical, sob e el g ado de
cumplimien o del comp omiso asumido pa a el año en cues ión po la emp esa, especi icando po cen o de
abajo o unidad p oduc i a el cumplimien o de los p esen es acue dos. C) Con ca ác e anual y en la eunión
p e is a en el apa ado a), la di ección de la emp esa da á cuen a al Comi é In e cen os Y A La Comisión
Sindical del cumplimien o de con a ación inde inida del año an e io , debiendo cons a el conocimien o de las
con a aciones/ ans o maciones e ec uadas nominalmen e po la ep esen ación legal de los abajado es en el
ámbi o del cen o o unidad p oduc i a donde el con a ado de mane a es able p es e sus se icios. D) Quedan
excep uadas del comp omiso an e io las emp esas a ec adas po g a es si uaciones de c isis, pues a de mani ies-
Negociación colec i a y con a o de abajo: apun es sob e sus conexiones 205
o a a és de la p esen ación del consiguien e expedien e adminis a i o. E) El incumplimien o de los p esen es
comp omisos de empleo da á luga a que la emp esa de que se a e no pueda u iliza , has a el cumplimien o
del comp omiso, la modalidad de Con a ación Tempo al po Ob a o Se icio que se es ablece en el a ículo
12.b.2 del p esen e con enio colec i o. F) La Comisión mix a ela á po el es ic o cumplimien o de los debe-
es de in o mación p ecisos pa a el señalamien o de los comp omisos aquí adqui idos y el g ado de ejecu-
ción de los mismos en ma e ia de empleo, eniendo acul ades pa a ecaba de las emp esas la in o mación
necesa ia y decidi , en caso de incumplimien o, la imposición de la penalización a que se e ie e la le a
an e io »; Emp esas O ganizado as del Juego del Bingo (BOE 11 diciemb e 2003) A . 12. Modalidades de
con a ación… Dada la ac ual si uación de pa o exis en e en el Es ado español y como medida de omen o
del empleo, a pa i de la en ada en igo del Con enio queda á p ohibida la con a ación de pe sonal en
égimen de plu iempleo. Se excep úa de la p ohibición o al de plu iempleo al abajado ijo de ca ác e
discon inuo y iempo pa cial.
TÍTULO III
Del con enido de de echo mínimo necesa io
CAPÍTULO I
Empleo
A ículo 48. T abajado es inculados con con a os po iempo inde inido en las salas de bingo.—Las pa -
es conscien es de la necesidad no sólo de man ene sino de inc emen a el abajo es able como ga an ía de cali-
dad en el se icio que se p es a a los clien es en las Salas de Juego, acue dan, es ablece pa a odas las Salas de
Juego a ec adas po el p esen e Con enio, un núme o mínimo y obliga o io de abajado es ijos, es deci , incu-
lados a la emp esa median e con a o labo al de ca ác e inde inido, según el a o o de jugado es de la Sala en los
siguien es é minos: A o o de las salas Núme o de abajado es ijos en salas cuyo ho a io de ape u a sea de 13
ho as o in e io Has a 100 jugado es 4 abajado es: 2 Técnicos de Juego y 2 Técnicos de Sala. De 101 a 250
jugado es 6 abajado es: 2 Técnicos de Juego y 4 Técnicos de Sala. De 251 a 400 jugado es 10 abajado es: 3
Técnicos de Juego y 7 Técnicos de Sala. De 401 a 700 jugado es 14 abajado es: 3 Técnicos de Juego y 11
Técnicos de Sala. Más de 700 jugado es 23 abajado es: 5 Técnicos de Juego y 18 Técnicos de Sala. En las Salas
de Juego cuyo ho a io de ape u a al público sea supe io a 13 ho as, el núme o de abajado es ijos con ca ác e
inde inido es ablecidos en el cuad o an e io se inc emen a á p opo cionalmen e al aumen o del iempo de ape -
u a de la Sala con espec o del ho a io de ape u a « ipo», es ablecido en 13 ho as. De o ma que, el cálculo del
núme o de abajado es ijos según el a o o de la Sala se á el esul an e del siguien e cálculo: Núme o de abaja-
do es ijos pa a salas de más de 13 ho as de ape u a = (Tiempo de ape u a de la sala _ Núme o de abajado es
ijos es ablecidos en la abla an e io pa a la ca ego ía de la sala en cues ión)/13 Núm. de abajado es ijos pa a
salas de más de 13 ho as de ape u a igual al cocien e en e el iempo de ape u a de la sala mul iplicado po el
núme o de abajado es ijos es ablecidos en la abla an e io pa a la ca ego ía de la Sala en cues ión, di idido
po 13. El inc emen o de abajado es que esul e de la aplicación del cálculo an e io con espec o de la abla
gene al se cub i á con abajado es de las Ca ego ías P o esionales encuad adas en el G upo de Técnicos de Sala.
No se á p ecep i a la p esencia ísica en la sala de oda ella en su conjun o y de o ma con inuada du an e odo el
ho a io de ape u a de la Sala al público, sal o en aquellas Comunidades Au ónomas o P o incias donde lo en-
gan egulado a ni el no ma i o, eglamen a io o con encional.
A ículo 49. Emp esas de abajo empo al (ETT).—La con a ación a a és de es as emp esas se ajus a á
a los siguien es c i e ios o equisi os: 1. Sólo pod án celeb a se con a os de pues a a disposición en e una em-
p esa de abajo empo al y una emp esa usua ia, o ganizado a del juego de bingo, en los mismos supues os y
bajo las mismas condiciones y equisi os en que la emp esa usua ia, o ganizado a del juego de bingo, pod ía
celeb a un con a o de du ación de e minada, con o me a lo dispues o en el Es a u o de los T abajado es y en el
p esen e Con enio Colec i o»; Come cio de he bo is e ías… (BOE 28 no iemb e 2000).
A ículo 10. Empleo.—Las pa es conscien es de la necesidad no sólo de man ene sino de inc emen a el
abajo es able, acue dan es ablece pa a odas las emp esas a ec adas po el p esen e Con en o y que engan una
plan illa con diez o más abajado es la obliga o iedad de ene un 75 po 100 de abajado es con con a o inde i-
nido. A e ec os del seguimien o y con ol del comp omiso adqui ido las emp esas acili a án a la ep esen ación
legal de los abajado es imes al elación de al as y bajas así como la copia de los con a os susc i os du an e
ese pe íodo. El c i e io de ans o mación de con a os empo ales a inde inidos se á el siguien e: Mayo an igüe-
dad o al en la emp esa. Con a o de mayo du ación».