612

JURISPRUDENCIA DE DERECHO INTERNACIONAL, PRIVADO
concep o uni a io de e ce o hipo eca io)»,
RCDI,
núm. 508, mayo-junio 1975, pp. 591-
626, y núm. 529, no iemb e-diciemb e 1978, pp. 1105-11481
7. La AP es ima que a pesa de odo ha de es ima se pa cialmen e el ecu so de
apelación, po que la sen encia se p onuncia sob e la es i ución y abono de u os e in-
e eses que no son consecuencia de las decla aciones que se hacen, sin pe juicio de que
las pa es puedan pos e io men e ac ua al espec o del modo que es imen pe inen e.
Las cos as de la ins ancia se egi án po los a s. 873 y 710 LEC.
An onio
MARÍN
LÓPEZ
3.
Adopción
2000-55-P
ADOPCIÓN INTERNACIONAL.—Adopción simple cons i uida en Gua ema-
la.—Renuncia de los adop an es a su de echo a e oca la adopción.—Insc ipción en
el Regis o Ci il: no.
P ecep os aplicados: a s. 9,11,12,20,108,154,162,176,178 y 180 Cc; 1,15,16,23,
38 y 46 LRC; 66,68,85,145,152 y 154 RRC.
Se ha in en ado po es as ac uaciones insc ibi una adopción, cons i uida en
Gua emala po un ma imonio de españoles a a o de una meno gua emal eca,
alegando los pad es adop i os que han enunciado po compa ecencia an e el En-
ca gado del Regis o Ci il a su de echo a la e ocación de la adopción
(c .
a . 9.5.°,
pá a o inal, Cc, en su edacción po la Ley 18/1999, de 18 de mayo), con lo que
en su opinión ya no hay obs áculos pa a que esa adopción sea econocida en
España.
Aho a bien, aunque esa enuncia le an e uno de los obs áculos que impiden el e-
conocimien o en España de la adopción gua emal eca, no se p oduce aún la co es-
pondencia de e ec os que el a . 9.5.° Cc exige pa a que una adopción ex anje a pue-
da se econocida como al en el o denamien o español. Si se iene en cuen a que la
adopción única que egula el Código Ci il español supone la in eg ación a odos los
e ec os del adop ado en la amilia del adop an e o adop an es y, como egla, la up u-
a o al de ínculos con la amilia an e io
(c .
a s. 108, 176 y 178 CC), mien as que
la adopción gua emal eca sólo p oduce e ec os en e el adop an e y adop ado; el p i-
me o no es siquie a he ede o legal del segundo; el adop ado y su amilia na u al con-
se an sus de echos de sucesión ecíp oca, y el adop ado meno de edad al mo i el
adop an e uel e al pode de sus pad es na u ales, hay que conclui que la adopción
examinada en es e caso no gua da pun os de con ac o con la adopción del Código Ci-
il español y no puede conside a se incluida en la lis a de ac os insc ibibles que
con iene el a . 1 LRC, so pena de p oduci equí ocos en cuan o a la e icacia de la
adopción insc i a.
R.E.D.1., ol. L11 (2000). 2
JURISPRUDENCIA

613
Resolución (2.') DGRN de 5 de ab il de 2000.
F.:
BIMJ,
núm. 1870. 1999, pp. 2018-2021.
No a: 1.
La Resolución obje o de comen a io se e ie e al econocimien o de una
adopción cons i uida en Gua emala. Es e país no es pa e del Con enio de La Haya de
29 de mayo de 1993 ela i o a la p o ección del niño y la coope ación en ma e ia de
adopción in e nacional, ni iene susc i o con nues o país algún o o Con enio que pu-
die a esul a aplicable. El econocimien o quedaba suje o po an o al cumplimien o de
los equisi os exigidos en el sis ema au ónomo o común, básicamen e a lo dispues o en
los apa ados IV, V y VI del a . 9.5 del Cc (C. ESPLUGUES MOTA, «El nue o égimen
ju ídico de la adopción in e nacional»,
Ri . di . in . p
. p oc.,
1997, pp. 58 y ss.).
2.
En es e caso, al igual que ha ocu ido ya en o as nume osas Resoluciones, el p o-
blema se plan eaba en elación con el mencionado apa ado V, que es ablece en su p ime a
ase que «no se á econocida en España como adopción la cons i uida en el ex anje o po
adop an e español, si los e ec os de aquélla no se co esponden con los p e is os po la le-
gislación española» (sob e la p ác ica de la DGRN en es e pun o
id.
M. BALLESTEROS DE
Los Ríos, «Reconocimien o de e ec os en España a las adopciones cons i uidas an e la
compe en e au o idad ex anje a»,
A anzadi Ci il,
junio 1999, pp. 18 y ss.).
Debemos ene p esen e que pa a que exis a la eque ida co espondencia de e ec-
os ha de a a se de una adopción plena, equipa able a la iliación po na u aleza, que
p oduzca con ca ác e gene al la ex inción de los ínculos ju ídicos en e el adop ando
y
la amilia an e io , y que sea i e ocable (P. DE MIGUEL ASENSIO,
E icacia de las e-
soluciones ex anje as de ju isdicción olun a ia,
Eu olex, Mad id, 1997, p. 210).
Ca ac e ís icas que no siemp e se dan en un ámbi o ma cado po las di e gencias le-
gisla i as y cul u ales, y que, como e leja la Resolución en sus hechos y undamen os
de de echo, no se daban en la adopción cons i uida en Gua emala (pa a un es udio de
de echo compa ado sob e los e ec os que p oduce la adopción en los dis in os países,
id. J.
H. A. VAN LOON, «In e na ional Coope a ion and P o ec ion o Child en wi h e-
ga d o In e coun y Adop ion»,
R. des C.,
1993-VII, pp. 382 y ss.).
3.
No es la p ime a ez que la DGRN se p onuncia de es a mane a en elación con
adopciones cons i uidas en Gua emala; cabe ci a las Resoluciones de 13 de no iem-
b e de 1998 y de 11 de mayo de 1999
(BIMJ,
núm. 1851-52, pp. 2550 y ss; y
BIMJ,
núm.
1857, pp. 3476 y ss.). La peculia idad que p esen a la Resolución obje o de co-
men a io es que los adop an es, as acep a que se les denega a el econocimien o en su
compa ecencia de 13 de mayo de 1997, ol ie on a plan ea la cues ión a aíz de la ap o-
bación de la Ley 18/1999, de 18 de mayo, de modi icación del a ículo 9, apa ado 5, Cc.
Es a Ley inco po ó un nue o pá a o al a . 9.5.° Cc, el VI, que dice lo siguien e:
«La a ibución po la ley ex anje a de un de echo de e ocación de la adopción no im-
pedi á el econocimien o de és a si se enuncia a al de echo en documen o público o
po compa ecencia an e el enca gado del Regis o ci il.» Y además la Ley, al in odu-
ci lo, señaló en su disposición ansi o ia única que se ía ambién de aplicación a las
adopciones cons i uidas con an e io idad a su en ada en igo .
Los adop an es, según se desp ende de los hechos, hicie on uso p ecisamen e de es a
posibilidad. Vol ie on a compa ece el día 4 de agos o de 1999, en el Regis o Ci il de
A., y enuncia on al de echo de e ocación de la adopción que les o o gaba la ley gua-
R.E.D.L. ol. LII (2000). 2
614

JURISPRUDENCIA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
emal eca, solici ando a con inuación que se p ac ica a la opo una insc ipción. Pe o se les
ol ió a denega po el Magis ado-Juez Enca gado del Regis o Ci il Cen al, y pos e-
io men e en la Resolución obje o de análisis, con el mismo a gumen o, se había sal ado
el ema de la e ocabilidad, pe o seguía al ando la eque ida co espondencia de e ec os.
An e io men e e lejábamos cómo se concibe la adopción en España. En la Resolución se
ecoge de modo bas an e de allado las no mas gua emal ecas en ma e ia de adopción,
y
de su lec u a se desp ende que la ap eciación de la DGRN esul aba ace ada.
4. Du an e la ami ación de la Ley 18/1999,de 18 de mayo, se p esen a on enmiendas
enden es a que u ie a un ámbi o más amplio de aplicación. R. Espinosa Calabuig e leja
cómo el g upo pa lamen a io ca alán (CIU) denunció el ámbi o excesi amen e limi ado de la
p oposición de ley, señalando que no esol ía los p oblemas de las adopciones ealizadas en
cie os países, en e los que ci aba p ecisamen e a Gua emala; y ambién que el g upo pa _
lamen ado socialis a p esen ó una enmienda con un sen ido simila
( id.
«Una nue a e o -
ma en ma e ia de adopción in e nacional en España»,
RGD,
ab il 2000, pp. 4354).
Pe o la cues ión es que no se hizo. La Ley 18/1999, 18 de mayo, señala en su Ex-
posición de Mo i os que si la única di e encia en e la adopción española y ex anje a
es iba en la posibilidad del adop an e de e oca la adopción du an e la mino ía de
edad del hijo adop i o, pa ece jus o ab i algún camino pa a que. sin necesidad de que
la adopción se cons i uya ex
//o o
en España po ía judicial, pueda econoce se e i-
cacia en nues o o denamien o a ales adopciones ex anje as. Es a limi ación ha sido
c i icada po la doc ina, que opina que se pod ía habe ap o echado es a úl ima e-
o ma pa a esol e el discu ido p oblema del econocimien o de las adopciones sim-
ples (N. BOUZA VIDAI„ «A ículos 124 a 126»,
Comen a is al Codi de Familia a la
Llei
d'Unions es ables de pa ella i a la Llei de si uacions con i encials d'ajuda mu ua,
J. Egea i Fe nandez, J. Fe e i Riba [din], Tecnos, Mad id, 2000, pp. 585-586; A. Ro-
DRíGUEZ BENOT, «Ley 18/1999, de 18 de mayo, de modi icación del a ículo 9, apa ado
5.", del Código Ci il en ma e ia de adopción in e nacional»,
REDI,
1999, 2, p. 818).
En de ini i a, la DGRN sigue en es a Resolución iel a sus c i e ios, espaldada
aho a po la úl ima e o ma del complejo a . 9.5.
0
Cc.
Bea iz CAMPUZANO DÍAz
4.
Documen os ex anje os
2000-56-P
DOCUMENTO PÚBLICO EXTRANJERO.—Ap i ud pa a accede a un Regis o
público español.—Pode o o gado en Alemania po un endedo i ula egis al
de una inca si a en España.—Pode a a o de la esposa pa a la en a del inmue-
ble.—Equi alencia en e los documen os públicos co espondien es al modelo de
No a iado la ino.—Aplicación judicial del De echo ex anje o.—Conocimien o su-
icien e de la Regis ado a.
P ecep os aplicados: a s. 10.1.°, 12.1.
0
, 1.216 y 1.280 Cc; a s. 1, 3, 4 y 38
LH;
a s. 33,
34 y 36 RH.
ol. LH (2000). 2