Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
1
La compleja aplicación de las disposiciones de la igen e Ley de
Pa en es sob e compe encia judicial obje i a en ma e ia de
p opiedad indus ial
The complex implemen a ion o legal p o isions o cu en Spanish
Pa en Law abou ju isdic ion o Spanish cou s on In ellec ual
P ope y Law
LUIS ALBERTO MARCO ARCALÁ
P o eso Ti ula de De echo Me can il,
Uni e sidad de Za agoza
Bi áco a Millennium, Nº 9 (ene o-junio 2019)
Za agoza, junio 2019
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
2
Abs ac
En es e a ículo se abo da la si uación ac ual en España en lo ocan e a los
complejos c i e ios legales del a . 118 de la Ley de Pa en es de ca a a la
de e minación de la compe encia judicial obje i a de los Jueces y T ibunales
españoles en ma e ia de p opiedad indus ial. Con o me a dichos c i e ios, an solo
exis en en España algunas á eas geog á icas en las que es posible encon a
juzgados especializados en es e ámbi o ju ídico. Y de ahí que hayan su gido
nume osos p oblemas de hecho pa a los demandados en li igios sob e p opiedad
indus ial cuando ienen su domicilio en o as á eas geog á icas en España, pues o
que en onces pueden se o zados a compa ece an e es os Juzgados
especializados muy lejos de sus p opias ciudades o egiones. En es e abajo se
analizan es os p oblemas en el ma co de nues o o denamien o in e no y del
De echo de la UE. Finalmen e, se ha o mulado una alo ación c í ica.
This pape is ocused on he cu en si ua ion in Spain in conce ning wi h he
complex legal c i e ia o a icle 118 o Spanish Pa en Ac in o de o de e mine he
ju isdic ion o Spanish Cou s on in ellec ual p ope y law. In acco dance wi h hese
c i e ia, he e a e only se e al geog aphical a eas in Spain whe e i is possible o ind
specialized Cou s on his ield o Law. Tha is why he e a e a lo o ac ual p oblems
o de endan s in in ellec ual p ope y li iga ions when hey a e domiciled in o he
geog aphical a eas in Spain, because hey can be compulso y b ough by plain i s
be o e hese specialized Cou s a away o hei own owns o egions. This wo k
analyzes hese p oblems in he amewo k o domes ic and EU Law and inally a
c i ical assessmen was posed.
Palab as cla e: compe encia judicial, de echo de la p opiedad in elec ual e
indus ial, li igios sob e p opiedad in elec ual e indus ial, especialización judicial, Ley
de Pa en es
Key wo ds: Ju isdic ion, In ellec ual P ope y Law, in ellec ual p ope y li iga ions,
judicial specializa ion, Spanish Pa en Ac
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
3
Suma io
I. In oducción: la necesa ia especialización judicial en ma e ia de p opiedad
in elec ual e indus ial
II. El a ículo 118 de la Ley 24/2015, de Pa en es: su complejo con ex o no ma i o y
judicial
III. Los ac uales p oblemas de i ados de la aplicación y desa ollo de es e p ecep o:
b e e e e encia a la compe encia in e nacional de jueces y ibunales españoles en
ma e ia de p opiedad indus ial
IV. Posibles soluciones y pe spec i as de u u o
V. Bibliog a ía consul ada
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
4
I. In oducción: la necesa ia especialización judicial en ma e ia de p opiedad
in elec ual e indus ial
En gene al y al igual que en la inmensa mayo ía de los o denamien os compa ados,
la especiación judicial en cada una de las g andes ma e ias que in eg an los ó denes
ju isdiccionales en nues o De echo (Ci il-Me can il, Penal, Con encioso-
Adminis a i o y Social) ha sido una an igua demanda plan eada desde odos los
di e sos ac o es legales, hay que insis i en ello, den o y ue a de nues as
on e as. Pues bien, es a misma necesidad se ha dejado sen i , con mayo
in ensidad, si cabe, en elación con los di e en es ipos de bienes inma e iales y de
los dis in os í ulos con los que pueden e se p o egidos (pa en es, modelos de
u ilidad, diseños indus iales, ma cas y nomb es come ciales, e c.). Como esul a
e iden e, se a a de un ámbi o ju ídico muy especí ico, en el cual des acan
sob emane a las nume osas y no ables peculia idades y pa icula idades que, po
ejemplo y en e o os muchos asgos ca ac e ís icos, impone el ca ác e in angible
de los obje os ag upados en su conjun o en es e sec o no ma i o que se ha dado en
denomina De echo de la p opiedad in elec ual e indus ial.
Pues bien, la p omulgación y pos e io en ada en igo (el 1 ab il 2017 [Disp. Final
IX]) de la igen e Ley 24/2015, de 24 julio1, de Pa en es (LP), ha supues o odo un
a ance en nues o o denamien o hacia es a especialización judicial en lo ocan e a la
p opiedad indus ial (al menos po el momen o, se han quedado ue a de es a nue a
egulación las di e en es modalidades de de echos de au o y de echos conexos, en
el ma co del De echo de la p opiedad in elec ual). En p incipio, es e a ance esul a
an deseable como p ome edo , pe o, no obs an e, la pues a en p ác ica del mismo
iene adoleciendo has a la echa de una se ie de dis unciones mani ies amen e
mejo ables, y de ahí que se haga necesa io un sucin o análisis de la ac ual si uación
en es e pun o.
II. El a ículo 118 de la Ley 24/2015, de Pa en es: su complejo con ex o
no ma i o y judicial
En la LP, las disposiciones sob e ju isdicción y no mas p ocesales han sido
ecogidas en su Tí . XII, y en e ales disposiciones des aca especialmen e el ya
céleb e a . 118 de es a Ley. En es e p ecep o, as inca dina en la igen e Ley
1/2000, de 7 ene o2, de Enjuiciamien o Ci il (LEC), los li igios ci iles plan eados al
Fecha de ecepción del o iginal: 6 de ma zo de 2019. Fecha de acep ación de la e sión inal: 11 de
ab il de 2019.
1 BOE 177, de 25 julio 2015.
2 BOE 7, de 8 ene o 2000.
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
5
socai e de la LP (a . 118.1), se de e mina a englón seguido que la compe encia
judicial obje i a pa a conoce de ales li igios co esponde á al Juez de lo Me can il
(JM) de la ciudad sede del TSJ en aquellas CC.AA en las que el CGPJ haya
aco dado a ibui en exclusi a la e e ida compe encia sob e es e ipo de asun os
(a . 118.2 LP). A pa i de an ele an e manda o, básico e insoslayable en oda la
egulación es ablecida en los di e en es apa ados de es e a ículo, un p ime c i e io
de compe encia e i o ial queda ijado en o no al domicilio del demandado o, en su
de ec o, al luga de esidencia del ep esen an e au o izado pa a ac ua en nomb e
del i ula del de echo de p opiedad indus ial (a . 118.3 LP), pe o siemp e que
exis an en la CC.AA en la que se hallen ubicados ales domicilio o esidencia JM
especializados con o me a lo p e is o en el ei e ado a . 118.2 LP. De no se así,
queda a la en e a elección de ac o cuál pueda se el Juez de lo Me can il
compe en e pa a conoce de su p e ensión, siemp e que se a e de un Juzgado
especializado en el sen ido ya expues o sup a (a . 118.3 in ine LP).
A mayo abundamien o, se añade un c i e io adicional pa a p ecisa la compe encia
e i o ial en el eje cicio de acciones po iolación o usu pación de de echos de
p opiedad indus ial pues o que, en ales casos, el demandan e puede incoa dichas
acciones con o me a los c i e ios an e io es, o bien puede op a asimismo po
hace lo an e el JM de la CC.AA en la que se haya p oducido la in acción o en la que
es a conduc a haya p oducido sus e ec os, pe o hay que insis i en la misma
exigencia ya comen ada de que exis an en es a CC.AA Juzgados especializados en
es a ma e ia (a . 118.4 LP) y si no uese así, uel e a se la pa e ac o a quién
puede elegi de o ma libé ima en e cualesquie a de ales Juzgados pa a hace
ale su demanda (a . 118.4 in ine LP). Una ez más hay que ecalca el ca ác e
impe a i o e inexo able del equisi o consis en e en la exis encia de es e ipo de
Juzgados especializados en odos los c i e ios de a ibución de la compe encia
e i o ial sob e es e ipo de con o e sias, dado que son con inuas las emisiones al
apa ado 2 del a . 118 en los siguien es apa ados 3 y 4 del mismo, po lo que, de
un modo u o o, la compe encia obje i a en es e ámbi o ecae á siemp e sob e
alguno de ales Juzgados.
A p ime a is a, lo dispues o en el sucin amen e desc i o a . 118 LP sólo a ec a ía a
los li igios sob e pa en es (único bien inma e ial al que se alude li e almen e en el
eno de dicho p ecep o) y sob e modelos de u ilidad, en an o que c eaciones
indus iales de ondo que se en eguladas en es a Ley, de un lado, y eniendo en
cuen a, además, la emisión a las disposiciones sob e pa en es es ablecida en el a .
150 LP en lo ocan e a los modelos de u ilidad, en de ec o de manda o exp eso en su
égimen ju ídico especí ico, con enido en el Tí . XIII LP (a s. 137 a 150). Sin
emba go, hay que a ende igualmen e a las Disps. Finales III y IV de es a Ley,
median e las cuales ue on modi icadas, de un lado, la Ley 17/2001, de 7 diciemb e3,
3 BOE 294, de 8 diciemb e 2001.

Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
6
de Ma cas (LM), y de o o, la Ley 20/2003, de 7 julio4, de P o ección Ju ídica del
Diseño Indus ial (LDI), espec i amen e. Tales modi icaciones consis ie on en
sendas emisiones al e e ido Tí . XII LP en ma e ia de ju isdicción y no mas
p ocesales, di ec amen e de e minadas en la Disp. Adic. I.1 LDI, en lo ela i o a los
diseños indus iales, y en la Disp. Adic. I.1 LM, en cuan o a las ma cas y a los
nomb es come ciales, la cual ha uel o a se ecien emen e modi icada (al igual que
una buena pa e muy signi ica i a del es o de la LM, en una compleja e o ma de la
misma, con obje o de adap a la a la Di ec i a 2015/2436/UE [ e sión e undida], del
PE y del Consejo, de 16 diciemb e 20155, de ma cas [DM], y al Reglamen o
2017/1001/UE, del PE y del Consejo [ e sión codi icada], de 14 junio 20176, sob e la
Ma ca de la UE [RMUE; an es Reglamen o sob e la Ma ca Comuni a ia]) median e el
a . 1.38 del Tí . I del RDLey 23/2018, de 21 diciemb e7, de ansposición de
di ec i as en ma e ia de ma cas, anspo e e o ia io y iajes combinados y
se icios de iaje inculados. No obs an e, es a úl ima modi icación no ha a ec ado
en modo alguno a la emisión en análisis, que pe manece inal e ada en la ac ual
e sión de la Disp. Adic. I.1 LM, po lo que sigue esul ando de aplicación el a . 118
LP a los p ocesos ci iles sob e ma cas o sob e nomb es come ciales. Po ende, no
hay que ol ida que la Disp. Final II de la Ley 3/2000, de 7 de ene o8, de Régimen
Ju ídico de la P o ección de las Ob enciones Vege ales (LRJOV), emi e al égimen
legal de las in enciones (es deci , la igen e LP una ez más) en de ec o de no ma
exp esamen e aplicable a los de echos del ob en o 9, po lo que ambién las
ob enciones ege ales se e án some idas a la egulación del a . 118 LP y a su
desa ollo no ma i o.
En consecuencia, lo que pa ece incues ionable es que sólo los JM especializados en
es e ámbi o con o me a la designación p e is a en los co espondien es Acue dos
del CGPJ end án a ibuida la compe encia pa a conoce de cualesquie a
con o e sias ci iles sob e cualesquie a de es as modalidades de la p opiedad
indus ial, y de ahí, pues, la ele ancia, ampli ud y alcance de las p e isiones ijadas
en es e a . 118 LP, y el indudable in e és que las mismas han susci ado a pa es
iguales en e ju is as y ope ado es económicos.
El necesa io desa ollo del a . 118 LP equie e necesa iamen e de los opo unos
Acue dos adop ados po el CGPJ de ca a a la a ibución en exclusi a de la
compe encia judicial obje i a en ma e ia de p opiedad indus ial (englobando los
4 BOE 162, de 8 julio 2003.
5 DOUE L 336, de 23 diciemb e 2015.
6 DOUE L 154, de 14 junio 2017.
7 BOE 312, de 27 diciemb e 2018.
8 BOE 8, de 10 ene o 2000.
9 Pa a amplia in o mación, id. GARCÍA PÉREZ, R., "La nulidad del <<de echo>> del ob en o ",
en De echo de las Ob enciones Vege ales (AA.VV; D o ., GARCÍA VIDAL, A.), 1ª ed., Ti an Lo
Blanch, Valencia 2017, pp. 951-987 (972-978 y 981-987).
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
7
li igios sob e pa en es, modelos de u ilidad, diseños indus iales, ma cas y nomb es
come ciales, y ob enciones ege ales, según se expuso sup a), al y como
exp esamen e se dispone en el segundo apa ado del e e ido p ecep o. Es a
acul ad del CGPJ no es nue a, y de hecho ya apa ecía es ablecida con an e io idad
a la p omulgación de la igen e LP en el a . 98.1 de la Ley O gánica 6/1985, de 1
julio10, del Pode Judicial (LOPJ), en el que se ha p e is o que el máximo ó gano de
dicho Pode del Es ado pueda aco da , p e io in o me de las Salas de Gobie no, la
adsc ipción en exclusi a a uno o a ios Juzgados de en e los de una misma clase
del conocimien o de un de e minado ipo de asun os o de las ejecuciones p opias del
o den ju isdiccional de que se a e, sin pe juicio de las labo es de apoyo que
pudie an ecibi desde los se icios comunes cons i uidos a ales e ec os.
Pues bien, los Juzgados de lo Me can il son Juzgados de una misma clase, a eno
de los manda os con enidos en sus a s. 86 bis y 86 e , in oducidos median e el a .
2 de la Ley O gánica 8/2003, de 9 julio11, pa a la Re o ma Concu sal (LORC), y
ecae sob e ellos la compe encia obje i a en lo e e en e a la p opiedad indus ial,
según el e e ido a . 86 e , en su apa ado 2 a), en su e sión ac ualizada median e
la Ley O gánica 7/2015, de 21 julio12, de modi icación de la LOPJ. Asimismo, el
CGPJ ya había hecho uso de la ei e ada acul ad en lo ocan e a la p opiedad
indus ial, ambién mucho an es de la publicación en el BOE de la LP, en conc e o a
a és del Acue do del Pleno de es e ó gano de 23 no iemb e 201113, en el cual se
asignó el conocimien o en exclusi a de es os asun os a los JM de la p o incia
española de Ba celona, en aquel momen o odos ubicados en la capi al de dicha
p o incia, Acue do que, po ende, ue de ogado y sus i uido po el Acue do de 26
mayo 201614, en el cual se edis ibuye on los li igios en es e ámbi o, de o ma que
los JM 1, 4 y 5 se ocupa ían de los asun os sob e pa en es, modelos de u ilidad y
diseños indus iales, los JM 2, 6, 8 y 9 abo da ían los asun os sob e ma cas y
eclamaciones de p opiedad in elec ual no p oceden es de en idades de ges ión, y
los JM 3, 7 y 10 en a ían en los asun os de de ensa de la compe encia,
compe encia desleal y publicidad, en e o os. Sin emba go, la en onces nue a LP
de 2015 exigía de ul e io es Acue dos en los que es a coyun u a se adap ase a la
nue a ealidad impues a desde su epe ido a . 118.2. Así, el pleno del CGPJ ha ido
ampliando p og esi amen e el elenco de Juzgados de lo Me can il en sucesi os
acue dos que, una ez más, han enido a de oga y sus i ui a los p eceden es. De
es e modo, el ya ci ado Acue do de 26 mayo 2016 se io ab ogado po el Acue do
del Pleno del CGPJ de 21 diciemb e 201615, en el que la a ibución en exclusi a de
es a compe encia exclusi a ecayó sob e de e minados JM de las CC.AA de
10 BOE 157, de 2 julio 1985.
11 BOE 164, de 10 julio 2003.
12 BOE 174, de 22 julio 2015.
13 BOE 307, de 22 diciemb e 2011.
14 BOE 156, de 29 junio 2016.
15 BOE 315, de 30 diciemb e 2016.
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
8
Ca aluña, Mad id y Valencia. Es e mismo acue do su i ía la misma sue e una ez
adop ado el Acue do de la Comisión Pe manen e del CGPJ de 2 eb e o 201716, en
igo desde el 1 ab il 2017, en el que se amplió el lis ado de JM de es as mismas
CC.AA con es a misma a ibución, que ha quedado igualmen e sin e ec o a pa i de
la adopción del has a aho a igen e (ha p oducido e ec os desde el pasado 1 ene o
2019, según se señala al inal de su ex o) Acue do de 18 oc ub e 201817, median e
el cual se ha e ec uado una nue a ampliación de los JM con es a compe encia
obje i a a di e sos de es os Juzgados de las CC.AA de Andalucía, Cana ias,
Ca aluña, Galicia, Mad id, y País Vasco, a los cuales se les asigna la compe encia
obje i a espec o de la LP, la LDI y la LM, si bien omi iendo hace alusión alguna a la
LRJOV, lo que complica en buena medida la aplicación de es e Acue do a las
ob enciones ege ales, y la única p opues a que se e ela mínimamen e iable
consis i ía en ecu i una ez más a la emisión esidual al égimen legal de las
in enciones de la Disp. Final II de dicha Ley18, lle ada has a el ex emo, y en ende
obje i amen e compe en es en lo ocan e a las ob enciones ege ales a los mismos
JM que engan a ibuida la compe encia obje i a sob e los plei os ci iles de i ados
de la LP (po ejemplo, los JM núms. 6 a 11 de Mad id, en es a CC.AA, según el
Acue do del CGPJ de 18 oc ub e 2018, ci .). No obs an e, es á po e si a a se o
no es e el p ocede inalmen e adop ado en el u u o po el máximo ó gano del pode
judicial en es e pun o an especí ico.
En suma, pues, es a es, a día de hoy, la compleja y nada sencilla si uación ac ual en
es a cues ión.
III. Los ac uales p oblemas de i ados de la aplicación y desa ollo de es e
p ecep o: b e e e e encia a la compe encia in e nacional de jueces y
ibunales españoles en ma e ia de p opiedad indus ial
De odo lo dicho has a aho a, se in ie e que los c i e ios de a ibución de
compe encia es ablecidos en el complejo a . 118 LP pueden e se sin e izados del
modo que a a expone se a con inuación y, en pa icula , en el o den de p elación
siguien e:
- El c i e io undamen al y p ime o en es e o den de p elación se á, po supues o y
con ca ác e gene al, el luga del domicilio del demandado, si bien en las acciones
po in acción de De echos de p opiedad indus ial se pod á op a ambién, a
elección del demandan e, po el luga en el que se hubiese lle ado a cabo al
in acción o en el que hubie an enido luga sus e ec os (a s. 118.3 y 118.4 LP).
16 BOE 44, de 21 eb e o 2017.
17 BOE 275, de 14 no iemb e 2018.
18 Vid. de nue o GARCÍA PÉREZ, R., ibidem.
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
9
- El c i e io suplemen a io, a al a de domicilio del demandado, se á el luga de
esidencia del ep esen an e au o izado en España pa a ac ua en nomb e del i ula
del de echo de p opiedad indus ial (a . 118.3 LP).
- El c i e io inal en es e o den de p elación, o de cie e de los demás, si no uese
posible aplica ninguno de los dos c i e ios an e io es, y una ez más a la elección
libé ima del demandan e, se á cualquie a de los luga es en los que se haya
designado uno o a ios JM como Juzgados especializados en el conocimien o de
asun os sob e p opiedad indus ial en el sen ido del a . 118.2 LP (a s. 118.3 in ine
y 118.4 in ine LP).
Son c i e ios muy dis in os en e sí, pe o, pese a ales di e encias, hay que ecalca
po enésima ez la p incipal ca ac e ís ica común a odos ellos, a sabe , que, de
cualquie modo y en cualquie a de es os casos, es impe a i o e imp escindible que
el JM an e el cual se incoe la co espondien e acción sea uno de los Juzgados
especializados designados a es os e ec os median e el opo uno Acue do del CGPJ.
En consecuencia, hab á de a a se de uno de los JM exp esamen e enume ados
como ales en el ya ci ado Acue do de 18 oc ub e 2018 y ubicados en las CC.AA de
Andalucía, Cana ias, Ca aluña, Galicia, Mad id, y País Vasco, como ya se indicó
sup a.
Pues bien, una si uación como la ecién desc i a puede supone incon enien es
nada desdeñables pa a las pa es p ocesales en los li igios sob e p opiedad
indus ial, en pa icula de dis anciamien o en e su luga de domicilio, esidencia o
cen o e ec i o de ac i idad: Así, po ejemplo, un asun o de es e ipo su gido en e
suje os ubicados ambos en la CC.AA de Andalucía debie a en ila se an e el JM
núm. 1 de G anada, aunque ambos engan su domicilio en p o incias ela i amen e
dis an es, como Se illa o Huel a, al igual que puede sucede , mu a is mu andis, en
o as de las CC.AA en las que el CGPJ ha designado Juzgados especializados en
es a ma e ia. No obs an e, los mayo es p oblemas su gen cuando, o bien el
demandado o ambos li igan es se hallan en o as CC.AA, o bien la in acción de los
de echos de p opiedad indus ial o los e ec os de la misma se han p oducido
igualmen e en CC.AA en las cuales no se ha designado po pa e del CGPJ Juzgado
especializado alguno a es e espec o. En odos es os casos, el c i e io esidual o de
cie e an es enume ado b inda a la pa e ac o a un amplísimo y a odas luces
excesi o ma gen de maniob a pa a escoge sin limi ación alguna aquel JM que más
le con enga, po ejemplo en unción de la doc ina ju isp udencial que le esul e más
a o able de ca a a su p e ensión y que sea sos enida po las APs o el TSJ de la
CC.AA en la que enga su sede dicho JM, o incluso an sólo po que la lejanía del
luga de ese Juzgado espec o del domicilio, esidencia o cen o de ac i idad del
demandado ha á de ac o mucho más complicada su de ensa, o ha á más di ícil pa a
el juez en a a conoce de hechos ealizados o que han desplegado sus e ec os en
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
16
Llegados a es e pun o, lo que más u ge no es la o mulación de c í icas, po
jus i icadas que esul en, sino la búsqueda de soluciones azonables a los p oblemas
plan eados. Ob iamen e, se ía lo más adecuado y deseable una e o ma en
p o undidad de las ac uales disposiciones p ocesales en ma e ia de p opiedad
indus ial enden e a una au én ica y e dade a especialización judicial en es e
ámbi o, basada sob e odo en una o mación adicional especí ica de los jueces y
magis ados llamados a conoce de es e ipo de li igios, po ejemplo median e
pe iodos o cu sos ad hoc en la Escuela Judicial. És e y no o o debie a se el c i e io
más adecuado pa a jus i ica una es icción en la a ibución de compe encia judicial
obje i a sob e p opiedad indus ial. No obs an e, una modi icación legisla i a de
semejan e dimensión queda incluso más lejana de lo que pueden llega a es a
algunos JM del luga de p oducción de los hechos sob e los que pueden ene que
p onuncia se, y no pa ece que aya a p oduci se, o al menos no a co o o medio
plazo. Po ello, pa ece más iable pensa que, en un u u o más o menos p óximo,
el CGPJ pueda alcanza nue os y más amplios Acue dos en los cuales se aumen e
el núme o de Juzgados especializados en p opiedad indus ial, sin cae en excesos,
pe o de o ma que haya al menos uno de ellos en cada una de las di e en es CC.AA
que con o man el Es ado español. De es a mane a, el ei e ado desa ollo del a .
118 LP se mos a ía más aco de con los plan eamien os legisla i os p esen es en la
igen e Ley 38/1988, de 28 diciemb e35 de Dema cación y Plan a Judicial, y has a
con la p opia o ganización e i o ial del Es ado español plasmada en el Tí . VIII CE
(a s. 137 a 158), de un lado, y con la u ela judicial e ec i a y la no inde ensión po
di icul ades en el acceso a la jus icia del a . 24.1 CE, de o o, y po ende, se
alcanza ía po in un equilib io en e la si uación p e ia a la LP de 2015, quizá de
cie a dispe sión en la compe encia judicial sob e p opiedad indus ial, y la si uación
ac ual, que ha ya ha sido cali icada en e la mejo doc ina como de
"supe especialización"36 y que al ez ep esen e una sue e de mo imien o pendula
hacia el ex emo con a io.
También se ía muy de desea que el CGPJ di ulgase los c i e ios po los que se ha
egido a la ho a de a ibui la compe encia especializada en ma e ia de p opiedad
indus ial a de e minados JM en unas de e minadas CC.AA. Sin emba go y po
desg acia, no se ha hecho así has a la echa, y po an o no es posible siquie a
esboza cuál puede se las ul e io es ac uaciones en es e pun o del máximo ó gano
del Pode Judicial en el Es ado español. Con odo, ya an siendo muchas y muy
au o izadas las oces que se han p onunciado en es e mismo sen ido, po ejemplo
desde algunos Colegios de Abogados, como ha sido el caso del esc i o emi ido po
la Sección de P opiedad In elec ual e Indus ial del Real e Ilus e Colegio de
Abogados de Za agoza (REICAZ).
35 BOE 313, de 30 diciemb e 1988,
36 En es e sen ido, id. MASSAGUER FUENTES, J., ibidem.

Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
17
En suma, y p escindiendo de conside aciones más a la go plazo, pa ece que la
p opues a de solución que esul a más lle ade a y uncional pasa inde ec iblemen e
po la e e ida ampliación del elenco de Juzgados especializados en p opiedad
indus ial pa a que haya al menos uno en cada CC.AA, y asimismo po la conc eción
y pos e io di ulgación de los c i e ios escogidos po el CGPJ a la ho a de de e mina
es a compe encia especializada. De ahí que sea p eciso p onuncia se en p o de
es a solución, en espe a de que el CGPJ se haga eco de la misma y sea inalmen e
adop ada desde es a al a ins ancia.
V. Bibliog a ía consul ada
- AA.VV (D o s., CASADO CERVIÑO, A., y OTERO LASTRES, J. M.), Compendio
p ác ico sob e la p o ección de la p opiedad indus ial: una isión eno ada en
España, Eu opa y el mundo 1ª ed., Lex No a, Valladolid 2012.
- AA.VV (Coo ds., HAEDICKE, M. y TIMMANN, H.), Handbuch des Pa en ech s, 1ª
ed., C. H. Beck, Munich 2012.
- AA.VV (D o ., BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, A.; D o . Adj., BERCOVITZ
ÁLVAREZ, R.), La nue a Ley de Pa en es. Ley 24/2015, de 24 de julio, 1ª ed.,
Thomson Reu e s A anzadi, Cizu Meno 2015.
- AA.VV (D o ., GARCÍA VIDAL, A.), De echo de las Ob enciones Vege ales, 1ª ed.,
Ti an Lo Blanch, Valencia 2017.
- AA.VV (D o ., MORRAL SOLDEVILA, R.), P oblemas ac uales de De echo de la
P opiedad Indus ial. VIII Jo nada de Ba celona de De echo de la P opiedad
Indus ial, 1ª ed., Tecnos, Mad id 2018.
- BERCOVITZ ÁLVAREZ, R., "Pa en e uni a ia", en La nue a Ley de Pa en es. Ley
24/2015..., ci ., pp. 727-749.
- CASTÁN, A., "Disposiciones gene ales de ca ác e p ocesal", en La nue a Ley de
Pa en es..., ci ., pp. 535-551.
- DE MIGUEL ASENSIO, P. A., Con a os in e nacionales sob e de echos de
p opiedad y "Know-how" (conocimien os écnicos sec e os): es udio de De echo
aplicable, 1ª ed., Uni e sidad Complu ense, Mad id 2001.
Bi áco a Millennium DIP , Num 9º (ene o-junio 2019) Luis Albe o Ma co A calá
18
- DE MIGUEL ASENSIO, P. A., "Come cio elec ónico y p o ección de ma cas:
aspec os in e nacionales", en P oblemas ac uales de De echo de la P opiedad
Indus ial..., ci ., pp. 17-63.
- DE MIGUEL ASENSIO, P. A., "El nue o Reglamen o sob e compe encia judicial y
econocimien o y ejecución de esoluciones", en La Ley, . 1, D-38 (2013), pp. 1400-
1405.
- FERNÁNDEZ ROZAS, C., y SÁNCHEZ LORENZO, S., De echo in e nacional
p i ado, 6ª ed., Ci i as Thomson Reu e s, Cizu Meno 2011.
- GARCÍA PÉREZ, R., "La nulidad del <<de echo>> del ob en o ", en De echo de las
Ob enciones Vege ales, ci ., pp. 951-987.
- GARCÍA VIDAL, A., El sis ema de la pa en e eu opea con e ec o uni a io, 1ª ed.,
Thomson Reu e s A anzadi, Cizu Meno 2014.
- GÓMEZ SEGADE, J. A., "La pa en e eu opea con e ec o uni a io: ¿hacia el inal del
únel o un nue o iasco?", en ADI, 31 (2010-2011), pp. 527-544.
- MASSAGUER FUENTES, J., Acciones y p ocesos de in acción de de echos de
p opiedad indus ial, 1ª ed., Ci i as Thomson Reu e s, Cizu Meno 2018.
- SAMPEDRO LACALLE, R., "La pa en e eu opea con e ec os uni a ios ¿una nue a
al e na i a?", en Compendio p ác ico..., ci ., pp. 375-402.
- VIRGÓS SORIANO, A., y GARCIMARTÍN, F. J., De echo p ocesal ci il
in e nacional. Li igación in e nacional, 3ª ed., Ci i as Thomson Reu e s, Cizu Meno
2013.