33
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
Las lenguas paleoeu opeas.
Una ap oximación
his o iog á ica a la edición
de sus ex os
Palaeoeu opean languages.
A his o iog aphical
app oach o he edi ion o
hei ex s
Ma ía José Es a án Tolosa
G upo Hibe us | Ins i u o Uni e si a io
de In es igación en Pa imonio y
Humanidades | Uni e sidad de Za agoza
mjes a an@uniza .es
José Ma ía Vallejo
Uni e sidad del País Vasco (UPV-EHU)
josema ia. [email protected]
Resumen: La edición de los ex os pe enecien es a las lenguas eu opeas an iguas (paleoeu opeas)
se ha is o condicionada po el a ance expe imen ado en o as disciplinas que gua dan g an
elación con ella, así como po los p og esos ecnológicos más ecien es. En es e capí ulo se
desc ibe la his o ia de la ap oximación cien í ica a los ex os de las an iguas lenguas de Eu opa,
que pa e del análisis más pu amen e ex ual y llega has a la equilib ada in e acción en e odos
los campos. Es e eco ido his o iog á ico se ha es uc u ado en es e apas: desde los inicios
en los siglos XVIII y XIX has a la mi ad del XX; la segunda mi ad del XX y, po úl imo, los
comienzos del siglo XXI. Finalmen e se con ex ualiza el apo e de la ed AELAW y se sugie en
algunas p ospec i as de es udio.
Palab as cla e: His o ia de la Epig a ía. Lenguas paleoeu opeas. Esc i u as paleoeu opeas,
Co po a epig á icos. His o iog a ía. Humanidades Digi ales.
Abs ac : The edi ion o ex s w i en in he ancien Eu opean languages (Palaeoeu opean) has
been subs an ially condi ioned by he p og ess o o he disciplines ha a e na owly linked o
i and by ecen echnological de elopmen s. This chap e desc ibes he his o y o he scien i ic
app oach o Palaeoeu opean ex s ha s a ed as a pu ely ex ual analysis and is cu en ly he
esul o a balanced in e ac ion o e e y ield. This his o iog aphic pano ama is s uc u ed in
h ee phases: om i s i s s eps in he 18-19 h cen u ies un il he middle o he 20 h, he second
hal o he 20 h cen u y and, las , he i s decades o he 21s . Finally, he con ibu ion o he
AELAW ne wo k is con ex ualized and some po en ial lines o esea ch a e sugges ed.
Key wo ds: His o y o Epig aphy. Palaeoeu opean Languages. Palaeoeu opean W i ings.
Epig aphic co po a. His o iog aphy. Digi al Humani ies.
Recepción: 21.11.2019 | Acep ación: 22.03.2020
Financiación: Es e a ículo se enma ca en los p oyec os de in es igación FFI2015-63981-
C3-1-P del Minis e io de Economía, Indus ia y Compe i i idad, y en el ma co del G upo
Consolidado del Gobie no Vasco - Eusko Jau la i za GIC12/92-IT698-13; y su edacción
ha sido posible g acias a los con a os Juan de la Cie a - Inco po ación IJCI-2016-
27589 y Ramón y Cajal RYC2018-024089-I (Fondo Social Eu opeo - Agencia Es a al de
In es igación).
his o iog aphy & diach onic o e iew
PALAEOHISPANICA
e is a sob e lenguas y cul u as de la Hispania an igua
2020 | I.S.S.N. 1578-5386
DOI: 10.36707/palaeohispanica. 0i20.199
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
34
Ma ía José Es a án Tolosa | José Ma ía Vallejo
1. In oducción
1.1. Desde los comienzos de la in es igación sob e las an iguas lenguas
y esc i u as de Eu opa, pa a los que nos podemos emon a al siglo XVIII en
algunos conjun os epig á icos,1 se puede pe cibi la ascinación que susci a-
ban aquellas insc ipciones, po en onces enigmá icas e indesci ables. Es os
p ime os abajos es án u ados de elucub aciones sob e mundos an iguos y
ci ilizaciones p imigenias sob e las que pos e io men e se sus en a on pos u-
lados nacionalis as con el in de encon a una base cul u al y lingüís ica en
la que apoya se.2
Has a llega a los abajos ac uales, esul ado de in es igaciones de ca ác-
e más posi i is a e in e disciplina , la disciplina ha pasado po a ias ases,
aco des con su iempo y con los a ances cien í icos que se han ido p oducien-
do. P oponemos en es e a ículo un sucin o3 ánsi o po dicho camino his-
o iog á ico, de eniéndonos en algunos de los p incipales co po a epig á icos
que con ienen ex os esc i os en las an iguas lenguas y esc i u as de Eu opa.
Ubica emos el oco de a ención especialmen e en la edición de los ex os y
1 Nos e e imos undamen almen e al conjun o e usco, el más p ecoz en ecibi a ención.
Es as p ime as ob as ue on esul ado de la llamada “E usche ia”, que pod ía aduci se
como “e uscomanía” del siglo XVIII, y algunos de sus p incipales p omo o es ue on
S. Ma ei o A. F. Go i. Sob e ella, Della Fina 2017, 57-61 y Benelli 2017, 95-97.
2 Es lo que ocu ió, po ejemplo, con el Co pus Insc ip ionum I alica um de A. Fab e i
(Fab e i 1867, e Benelli 2017, 95).
3 El p esen e abajo ha de en ende se como una in oducción his o iog á ica al es ado de
la cues ión del es udio de las lenguas paleoeu opeas y no como un análisis exhaus i o.
Po ello, en a as de la cla idad exposi i a y de la cohe encia de nues o discu so, hemos
seleccionado las ob as más ep esen a i as. El lec o posiblemen e eche en al a abajos
undamen ales; pe o no e a posible en el ma co de es e abajo abo da odos los co po a
y sus complemen os, odas las g amá icas y las compilaciones de las casi ein a lenguas
an iguas de Eu opa.
“Ins ead o a emp ing o ob ain new (highly
hypo he ical, and almos useless) ansla ions
o un ansla able wo ds, schola s began
o employ wha we do unde s and in (…)
insc ip ions o econs uc social and poli ical
his o ies o (…) ci ies”
Benelli 2017, 103.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54 35
Las lenguas paleoeu opeas.
Una ap oximación his o iog á ica a la edición de sus ex os
en el “espí i u” con el que es a se ealizó (de ipo ilológico, a queológico,
epig á ico, his ó ico, e c.), con el in de pone en alo el camino eco ido
has a nues os días, en los que celeb amos la p oli e ación de bancos de da os
epig á icos online y p oyec os como AELAW, en el que se apues a cla amen e
po la insc ipción en sí como obje o de es udio donde con luyen abajos de
especialis as de di e sa o mación, a di e encia de o os en oques en los que
la lengua es la exclusi a p o agonis a, po ejemplo, y a los que solo pueden
accede in es igado es e sados en dicha ma e ia.
1.2. En nues o es ado ac ual de conocimien os, conside amos la exis en-
cia de 28 lenguas agmen a iamen e a es iguadas, di ec a o indi ec amen e,
que se habla on en el Occiden e eu opeo an es de la di usión del la ín.4 En e
odas ellas exis e una g an di e encia en cuan o a sus ca ac e ís icas ex e nas
y documen ación: algunas son lenguas aisladas y o as, po el con a io, se
encuen an englobadas en amilias bien conocidas; la mayo ía ienen una do-
cumen ación limi ada y unas pocas, en cambio, cuen an con miles de ex os;
algunas se esc ibie on du an e siglos y o as no documen an más que unas
pocas a es iguaciones ocasionales.
1.3. A di e encia de las ob as sob e las lenguas la ina y g iega, mucho
mejo conocidas, los compendios sob e las T ümme sp achen5 eu opeas han
enido que pasa po una p ime a ase en la cual no llegaba a lee se con o al
ce eza el con enido de lo que se es aba edi ando po que el sis ema de esc i-
u a en cues ión aún no es aba desci ado con un g ado de segu idad azo-
nable. De es a p ime a ase, ca ac e izada po la abundancia de pos ulados
hipo é icos, se pasó a un segundo es adio pos e io al desci amien o de la
esc i u a co espondien e (en los casos en los que es a e a e nácula), en el
que la ap oximación lingüís ica a los ex os adqui ió una mayo ele ancia.
Es a e apa, comple amen e necesa ia pa a el a ance de la in es igación, se
ha is o sucedida po un e ce pe iodo en el que la edición del ex o es á
compensada po da os de ca ác e a queológico e his ó ico; una ase en la
que no se es udia solo el ex o sino ambién su con ex o y su ma e ialidad.
4 En el censo de AELAW (<h p://aelaw.uniza .es/da abase/languages>) se han econ ado
27 lenguas de agmen a ia a es ación, a las que hab ía que añadi el acio, y unos
17.000 ex os (uid. in a, apa ado 5).
5 Las “lenguas agmen a ias” o “lenguas de es os” (Res sp achen) son denominadas en
ocasiones como “lenguas uinosas” o “T ümme sp achen”, según la e minología de
Un e mann 1980. Pa a el ámbi o indoeu opeo es in e esan e el coloquio de la Socie à
I aliana di Glo ologia y de la Indoge manische Gesellscha , edi ado po Vineis 1983, en
el que des acan los abajos de Un e mann 1983 y Campanile 1983.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
36
Ma ía José Es a án Tolosa | José Ma ía Vallejo
Po úl imo, la en ada en escena de las bases de da os in o má icas ha pe -
mi ido en años ecien es un nue o cambio en la edición de los epíg a es, con
mi as a ges iona mejo el almacenamien o, la consul a y las búsquedas, lo
que homogeneiza eno memen e las ichas epig á icas y su con enido. Es os
buscado es es án pe mi iendo a anza a pasos agigan ados en el conocimien-
o de las lenguas paleoeu opeas, ya que la escasez de los da os in ínsecos de
cada insc ipción se puede compensa en cie a medida con el ácil hallazgo
de pa alelos g acias al p ocesamien o in o ma izado de “big da a epig á icos”.
El esul ado, de i ado de es a in o mación de ipo compa a i o, es á siendo
cla amen e sa is ac o io, pues en muchos casos nos encon amos an e ex os
o mula es y epe i i os cuya in e p e ación mejo a de o ma mani ies a al se
pues os en su con ex o documen al. Una explicación más amplia de las cua o
ases que se acaban de enume a sigue en las p óximas líneas.
2. In es igando “a ciegas”. El es udio de las lenguas y las esc i u as
paleoeu opeas has a la p ime a mi ad del siglo XX
2.1. Los comienzos de los es udios de las lenguas agmen a ias ienen
una na u aleza eminen emen e ex ual (es deci , que es án p incipalmen e
cen ados en el ex o) y, con ecuencia, se econoce en ellas una in ención
en ocada básicamen e al desci amien o o a la aducción.6
La lengua que cuen a con un es udio más longe o es el e usco, segui-
da po las sabélicas o las hispánicas y la lengua gala. P ueba de ello son las
múl iples aducciones que se hicie on del e usco a comienzos del siglo XX,
u o del ago amien o del mé odo combina o io (Benelli 2017, 100), en e las
que podemos des aca las p opues as de Ve e (Ve e 1923; 1937), así como
algunos de los co po a más p ecoces: el Co pus Insc ip ionum I alica um (Fa-
b e i 1867), la ob a Übe die Sp ache de E uske (Co ssen 1874) y, pa a la
península ibé ica, los Monumen a Linguae Ibe icae (Hübne 1893). A modo
de coincidencia y de anécdo a, cabe señala , además, que es as ob as compa -
en la idea de que en la península i álica y en la ibé ica se hablaba una sola
lengua ( espec i amen e, pani álica y panhispánica), así como unas p ime as
p opues as de ansc ipción / aducción de los ex os e náculos.
Igualmen e, el galo, que se ía pa cialmen e pa a la econs ucción de
una g amá ica compa ada cel a (Pede sen 1909-1913), se conside aba como
la única lengua an igua den o de Galia, opinión que du ó has a los descub i-
6 De ahí el in e és que susci aban las insc ipciones bilingües, e Es a án 2016, 16.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54 37
Las lenguas paleoeu opeas.
Una ap oximación his o iog á ica a la edición de sus ex os
mien os de los ma e iales aqui anos (Luchai e 1876-1877; Michelena 1954;
Go ocha egui 1984) o los na bonenses denominados ligu es po Un e mann
(1969), an es de la llegada de los ibe os.
En cualquie caso, como decimos, las ob as pione as sob e los an iguos
ex os eu opeos, publicadas en e inales del siglo XVIII y a lo la go del si-
glo XIX, ue on elabo adas po ilólogos cuyo in e és e a p o undiza en
sus ca ac e ís icas lingüís icas. La idea que subyace en odas ellas e a que la
compilación de epíg a es e a el p ime paso necesa io pa a ob ene ma e ial
lingüís ico, y así hemos de en ende olúmenes como el de L. Lanzi,7 Saggio
di Lingua E usca e di al e an iche d’I alia (Lanzi 1789); el de T. Mommsen,
Die un e i alischen Dialek e (Mommsen 1850), donde las ansc ipciones de
las insc ipciones apa ecen en el ex o ejempli icando enómenos lingüís icos
y se seleccionan algunos de los epíg a es más llama i os pa a las ablas de
ilus aciones del inal.
P on o su gió la necesidad de compila odo el ma e ial ex ual exis en e,
en pa e debido a la in luencia de los g andes co po a epig á icos, el Co pus
Insc ip ionum G aeca um y el Co pus Insc ip ionum La ina um, cuyo p ime
olumen salió a la calle en 1853. Es e ca ác e es pa en e en monumen ales
ob as como el Co pus Insc ip ionum I alica um (Fab e i 1867) y sus apéndices
(ob a de Gamu ini) y, pos e io men e, en el Co pus Insc ip ionum E usca-
um, publicado g acias a la inicia i a de Ca l Pauli, iniciado a pa i de 1885,
y en los Monumen a Linguae Ibe icae (Hübne 1893). Hay que menciona
pa alelamen e el in e és de la escuela alemana an o po la p opia lengua
alemana (no ma i ización, dialec ología...) como po o as lenguas, eu o-
peas o no: J. C. Adelung había publicado ya en 1806 el p ime olumen de su
Mi h ida es (Adelung 1806-1817), en el que ecopilaba es imonios sob e las
lenguas asiá icas. El es o de olúmenes ue on iendo la luz pós umamen-
e con la ayuda de Va e y de on Humbold . Los co po a epig á icos an es
mencionados supusie on la compilación sis emá ica y o denada de odos los
ma e iales ex uales de las lenguas en cues ión, un eno me a ance que dio
luga a los p og esos que u ie on luga en la siguien e e apa. De momen o, en
años inmedia amen e pos e io es a es as colecciones de insc ipciones, ie on
la luz capi ales ob as dedicadas al es udio lingüís ico de lenguas agmen a ia-
men e a es iguadas como la de on Plan a, G amma ik de oskisch-umb ischen
7 Conside ado el pad e de la E uscología cien í ica (Della Fina 2017, 64). Su p incipal
con ibución ue el casi de ini i o desci amien o del al abe o e usco; pe o ambién
sen ó las bases pa a conoce la g amá ica y la oné ica de es a lengua.

palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
38
Ma ía José Es a án Tolosa | José Ma ía Vallejo
Dialek e (Von Plan a 1892-1897), donde encon amos un capí ulo llamado
“Sammlung de Insch i en” de cien páginas en un lib o de dos olúmenes con
seiscien as y ochocien as páginas espec i amen e; o la ci ada de Co ssen que,
pese a es uc u a se casi po géne os epig á icos, el con enido expone emi-
nen emen e da os lingüís icos.8 Como mucho, es as pione as ob as con ienen
lo que hoy conside amos edi iones mino es de las insc ipciones. Pod ía deci se
que una excepción es la ob a de Conway (1897), cuyo p ime olumen es á
dedicado exclusi amen e a los es imonios epig á icos y numismá icos de los
an iguos “dialec os i álicos”, y en él se encuen an los da os básicos sob e el
sopo e y el con ex o a queológico de hallazgo de los epíg a es.
2.2. En 1932 Buonamici publicó Epig a ia E usca, una ob a que pod ía
conside a se una ansición a la siguien e e apa, ya que su au o u o la sen-
sa ez de hui de los pos ulados nacionalis as que a ec aban a la E uscología
coe ánea pa a ap oxima se a las insc ipciones de o ma posi i is a (de o ma
simila a como lo hacemos ac ualmen e) y hace sali a es a disciplina del
“callejón sin salida” en el que es aba si uada, empeñada en consegui aduc-
ciones p ác icamen e inú iles desde el pun o de is a cien í ico (Buonamici
1932).9 Las palab as de René Cagna habían causado una g an imp esión
en e los es udiosos de la época: “l’épig aphie n’es pas une science à pa , se
su isan à elle-même e sans poin de con ac a ec le aisceau des connaissances
qui o men le ond de nos é udes. Ce n’es , à ai di e, que l’un des élémen s, mais
c’es un élémen essen iel de la philologie, l’une des sou ces auxquelles doi puise
quiconque eu connaî e la eligion, les lois, l’his oi e poli ique, la ie p i ée e le
langage des anciens.”10 La Epig a ía oma ca a de na u aleza.
8 Po pone un ejemplo, el capí ulo “Weihinsch i en, S i ungs- und Schenkungsu kunden,
Küns le insch i en und e wand e Sp achdenkmäle ” se di ide en los siguien es apa a-
dos: “Insch i en mi Casus o men on Nominals ämmen”, “ Insch i en mi Ve bal o men”
e “Insch i en mi P onominal o men”.
9 Benelli 2017, 100 i ula “In he dead end” a es e apa ado de su capí ulo de E uscology.
10 “La Epig a ía no es una ciencia apa e, su icien e po ella misma y sin pun o de con ac o
con el g ueso de conocimien os que o man el ondo de nues os es udios. A deci
e dad, no es más que uno de los elemen os, pe o es un elemen o esencial de la Filología,
una de las uen es a las que debe ecu i cualquie a que quie a conoce la eligión,
las leyes, la his o ia polí ica, la ida p i ada y la lengua de los an iguos” (Cagna 1914,
XIII-XIV).
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54 39
Las lenguas paleoeu opeas.
Una ap oximación his o iog á ica a la edición de sus ex os
3. Colecciones de da os. Desci amien os, descub imien os y p o-
li e ación de co po a epig á icos du an e la segunda mi ad del
siglo XX
3.1. Los imp escindibles abajos dedicados a la colección sis emá ica de
insc ipciones die on paso ine i able y na u almen e a publicaciones de índole
más in e p e a i a y de pues a en alo del epíg a e en su in eg idad y no solo
como un ex o p i ado de sopo e y con ex o epig á ico. Es a ans o mación
comenzó a mediados del siglo XX, g acias a las capi ales apo aciones de
maes os como Susini o Al öldy, o Na ascués en España, en el ámbi o de la
epig a ía la ina, que incidie on en la impo ancia de es udia de o ma con-
jun a los aspec os ma e iales y los ex uales de los epíg a es.11
J. M. de Na ascués ei indicó en su discu so de en ada a la Real Aca-
demia de la His o ia, El concep o de la Epig a ía. Conside aciones sob e la
necesidad de su ampliación (Na ascués 1953), el papel de la epig a ía como
disciplina capi al pa a en ende el pasado g eco omano y, además, la necesi-
dad de in e p e a las insc ipciones en odos sus aspec os: “La insc ipción es,
pues, como odo esc i o, un cue po ísico en el cual se unden en un solo se la
esc i u a y su sopo e, el cual es a su ez la exp esión plás ica de un lenguaje y
de un pensamien o”.12 Median e quizás su ob a más céleb e, Il lapicida omano,
G. Susini supo pone en alo la ma e ialidad de la insc ipción (Susini 1966).
En ella, e ocando el idea io de J. M. de Na ascués, ecue da que la insc ip-
ción no puede conside a se de o ma independien e del monumen o sob e
la que igu a. Po lo que espec a a G. Al öldy, su ob a Römischen Insch i en
on Ta aco, cuya p ime a edición ue publicada en 1975, ue y sigue siendo
un e e en e pa a la edición de conjun os epig á icos. De hecho, “el abajo
epig á ico de Géza Al öldy cons i uye un modelo magis al po su igo en
la edición, la a ención a sopo es y con ex o a queológico, la p ecisión en la
da ación y el cuidado po los aspec os p osopog á icos, inse ando el epíg a e
siemp e en su con ex o his ó ico y omando en conside ación su papel como
medio de comunicación social” (Bel án 2012).
3.2. Mien as an o, en el campo de las lenguas de a es ación agmen a ia
seguían p oduciéndose sob esalien es abajos, no solo de pe il eminen e-
men e lingüís ico- ilológico, como los de E. Ve e y M. Lejeune, sino ambién
11 Vale la pena señala que Gamu ini había sido un pione o en es e sen ido, que ya había
a anzado es e en oque en el siglo XIX (Benelli 2017, 97).
12 Sob e es e discu so y la igu a de Na ascués e De San iago 2004 y Ramí ez 2005.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
40
Ma ía José Es a án Tolosa | José Ma ía Vallejo
o os, como los de M. Pallo ino y J. Un e mann, que des aca on po sub-
aya el impo an e papel del con ex o a queológico, el sopo e del epíg a e
y los aspec os ma e iales de mane a más ma cada que sus con empo áneos
colegas es udiosos de la epig a ía la ina y g iega, p obablemen e inspi ados
en el espí i u de los cambios que es aban acon eciendo en la epig a ía la ina,
pe o sob e odo po que los ex os en lenguas agmen a ias se comp enden en
é minos gene ales mucho peo que los que es án esc i os en lenguas clásicas,
y es necesa io un apo e adicional de da os, que se hallan en los elemen os
ex a ex uales.
E. Ve e , cuya p ime a p oducción, cen ada en los signi icados de las
palab as e uscas, ya se ha mencionado en la ase an e io , publicó en 1953
una ob a capi al pa a el conocimien o de las lenguas i álicas, Handbuch de
i alischen Dialek e (Ve e 1953).13 La no edad de es e olumen eside en la
colección de odas las insc ipciones conocidas has a la echa que es u ie an
edac adas en lenguas sabélicas, y muchas de ellas con ienen una (escue a)
desc ipción a queológica. Además, aunque las insc ipciones se clasi ican po
lenguas, den o de cada lengua, po yacimien os, hay cie a in ención de cla-
si icación in e na den o de cada si io a queológico po géne os epig á icos
o po sopo es.14 El “complemen o”15 de es a ob a lle ada a cabo po Paolo
Pocce i ein icinco años después inco po a algunos signi ica i os a ances en
la edición de los ma e iales i álicos consis en es en el cuidado uso de diac í-
icos (inspi ados po la ob a Insc ip iones La inae Libe ae Rei Publicae de De-
g assi, publicada en 1965) y la desc ipción más p ecisa del luga de hallazgo
de la insc ipción y del sopo e. A nues o modo de e , un a ance sus ancial
con espec o de la ob a de Ve e que o ece Paolo Pocce i es la impo ancia
que se le o o ga a la au opsia, ya que el mismo au o indica en su p ólogo que
se ealizó allí donde ue posible (Pocce i 1979).
13 Con empo áneo de la publicación de la impo an ísima colección F öhne (Lejeune
1953).
14 Po ejemplo, las insc ipciones pompeyanas se es uc u an en “Bauinsch i en”, “ Au ge-
mal e Insch i en”, “ S empeln au Ziegeln und Tonge äßen” y “G i elinsch i en au Außen-
und Innenwänden”; mien as que las insc ipciones aliscas de Fale ii es án o ganizadas
como “Ge äßinsch i en aus de Al s ad ” y “G absch i en aus den Nek opolen und ih e
Umgebung”, ca ego ía den o de la cual hallamos “Weihinsch i en aus dem eigen lichen
S ad gebie ”, “ G absch i en aus de Nähe de S ad ” e “Insch i en aus G abkamme n de
Gegend im No den on S. Ma ia di Falle i”.
15 Así eza el í ulo de Pocce i 1979.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54 41
Las lenguas paleoeu opeas.
Una ap oximación his o iog á ica a la edición de sus ex os
En la inmensa ob a de Michel Lejeune ambién se e leja es a e olución
hacia una edición o comen a io de los epíg a es con mayo hincapié en cues-
iones no ex uales: desde Cel ibe ica, publicado en 1955 (Lejeune 1955) has a
el Recueil des Insc ip ions Gauloises, que se comen a á más adelan e, la p og e-
sión en es e sen ido queda me idianamen e cla a, pasando po el Manuel de
la langue énè e (Lejeune 1974), ob a que, po o a pa e, no pod ía habe se
lle ado a cabo sin o o mayúsculo lib o dedicado a la edición de epíg a es
paleoeu opeos: La lingua ené ica (Pelleg ini y P osdocimi 1967), cuyo í u-
lo, pese a es a inclinado hacia cues iones lingüís icas, esconde al lec o un
an ás ico a amien o de las insc ipciones como obje os a queológicos. Final-
men e, como puede pe cibi se en una de sus ob as más a días, la dedicada al
san ua io lucano de Rossano di Vaglio, ya con iene una signi ica i a ca ga de
da os a queológicos y epig á icos (Lejeune 1990).
En la década de los 40 del siglo XX se publicó la ob a de Massimo Pallo ino,
que pod ía conside a se la “ igu a cen al de la E uscología del siglo XX”.16
Además de di igi las exca aciones que die on luga al descub imien o de las
láminas bilingües de Py gi, así como la monumen al ob a Thesau us Linguae
E uscae, demos ó en su ob a E uscologia (Pallo ino 1942) los bene icios
de la con luencia en e a queología, epig a ía y lingüís ica. Pese a que no se
a a de un co pus epig á ico, su mane a de a a las insc ipciones e uscas en
E uscologia iene en conside ación el sopo e como un elemen o in ínseco
del obje o epig á ico. Fue g acias a él (y a sus aliosísimos con empo áneos
Colonna, C is o ani, De Simone o Rix) como nació la disciplina mode na de
la Epig a ía E usca en e los años 1968 y 1970.17
3.3. 1942, además, ue un año e dade amen e a o unado pa a los p o-
g esos en la Paleohispanís ica: Manuel Gómez Mo eno ing esó en la Real
Academia de la Lengua con su e oluciona io discu so “Las lenguas hispáni-
cas” (Gómez Mo eno 1942), sen ando cá ed a y dando o ma casi de ini i a
a su p opues a de desci amien o del signa io paleohispánico. G acias a es e
sus ancial a ance pudie on comenza a comp ende se los an iguos ex os de
la península ibé ica, una línea de in es igación que ue una de las elegidas
po un jo en Jü gen Un e mann, que ya en los años 60 es aba dedicado a las
lenguas agmen a ias de la península i álica (Un e mann 1961a; De Simone
y Un e mann 1964), y que es aba llamado a se uno de los pad es de los es u-
dios paleohispanís icos. Su ob a Monumen a Lingua um Hispanica um (1975,
16 Della Fina 2017, 65.
17 Benelli 2017, 103.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
48
Ma ía José Es a án Tolosa | José Ma ía Vallejo
e imológico in e ac i o y en línea de la lengua lepón ica y del galo cisalpino,
y ha acabado con i iéndose en una u ilísima base de da os con una comple a
in o mación sob e los aspec os ma e iales y con ex uales de las insc ipcio-
nes. El TIR, coo dinado po S ephan Schumache , Sindy Kluge y Co inna
Salomon, y ambién con base en Viena, se ab ió al público en 2013. Es aba
concebido de la misma mane a que LexLep, es deci , basado en MediaWiki. En
e ano de 2015, p ác icamen e odas las insc ipciones é icas es aban den o
del sis ema (p e ia au opsia) y, al igual que en el caso del Léxico Lepón ico, la
in o mación es aba es uc u ada en páginas dedicadas a palab as, mo emas,
onemas y ca ac e es, así como en esúmenes de emas ele an es elacionados
con la epig a ía é ica. Tan o TIR como LexLep aspi aban a c ea una colec-
ción y edición comple a de odos los ex os esc i os en los llamados al abe os
i álicos sep en ionales y ambos p oyec os enían la in ención de c ea nue os
es ánda es al aplica he amien as ela i amen e pun e as a los es udios lin-
güís icos, y además e a uno de sus obje i os implan a MediaWiki pa a es e
ipo de bases de da os. Sin emba go, es e sopo e se ha is o supe ado po la
ecnología de Linked Open Da a que es á u ilizándose en o as bases de da os
epig á icas.29
Todas es as disciplinas, jun o con o as como las más pu amen e
epig á icas, his ó icas o a queológicas han po enciado eno memen e el es-
udio de algunas á eas. La co ec a combinación de es os es udios con las
posibilidades ecnológicas a nues o alcance a o ece el desa ollo de un ipo
de es udios cuyas posibilidades no podíamos p e e hace an solo unos pocos
años.
Resul ado de es os a ances ecnológicos son ob as de g an calib e como
los olúmenes de His o ia lingüís ica de la Península Ibé ica en la An igüedad
(De Hoz 2010; 2011), la úl ima ob a sob e Lengua y epig a ía Cel ibé icas
(Jo dán 2019), o la inalización del olumen denominado po Un e mann
Die o ömische einheimische Toponymie des an iken Hispanien (MLH VI) po
ci a algunos ejemplos de la península ibé ica.
Fue a de ella, en egiones que aún ca ecen de una base de da os epig á ica
elabo ada con c i e ios cien í icos, siguen edi ándose monumen ales diccio-
na ios y co po a elabo ados g acias a la cuidadosa y pacien e compilación de
da os po pa e de sus edi o es, como el dicciona io de osco-umb o de Un-
e mann (2000) o las Imagines I alicae (C aw o d 2011), que han supues o la
29 <h ps://wiki.digi alclassicis .o g/Ca ego y:EpiDoc>.

palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54 49
Las lenguas paleoeu opeas.
Una ap oximación his o iog á ica a la edición de sus ex os
p ime a colección de epig a ía osco-umb a desde los complemen os de Ve e
elabo ados po Pocce i (1979), ob a en la que po p ime a ez se incluyen
imágenes de las piezas; Monumen a Linguae Messapicae (De Simone y Ma -
chesini 2002); Monumen a Linguae Rae icae (Ma chesini y Roncado 2015).
5. C i e ios comunes pa a el u u o. Hacia una uni icación del
es udio de las lenguas paleoeu opeas: la apo ación de AELAW
5.1. La base de da os de AELAW es, en consecuencia, hija de su iempo
y de sus ci cuns ancias. Nacida como pa e de la ed COST Ancien Eu opean
Languages and W i ings, di igida po F. Bel án, enía como obje i o p imo -
dial censa las an iguas lenguas eu opeas y, adicionalmen e, sus ex os, azón
po la cual es a base de da os, consul able en el si io web <aelaw.uniza .es>,
di e encia languages (<aelaw.uniza .es/da abase/languages>) de insc ip ions
(<aelaw.uniza .es/da abase/insc ip ions>).30
Si enemos en cuen a que, de los c. 17.000 ex os censados, c. 14.000 p o-
ceden de la península i álica y c. 2500, de la ibé ica y c. 800, de F ancia, es
más ácil comp ende po qué se han podido indi idualiza 21 lenguas en la
p ime a, 5 en la segunda y 1 en la e ce a. La can idad de documen ación con-
se ada en cada caso condiciona o almen e las ap oximaciones de la in es i-
gación ac ual: po pone un ejemplo, mien as que en I alia es posible hace
un co pus de las insc ipciones en lengua mesápica, o o de las sabélicas, o o
de las e uscas, e c., que aunque son con empo áneas, no se in e p e an como
ales sino solo en es udios sepa ados, en la an igua Galia, que es un e i o io
más as o, nos emos obligados a ecoge e in e p e a las insc ipciones galas
como si hubie a un con inuum lingüís ico desde Ma sella has a Bélgica, cuan-
do segu amen e hab ía dialec os galos o bolsas lingüís icas di e en es. G acias
a los censos de AELAW se han pues o de elie e es as abismales desigualdades
en las uen es epig á icas, que, desde luego, ambién ocu en en la península
ibé ica y en las egiones de la “Eu opa silenciosa”.31 Se adop a una misma me-
30 Es os censos han sido con eccionados po a ios miemb os de la ed a lo la go de
sus Sho Te m Scien i ic Missions (Ca los Bueno, Ja ie He e a, Gab iela de To d,
Fede ica Fuman e, Ángel López Chala, A ánzazu López Fe nández, Noemí Moncunill,
Lo enzo Muzzi, Co inna Salomon, Víc o Saba é, Ignacio Simón) y supe isados po los
esponsables de cada equipo.
31 Se ienen ambién en conside ación lenguas documen adas de o ma indi ec a en
insc ipciones la inas, como el acio, el ascónico-aqui ano, o el ligu . Un caso especial
es el lusi ano, ya que su egis o combina insc ipciones ín eg amen e esc i as en ella con
insc ipciones la inas que con ienen in e e encias mo ológicas de es a lengua.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
50
Ma ía José Es a án Tolosa | José Ma ía Vallejo
odología que es independien e de la lengua de los ex os: se p e ende, como
ya hizo el pione o J. Un e mann en MLH, un esul ado in e lingüís ico, cen-
ado en las expe iencias epig á icas y cul u ales coe áneas.
5.2. La pues a en común de es os da os en o os nu idos de in es igado-
es dedicados a los di e sos conjun os de an iguas insc ipciones de Eu opa ha
lle ado a la c eación de un é mino que pe mi ie a e e i se a odas ellas en su
conjun o y que no u ie a conno aciones de dependencia de la cul u a oma-
na (como puede ene las el é mino “p e omanas”), de modo que, siguiendo
la inicia i a de F. Bel án, se habló de “lenguas y esc i u as paleoeu opeas”, un
é mino que, ine i ablemen e, es he ede o de “lenguas y cul u as paleohispá-
nicas”.
5.3. Solo después de un eco ido his o iog á ico como el desc i o en las
páginas an e io es se comp ende el en oque de AELAW: la insc ipción en en-
dida en su conjun o ex o-sopo e-con ex o como obje o p incipal de es udio.
Es o ha dado luga a un ace camien o de es udiosos de muy di e sa o mación
(his ó ica, ilológica) pa a abaja de o ma conjun a. Como esul ado de los
a ances desc i os a lo la go de la p esen e con ibución, los ex os cél icos,
que adicionalmen e se es udian desde un pun o de is a más ilológico son
analizados ambién desde el pun o de is a epig á ico y ambién al con a io:
o as cul u as epig á icas cuya lengua se desconoce más, y que adicional-
men e se es udiaban desde un en oque eminen emen e a queológico, como
el ibé ico o el é ico, es án comenzando a se es udiadas desde un pun o de
is a lingüís ico, y AELAW ha con ibuido signi ica i amen e a asen a es as
endencias. Las palab as que Buonamici publicó, e i iéndose a una lengua
indesci ada como el e usco, hace casi cien años siguen es ando, pues, plena-
men e en igo : “L’epig a ia può a e a meno dell’e meneu ica, ma, pe l’E usco,
l’e meneu ica non può a e a meno dell’epig a ia (...). La ice ca epig a ica (...)
è il p imo g adino, l’ABC di ogni en a i o e meneu ico che se iamen e si oglia
in ap ende e in o no all’E usco”. 32
Ab e ia u as
AELAW: Ancien Eu opean Languages and W i ings (<aelaw.uniza .es>).
BDH: Banco de Da os de Lenguas Paleohispánicas Hespe ia (<hespe ia.ucm.es>).
LexLep: Lexicon Lepon icum (<www.uni ie.ac.a /lexlep/wiki>).
RIIG: Recueil In o ma isé des Insc ip ions Gauloises (< iig.huma-num. >)
TIR: Thesau us Insc ip ionum Rae ica um (<www.uni ie.ac.a / ae ica/wiki>)
32 Ex aído de Benelli 2017, 100, n. 10.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54 51
Las lenguas paleoeu opeas.
Una ap oximación his o iog á ica a la edición de sus ex os
bibliog a ía
Adelung 1806-1817: J. C. Adelung, Mi h ida es ode allgemeine Sp achenkunde mi dem Va e
Unse als Sp achp obe in beynahe ün hunde Sp achen und Munda en, 4 ols. (los
olúmenes 2 al 4 se publica on sob e los manusc i os de Adelung con las adiciones de
J. S. Va e y W. on Humbold ), Be lín 1806-1817.
Al öldy 1975: G. Al öldy, Die ömischen Insch i en on Ta aco, Be lín 1975.
Al öldy 1991: G. Al öldy, “Augus us und die Insch i en: T adi ion und Inno a ion. Die Gebu
de impe ialen Epig aphik”, Gymnasium 98, 1991, 289-324.
Al öldy 1995: G. Al öldy, “Die En s ehung de epig aphischen Kul u de Röme an de
le an eküs e”, en: F. Bel án (ed.), Roma y el nacimien o de la cul u a epig á ica en
Occiden e, Za agoza 1995, 121-137.
Bel án 1995: F. Bel án (ed.), Roma y el nacimien o de la cul u a epig á ica en Occiden e,
Za agoza 1995.
Bel án 2012: F. Bel án, “Géza Al öldy (Budapes 1935 - A enas 2011)”, Espacio, iempo y o ma.
Se ie II, His o ia an igua 25, 2012, 15-18.
Bel án y Jo dán 2016: F. Bel án y C. Jo dán, Cel ibé ico: lengua, esc i u a epig a ía (AELAW
Bookle s), Za agoza 2016.
Benelli 2017: E. Benelli, “App oaches o he s udy o he language”, en: A. Naso (ed.), E uscology,
Bos on-Be lín 2017, 95-108.
Buonamici 1932: G. Buonamici, Epig a ia E usca, Flo encia 1932.
Campanile 1983: E. Campanile, “Le Res sp achen e la ice ca indoeu opeis ica”, en:
E. Vineis (ed.), Le lingue indoeu opee di ammen a ia a es azione / Die indoge manischen
Res sp achen (A i del Con egno della Socie à I aliana di Glo ologia e della Indoge manische
Geschellscha , Udine, 22-24 se . 1981), Pisa 1983, 18-28.
Cagna 1914: R. Cagna , Cou s d’épig aphie la ine, Pa ís 1914 [4.ª ed.].
Conway 1897: R. S. Conway, The I alic Dialec s, Camb idge 1897.
Co ssen 1874: W. P. Co ssen, Übe die Sp ache de E uske , Leipzig 1874.
C aw o d 2011: M. H. C aw o d, Imagines I alicae: A Co pus o I alic Insc ip ions, Lond es 2011.
De Hoz 1986: J. de Hoz, “La epig a ía cel ibé ica”, en: G. Fa ás (ed.), Reunión sob e epig a ía
hispánica de época omano- epublicana (Za agoza 1983), Za agoza 1986, 43-102.
De Hoz 1988: J. de Hoz, “La lengua y la esc i u a de los cel íbe os”, en: F. Bu illo, J. A. Pé ez y
M. L. Sus (eds.), Cel íbe os, Za agoza 1988, 145-153.
De Hoz 1995: J. de Hoz, “Las sociedades cel ibé ica y lusi ana y la esc i u a”, AEspA 68, 1995,
3-30.
De Hoz 2010: J. de Hoz, His o ia lingüís ica de la Península Ibé ica en la An igüedad.
I. P elimina es y mundo me idional p e omano, Mad id 2010.
De Hoz 2011: J. de Hoz, His o ia lingüís ica de la Península Ibé ica en la An igüedad. II: El mundo
ibé ico p e omano y la indoeu opeización, Mad id 2011.
De Hoz y Luján 2001: J. de Hoz y E. Luján, “Insc ipciones ibé icas no ecogidas en MLH I”,
PalHisp 1, 2001, 355-367.
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
52
Ma ía José Es a án Tolosa | José Ma ía Vallejo
De San iago 2004: J. de San iago, “La epig a ía: e olución concep ual y me odológica”,
Documen a & Ins umen a 1, 2004, 203-220.
De San is y Rossi 2019: A. M. de San is e I. Rossi (eds.), C ossing Expe iences in Digi al Epig aphy.
F om P ac ice o Discipline, Va so ia-Be lín 2019.
De Simone y Un e mann 1964: C. de Simone y J. Un e mann, Die messapischen Insc i en. Die
messapischen Pe sonennamen, Wiesbaden 1964.
De Simone y Ma chesini 2002: C. de Simone y S. Ma chesini, Monumen a Linguae Messapicae,
Wiesbaden 2002.
Della Fina 2017: G. M. della Fina, “His o y o E uscology”, en: A. Naso (ed.), E uscology,
Bos on-Be lín, 2017, 95-108.
Do in 1920: G. Do in, La langue gauloise, Pa ís 1920.
Es a án 2016: M. J. Es a án, Epig a ía Bilingüe del Occiden e Romano. El la ín y las lenguas locales
en las insc ipciones bilingües y mix as, Za agoza 2016.
Es a án e al. 2019: M. J. Es a án, F. Bel án, E. O duña y J. Go ocha egui, “Hespe ia, a Da abase
o Palaeohispanic Languages; and AELAW, a Da abase o he Ancien Eu opean
Languages and W i ings. Challenges, Solu ions, P ospec s”, en: A. M. de San is e I. Rossi
(eds.), C ossing Expe iences in Digi al Epig aphy. F om P ac ice o Discipline, Va so ia-
Be lín 2019, 36-48.
Es a án e. p.: M. J. Es a án, “Digi al edi ion o Palaeo-Eu opean ex s. S a e o he a ”, en:
I. Velázquez y D. Espinosa (eds.), Epig aphy in he Digi al Age: Chances and Challenges o
he Reco ding, Analysis and Dissemina ion o Epig aphic Tex s, Ox o d en p ensa.
Fab e i 1867: A. Fab e i, Co pus Insc ip ionum I alica um, Flo encia 1867.
Gómez Mo eno 1942: M. Gómez Mo eno, “Las lenguas hispánicas”. Discu so leído an e la Real
Academia Española de la Lengua, Mad id 1942.
Go ocha egui 1984: J. Go ocha egui, Onomás ica indígena de Aqui ania, Bilbao 1984.
Hübne 1893: E. Hübne , Monumen a Linguae Ibe icae, Be lín 1893.
ILLRP: A. Deg assi, Insc ip iones La inae Libe ae Rei Publicae, Flo encia 1957-1963.
Jo dán 1998: C. Jo dán, In oducción al cel ibé ico, Za agoza 1998.
Jo dán 2004: C. Jo dán, Cel ibé ico, Za agoza 1994.
Jo dán 2007: C. Jo dán, “Cel ibe ian”, e-Kel oi: Jou nal o In e disciplina y Cel ic S udies, 6, 2007,
a icle 17 (<h ps://dc.uwm.edu/ekel oi/ ol6/iss1/17>).
Jo dán 2019: C. Jo dán, Lengua y epig a ía cel ibé icas, Za agoza 2019.
Jo dán e. p.: C. Jo dán, In oduc ion à l’é ude de la langue e de l’épig aphie cel ibè es, Lo aina e. p.
Lanzi 1789: L. Lanzi, Saggio di lingua e usca e di al e an iche d’I alia pe se i e alla s o ia de’
popoli, delle lingue e delle belle a i, Roma 1789.
Lejeune 1953: M. Lejeune, Collec ion F oehne : insc ip ions i aliques, Pa ís 1953.
Lejeune 1955: M. Lejeune, Cel ibe ica, Salamanca 1955.
Lejeune 1971: M. Lejeune, Lepon ica, Pa ís 1971.
Lejeune 1974: M. Lejeune, Manuel de la langue énè e, Heidelbe g 1974.
Lejeune 1990: M. Lejeune, Mé i is d’ap ès les dédicaces lucaniennes de Rossano Di Vaglio,
Lou ain-la-Neu e 1990.
Luchai e 1876-1877: A. Luchai e, “Les o igines linguis iques de l’Aqui aine”, Bulle in de la Socié é
des Sciences, Le es e A s de Pau 10, 1876-1877, 349-423 [publicado po sepa ado en
Pau 1877].
palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54 53
Las lenguas paleoeu opeas.
Una ap oximación his o iog á ica a la edición de sus ex os
Ma chesini y Roncado 2015: S. Ma chesini y R. Roncado , Monumen a Linguae Rae icae,
Roma 2015.
Ma ine i 1985: A. Ma ine i, Le isc izioni sudpicene. I: Tes i, Flo encia 1985.
Meise 2014: G. Meise , E uskische Tex e: edi io mino , Zahna-Els e 2014.
Michelena 1954: L. Michelena, “De onomás ica aqui ana”, Pi ineos 10, 1954, 409-455.
MLH I: J. Un e mann, Monumen a Lingua um Hispanica um I. Die Münzlegenden. 1. Tex . 2.
Ta eln, Wiesbaden 1975.
MLH II: J. Un e mann, Monumen a Lingua um Hispanica um II. Die Insch i en in ibe ische
Sch i aus Süd ank eich, Wiesbaden 1980.
MLH III: J. Un e mann, Monumen a Lingua um Hispanica um III. Die ibe ischen Insch i en aus
Spanien. 1. Li e a u e zeichnis, Einlei ung, Indices. 2. Die Insch i en, Wiesbaden 1990.
MLH IV: J. Un e mann, Monumen a Lingua um Hispanica um IV. Die a essischen,
kel ibe ischen und lusi anischen Insch i en, Wiesbaden 1997.
MLH V.1: D. Wod ko, Monumen a Lingua um Hispanica um V.1. Wö e buch de kel ibe ischen
Insch i en, Wiesbaden 2000.
MLH V.2: N. Moncunill y J. Velaza, Monumen a Lingua um Hispanica um V.2. Lexicon de
ibe ischen Insch i en / Léxico de las insc ipciones ibé icas, Wiesbaden 2019.
MLH VI: J. Un e mann (†), Monumen a Lingua um Hispanica um VI. Die o ömische
einheimische Toponymie des an iken Hispanien, Wiesbaden 2018.
Mommsen 1850: T. Mommsen, Die un e i alische Dialek e, Leipzig 1850.
Na ascués 1953: J. M. de Na ascués, “El concep o de la Epig a ía. Conside aciones sob e la
necesidad de su ampliación”. Discu so leído an e la Real Academia de la His o ia, Mad id
1953.
Pallo ino 1942: M. Pallo ino, E uscologia, Milán 1942.
Pede sen 1909-1913: H. Pede sen, Ve gleichende G amma ik de kel ischen Sp achen [2 ols.],
1909-1913 [ ep oducción acsímil, Gö ingen 1976].
Pelleg ini y P osdocimi 1967: G. B. Pelleg ini y A. P osdocimi, La lingua ene ica, Padua 1967.
Pocce i 1979: P. Pocce i, Nuo i documen i i alici a complemen o del manuale di E. Ve e , Pisa
1979.
Ramí ez 2005: M. Ramí ez, “El concep o de Epig a ía. Conside aciones sob e la necesidad de su
ampliación, cincuen a años después”, Signo. Re is a de His o ia de La Cul u a Esc i a 15,
2005, 47-76.
RIG I: M. Lejeune, Recueil des Insc ip ions Gauloises, Vol. I. Tex es gallo-g ecs, Pa ís 1985.
RIG II-1: M. Lejeune, Recueil des Insc ip ions Gauloises, Vol. II-1. Tex es gallo-é usques, Tex es
gallo-la ins su pie e,
Pa ís 1988.
RIG II-2: P.-Y. Lambe , Recueil des Insc ip ions Gauloises, Vol. II-2. Tex es gallo-la ins su
ins umen um, Pa ís 2002.
RIG III: P. M. Du al y G. J. Pinaul ,
Recueil des Insc ip ions Gauloises, Vol. III.
Les calend ie s
(Coligny, Villa ds d’He ía), Pa ís 1986.
RIG IV: J. B. Colbe de Beaulieu y B. Fische ,
Recueil des Insc ip ions Gauloises, Vol. IV.
Les légendes moné ai es, Pa ís 1998.
Rix 1965: H. Rix, Das e uskische Cognomen: Un e suchungen zu Sys em, Mo phologie und
Ve wendung de Pe sonennamen au den jünge en Insch i en No de u iens, Wiesbaden, 1965.
Rix 1972: H. Rix, “Zum U sp ung des ömisch-mi eli alischen Gen ilnamensys ems”, ANRW
I.2, Be lín 1972, 700-758.

palaeohispanica 20 | 2020 | pp. 33-54
54
Ma ía José Es a án Tolosa | José Ma ía Vallejo
Rix 1991: H. Rix, E uskische Tex e: edi io mino , Tübingen 1991.
Rix 2002: H. Rix, Sabellische Tex e. Die Tex e des Oskischen, Umb ischen und Südpikenischen,
Heidelbe g 2002.
Siles 1985: J. Siles, Léxico de insc ipciones ibé icas, Mad id 1985.
Simón 2013: I. Simón, Los sopo es de la epig a ía paleohispánica, Za agoza-Se illa 2013.
Susini 1966: G. C. Susini, Il lapicida omano. In oduzione all’ epig a ia la ina, Bolonia 1966.
Un e mann 1959: J. Un e mann, “Namenlandscha en im al en Obe i alien (I)”, BzN 10, 1959,
75-159.
Un e mann 1960: J. Un e mann, “Namenlandscha en im al en Obe i alien (II)”, BzN 11, 1960,
273-318.
Un e mann 1961a: J. Un e mann, Die ene ischen Pe sonennamen, Wiesbaden 1961.
Un e mann 1961b: J. Un e mann, “Namenlandscha en im al en Obe i alien (III)”, BzN 12,
1961, 1-30.
Un e mann 1969: J. Un e mann, 1969, “Lengua gala y lengua ibé ica en la Galia Na bonense”,
APL 12, 99-116.
Un e mann 1980: J. Un e mann, T ümme sp achen zwischen G amma ik und Geschich e,
Opladen 1980.
Un e mann 1983: J. Un e mann, “Indoge manische Res sp achen als Gegens and de
Indoge manis ik”, en E. Vineis (ed.), Le lingue indoeu opee di ammen a ia a es azione /
Die indoge manischen Res sp achen (A i del Con egno della Socie à I aliana di Glo ologia
e della Indoge manische Geschellscha , Udine, 22-24 se . 1981), Pisa 1983, 11-28.
Un e mann 2000: J. Un e mann, Wö e buch des Oskisch-Umb ischen, Heidelbe g 2000.
Un e mann 2018: J. Un e mann, Die o ömische einheimische Toponymie des an iken Hispanien.
Monumen a Lingua um Hispanica um. Band VI, Wiesbaden 2018.
Vallejo 2013: J. M. Vallejo, “Hacia una de inición del lusi ano”, PalHisp 13, 2013, 273-291.
Velaza 1991: J. Velaza, Léxico de insc ipciones ibé icas (1976-1989), Ba celona 1991.
Ve e 1923: E. Ve e , “E uskische Wo deu ungen”, Glo a 13/1, 1923, 138-149.
Ve e 1937: E. Ve e , E uskische Wo deu ungen, Viena 1937.
Ve e 1953: E. Ve e , Handbuch de i alischen Dialek e, Heidelbe g 1953.
Villa 1995a: F. Villa , Es udios de cel ibé ico y de oponimia p e omana, Salamanca 1995.
Villa 1995b: F: Villa , A new In e p e a ion o Cel ibe ian G amma , Innsb uck 1995.
Villa 1997: F. Villa , “The Cel ibe ian Language”, ZCPh 49-50, 1997, 898-949.
Villa 2007: F. Villa , “El Cel a de la Península Ibé ica”, en: P. Y. Lambe y G. J. Pinaul (eds.),
Gaulois e cel ique con inen al, Gineb a 2007, 413-446.
Vineis 1983: E. Vineis (ed.), Le lingue indoeu opee di ammen a ia a es azione / Die
indoge manischen Res sp achen (A i del Con egno della Socie à I aliana di Glo ologia e
della Indoge manische Geschellscha , Udine, 22-24 se . 1981), Pisa 1983.
Von Plan a 1892-1897: R. on Plan a, G amma ik de oskisch-umb ischen Dialek e, Es asbu go
1892-1897.
Weisge be 1931: L. Weisge be , “Die Sp ache de Fes landkel en”, Römisch-Ge manische
Kommission 20, 1931, 147-226 [= Rhenania Ge mano-Cel ica, Bonn 1969, 11-85].
Wha mough 1970: J. Wha mough, The Dialec s o Ancien Gaul. P olegomena and Reco ds o
he Dialec s, Camb idge, Mass. 1970 [con un índice de X. Delama e en Veleia 21, 2004,
221-287].