RAFAEL ARENAS GARCIA: Regis o Me can il y De echo del come cio
in e nacional, Mad id, Cen o de Es udios Regis ales, Mad id, 2000. 478 páginas
La mayo ía de las ope aciones socie a ias más ecuen es en el come cio in e nacional
(ad. ex. cons i ución de sociedades, cons i ución de sucu sales y iliales, usiones, escisiones,
ans e encias de sede, e c) adop an inalmen e, en los sis emas mode nos de De echo de
sociedades, una isonomía egis al. En e ec o, es as ope aciones suelen culmina en apun es
o asien os en los lib os habili ados al e ec o, ci cuns ancia que con ie e al egis o me can il
en es igo di ec o de aquéllas. Es e ma cado p o agonismo, sin emba go, no había susci ado
has a el momen o una a ención especí ica po pa e de la doc ina, que se ha cen ado,
no malmen e, en los aspec os sus an i os de las ope aciones socie a ias. Resul a po an o una
no edad impo an e en la li e a u a española de DIP . la apa ición de la monog a ía que
ano amos, cuyo obje o es el análisis de las ope aciones de come cio in e nacional desde la
pe spec i a p opia del Regis o Me can il.
Pese a a a se de un abajo de DIP , el esquema seguido no apa ece a iculado en
o no a los p oblemas ípicos de esa ama del o denamien o. El au o pa e di ec amen e de
cada una de las si uaciones u ope aciones en las que es eclamada una ac uación egis al o
insc ipción. Es as si uaciones, a su ez, han sido ag upadas eniendo en cuen a las dos
p incipales unciones que desempeña el egis o me can il en la ac ualidad: po un lado, la
unción de publicidad espec o a los come cian es indi iduales y las sociedades de pe sonas,
de la que se ocupa el capí ulo p ime o; po o o, la unción de con ol espec o de las
sociedades de capi al, donde son e i icados el cumplimien o de las condiciones de
cons i ución y las eglas de uncionamien o de las compañías anónimas, obje o del capí ulo
segundo. Mien as las sociedades de pe sonas pueden exis i al ma gen del egis o,
es ableciéndose cie a sanción pa a el caso de no insc ipción, las sociedades de capi al
ca ecen de exis encia al ma gen de dicha insc ipción. De ahí es a dis inción ins umen al que
pe mi e al au o expone , en capí ulos sepa ados, el dis in o ipo de a amien o que han de
ecibi los documen os u ope aciones a insc ibi po pa e del egis ado en uno y en o o
caso. Cie a la ob a un capí ulo e ce o, más b e e pe o ambién más denso en apo aciones,
donde bajo el í ulo "ins umen os del Regis o Me can il y DIP ", el au o se ocupa, de o ma
más di ec a, de los p oblemas ípicos de DIP , en e ellos, el econocimien o de documen os
po el Regis ado Me can il y los p oblemas de ley aplicable que ha de sol en a . Se
con iene aquí ambién un in e esan e ensayo, aunque b e e, en o no a la coope ación
in e egis al.
El pun o de pa ida de la monog a ía se puede esumi en la siguien e hipó esis: en el
ámbi o socie a io las cues iones egis ales no son un me o asun o de la egulación
sus an i a pues "lo co ec o y egula desde una pe spec i a egis al no se co esponde a
eces con lo sus ancialmen e álido". Las eglas y p incipios p opios del Regis o Me can il
man ienen una in e esan e pugna con los plan eamien os me amen e sus an i os, en cuan o
que, inalmen e, las ope aciones socie a ias pueden queda condicionadas al cumplimien o de
los equisi os de la insc ipción. Bajo es a hipó esis, la monog a ía adop a como hilo
conduc o el es de la cali icación egis al de las ope aciones que han de accede al Regis o,
y se conduce de la mano de la legislación y de la ju isp udencia conec adas a cada si uación.
La me odología adop ada se comple a con o as es pe spec i as de análisis que, a su ez, se
en ec uzan y complemen an: en p ime luga , desde una pe spec i a uncional, el au o
o ece explicaciones a los come idos del egis o me can il, incluso desde la pe spec i a del
análisis económico del De echo; a su ez, la u ilización de una pe spec i a de De echo
compa ado, u ilizada ambién de o ma ins umen al, pe mi e con as a las soluciones del
DIP . español en es e ámbi o con las que o ecen los o denamien os de nues o en o no más
ce cano. Finalmen e, el au o edondea la isión del Regis o con una pe spec i a his ó ica,
de lo más in e esan e, que pe mi e da sen ido a buena pa e de la egulación ac ual del
Regis o Me can il y del De echo de sociedades.
El seguimien o de es a me odología conduce a muy a iadas conclusiones, que
eco en las más de cua ocien as páginas de que cons a la monog a ía, y que son di íciles de
esumi en el b e e espacio que ocupa es a no a. Po ello aconsejamos su lec u a, que con
segu idad suge i á al lec o nue as e in e esan es pe spec i as de análisis y nue as soluciones
a p oblemas ípicos del égimen de las sociedades in e nacionales. A con inuación
ealiza emos un b e e esumen del con enido de la monog a ía, exponiendo con mayo
de alle algunas de las p opues as o conclusiones que más han llamado nues a a ención.
T as un epaso his ó ico, muy cla i icado , sob e los o ígenes y la e olución de los
egis os me can iles, el capí ulo p ime o a anca con la delimi ación del ámbi o e i o ial del
Regis o Me can il espec o de los emp esa ios indi iduales. Se a a de sabe qué
come cian es ienen la obligación de insc ibi se. Se ocupa aquí la monog a ía del signi icado
del c i e io domicilia , de la de e minación de la cualidad y capacidad del come cian e
ex anje o, del a amien o que en DIP me ecen las p ohibiciones de come cia , así como del
égimen de la a ec ación de los bienes ma imoniales a las esul as del come cio del cónyuge.
La con eniencia de da la máxima publicidad a algunos de es os aspec os conducen a suge i
una necesa ia coo dinación en e el Regis o Me can il y el Regis o Ci il, y a su ez con
egis os ex anje os en los que puedan es a insc i as las capi ulaciones ma imoniales. Po
azones análogas el au o ampoco es ima azonable la denegación del acceso al Regis o
Me can il de las capi ulaciones ma imoniales de aquellos come cian es que, domiciliados en
España, ca ezcan de capi ulaciones insc i as en el Regis o Ci il. El epíg a e concluye con el
análisis de la p oblemá ica egis al de la emig ación y la inmig ación del come cian e,
poniéndose de elie e las insu iciencias que la no ma i a en igo mues a espec o de es e
ipo de aslados.
Del mayo in e és son las líneas que se ocupan de la unción de publicidad y de
segu idad ju ídica que cumple el Regis o Me can il espec o de las sociedades de pe sonas.
En es as páginas el lec o encon a á, en p ime luga , un análisis de De echo compa ado en
o no a la p o ección que se dispensa a quien con ía en lo publicado en los egis os
me can iles. Pe o mayo a ención me ecen las e lexiones en o no a los ínculos que ha de
posee una sociedad con nues o país pa a que esul e obligado su acceso al Regis o
Me can il y, po an o, pa a se española. T as desca a como c i e ios la ubicación en
España de un es ablecimien o de la compañía o el eje cicio de ac i idades come ciales en
nues o país, el D . Ra ael A enas p ocede a in e p e a el a . 28 Cc. Como se sabe, es e
p ecep o p esen a cie a p oblemá ica cuando ha de se aplicado a las sociedades de pe sonas,
pues una sociedad de es e ipo puede habe sido cons i uida de con o midad con las
p e isiones de dis in os De echos de sociedades al mismo iempo, sin que sea posible, en al
caso, da ope a i idad al c i e io de la cons i ución con a eglo a un conc e o De echo. Pa a
es os casos el au o p escinde del c i e io de la cons i ución y p opone conside a como
españolas a las sociedades que engan su domicilio en España en i ud de lo es ablecido en
el a . 41 Cc, echazando el econocimien o de aquellas sociedades que, aunque puedan habe
sido álidamen e cons i uidas según un De echo dis in o del español, engan su domicilio en
España (ex. A . 28.2 Cc). Pese a su o iginalidad, no es és a la única ía in e p e a i a posible
del a . 28 Cc cuando es de aplicación a las sociedades que no equie en una insc ipción con
ca ác e cons i u i o pa a adqui i pe sonalidad ju ídica. En o o luga hemos man enido que,
en los supues os en los que el c i e io de la cons i ución con a eglo a de e minadas
o malidades de un De echo es a al esul a inope a i o, po se comunes ales equisi os a
a ias legislaciones, se ía posible da p e e encia al De echo socie a io más ce cano a los
socios, po ejemplo al de e minado a a és de una designación del domicilio de la sociedad,
o a a és de la selección del De echo más p e isible, habida cuen a que, en el ondo, el
c i e io de la cons i ución se undamen a en el c i e io de la au onomía de la olun ad. En
ales casos, el p incipio de la inoponibilidad del es a u o de la sociedad cuando ha sido
gene ada una de e minada apa iencia en el á ico end ía a unciona como co ec i o a la
posibilidad de que los socios some an su sociedad a un De echo más p óximo a ellos que
pudie a pe judica las expec a i as de e ce os que con a an con aquélla. Es ambién posible
un en oque dis in o espec o de la p oblemá ica de DIP . que me ecen las sociedades de
pe sonas ex anje as. A nues o modo de e , sólo las sociedades de capi al, aquéllas en cuya
cons i ución es p ecep i a una insc ipción en el Regis o Me can il, p esen an p oblemas de
econocimien o, pues en es os supues os el econocimien o de la sociedad es el único modo
que pe mi e a dicha sociedad, que dis u a de un égimen ju ídico con cie as en ajas
de i adas de la inco po ación y la insc ipción (ad. ex. esponsabilidad limi ada de los socios
po las deudas de la sociedad), la aplicación de su égimen ju ídico comple o al y como
iene es ablecido po el De echo del país de su cons i ución. Po el con a io, las sociedades
de pe sonas pueden bien me ece un a amien o es ic o de ley aplicable, incluso en aquellos
casos en los que exis a insc ipción de la sociedad en el ex anje o, siemp e que dicha
insc ipción enga ca ác e decla a i o y no cons i u i o. La me a insc ipción, y más si es
olun a ia, no debe ía de e mina un cambio en la con emplación de los p oblemas de ales
sociedades, y su aslado desde el ámbi o de la ley aplicable al de la e icacia ex a e i o ial.
Con segu idad, es e a amien o gene a á con lic os posi i os o nega i os de nacionalidad,
que hab án de se esuel os, en de ec o de no ma especí ica, a a és de la aplicación
analógica del a . 9 Cc.. Po lo demás, esul a muy o iginal la p opues a de aplica
analógicamen e a las sociedades de pe sonas el p incipio con enido en el a . 5.2 LSA y el
a . 6.2 LSRL, que obliga a las sociedades a si ua su domicilio en España cuando engan en
su e i o io su p incipal es ablecimien o o explo ación en su e i o io.
Al obje o de a o ece el acceso al egis o de los emp esa ios ex anje os, de do a les
de publicidad, y de cumpli mejo con las exigencias del De echo comuni a io, el au o
p opone una cali icación lexible de los es ablecimien os secunda ios en nues o país de
emp esa ios ex anje os. Resul a ácilmen e compa ible la denuncia que ealiza el au o del
modo en que, median e la cons i ución de sucu sales, pueden ácilmen e ob ia se los
mecanismos de con ol que exis en en cada país a la ho a de cons i ui una sociedad,
a i mación que queda ilus ada con la misma sen encia del TJCE dic ada en el caso Cen os.
El abajo se decan a a a o de una in e p e ación de la sen encia Cen os, aunque no la única
exis en e, en la que no es posible denega el econocimien o de las sociedades álidamen e
cons i uidas en un Es ado miemb o de la UE, siemp e sin nega la posibilidad de que exis an
lími es a la ac i idad de es as sociedades, que hab án de se conc e ados po el TJCE. Cie a
es e epíg a e el análisis del p ocedimien o de insc ipción de la sucu sal, donde se p opone
una lexibilización de las exigencias del 12.6 Cc espec o de la aplicación del De echo
ex anje o, y un examen de las sucu sales en el ex anje o que puedan se cons i uidas po
sociedades del o denamien o del egis o.
Pe o sin luga a dudas las cues iones más p ác icas, po su ecuencia en el á ico
socie a io, son abo dadas en el capí ulo segundo, que se ocupa de las sociedades de capi al. El
au o se ocupa p ime amen e de deja bien cla a la di e en e unción que co esponde al
Regis o Me can il en las sociedades de capi al espec o de las sociedades de pe sonas. Y
pa a es e come ido se si e, conjun amen e, de la pe spec i a uncional, la his ó ica y la que
p ocede del De echo compa ado. Des aca especialmen e la explicación uncional y
económica que se o ece del Regis o Me can il: su come ido queda inculado al aho o de
cos es de ansacción, y al p opósi o de acili a in o mación necesa ia pa a la conclusión de
los con a os que se enma can en el ámbi o socie a io y cuya ob ención ue a de los
mecanismos del Regis o se ía excesi amen e cos osa. Al acili a es os da os, el Regis o
con ibuye a que aumen e el núme o de ansacciones. Jun o a es a pe spec i a, el au o
descub e ambién in e esan es ías de e olución u u a pa a los come idos del Regis o
Me can il, que pasa ían po el decaimien o de sus unciones de con ol (pa a ela po la
sol encia de las sociedades en a ención a la p o ección de ac eedo es y accionis as), pues en
la ac ualidad exis en o os mecanismos que lle an a cabo esa ac i idad de con ol median e la
igilancia de las ins i uciones enca gadas de ecibi los ondos que los pa icipan es dedican a
la in e sión (ad. ex. ins i uciones de con ol en los me cados bu sá iles). La cali icación
egis al es el segundo pi o e de es e p ime epíg a e del capí ulo segundo. En sín esis, la
a ibución de e ec os ma e iales, y de cie a p esunción de e acidad, a lo insc i o conlle a la
necesidad del con ol que ha de lle a a cabo el egis ado a a és de la cali icación. En es e
pun o, la exposición a mucho más allá del ma co legal en igo pa a señala los in e eses en
p esencia en cada caso, y los di íciles equilib ios po los que han de op a los legislado es,
apa eciendo aquí de nue o odo el caudal explica i o del De echo compa ado. De especial
in e és son las páginas que se dedican a la posibilidad de que un No a io ex anje o pueda
impugna , a a és de un ecu so gube na i o, la cali icación ealizada po el enca gado del
Regis o, siendo ácilmen e compa ible la opinión del au o de que debe ían se los jueces de
lo ci il, y no los del o den con encioso adminis a i o, los compe en es pa a conoce de es as
cues iones, a pesa de que no sea és a la solución seguida po el De echo español.
Los concep os de nacionalidad y de domicilio de las sociedades, así como el
econocimien o de las sociedades ex anje as, son a ados en la delimi ación del ámbi o del
Regis o Me can il. Sin duda, el au o domina con des eza ese concep o, a eces di ícil y
con uso, en que consis e el “ econocimien o de sociedades ex anje as”, po lo que hab ía
sido con enien e habe empleado la opo unidad de es a ob a pa a comenza a supe a dicha
e minología, que no sólo se p es a a equí ocos y puede induci a e o , sino que ca ece de la
necesa ia p ecisión, pues las consecuencias del no econocimien o, como se sabe, pueden se
muy a iadas, a ían en cada o denamien o y en ningún caso suponen la negación de la
exis encia de cie a pe soni icación en el en e en cues ión. En el siglo XXI pa ece que ya es
ho a de comenza a en oca los p oblemas de la in e nacionalidad de las sociedades bajo o a
pe spec i a, en el modo, po ejemplo, en que ales p oblemas han sido a ados po la Ley
suiza de DIP . En el mismo epíg a e se a a ambién la di e en e unción que co esponde al
Regis o espec o de las sociedades p opias y espec o de las sociedades ex anje as: mien as
en el p ime caso se a a á de un con ol de egula idad de la cons i ución, en el segundo
bas a á con la ac edi ación de que la sociedad ha sido álidamen e cons i uida de acue do con
el De echo egulado de la misma (a . 5.3 RRM). De nue o la pe spec i a de De echo
compa ado pe mi e al au o ilus a debidamen e es as di e en es unciones. Es a di e encia
conlle a á, co ela i amen e, una di e encia de mé odos de egulación de los ac os o hechos
ju ídicos que han de accede al egis o. Concluye el au o es e epíg a e con el análisis de los
aspec os egis ales elacionados con la inmig ación y la emig ación de sociedades, p es ando
especial a ención a las posibilidades de ans e encia de sede social que han sido habili adas
an o pa a la AEIE como pa a la SAE, cuyo Reglamen o y Di ec i a complemen a ia ue on
ap obados el 8 de oc ub e de 2001. En e las conclusiones a que llega la ob a en es a pa e
des acan la denuncia de la desigualdad de a amien o que en la ac ualidad eciben la
emig ación y la inmig ación de sociedades en los De echos es a ales, la cues ionable
p e isión legal de un con enio in e nacional en el que se es ablezca el man enimien o de la
pe sonalidad ju ídica de la sociedad pa a dicha ans e encia de sede al ex anje o y,
especialmen e, la p opues a de aplica analógicamen e a las ans e encias de sede al
ex anje o las no mas ela i as a las ans o maciones sociales, dada la g a edad del acue do
de cambio de domicilio social al ex anje o, que debe ía, po an o, e se odeado de
ga an ías análogas a las que ienen ales ope aciones de ans o mación.
Se ocupa el au o seguidamen e de examina las peculia idades que odean a la
cons i ución de sociedades del o o cuando en dicha cons i ución in e iene algún elemen o
de ex anje ía. Se analizan aquí, po ejemplo, las limi aciones a la pa icipación de pe sonas
ju ídicas ex anje as en sociedades nacionales que pueden p o eni de los es a u os de la
sociedad pa icipan e, del De echo egulado de es a sociedad, o bien del De echo egulado
de la sociedad que se p e ende cons i ui . El es udio no se desliza me amen e a a és del
examen de ales lími es, sino que desciende al pun o de is a del egis ado , indicando en
cada caso qué lími es pod ían se ap eciados po aquél y cuáles no. Del mayo in e és es el
análisis que se e ec úa de la excepción del in e és nacional que es ablece el a . 10.8 Cc. En
é minos gene ales, el au o se mues a eacio a la u ilización de la excepción del in e és
nacional pa a sana la al a de capacidad de una pe sona ju ídica pa a in e eni en la
cons i ución de o a. Se des aca ambién la necesidad de que el No a io y el Regis ado
p es en debida a ención al hecho de que las apo aciones ealizadas a la sociedad po los
socios es én en el ex anje o, supues os en los que a la necesidad de aplica a ias leyes pa a
que se p oduzca el e ec o ansmisi o de la p opiedad se á p eciso añadi , e en ualmen e, la
aplicación de la no ma i a sob e in e siones ex anje as.
El abajo se ocupa ambién de la publicidad que e ec úa el Regis o Me can il de la
ida de la sociedad, (ó ganos sociales, cuen as de la emp esa, si uaciones de c isis,
disolución, acue dos sociales, e c). Desde el pun o de is a del DIP la publicidad egis al de
los acue dos sociales p esen a, como aspec os más ele an es, la posible ex anje ía de los
documen os que cons i uyen el í ulo de acceso al Regis o, y la delimi ación del alcance del
con ol de legalidad que debe ealiza la au o idad enca gada del Regis o. Vuel e aquí el
análisis de De echo compa ado a ilus a la si uación, op ando el au o po p opone la
limi ación del con ol del egis ado a comp oba que desde el pun o de is a de al De echo
los acue dos se han adop ado de o ma álida. Se a an ambién aquí la compe encia
e i o ial del egis o pa a legaliza los lib os sociales, así como pa a el nomb amien o de
expe os independien es y audi o es, poniéndose de elie e, en es os casos, la p oblemá ica
que plan ea el hecho de que ales expe os o audi o es lle en a cabo sus unciones en el
ex anje o (posibles p oblemas con el desa ollo de una unción pública). E igualmen e se
o ece un a amien o de DIP de la obligación de p esen a cuen as anuales, donde des acan
las di e sas ap oximaciones del De echo español, ancés y alemán al cumplimien o de las
di ec i as comuni a ias sob e publicidad de las cuen as anuales. El epíg a e cie a con el
análisis de las unciones especiales que co esponden al egis o en los p ocesos de usión
(ins umen o de publicidad y con ol del p oceso de usión, y colabo ación en dicho p oceso
median e el nomb amien o de los expe os que han de in o ma sob e la ope ación). En es os
casos ha de se necesa ia una es echa colabo ación in e egis al. En es e pun o se a an las
cues iones de ley aplicable de la usión y su combinación con los aspec os egis ales,
llegando el au o a esul ados que a eces esul an so p enden es, ales como el escaso
p edicamen o que ha de da se al a . 9.11.2 Cc. espec o de la egula idad del p oceso de
usión in e nacional de sociedades. Concluye el capí ulo con el a amien o egis al de las
c isis emp esa iales y de la disolución de la sociedad.
Finalmen e, bajo el í ulo “ins umen os del Regis o Me can il y DIP ” el capí ulo
e ce o abo da, de o ma sepa ada, los aspec os de DIP más genuinos que a ec an a la labo
del enca gado del Regis o. El g ueso de es as páginas se ocupa del sec o de la e icacia
ex a e i o ial, donde se examinan emas an di e sos como los ipos de documen os
ex anje os que pueden ene acceso al Regis o Me can il (documen os no a iales, judiciales
y adminis a i os), los p esupues os que han de concu i pa a ca ac e iza como “público” a
un documen o ex anje o (ad. ex. na u aleza de la au o idad y papel de dicha au o idad en la
elabo ación del documen o), o las condiciones que han de cumpli los documen os
ex anje os pa a su econocimien o (legalización y aducción). El au o mues a aquí, po
ejemplo, la p oblemá ica ípica que espec o del ca ác e público del documen o pueden ene
los documen os ex anje os simplemen e “in e enidos” po No a ios, ípicos de los sis emas

anglosajones, o las exigencias legales de “equi alencia” en e el documen o ex anje o y la
esc i u a pública del De echo del egis o, p oponiendo in e p e aciones del sis ema en cada
caso. Me ecen especial a ención las páginas que se ocupan del econocimien o del con enido
del documen o. P opone aquí el au o la posibilidad de es ablece egímenes a iables pa a el
econocimien o de un documen o ex anje o en dependencia de los e ec os conc e os que se
p e endan ob ene del mismo, poniendo como ejemplo de al doble egulación la es ablecida
en el a . 84 RRC. Un sis ema de es e ipo, dice el au o , o ece ía la en aja de p opo ciona
al público cie a in o mación ela i a a una sociedad ex anje a (po ejemplo, decla ación de
quieb a ealizada en el país de su sede social), con la me a cons a ación de la ape u a de
dicho p oceso, sin pe juicio de que pa a consegui el pleno econocimien o de las medidas
adop adas en el p ocedimien o de insol encia ue a p eciso segui el p ocedimien o de
econocimien o de decisiones ex anj as que uese aplicable. El p opio au o econoce que
dicha solución no iene un ácil acomodo en la egulación exis en e, a pesa de lo cual in en a
una in e p e ación, muy o iginal, al obje o de man ene su p opues a que pasa ía po la
c eación de una laguna axiológica espec o del a . 20 Cc y 38 RH. En sus palab as “la no
inclusión de una egulación especí ica del p oblema que nos ocupa no c eemos que pueda
achaca se a un deseo conscien e del legislado de exigi en es os supues os el p e io
econocimien o de la sen encia ex anje a pa a que pueda igu a en el egis o, sino a la al a
de a ención po el p oblema”. La unción de publicidad que cumple el Regis o Me can il sin
duda queda á op imizada si la publicación, con alo in o ma i o, de cie os hechos no queda
supedi ada al p e io p ocedimien o de exequa u de una sen encia, po lo que la p opues a del
au o de dis ingui di e sos egímenes de acceso de los documen os al Regis o esul a del
odo azonable. Aho a bien, en ales casos, dado que la decisión sólo es “ano ada”, con alo
in o ma i o, y sin p oduci ningún ipo de e ec o ju ídico ul e io , pensamos que dicha
ano ación no debe ía se desc i a con la denominación de “ econocimien o”, al obje o de no
des i ua el signi icado de dicho é mino. En la úl ima pa e de la monog a ía el au o ealiza
un b e e ensayo en o no a la inalidad de la coope ación in e egis al y los mecanismos que
dicha coope ación pod ía u iliza . El lec o encon a á en es as páginas las azones que
jus i ican dicha colabo ación in e egis al, en e las cuales se cuen an el asegu amien o de la
ce eza en la publicidad del Regis o y la acili ación del á ico ju ídico in e nacional.
Ope aciones complejas como la usión in e nacional de sociedades o la ans e encia
in e nacional de sede social sin duda pod án queda acili adas si exis en cauces de
colabo ación en e los Regis os in oluc ados en ales ope aciones. En e los mecanismos de
dicha coope ación la ob a sugie e la emisión y la admisión de ce i icados, a ins ancia del
in e esado, e incluso a ins ancia del enca gado de un egis o ex anje o. Sugie e el au o que
el uncionamien o de es a coope ación exigi ía una mínima coo dinación en e los De echos
en p esencia, y en cie os casos ambién la exis encia de un con enio in e nacional.
En suma, es amos en p esencia de un abajo cien í ico, muy bien documen ado, que
inco po a, además de un as o elenco bibliog á ico, un es udio ju isp udencial compa ado
que p opo ciona una aliosa in o mación al lec o . T as habe expues o algunas de las
conclusiones y a gumen os u ilizados po el D . A enas Ga cía, y sin pe juicio de que algunos
de ellos puedan o no se compa idas po el lec o , no nos queda sino anima de nue o a la
lec u a di ec a de es e lib o, que se con ie e, sin luga a dudas, en ob a de e e encia pa a
cualquie es udioso de las sociedades en el come cio in e nacional y pa a odo ope ado
ju ídico que haya de lle a a cabo alguna de es as ope aciones.
Fe nando ESTEBAN DE LA ROSA