Lietuvių kalbos instituto terminologams

Terminologilor Institutului Limbii Lituaniene1 Am citit cărticica „Corectări terminologice”, pregătită de dumneavoastră și publicată în 1992. Vă mulțumesc pentru această publicație foarte necesară: a acoperit o parte considerabilă a lacunelor terminologice și a corectat greșeli de limbă mai mult sau mai puțin răspândite. Întrucât de multă vreme nu mai găsești această cărticică nici cu lumânarea prin librăriile din Kaunas, cred că ar trebui republicată. În semn de mulțumire, aș dori să fac și câteva observații. Fără îndoială, trebuie propusă înlocuirea elementelor internaționale video-, audio- cu echivalente lituaniene (ca să fiu sinceră, cred că nu vom putea renunța cu totul la ele: ne-am mobilizat prea târziu și, în plus, publicitatea străină își face efectul). Este limpede de ce trebuie corectate formațiile videįrašas, videojuosta, de ce poate fi folosit cuvântul videostudija, de ce se propune folosirea lui videomagnetofonas, însă de ce trebuie înlocuit videokasetę cu vaizdajuoste arba vaizdo kasete, audioaparatūrą – garso aparatūra? Sunt de acord că astfel e mai bine, dar kasetė, aparatūra, la fel ca magnetofonas, studija, sunt cuvinte internaționale, așadar corectarea tuturor acestor cuvinte ar trebui să se bazeze pe aceeași regulă: videocasetă (– bandă video, casetă video), videostudio (– studio video, studio de înregistrări video), videomagnetofon (– magnetofon video), aparatură audio (– aparatură de sunet), audiocasetă (– casetă audio, bandă audio). Un caz asemănător este și autopakrovėju. La p. 21 se propune folosirea formei autokrautūvas. Aș considera că acest cuvânt ar trebui corectat în automobilinis krautuvas. Nu ar fi mai bine să se corecteze universamą (p. 116) cu sintagma fără sufix universali maisto parduotuvė, „magazin alimentar universal”? Išėmimas iš pardavimo („retragere de la vânzare”) (p. 47) este corectat în uždraudimas pardavinėti („interzicerea vânzării”). Este potrivit dacă vânzarea este interzisă. Dar dacă nu este interzisă, ci nimeni nu cumpără aceste produse și ele sunt returnate la depozit sau producătorului? În acest caz ar fi nevoie de un alt termen. Este foarte bine că la p. 63 sunt prezentate diverse variante de corectare a cuvântului motininė va- 1Acesta este scrisoarea trimisă Institutului Limbii Lituaniene de V. Jurkienė, lingvista-șefă a administrației orașului Kaunas. Îi mulțumim respectatei lingviste atât pentru scrisoarea substanțială, cât și pentru permisiunea de a o publica. Red. 96 riantų, p. 34 se corectează dukterinis atomas. Totuși, nu se propune corectarea sintagmei dukterinė įmonė, folosită frecvent în ultima vreme. Întrucât oamenii de afaceri numesc astfel fie filialele unei întreprinderi deja înființate, fie întreprinderi cu activități similare, aparținând aceluiași proprietar, poate că întreprinderea înființată mai întâi ar putea fi numită pirminė (arba pagrindinė) įmonė, iar cea înființată ulterior („fiica”) – antrinė? La p. 78, plačiaekraninis kino teatras se corectează în plačiaekraniu kino teatrų. N. Sližienė scrie în „Gimtoji kalba” (1992, nr. 6, p. 9) că „Comisia de Stat a Limbii Lituaniene, după ce a examinat această problemă ortografică, a hotărât că, atunci când este vorba despre cinema, cuvântul teatras este cu totul inutil; e suficient să se spună și să se scrie: kinas, videokinas (de exemplu, cinematograful «Vingis»)”. Consider că aceasta este o hotărâre foarte bună: acolo, de fapt, nu există niciun teatru, iar această denumire compusă probabil că provine din vremurile în care, înaintea proiecției, aveau loc scurte spectacole sau concerte. Fără îndoială, este vorba și de influența limbii ruse. În plus, oamenii mai în vârstă își amintesc și acum vremurile în care o asemenea instituție era numită „kinas”. La p. 129, žirnių sriuba (= žirnienė). Sunt de acord că un singur cuvânt este mai bun. Dar oare denumirea compusă este greșită? Poate că ar trebui doar să se recomande folosirea termenului dintr-un singur cuvânt, nu să fie corectată ca o greșeală. Cu atât mai mult cu cât nu putem întotdeauna să numim orice supă printr-un singur cuvânt. Kopūstienė, bulvienė, kruopienė — da. Dar cum rămâne cu supa de paste sau de fasole? Makaronienė? Pupelienė? (Există un astfel de nume de familie feminin.) Uneori supele pot fi numite kopūstais, makaronais, dar numai când este clar că e vorba despre supă. Altfel, se poate confunda cu makaronais (semipreparate), care se vând în magazinele alimentare. Pe lângă corectările medsesers, medpunkto (p. 61), vettarnybos, vetpunkto (p. 122), s-ar putea indica și forma prescurtată, folosită frecvent și foarte comodă în documente și în publicitate: med. sesuo, med. punktas etc. La p. 96, skerdiena se corectează în skerdėna. Înseamnă oare că nu trebuie folosit cuvântul skerdiena? „Dicționarul limbii lituaniene” (vol. XII) le consemnează pe amândouă, iar la p. 68 din nr. 54 al revistei „Kalbos kultūra” se afirmă: „Derivatele cu sufixul -ena denumesc piei și blănuri, de exemplu: arklena «piele de cal», kiaulena «piele de porc», ožkena «blană sau piele de capră», în timp ce denumirile cărnii se formează cu sufixul -iena, de exemplu: arkliena, kiauliena, jautiena. Carnea unui animal sacrificat și eviscerat este skerdiena. Acest termen 7—880 97 nu ar trebui confundat cu skerdena. Specialiștii din industria cărnii numesc skerdena animalul sacrificat înainte de eviscerare și prelucrare” (articolul lui A. Montvilienė „Denumiri de produse cu prefix care trebuie corectate și precizate”2. Corectarea expresiei prailginimo laidas este, de asemenea, neuniformă. La p. 80 din „Terminologijos taisymai” apare prailgintojas (= ilgintuvas), iar articolul din „Kalbos kultūra” menționat deja (p. 68) afirmă că „dintre cei doi termeni ilgiklis și ilgintuvas, pentru denumirea unui anumit tip de cablu electric este mai potrivit ilgiklis, deoarece substantivele cu sufixul -iklis sunt mai potrivite pentru denumirea unor aparate sau unelte mai mici. Cu sufixul -tuvas se formează de obicei denumiri de aparate mai mari, de exemplu: drėkintuvas, gesintuvas, purkštuvas.” În publicațiile de lingvistică, corectările cuvântului išlaikyti în sensul de „a scădea, a deduce dintr-o sumă o anumită parte” variază foarte mult. La p. 47 din „Terminologijos taisymai” se corectează în išskaityti; la p. 36 din glosarul de greșeli „Kaip nereikia kalbėti” — în išskaičiuoti; la p. 68 din „Administracinės kalbos kultūra” de A. Piročkinas — în išskaičiuoti, iar la p. 152 — în išskaityti. „Dicționarul limbii lituaniene” (vol. XII) consemnează atât išskaičiuoti, cât și išskaityti. „Dicționarul limbii lituaniene contemporane”, la p. 253, le consemnează pe amândouă, dar cu acest sens — numai pe išskaityti. Ar trebui decis odată pentru totdeauna care dintre cele două cuvinte să fie folosit ca termen. Dacă acest lucru s-a hotărât deja în „Terminologijos taisymai”, poate că ar trebui anunțat în presă pentru a evita confuzia. La fel și în cazul corectării cuvântului skorovarka. La p. 96 din „Terminologijos taisymai” apare greitpuodis, iar la p. 88 din glosarul de greșeli „Kaip nereikia kalbėti” — greitviris, troškintuvas. Nu este prea clar de ce în „Terminologijos taisymai” sunt considerate klaida unele cuvinte incluse în „Dicționarul cuvintelor internaționale”: diametras (= skersmuo), futliaras (= dėklas, makštis), pliažas (= paplūdimys), tablo (=švieslentė), titulinis puslapis (= antraštinis puslapis), termoforas (= šildyklė). Cuvântul termoforas este prezentat ca recomandabil la p. 32 din broșura „Kaip nereikia kalbėti”. Multora le este clar că aceste cuvinte „internaționale”, ajunse probabil din greșeală în dicționar, trebuie înlocuite cu echivalente lituaniene, dar ar fi foarte util un articol care să explice în detaliu dacă folosirea acestor cuvinte este sau nu o greșeală de limbă. Lingvistă principală a Primăriei orașului Kaunas V. JURKIENĖ 2Acest lucru este avut în vedere și în „Terminologijos taisymai”. La p. 96 nu se corectează cuvântul skerdena în sine, ci folosirea lui cu sensul de „carne de animal sacrificat” (lucru indicat chiar de mențiunea privind sensul nerecomandat ntk. r.). St. K. 98