Lietuvių kalbos instituto terminologams

Aux terminologues de l’Institut de langue lituanienne1 J’ai lu votre livret « Corrections terminologiques », publié en 1992. Merci pour cette publication très utile: elle a comblé de nombreuses lacunes terminologiques et corrigé des erreurs de langue plus ou moins répandues. Comme on ne trouve plus depuis longtemps ce petit ouvrage dans les librairies de Kaunas, même à la lueur d’une lanterne, je pense qu’il faudrait le rééditer. Tout en vous remerciant, je voudrais formuler une ou deux remarques. Il ne fait aucun doute qu’il faut proposer de remplacer les éléments internationaux video-, audio- par des équivalents lituaniens (à vrai dire, je pense que nous ne parviendrons pas à les éliminer complètement: nous nous y sommes pris trop tard et, de plus, la publicité étrangère fait son œuvre). On comprend pourquoi il faut corriger les composés videįrašas, videojuosta, pourquoi le mot videostudija peut être employé et pourquoi l’on propose d’utiliser autre chose que videomagnetofonas; mais pourquoi faut-il remplacer videokasetę par vaizdajuoste arba vaizdo kasete, audioaparatūrą – garso aparatūra? J’admets que ces formes sont préférables, mais kasetė, aparatūra, tout comme magnetofonas, studija, sont des mots internationaux; la correction de tous ces mots devrait donc reposer sur la même règle: vidéocassette (– bande vidéo, cassette vidéo), vidéostudio (– studio vidéo, studio d’enregistrement vidéo), magnétoscope (– magnétoscope vidéo), matériel audio (– matériel sonore), audiocassette (– cassette audio, bande audio). Un cas similaire se présente avec autopakrovėju. À la p. 21, il est proposé d’employer autokrautūvas. À mon avis, il faudrait corriger ce mot en automobilinis krautuvas. Ne vaudrait-il pas mieux corriger universamą (p. 116) en employant l’adjectif sans suffixe universali maisto parduotuvė? Išėmimas iš pardavimo (p. 47) est corrigé en uždraudimas pardavinėti. Cela convient si la vente est interdite. Mais que faire si elle n’est pas interdite, mais que personne n’achète ces produits et qu’ils sont renvoyés à l’entrepôt ou au fabricant? Il faudrait alors un autre terme. Il est très bien que la p. 63 donne différentes façons de corriger le mot motininė va- 1Voici une lettre adressée à l’Institut de langue lituanienne par V. Jurkienė, linguiste en chef de la municipalité de la ville de Kaunas. Nous remercions cette estimée linguiste pour sa lettre substantielle ainsi que pour l’autorisation de la publier. Réd. 96 À la page 34, on corrige en dukterinis atomas. Cependant, l’expression fréquente ces derniers temps dukterinė įmonė n’est pas corrigée. Puisque les entrepreneurs désignent ainsi les divisions d’une entreprise déjà créée, ou des entreprises exerçant une activité similaire et appartenant au même propriétaire, on pourrait peut-être appeler l’entreprise créée en premier pirminė (arba pagrindinė) įmonė, et celle créée plus tard (« fille »), antrinė? À la page 78, plačiaekraninis kino teatras est corrigé en plačiaekraniu kino teatrų. N. Sližienė écrit dans « Gimtoji kalba » (1992, no 6, p. 9) que « la Commission d’État de la langue lituanienne, après avoir examiné ce problème d’orthographe, a décidé que le mot teatras est tout à fait superflu lorsqu’on parle de cinéma: il suffit de dire et d’écrire kinas, videokinas (par exemple, le cinéma “Vingis”) ». Je pense que c’est une très bonne décision: il n’y a, en réalité, aucun théâtre là-dedans, et cette appellation composée vient probablement de l’époque où de courtes représentations ou des concerts avaient lieu avant la séance de cinéma. L’influence du russe est également indéniable. En outre, les personnes âgées se souviennent encore de l’époque où un tel établissement était appelé kinas. À la page 129, žirnių sriuba (= žirnienė). Je suis d’accord: un seul mot est préférable. Mais l’appellation composée est-elle vraiment erronée? Il faudrait donc peut-être simplement recommander l’emploi du terme en un seul mot, plutôt que de le corriger comme une faute. D’autant plus que nous ne pouvons pas toujours désigner toutes les soupes par un seul mot. Kopūstienė, bulvienė, kruopienė — oui. Mais qu’en est-il des pâtes et des haricots? Makaronienė? Pupelienė? (Il existe un nom de famille féminin ainsi formé.) Parfois, on peut désigner les soupes par kopūstais, makaronais, mais seulement si l’on comprend qu’il s’agit de soupe. Sinon, il peut y avoir confusion avec les makaronais (produits semi-préparés) vendus dans les épiceries. À côté des corrections de medsesers, medpunkto (p. 61) et de vettarnybos, vetpunkto (p. 122), on pourrait aussi proposer une forme abrégée, souvent employée et très pratique dans les documents et la publicité: med. sesuo, med. punktas, etc. À la page 96, skerdiena est corrigé en skerdėna. Cela signifie-t-il que le mot skerdiena ne doit pas être employé? Le « Dictionnaire de la langue lituanienne » (t. XII) donne les deux mots, tandis que la page 68 du no 54 de « Kalbos kultūra » affirme: « Les dérivés en -ena désignent des peaux et des cuirs, par exemple: arklena, “peau de cheval”, kiaulena, “peau de porc”, ožkena, “cuir ou peau de chèvre”, tandis que les noms de viande se forment avec le suffixe -iena, par exemple: arkliena, kiauliena, jautiena. La viande d’un animal abattu et éviscéré est skerdiena. Ce terme 7—880 97 ne doit pas être confondu avec skerdena. Les spécialistes de l’industrie de la viande appellent skerdena l’animal abattu avant son éviscération et son traitement » (article d’A. Montvilienė, « Noms de produits préfixés à corriger et à préciser »2. La correction de prailginimo laidas varie également. À la page 80 des « Corrections terminologiques », on trouve prailgintojas (= ilgintuvas); dans l’article déjà cité de « Kalbos kultūra » (p. 68), on affirme que « des deux termes ilgiklis et ilgintuvas pour désigner un certain type de cordon électrique, le meilleur est ilgiklis, car les noms d’appareils ou d’outils de petite taille se forment mieux avec le suffixe -iklis. Le suffixe -tuvas sert généralement à former les noms d’appareils plus grands, par exemple: drėkintuvas, gesintuvas, purkštuvas. » Dans les ouvrages consacrés à la langue, les corrections du mot išlaikyti au sens de « soustraire, déduire une certaine somme d’un montant » varient beaucoup. À la page 47 des « Corrections terminologiques », on corrige en išskaityti; à la page 36 du glossaire des erreurs « Comment ne pas parler », en išskaičiuoti; à la page 68 de l’ouvrage d’A. Piročkin « La qualité de la langue administrative », en išskaičiuoti, tandis qu’à la page 152, en išskaityti. Le « Dictionnaire de la langue lituanienne » (t. XII) donne išskaičiuoti et išskaityti. Le « Dictionnaire du lituanien contemporain », à la page 253, donne les deux mots, mais pour ce sens, uniquement išskaityti. Il faudrait décider définitivement lequel de ces deux mots employer comme terme. Si cette décision a déjà été prise dans les « Corrections terminologiques », il serait peut-être bon de la publier afin d’éviter toute confusion. Il en va de même pour la correction du mot skorovarka. À la page 96 des « Corrections terminologiques », on trouve greitpuodis; à la page 88 du glossaire des erreurs « Comment ne pas parler », greitviris, troškintuvas. On ne voit pas très bien pourquoi les « Corrections terminologiques » considèrent comme klaida certains mots figurant dans le « Dictionnaire des mots internationaux »: diametras (= skersmuo), futliaras (= dėklas, makštis), pliažas (= paplūdimys), tablo (=švieslentė), titulinis puslapis (= antraštinis puslapis), termoforas (= šildyklė). Le mot termoforas est présenté comme recommandé à la page 32 du livret « Comment ne pas parler ». Beaucoup voient bien qu’il faut remplacer ces mots « internationaux », probablement entrés par erreur dans le dictionnaire, par des équivalents lituaniens; toutefois, un article expliquant en détail si l’emploi de ces mots constitue ou non une faute de langue serait très utile. Linguiste principale de l’administration municipale de Kaunas V. JURKIENĖ 2C’est également ce que l’on entend dans les « Corrections terminologiques ». À la page 96, ce n’est pas le mot skerdena lui-même qui est corrigé, mais son emploi au sens de « viande d’animal abattu » (comme l’indique la mention d’emploi déconseillé ntk. r.). St. K. 98