Šis tas iš terminologų darbo Lietuvių kalbos institute

T E R M I N O L O G I J O S D A R B I N I N K A I Antanė KUČINSKAITĖ UM POUCO DO TRABALHO DOS TERMINÓLOGOS NO INSTITUTO DA LÍNGUA LITUANA I. 1945 – A reconstituição do Instituto da Língua Lituana da Academia de Ciências Comecei a trabalhar no Instituto da Língua Lituana da Academia de Ciências da Lituânia no início de 1945. A frente de guerra, que havia passado recentemente por Vilnius (no verão de 1944), tinha destruído e arrasado muitas coisas. No entanto, os dois edifícios dos institutos da Língua Lituana e da Literatura e Folclore Lituanos (Antakalnio 6) haviam permanecido intactos. Infelizmente, porém, os funcionários tinham-se dispersado e não tinham pressa em regressar. Também havia sobrevivido o centro da Academia de Ciências (Karolio Poželos, atual Žygimantų 2, onde hoje se encontra a biblioteca da Academia de Ciências). No início de 1945, começámos a trabalhar no Instituto da Língua Lituana em três: o diretor, prof. Juozas Balčikonis, e as suas duas funcionárias: Bronė Vosyl yte (falecida em 1972) e Antanė Kučinskaitė. Enquanto o centro da Academia de Ciências, os institutos e os seus quadros ainda não tinham sido definitivamente aprovados pelo governo, trabalhámos durante alguns meses como voluntários; com a chegada da primavera, já fomos reconhecidos como funcionários legítimos (e recebíamos um pequeno salário). Todos os anos juntava-se mais um ou outro funcionário, e começou a preparar-se a impressão do segundo tomo do grande «Dicionário da Língua Lituana» académico. Em 1947, fui enviada em missão a Kaunas para supervisionar o trabalho de impressão na tipografia «Spindulys». O segundo tomo do «Dicionário da Língua Lituana» foi impresso no final de 1947. Durante alguns anos, o Instituto da Língua Lituana deixou-me em Kaunas, colocando-me junto de um grupo de lexicógrafos decididos a publicar sem demora um «Dicionário da Língua Lituana Contemporânea» em um só volume. Em 1950, a redação do «Dicionário da Língua Lituana Contemporânea» foi transferida para Vilnius, por isso também regressei. Foi-me confiada a redação das instruções para a edição do grande «Dicionário da Língua Lituana» académico. 75 2. Os primeiros passos dos terminólogos no Instituto da Língua Lituana Em 1950, por iniciativa do talentoso organizador Jonas Kruopas, surgiu a proposta de reativar o trabalho terminológico no Instituto da Língua Lituana, pois cientistas de diversas especialidades recorriam cada vez mais frequentemente ao Instituto, pedindo ajuda para resolver questões prementes de terminologia. Havia poucos funcionários no Instituto da Língua Lituana. Em 1952, formávamos um pequeno grupo de três terminólogos: o docente J. Kruopas, Napalys Grigas e eu. 3. Os terminólogos do Instituto colaboram com juristas Os juristas foram os primeiros a empreender a tarefa prática de normalizar a terminologia. O docente A. Žiurlys, experiente especialista em direito e com excelente percepção da língua materna, recorreu ao Instituto da Língua Lituana em 1952, solicitando a ajuda dos terminólogos linguistas. O Presidium do Conselho Supremo teria de publicar urgentemente quatro códigos: o Código Penal, o Código de Processo Penal, o Código Civil e o Código de Processo Civil. Um grupo de juristas eminentes empenhava-se ao máximo para que esses quatro códigos fossem preparados para publicação de forma exemplar, tanto do ponto de vista técnico quanto no que diz respeito à cultura da língua lituana. Duas vezes por semana, e muitas vezes até com maior frequência, os terminólogos do Instituto reuniam-se durante tardes inteiras com os juristas no apartamento de A. Žiurlys, procurando formular as disposições jurídicas de maneira breve, precisa e correta, como exige a precisão da linguagem dos códigos. Essas discussões foram lições muito úteis para mim. A extraordinária sensibilidade de A. Žiurlys para a língua e sua capacidade de escolher a palavra mais precisa e a frase mais lógica incentivavam-me, ao criar ou aperfeiçoar termos científicos, a não me afastar do modo de pensar do povo nem da percepção do espírito da língua lituana... Nas reuniões com os especialistas em direito, tínhamos de nos deter mais longamente nos termos jurídicos especializados. Às vezes, também surgiam questões de sintaxe ou simplesmente de correção linguística. Por exemplo, lembro-me de que, já na primeira reunião, me chamou a atenção o Bau- 76 no Código Penal, a formulação da pena: “<...> é punido com três anos de privação da liberdade <...>” Na minha opinião, isto também é ilógico: primeiro é preciso declarar a pena (privação da liberdade) e só depois a duração dessa pena. Portanto: <...> é punido com privação da liberdade por três anos <...> Depois de debaterem, os juristas acabaram por aceitar a minha proposta. Embora a formulação que propus seja usada integralmente nos quatro códigos, na imprensa, ainda hoje, os jornalistas destacam primeiro a duração da pena e só depois descrevem a própria pena com uma formulação inaceitável na língua padrão. Será que aqui tem influência a concisão da linguagem coloquial? Compare-se: –Quanto é que ele recebeu? – Três anos. –Como foi condenado? – A três anos. No entanto, a concisão da linguagem coloquial muitas vezes não respeita as normas da língua padrão. Nem tudo é adequado à linguagem especializada, sobretudo às disposições jurídicas. Das reuniões com os juristas, ficou-me na memória o termo veika, proposto por A. Žiurlys. Trata-se de um neologismo pouco habitual para os linguistas, embora formado de maneira bastante regular. Assim: veikti: veika, como traukti: trauka, slaugyti: slauga... A. Žiurlys explicou que, para os juristas, era necessário distinguir dois conceitos próximos, veikla e veika. As ações de grande alcance seriam veikla, enquanto as ações de caráter mais passivo seriam veika. A. Žiurlys também chamou a atenção para o facto de a palavra liudininkas contrariar as regras de formação de palavras do lituano. Os participantes nas reuniões concordaram que o termo jurídico seria liudytojas. A colaboração com os juristas, especialmente mais tarde, durante a discussão do “Dicionário de termos jurídicos”, foi uma boa experiência para nós, terminólogos inexperientes do Instituto da Língua Lituana. 4. As forças dos terminólogos crescem, os campos de trabalho se ampliam O chefe do setor de dicionários, o docente J. Kruopas, tendo muito trabalho organizacional e administrativo, raramente podia participar das reuniões dos terminólogos com especialistas de diferentes áreas científicas; por isso, 77 ele incorporou à Comissão de Terminologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas mais dois pesquisadores: Vladas Bartusevičius e Vitas Labutis. Vladas Bartusevičius, sendo ele próprio atleta, tinha boa familiaridade com o assunto quando se preparava para publicação o “Dicionário de termos do esporte”; já V. Labutis logo se revelou um terminólogo verdadeiramente talentoso. Juntamente com A. Kučinskaitė, analisava cuidadosamente e dava bons conselhos durante a preparação para publicação do “Dicionário de termos de física”. Em 1970, V. Labutis, juntamente com A. Kučinskaitė, analisou termos da culinária e da linguagem cotidiana. Nas reuniões organizadas pelo Ministério do Comércio, eram revisadas listas de nomes de produtos. 5. O principal campo de trabalho da Comissão de Terminologia do LKI — o “Dicionário de termos médicos” A Comissão de Terminologia dedicava a maior parte de seu tempo e energia ao “Dicionário de termos médicos”. Trata-se de uma obra volumosa (com cerca de mil páginas), cuidadosamente elaborada em três línguas: latim, lituano e russo. Durante vários anos, a Comissão de Terminologia, juntamente com os autores desse dicionário, discutia cada termo por longas horas, considerando sua adequação, precisão e correção. Antanė Kučinskaitė participou mais ativamente das reuniões dos médicos durante vários anos (os demais membros da Comissão de Terminologia se alternavam). Nos últimos anos, Vitas Labutis se destacou como terminólogo talentoso. “Parte do manuscrito preparado para publicação foi lida pelos pesquisadores do Grupo de Terminologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, K. Gaivenis e J. Klimavičius”, lê-se no prefácio do “Dicionário de termos médicos”1. Na minha opinião, eles eram os terminólogos mais talentosos da época. Ao analisar os termos médicos, era preciso, antes de tudo, prestar atenção aos erros mais frequentes na linguagem dos médicos, a saber: os remédios são contra a gripe, não para a gripe, mas para tratar dela; deve-se passar o medicamento na área dolorida, não untá-la; as doenças não são uma saída 1 Astrauskas V., Biziulevičius S., Pavilonis S., Vaitilavičius A., Vileišis A. Medicinos terminų žodynas. V.: Mokslas, 1980. P. 3. 78 (uxxo), mas terminar; não os doentes, mas os pacientes; não anatomia patológica, mas anatomia patológica e assim por diante, e assim por diante. Infelizmente, até hoje os médicos ainda não conseguiram livrar-se de tais erros... Ao ponderar os próprios termos, foi preciso resolver casos nada simples de formação de palavras. Por exemplo, malformações congênitas. Nasce um bebê com um olho só, ou seja, – caolho, mas é preciso dar nome a tal fenômeno. Os compiladores do “Dicionário de termos médicos” propuseram o termo monoftalmia. Nasce com uma perna só – monopodia, com um braço só – monobraquia e assim por diante. A princípio, tais termos pareciam inaceitáveis, mas, ainda assim, são necessários aos médicos... Até mesmo sem tórax! Ou com cabeça de macaco! Ao examinar atentamente os casos de formação de palavras, essa formação não parece condenável. Há termos latinos muito complexos, também usados por médicos, por exemplo: encephalomyeloradiculopathia – doença do cérebro, da medula espinhal e das raízes nervosas. É impossível encontrar para eles um termo equivalente em lituano. Em lituano, só é possível transmitir o significado descritivo do termo latino. Na ciência médica, encontram-se não poucos termos latinos “quilométricos” semelhantes. Parabenizamos a autora destas memórias a linguista Antanė KUČIŪNIENĖ por ocasião de seu honroso aniversário, desejando-lhe muitos anos de vida e de criatividade. 79