L. Ivinskio „Prigimtumenės“ taksonų pavadinimai

Albina AUKSORIŪTĖ I. NOMES DOS TÁXONS DE “PRIGIMTUMENĖ” DE IVINSKIS Laurynas Ivinskis (1810–1881) – vienas žymiausių XIX a. vidurio Žemaičių švietėjų – į Lietuvos kultūros istoriją įėjo kaip pirmasis kalendorių leidėjas lietuvių kalba. Jo “Kalendorius arba Metų skajtlus ukiszkas” buvo leidžiamas nuo 1846 iki 1867 metų. Kalendorių turinys labai įvairus – kadangi jie buvo skirti valstiečiams, tai nemaža L. Ivinskis juose pateikė praktiškų patarimų žemės ūkio klausimais, istorijos ir astronomijos žinių, tautosakos kūrinėlių, aiškino zoologijos, botanikos dalykus. Iš kalendoriuose pateikiamų straipsnelių botanikos klausimais matyti, kad L. Ivinskis domėjosi šia sritimi ir neblogai buvo pats su ja susipažinęs. Trijuose kalendoriuose (1862–1864) jis išspausdino savo straipsnį “Prigimtinė”, kur aptarė gyvąją ir negyvąją gamtą, botanikos, zoologijos, mineralogijos dalykus. Šiame straipsnelyje L. Ivinskis pateikia augalų klasifikaciją pagal Linėjų ir Žiusję. Bet didžiausias L. Ivinskio gamtos mokslų darbas “Prigimtumėnė” yra nedaugeliui žinomas, nes liko tik jo rankraštis. Šiame darbe autorius atsiskleidžia kaip geras botanikos žinovas ir lietuviškų botanikos terminų kūrėjas. L. Ivinskis planejava escrever três partes de “Prigimtumėnė”, mas até agora só foram encontradas duas partes deste manuscrito. A primeira parte do manuscrito, “Prigimtumėnė. Taj yra: surašimas dalijkų žemės, žoliun ir giwolių su parodimu anun wartojimo” (doravante designada neste artigo simplesmente como “Prigimtumėnė”), encontra-se na biblioteca do Instituto de Literatura e Folclore Lituanos e é composta por 42 páginas. L. Ivinskis inicia a obra com uma introdução na qual explica a formação da palavra prigimtumenė: “<...> prigimtumenė, formou-se a partir de duas palavras: Prigimtis e minia. “ Neste caso, L. Ivinskis provavelmente se enganou: trata-se, muito provavelmente, de uma derivação prefixal, e não de uma palavra composta. L. Ivinskis divide Prigimtumėnė em três partes: “<...> constituem-se três grandes divisões, que alguns estudiosos da natureza costumam chamar de reinos da natureza: 1. Reino inanimado, ou Terra. 2. Reino semivivo, ou Vegetais- 58 . 3. Reino vivo, ou Animais” (p. 1). Mais adiante na introdução, o autor escreve que, para facilitar a compreensão e a aprendizagem, subdivide mais detalhadamente as grandes divisões e apresenta os termos lituanos, latinos e polacos das categorias sistemáticas: “A sua designação é: Divisão. Regnum. Reino. Subdivisão. Divisio. Divisão. Classe. Classis. Ordem. Subclasse. Sub-classis. Subdivisão. Ordem. Ordo. Ordem. Subordem. Sub-Ordo. Subordem. Família. Familia. Família. Parentesco. Tribus. Parentesco. Género. Genus. Género. Subgénero. Sub-genus. Subgénero. Espécie. Species. Espécie. Subespécie. Sub-species. Subespécie. Atmaigna. Varietas. Odmiana. Paatmajnis. Sub-varietas. Pod-odmiana” (p. 2). Para nomear as categorias, L. Ivinskis procura encontrar termos lituanos e também cria alguns por conta própria. Após uma brevíssima introdução, já na terceira página, o autor inicia a descrição do reino inanimado, ou dos domínios da terra. Nesta parte, descreve rochas, solos, as maiores montanhas da Samogícia, pântanos, lagos, rios, pedras, metais e outros elementos da natureza inanimada. Na mesma biblioteca conserva-se também o manuscrito do índice desta parte da obra de L. Ivinskis, “Surašizmas žemieminu. Index Fossiliorum. Spis minerałów”, que contém quatro índices — de termos lituanos, latinos, poloneses e alemães. Na biblioteca da Academia Polonesa de Ciências, em Cracóvia, conserva-se a segunda parte de “Prigimtumėnes”, de L. Ivinskis: “Prigimtūmenė turente sawieje dalijkus žemės, žoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo. Spis minerałów, roślin i tworów żyjących (zwierzęcych), sutejkta par Ł. Iwiński. Dalis 2. Część 2. Żoliėmina. Rośliny. Vegetabilia. Kroküwa. Cracoviae, Krakow, Krakau.” Uma cópia deste manuscrito encontra-se na Biblioteca da Academia de Ciências, e sobre ele 59 escreveram K. Jankevičius e R. Jankevičienė1. Eles analisaram esta parte do manuscrito encontrada em Cracóvia e, como o manuscrito começa apenas na página 43, concluíram que L. Ivinskis não havia escrito a introdução planejada da obra. Não sabiam que a introdução e a primeira parte da obra tinham sido escritas e se encontravam na Lituânia. Na segunda parte da obra de L. Ivinskis são descritas as plantas inferiores e superiores. A maior parte consiste numa lista sistemática de plantas, na qual são mencionados 2.521 gêneros pertencentes a 215 famílias. São apresentados os nomes dos gêneros em lituano, latim, polonês e, em alguns casos, alemão. Em seguida, L. Ivinskis apresenta o índice alfabético de nomes de plantas, “Surašymas žolenių, taj ira žoluni ir medžiu pagal rodbalsu ejlos 1. Lietuwiszka”. Os outros índices têm títulos em latim — “Index plantarum” —, em polonês — “Regestr roślin” — e em alemão — “Verzeichnis der Pflanzen”. Em sua obra, L. Ivinskis organiza as plantas com base no sistema de Jussieu, o primeiro dos sistemas naturais. A obra de L. Ivinskis contém muitos nomes de gêneros interessantes e originais, que não estão registrados nem no “Lietuviškas botanikos žodynas” (LBŽ, 1938), nem no “Lietuvių kalbos žodynas” (LKŽ). O autor incluiu também alguns nomes de espécies, mas são apresentados muito poucos termos para espécies de plantas. Neste breve artigo não serão analisados os nomes dos gêneros — isso exigiria um estudo bastante amplo —; tentaremos discutir sucintamente os nomes dos táxons das categorias da sistemática. Em sua obra, L. Ivinskis divide todas as plantas discutidas em 3 skaidmas: plantas sem folhas, monocotiledôneas e dicotiledôneas: skajdma I – Belapes. Acotyledoneae, skajdma antroje – Wienlapes. Monocotyledoneae e skajdma trečioje – Dwilapes. Dicotyledoneae. A palavra skajdma consta no LKŽ, vol. XII, p. 659; encontramo-la não apenas na obra de L. Ivinskis, mas também em outros escritos antigos. L. Ivinskis usava skaidma para designar uma seção. O autor subdivide ainda as skaidmas em nuodalis, por exemplo: Nuodalis II. classis II. Kerpes. Lichenes. Liszajce. Flechten (líquenes) (p. 71), Nuodalis III. classis III. Žalumina. Chlorophyta (algas verdes) (p. 77) e outras. L. Ivins- 1 Jankevičius K., Jankevičienė R. Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietuviškos botanikos terminijos srityje// Botanikos klausimai. V., 1962. T.II. P. 151-163. 60 Ivinskis dividia os taxónios sem folhas em classes monocotiledóneas e dicotiledóneas e usava esta palavra em lugar de «classe», termo atualmente utilizado. A palavra nuodalis consta do LKŽ VIII 911, mas com outro significado. Em alguns casos, não são apresentados termos para designar as classes; na maioria das vezes, porém, são indicados os seus nomes, por exemplo, os nomes das plantas dicotiledóneas: Žiedai dviveislej belapenei. Apetalae monocliniae (flores hermafroditas de plantas sem pétalas) (p. 153); Daugskiautes posielklinės. Polypetala hypogyna (polipétalas hipóginas) (p. 160); Aplinkvaisininkines. Perigyna (períginas) (p. 184). Como se vê nos exemplos apresentados, L. Ivinskis emprega diversos termos para designar as classes — de uma, duas e até três palavras; os seus termos não têm um sufixo característico desta categoria, como os nomes das classes atualmente utilizados. L. Ivinskis subdivide mais detalhadamente a divisão das plantas sem folhas em eiles e paeilis, hoje denominadas ordens e subordens. A palavra eila é samogícia e continua a ser usada pelos samogícios; os exemplos apresentados no LKŽ II 1061 mostram que a palavra ocorre em Kretinga, Plungė e Šilalė, e que era usada não só por L. Ivinskis, mas também por M. Valančius; consta ainda do dicionário de Juška. L. Ivinskis dividiu os fungos em três ordens: I Eila. Dulkmenas. Coniomyceles (dulkmenas) (p. 43). Eila II. Pelietėnej. Hyphomycetes (pelietėnej) (p. 47). Eila III. Kajiletėnej. Dermatomycetes (kajiletėnej) (p. 54). Também distinguiu três ordens na classe dos líquenes: Eja I. Plūtenes. Cryopsorae (plūtenes) (p. 72). Eja II. Klėstmina. Thallopsosae (klėstmina) (p. 74). Eja III. Remtumina. Podetipsorae (remtumina) (p. 75). A primeira ordem das algas, Mauřumina (Wandurmina). Algae (maurumina, vandumina) (p. 77), está dividida em subordens. Paejla I. Plíšmina. Schizophyceae (plysmina; quanto ao y, cf. LBŽ 314, antplyšė de J. A. Pabrėža, antplyšė, Schizophyllum commune) (p. 79). Paejla II. Gudžalėmina. Gonidiophyceae (grudžalėmina) (p. 84). Paejla III. Dumpliėmina. Ascophyceae (dumplėmina) (p. 91). Paejla IV. Suktmina. Gyrophykea (suktmina) (p. 96). A segunda ordem da classe das algas (Eja II. Ordo II. Kiminai. Musci) (musgos) (p. 97) não tem subordens, enquanto a terceira — Paparteniškes. Filicoideae (fetos) (p. 114) — está dividida em 3 subordens: 1) Papartėj. Filices (fetos) (p. 114); 2) Szandriekeniškes. Lycopodiaceae (licopódios) (p. 116); 3) Gegużėniškes. Equisetaceae (equisetos) (p. 117). A divisão das monocotiledóneas tem quatro ordens, sem subordens 61 distintas: 1) Žolės vandeninės (ervas aquáticas) (p. 118); 2) Kėrmusėnes. Aroidėae (aroideas) (p. 120); 3) Pelūmina. Glumaceae (glumáceas) (p. 124); a quarta ordem é apenas mencionada, sem que se indique o seu nome. L. Ivinskis não divide a secção das dicotiledóneas em ordens nem subordens. Os nomes lituanos das ordens e subordens são semelhantes, formados com os mesmos sufixos, por exemplo, com o sufixo -mina: nomes de ordens — klestmina, remtumina, maurumina, pelumina; nomes de subordens — plyšmina, grauželėmina?, dumplėmina, suktmina. Dois nomes de subordens são formados com o sufixo -eniškės: geguzeniškės, šundriekėniškės; e um nome de ordem — papartenškės. Encontrou-se o nome de uma subordem paparčiai, e, para ordens, kim inai, dulkėmenos, bem como vários nomes de ordens formados com o sufixo -eniai, -enės: kėletinai, pelėteniai, kermusėnės, plutėnės. Destaca-se um nome de ordem formado por duas palavras — žolės vandeninės. Como mostram os exemplos discutidos, os termos que L. Ivinskis usa para designar ordens e subordens variam, recorrendo-se a vários sufixos para os formar. Atualmente, os nomes das ordens são formados com o sufixo -iečiai. Na sua obra, L. Ivinskis distingue 215 famílias de plantas, mas designa esta categoria não pela palavra šeima («família»), mas por draugmė: «draugmė». Esta palavra não consta do LKŽ. Pode ser uma criação lexical de L. Ivinskis. Os nomes das famílias da primeira classe da secção das plantas sem folhas, na qual são descritos os fungos, variam; na maioria dos casos, apresentam-se no plural: Draugmė 1. Prõgribėj. Praeformativi (progribėj) (p. 43); Draugmie II. Rūdminas. Uredinei (rūdminas) (p. 44); Draugmie V. Pėlėjej (Šamppliekenėj). Mucėdinei (pelėjai; cf. o sinónimo pelėjas para o bolor-comum (Mucoraceae) em LBŽ 226; samplėkeniai) (p. 45). Draugmie VI. Plėkmes. Musorini (plėkmes) (p. 51). Cinco nomes de famílias diferem dos restantes: Plonūmenė. Byssacei (plonūmenė) (p. 47); Buožmenė. Sphaeriacei (buožmenė) (p. 55); Tarpuomina. Hymenini (tarpuomina?) (p. 63); Karpotenė. Tubercularii (karpoteniai) (p. 46); Pumptaušklinė (Skuzbezėdinėj). Lycoperadecei (pumptauškliniai, skuzbezdiniai) (p. 57). Os nomes das famílias da segunda classe são formados com o sufixo -mina, por exemplo: Raszmina. Graphideae (rašmina) (p. 73); Bumbōlmina. Umbilicariae (bumbolmina) (p. 74); Dviazmina. Coniocarpicae (dviašmina) (p. 75); Miegūmina. Lecideaceae (miegumina) (p. 76), entre outras. As formações com 62 o sufixo -mina também predominam nos nomes das famílias da terceira classe, por exemplo: Krūtimina. Oscillatoriaceae (krūtimina) (p. 85); Umzdėmina. Ulvaceae (umzdėmina) (p. 88); Grūdžėlimina. Sphaerococcaceae (grūdzelmina) (p. 93); Lapōmina. Phyceae (lapomina) (p. 94). Ocorrem, contudo, também termos formados de outra maneira, por exemplo: Gegužėniškės. Equisetaceae (gegužėniškės) (p. 117); Lapgrūdeniškė. Hymenophyllaceae (lapgrūdeniškiai) (p. 114); Szaknėgrūdėj. Rhizocarpeae (šaknėgrūdžiai) (p. 116); Sūktminas. Characeae (suktminos) (p. 96); Grūdvartės. Nostochineae (grūdvartės) (p. 84). São poucos os nomes de famílias da secção das monocotiledóneas formados com o sufixo -mina; predominam outros termos. A maioria são formações com os sufixos -iniai, -inės, por exemplo: Wilkdalginei. Irideae (vilkdalginių) (p. 136); Po-sajdrinei. Cyperaceae (posaidriniai) (p. 121); Lendrinėlinės. Scitamineae (lendrėlinės) (p. 138); Žąskuolinės (Szwędres). Typhaceae (žąskuolinės, švendrės) (p. 120); Kermušžinės. Aroideae (kermušinės) (p. 120), entre outros. Nos nomes de outras famílias apresentam-se simplesmente as formas plurais dos nomes dos géneros, por exemplo: Praūdažiai. Restionaceae (praūdažiai) (p. 129); Narcizai. Narcissae (narcizai) (p. 135); Siustenai. Mismaeae (siusteniai) (p. 119); Wėrbas. Palmae (verbos) (p. 128); Ropūvės. Dioscoreaceae (ropūtvės) (p. 134), entre outros. Os nomes das famílias da terceira secção das dicotiledóneas são, na maioria dos casos, formados com o sufixo -mina, por exemplo: Karklūmina. Salicineae (Amentaceae) (karklūmina) (p. 145); Pipirimina. Piperaceae (pipirimina) (p. 148); Širdūmina. Gentianeae (širdumina) (p. 263); Ropūtmina. Solaneae (roputmina) (p. 238), entre outros. Também são numerosos os termos com os sufixos -inės, -iniai, por exemplo: Jowarinės. Platanaceae (jovarinės) (p. 145); Notnierines. Urticaceae (notnėrinės) (p. 147); Prokak-klinės. Elaeagnaceae (prokaklinės) (p. 136); Winkšninei. Ulmaceae (vinkšninei) (p. 146), entre outros. Na obra de L. Ivinskis também se encontram nomes de famílias com os sufixos -enės, -eniai, por exemplo: Kankorėženės. Coniferae (kankorėženės) (p. 143); Plā-tejkėnės. Penaceae (plateikenės) (p. 154); Lapkrosėnės. Phytolaccaceae (lapkrosėnės) (p. 157); Waszkuonėnes. Myriceae (vaškuonėnes) (p. 145); Rieszūtinėn. Juglandaceae (riešūteniai) (p. 146), entre outros. Na secção das dicotiledóneas encontram-se nomes de famílias que apresentam a forma plural do nome do género: Taurūnes. (Gilendrinės). Cupuliferae (taurū- 63 ... (p. 146); Agrotoras. Podostemeae (agrotoras) (p. 149); Muskatelės. Myristicae (muskatelės) (p. 149); Miênuwas. Menispermaceae (miênuwas) (p. 164), etc. Na obra de L. Ivinskis, os nomes das famílias variam; predominam os derivados com o sufixo -mina, mas também há termos com o sufixo -iniai, atualmente usado na formação dos nomes das famílias. L. Ivinskis subdivide algumas famílias em categorias mais específicas e, em seguida, apresenta os nomes dos gêneros. Também distingue rėžiai. L. Ivinskis usa essa palavra em vez do termo tribo, atualmente utilizado, por exemplo: Riežtas I. Tribūs I. Rizines. Chryzeae (rizines) (p. 122); Riežas II. Tribūs II. Wikšzrines. Phalarideae (vikšrines) (p. 122). A palavra rėžtas está registrada no LKŽ XI 511; ela é usada não só por L. Ivinskis, mas também por outros autores, embora com um significado inteiramente diferente. Os rėžtai são distinguidos apenas no segundo e no terceiro capítulos. As plantas do capítulo dos Belapiai não são divididas em rėžtai; apenas algumas famílias são subdivididas sem que se indique o nome da categoria, de modo que poderiam ser subfamílias, e não tribos, por exemplo: Draugmie VI. Pliekmes. Mucorini (plėkmės) (p. 51). A. Plevédoras. Rhacodiee (plevėdros) (p. 52) B. Plevédoras verdadeiras. Mucorini genuni (plevėdros tikrosios) (p. 53) C. Espirúnai. Pilobolei (spirūnai) (p. 54). Draugmie XXVI. Krutėmina. Oscillatorieae (krutėmina) A. Krutėminej. Oscillatorine (krutėminiai) (p. 85) B. Rinkūnima. Lyngbyeae (rinkumina) C. Slėgmina. Rivularieae (slėgmina) (p. 86). A seguir, apresentam-se os nomes dos gêneros de cada grupo. Os nomes das tribos, assim como os das famílias, são variados; a maioria é formada com o sufixo -inés, por exemplo: Riežtas V. Smilgines. Agrestis (smilginės) (p. 124); Riežtas I. Didmines. Rafflesieae (didminės) (p. 152); Riežtas II. Arbuzines. Cucurbiteae (arbūzinės) (p. 188); Riežtas I. Bludvines. Ocymoideae (blūdvīnės) (p. 227), etc. Outro grupo de nomes de tribos é formado com o sufixo -enės, por exemplo: Kapunėnes. Cuprissineae (kapūnenės) (p. 144); Medgėnes. Gnetaceae (medgėnės) (p. 145); Gajlenes. Rhodoraceae (gailenės) (p. 214); Szilenes. Ericae (šilenės) (p. 215); Usnėnes. Carduaceae (usnėnės) (p. 253). Há também nomes de tribos em que se apresenta a forma plural do nome do gênero, por exemplo: Kartpienes. 64 Euphorbiae (eufórbias) (p. 150); Balāndas. Cyclolobeae (quenopódios) (p. 158); Rājšzves. Cedreleae (raištvės) (p. 174); Pipirā. Pipereae (pimentas) (p. 148); Beždāj (Aliwas). Sambuceae (bezdaĭ, alyvos) (p. 248) etc. Em seguida, as tribos são divididas em gêneros, mas são apresentados apenas alguns nomes de espécies dos gêneros, por exemplo: CCL III. K altas. Claviceps. (Sclerotium. Peromedica. Scler. Clavus). Nasionak. Ostróżka. Jundz. Hartpilz. Kornkeimer. Conforme a espécie de cereal em que se desenvolve, chama-se a. K altas rugīnis. Claviceps Secalis. Secale cornutum. Balding, diss. 1771. Secale luxurians. Bauhin. b. K. do trigo. Cl. Tritici. Wallr. c. K. do azevém. Cl. Lolii. Wallr. d. K. do junco. Cl. Arundini. Wallr. e. K. do dáctilo. Cl. Dactylidis. Wallr. f. K. do festuca. Cl. Festucae. Wallr. g. K. de Sesleria. Cl. Sesleriae. Wallr. h. K. do capim-de-prado. Cl. Poal. i. K. do milho. Cl. Maydis. (p. 57–58) Em síntese, ao analisar o manuscrito de L. Ivinskis, pode-se concluir brevemente que, na segunda parte da obra “Prigimtumenė” de L. Ivinskis, as plantas estão dispostas sistematicamente. Para designar as categorias, L. Ivinskis emprega termos lituanos, alguns dos quais, ao que parece, ele próprio criou. Atualmente usa-se o termo classe, enquanto Ivinskis emprega nuodalis (classis); em vez do termo tribo, atualmente usado e tomado de empréstimo do latim, ele usa rėžtas (Tribus). As palavras prigimtumenė e draugmė não estão registradas em nenhum lugar; provavelmente eram usadas apenas por L. Ivinskis. Os nomes dos diferentes grupos de categorias sistemáticas variam, mas Ivinskis tenta padronizá-los: forma alguns nomes com determinados sufixos e outros com sufixos diferentes; por exemplo, os nomes das draugmės são geralmente formados com o sufixo -mina, enquanto o sufixo predominante nos rėžtai é -inė. A obra “Prigimtumenė”, de L. Ivinskis, é interessante e importante para compreender os primórdios da criação de terminologia botânica. É lamentável que não tenha sido publicada e que seu manuscrito tenha permanecido desconhecido dos botânicos lituanos por muito tempo; contudo, nem mesmo hoje perdeu seu valor. 65