Būdvardiniai būdvardžiai technikos terminijoje

Stasys ZAJANKAUSKAS ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ В ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Состояние технической терминологии определяется состоянием и развитием языка. Терминология электроники, разумеется, не исключение, а в электронике постоянно появляются новинки, а значит, и новые термины. Большинство новых терминов приходит через английский и русский языки, однако соответствующие понятия необходимо правильно называть по-литовски. Для этого нужны и понимание техники, и языковая компетентность. Нетрудно и ошибиться. Мы часто убеждаемся, что какое-либо понятие можно было бы назвать гораздо точнее. Очень важно уметь точно описывать отличительные признаки различных материальных образований и соответствующих понятий, особенно когда мы называем их по видовым признакам. Для этого чаще всего подходят определённые и суффиксальные прилагательные с суффиксом -inis. Прилагательные с суффиксом -inis легко понять, если без труда можно определить производящие слова. А это чаще всего существительные и гораздо реже — слова других частей речи. Употребляются и прилагательные, образованные от прилагательных с суффиксом -inis, но вряд ли они необходимы, вряд ли нужно всё время создавать новые. Очень важное свойство совершенного термина — точная ориентация. Но часто невозможно понять, на что указывает так называемое «прилагательное от прилагательного». В книге А. Кведаравичюса и Р. Навицкаса «Руководство по производству кремниевых интегральных схем» (Вильнюс: Mokslas, 1989) ошибочно употребляются негативный и позитивный фоторезисты, тогда как следовало бы употреблять, как издавна принято в фототехнике, — негатив и позитив, негативные и позитивные изображения, негативные и позитивные светочувствительные слои — такими же должны быть и фоторезисты. Здесь следует употреблять не определённые, а субстантивированные прилагательные, образованные от негатив и позитив. Намерения, конечно, были благими: среди прилагательных с суффиксом -inis есть и неправильные, и неоправданные по иным причинам. Однако не все они таковы. А определённые прилагательные многие и вовсе забыли. Их приходится буквально навязывать авторам стандартов и технических условий. Уже избавились от множества, хотя и не от всех, «прилагательных от прилагательных», 47 имеющих, помимо заимствованных из других языков суффиксов прилагательных -al-, -yv-, -at-, -ar-, ещё и литовский суффикс прилагательных -inis. Однако не от всех «суперприлагательных» удалось избавиться — для краткости так назовём прилагательные с двойными суффиксами, например: визуальный (=визуальный, зрительный), локальная (=локальный, местный), глобальный (=глобальный, всеобъемлющий) и т. д. Кстати, цель здесь не в том, чтобы привести все возможные литовские соответствия. Это отдельная тема. Ещё недавно «суперприлагательствами» кишело каждое предложение технического языка, например: суммарное (=суммарное), двоякое, эффективное (=эффективное) значение, селективный (=избирательный) усилитель, элементарные (=элементарные) частицы, справочник по элементарной (=элементарной) математике. Разумеется, другое дело — прилагательные, образованные с помощью суффикса -inis от международных слов, относящихся к другим частям речи. Самыми естественными, необходимыми и многочисленными являются субстантивные прилагательные с суффиксом -inis, например: интегральный: интеграл, дифференциальный: дифференциал, персональный: персонал, персоналия. Следует полагать, что здесь нет двойных суффиксов прилагательных. Вот и новые удобные инструменты — прилагательные с суффиксом -inis, без труда образуемые автором от причастий для двухсловных терминов: интегрируемая схема (а может, интегрируемый или собранный узел, поскольку имеется в виду не схема, а изделие, содержащее множество электронных цепей), интегральная чувствительность, программируемое управление, паяная информация. Термины такой структуры издавна употребляются в немалом количестве: внесённое сопротивление, трамбованный пол, печатная плата, вставное слово, отыменное прилагательное, переводная литература. Кстати, способов словообразования обычно несколько — могли бы подойти и термины интегрированная схема или интегральная схема, интегральная чувствительность (подошёл бы и употреблявшийся ранее термин интегральная чувствительность); коаксиальный кабель (подошёл бы и употреблявшийся ранее термин коаксиальный кабель), образованные без всяких ухищрений: к основам существительных integral.as, koaksialas добавлен суффикс -inis, а прилагательные и причастия употреблены в определённой форме. Но, возможно, сочли, что это слишком просто, и поэтому теперь навязывают такие неудачные, ни на что не указывающие термины, как интегральная схема, интегральная чувствительность, коаксиальный кабель. Такие прилагательные с- 48 образовывать от неупотребляемых в литовском языке слов; ср. также artezinis, juridinis. Случай, когда производящее слово не употребляется в литовском языке, весьма редок и нежелателен: «если форму без форманта не поддерживает какое-либо слово, употребляемое в литовском языке, следует употреблять прилагательное с формантом»1. Правда, есть утверждающие, что упомянутое прилагательное integrinis образовано от integrus, но тогда имеется в виду лёгкое интегрирование, а не объединение или унификация. Но интегрируемые схемы ведь называли интегральными схемами; ведь предлагали называть их не только integrinėmis schemomis, но и интегральными схемами, а позднее — интегрсхемами. Всё продолжают блуждать в потёмках. Из международных стандартов видно, что интегрируемая схема — это устройство, которое не является ни полностью неделимым, ни полностью интегральным. Интегральность обычно уточняют дополнительным прилагательным монолитный, например, полупроводниковая монолитная интегрируемая схема. В большинстве языков определение в термине интегрируемая схема указывает только на интеграцию, объединение, но не на интегральность: integrated circuit (англ.), integrierte Schaltung (нем.), circuit intégré (фр.). Имеется в виду многоаспектная интеграция — технологическая, конструкционная, схемотехническая. В русском языке не было удобного способа сказать это: следовало бы говорить интегрированные схемы. Неудачными были термины биполярный транзистор и униполярный транзистор, однако навязанные кем-то замены двухполюсный транзистор и однополюсный транзистор совершенно неудачны и неприемлемы, поскольку подчёркнуто неверно передают суть. Двухполюсный — это двухзажимный, а однополюсный — однозажимный; например, однополюсный выключатель — устройство для подключения или отключения одного провода, а двухполюсный выключатель — двух проводов. Каждый студент должен знать, что любой из этих транзисторов — трёхполюсный или даже четырёхполюсный элемент. Эти транзисторы созданы не в Литве и изначально получили английские названия. Поэтому можно было бы изменить и их международные названия, скажем, биполярный транзистор и униполярный транзистор. Разумеется, эти термины столь же неверно передавали бы суть. Точнее первый следовало бы называть биполярным (двухполярным) транзистором с переходами. Но, как уже говорилось, уклонились в другую сторону. Поэтому вот уже шесть лет, как 1 Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. V.: Mokslas, 1976. P. 50. Toliau trumpinama PIB. Dar žr.: Sližienė N. Atsakome medikams // Kalbos kultūra. V.: Mintis, 1972. Sąs. 23. P. 71 49 мои студенты слышат, как мне кажется, достаточно содержательные неологизмы двухзарядный транзистор и однозарядный транзистор. Кстати, и носитель заряда — обобщённое название только подвижного электрона и только подвижной дырки. Любой электрон, дырку, ион — как подвижные, так и неподвижные — можно было бы называть носителями заряда. Принцип действия двухзарядного транзистора основан на двух типах носителей заряда, а однозарядного — только на одном типе носителей заряда. Так указывается и в международных стандартах. Так существуют ли какие-либо правила или стратегия образования и употребления прилагательных, обозначающих исключительное свойство? Возможно, существуют. О необходимости притяжательных прилагательных для терминологии лингвист А. Каулекене говорит даже так: «когда хотят подчеркнуть не качество предмета, а его выделительное (терминологическое) значение, повсюду следует употреблять формы с определённым окончанием»2. Кстати, следует иметь в виду, что место есть и у обычной формы международных прилагательных с окончанием -us (integralus, personalus, vizualus), а также у родительного падежа международных существительных (integralo reikšmė, personalo sudėtis). А заглянув в «Словарь международных слов» (1985), заметим, что в нём «суперприлагательные» заменяют очень многие родственные прилагательные. О конкуренции определённых форм и международных прилагательных с суффиксом -inis в терминологии в книге А. Паулаускене и Д. Тарвидайте «Нормы грамматики и современное словоупотребление» (Каунас: Швеса, 1986) говорится, что не следует «во что бы то ни стало стремиться всё до конца нормировать и на все времена»3 и что «класс определённых форм, который начал складываться сравнительно недавно, уже приходит в упадок»4. Тем не менее напоминается, что «уже созданы (неужели их ещё нужно было создавать?! — С.З.) прилагательные, которые могли бы (!? — С.З.) иметь и определённые формы (активный — активный с определённым окончанием, пассивный — пассивный с определённым окончанием, формальный — формальный с определённым окончанием, вертикальный — вертикальный с определённым окончанием)»5. То есть вместо «суперприлагательных» aktyvinis, pasyvinis, formalinis, vertikalinis, которые, очевидно, рассматриваются как и первые- 2 Kaulakienė A. Politechnikos terminijos negėrovės // Kalbos kultūra V.: Mokslas, 1979. Sąs. 37. P. 35. 3 Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K.: Šviesa, 1986. P. 139. 4 Ten pat. P. 136. 5 Ten pat. P. 139. 50 …ными, — простые формы «только что созданные». Здесь также пока не предлагается «создать» атональный, глобальный, демонстративный и т. п. Как уже говорилось, языковед А. Каулякене выступает за более частое употребление местоименных прилагательных. Однако, по её мнению, можно выборочно образовывать и «не имеющие видимых признаков образования» прилагательные. Двойного употребления прилагательных суффиксов удаётся избежать, но последовательности нет, никаких правил нет — есть лишь дополнительный стимул употреблять суффикс -inis. Только неясно, является ли производящее слово основой для понимания этих производных; в конце концов, «термины, образованные без системы, приходится запоминать каждый в отдельности, а это трудно даже специалисту данной области, не говоря уже о тех, кто только начинает изучать этот предмет»⁶. Кроме того, едва ли можно оправдать разнообразие иноязычных заимствований? Большую поддержку пользователям оказывают словари. К сожалению, в словарях находится место для рекламы «суперприлагательных», а приводить местоименные формы не принято — мол, все знают, что они существуют (а может быть, что они исчезают?). В политехническом словаре (В., 1984 г.) приводятся: нормальный 1. normalinis (первое, а может быть, и основное значение?! Когда его употребляют?). 2. нормalis. 3. norminis. Отсюда ясно, что переводить нужно не одним словом! Наряду с первым не помешал бы родительный падеж normalės (например, normalės krypties), наряду со вторым — простая форма normalus, наряду с третьим — родительный падеж normos (например, normos lygis). Но так и не понадобилось ни одного прилагательного с прилагательным суффиксом -inis! Конечно, казалось бы, уже можно радоваться, найдя в «Словаре физических терминов» (В., 1979 г.) aktyvusis (а не aktyvinis) элемент и проводимость, активное и реактивное сопротивление, мощность, индуктивное сопротивление и даже реактивный самолёт. К сожалению, в словарях, изданных позднее, во многих случаях «снова всё с начала». Между прочим, и в этом словаре приведены stacionarinis (=stacionarus+is) колебание, проводимость и движение (словно всё происходит в каком-то стационаре), квазистационарный (=kvazistacionarus+is) уровень и поле, абсолютный (=absoliutus+is) минимум, уровень и время; локальный (=lokalus+is). Немало непоследовательностей и в упомянутом политехническом словаре, например, transversalinis (=transversinis, transversalus+is) фильтр. Что уж говорить о «Словаре международных тер- 6 G e r u l a i t i s V. Fizikos terminų žodynas // Mūsų kalba. 1980. Nr. 5. P. 30. 51 минов» (В., 1985 г.). Как известно, от суффикса -inis часто можно отказаться, употребив родительный падеж существительного. К сожалению, тогда нередко возникают рядом стоящие родительные падежи, и страдает ясность мысли. Суффикс -inis помогает избежать непонятных цепочек родительных падежей, что и побуждает употреблять его чаще. Вот один новаторский пример такой цепочки — свойства контуров параллельных колебаний. Параллельными (или последовательными, связанными) являются уже колебания, а не контуры. Ещё не так давно эти «колебательные» контуры удачно называли резонансными, а также колебательными. Когда всем станет ясно нормативное образование прилагательных, обозначающих отличительный признак, и без словарей будет понятно, что эквивалентная схема должна означать «схему эквивалента», а эквивалентирующая схема — «замещающую схему», стационарный прибор — «прибор стационара», а стационарный прибор — «неподвижный прибор» (такие смысловые оттенки должны существовать, чтобы можно было точно сказать, о чём идёт речь). Тогда всем будет ясно и различие между негативный и негативный, догминный и догматический и множеством других. Международные прилагательные действительно можно и нужно упорядочить, руководствуясь более строгими правилами. Важной была бы стратегическая установка — не употреблять прилагательные с суффиксом -inis, значительно чаще употреблять местоименные формы. Не следует сложа руки ждать, пока установятся «традиции»: нужно избежать отступлений. 52