Būdvardiniai būdvardžiai technikos terminijoje

Stasys ZAJANKAUSKAS ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ ΕΠΙΘΕΤΑ ΣΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ Η κατάσταση και η εξέλιξη της γλώσσας καθορίζουν την κατάσταση της τεχνικής ορολογίας. Η ορολογία της ηλεκτρονικής ασφαλώς δεν αποτελεί εξαίρεση, ενώ στην ηλεκτρονική εμφανίζονται διαρκώς νέα πράγματα και, συνεπώς, νέοι όροι. Οι περισσότεροι νέοι όροι εισέρχονται μέσω της αγγλικής και της ρωσικής γλώσσας, και είναι απαραίτητο οι αντίστοιχες έννοιες να αποδίδονται σωστά στα λιθουανικά. Για αυτό, όμως, απαιτούνται τόσο κατανόηση της τεχνικής όσο και γλωσσική καλλιέργεια. Είναι εύκολο και να παραστρατήσει κανείς. Συχνά διαπιστώνουμε ότι κάποια έννοια θα μπορούσε να είχε αποδοθεί πολύ ακριβέστερα. Είναι πολύ σημαντικό να περιγράφονται με ακρίβεια τα διακριτικά χαρακτηριστικά διαφόρων υλικών δομών και των εννοιών τους, ιδίως όταν τις ονομάζουμε με βάση τα ειδικά γνωρίσματα. Για τον σκοπό αυτόν ταιριάζουν συχνότερα τα οριστικά επίθετα και τα επίθετα με την κατάληξη -inis. Τα επίθετα με την κατάληξη -inis γίνονται εύκολα κατανοητά, εφόσον μπορεί κανείς να μαντέψει χωρίς δυσκολία τις λέξεις από τις οποίες σχηματίζονται. Αυτές είναι συνήθως ουσιαστικά και πολύ σπανιότερα λέξεις άλλων μερών του λόγου. Χρησιμοποιούνται επίσης επίθετα με επιθετική κατάληξη -inis, αλλά αμφίβολο είναι αν είναι απαραίτητα και αν χρειάζεται να δημιουργούνται συνεχώς καινούργια. Πολύ σημαντικό γνώρισμα ενός τέλειου όρου είναι ο ακριβής προσανατολισμός. Ωστόσο, συχνά είναι αδύνατο να ξέρει κανείς αν ένα επιθετικό επίθετο προσανατολίζει κάπου. Στο βιβλίο των A. Kvedaravičius και R. Navickas «Εγχειρίδιο κατασκευής ολοκληρωμένων κυκλωμάτων πυριτίου» (Vilnius: Mokslas, 1989) χρησιμοποιούνται συχνά οι όροι negatyvusis ir pozityvusis fotorezistai, ενώ θα έπρεπε να χρησιμοποιούνται οι καθιερωμένοι από παλιά στη φωτοτεχνία όροι: negatyvas ir pozityvas, negatyvinis ir pozityvinis vaizdai, negatyvinis ir pozityvinis jautrieji sluoksniai – tokie ir fotorezistai. Εδώ θα έπρεπε να χρησιμοποιούνται όχι οριστικά, αλλά ουσιαστικά επίθετα, σχηματισμένα από τα negatyvas και pozityvas. Οι προθέσεις ήταν βέβαια καλές, αλλά υπάρχουν επίθετα με την κατάληξη -inis που είναι τόσο λανθασμένα όσο και αδικαιολόγητα για άλλους λόγους. Ωστόσο, δεν είναι όλα τέτοια. Πολλοί, πάλι, έχουν ξεχάσει εντελώς τα οριστικά επίθετα. Οι συντάκτες προτύπων και τεχνικών προδιαγραφών χρειάζεται να τα προωθούν επίμονα. Έχουμε ήδη απαλλαγεί από πολλά επιθετικά επίθετα, αν και δυστυχώς όχι από όλα, 47 που, εκτός από επιθετικές καταλήξεις που προέρχονται από άλλες γλώσσες -al-, -yv-, -at-, -ar-, έχουν και τη λιθουανική επιθετική κατάληξη -inis. Δεν έχουμε, όμως, απαλλαγεί από όλα τα «υπερεπίθετα» —ας ονομάσουμε έτσι, για συντομία, τα επίθετα με διπλές καταλήξεις—, όπως: vizualinis (=vizualus, vizualusis, regimasis), lokalinė (=lokalus, lokalusis, vietinis), globalinis (=globalus, globalusis, visa apimantis) κ.ά. Παρεμπιπτόντως, εδώ δεν επιδιώκεται να παρατεθούν όλα τα πιθανά λιθουανικά ισοδύναμα. Αυτό θα ήταν αντικείμενο ξεχωριστής συζήτησης. Πρόσφατα, κάθε πρόταση της τεχνικής γλώσσας ήταν γεμάτη «υπερεπίθετα», όπως: sumarinis (=suminis), dvidis, efektyvinė (=efektinė) reikšmė, selektyvinis (=selektyvus, selektyvusis) stiprintuvas, elementarinės (=elementariosios) dalelės, elementarinės (=elementariosios) matematikos žinynas. Άλλο πράγμα, βέβαια, είναι τα επίθετα που σχηματίζονται με την κατάληξη -inis από διεθνείς λέξεις άλλων μερών του λόγου. Τα πιο φυσικά, αναγκαία και πολυάριθμα είναι τα ουσιαστικά επίθετα με την κατάληξη -inis, όπως: integralinis: integralas, diferencialinis: diferencialas, personalinis: personalas, personalija. Πρέπει να υποθέσουμε ότι εδώ δεν υπάρχουν διπλές επιθετικές καταλήξεις. Να και νέα βολικά εργαλεία: επίθετα με την κατάληξη -inis, τα οποία ο συγγραφέας σχημάτισε εύκολα από μετοχές για δίλεκτους όρους: integruotinė schema (ή μήπως integruotinis ar telktinis grandynas, αφού εννοείται όχι το σχέδιο, αλλά το προϊόν που περιέχει πολλά ηλεκτρονικά κυκλώματα), integruotinis jautrumas, programuotinis valdas, refiuotinė informacija. Όροι τέτοιας δομής χρησιμοποιούνται ανέκαθεν σε αρκετές περιπτώσεις: įneštinė varža, plūktinė asla, spausdintinė plokštė, įterptinis žodis, įvaržiuotinis būdvardis, verstinė literatūra. Παρεμπιπτόντως, οι δυνατότητες σχηματισμού είναι συνήθως περισσότερες από μία — θα μπορούσαν να ταιριάζουν και οι όροι integruotoji schema ar integruotasis grandynas, integralusis jautrumas (ταιριάζει και το παλαιότερα χρησιμοποιούμενο integralinis jautrumas); koaksialusis kabelis (ταιριάζει και το παλαιότερα χρησιμοποιούμενο koaksialinis kabelis), που σχηματίζονται χωρίς καμία επιτήδευση: στα θέματα των ουσιαστικών integral.as, koaksialas προστίθεται η κατάληξη -inis και χρησιμοποιούνται οι οριστικοί τύποι των επιθέτων και των μετοχών. Ίσως, όμως, θεωρήθηκε ότι αυτό θα ήταν υπερβολικά απλό, γι’ αυτό τώρα προωθούνται τέτοιοι ακατάλληλοι και χωρίς κανένα προσανατολισμό όροι, όπως integrinė schema, integrinis jautrumas, koaksinis kabelis. Τέτοια επίθετα είναι 48 να σχηματίζονται από λέξεις που δεν χρησιμοποιούνται στη λιθουανική γλώσσα, πρβλ. επίσης artezinis, juridinis. Είναι πολύ σπάνιο και ανεπιθύμητο η βάση να είναι λέξη που δεν χρησιμοποιείται στη λιθουανική γλώσσα: «αν δεν υπάρχει καμία λέξη που χρησιμοποιείται στη λιθουανική γλώσσα για να στηρίξει τη μορφή χωρίς προσάρτημα, πρέπει να χρησιμοποιούμε επίθετο με προσάρτημα»1. Είναι αλήθεια ότι υπάρχουν όσοι υποστηρίζουν πως το προαναφερθέν επίθετο integrinis προέρχεται από το integrus, αλλά τότε η έμφαση δίνεται στην εύκολη ενσωμάτωση και όχι στη συγκέντρωση ή την ενοποίηση. Όμως οι integruotines schemos αποκαλούνταν βέβαια integralinės schemos· είχε προταθεί να ονομάζονται όχι μόνο integrinės schemos, αλλά και integraliosios schemos, και πιο πρόσφατα integrschemos. Εξακολουθεί να υπάρχει σύγχυση. Από την εξέταση των διεθνών προτύπων φαίνεται ότι η integruotinė schema δεν είναι ούτε εξ ολοκλήρου διακριτή ούτε εξ ολοκλήρου ολοκληρωμένη συσκευή. Η ολότητα συνήθως προσδιορίζεται επιπλέον με το επίθετο monolitinis, για παράδειγμα, puslaidininkinė monolitinė integruotinė schema. Σε πολλές γλώσσες, ο προσδιορισμός του όρου integruotinė schema δηλώνει μόνο την ενσωμάτωση, τη συγκέντρωση, όχι όμως την ολότητα: integrated circuit (αγγλ.), integrierte Schaltung (γερμ.), circuit intégré (γαλλ.). Εδώ εννοείται η πολυδιάστατη ενσωμάτωση — τεχνολογική, κατασκευαστική και κυκλωματική. Στα ρωσικά δεν υπήρχε εύχρηστος τρόπος να το πει κανείς: θα έπρεπε να είναι интегрированные схемы. Ατυχείς ήταν οι όροι bipoliarinis tranzistorius και unipoliarinis tranzistorius, αλλά τα υποκατάστατα dvipolis tranzistorius και vienpolis tranzistorius, που επιβλήθηκαν από κάποιους, είναι εντελώς ακατάλληλα και απαράδεκτα, επειδή περιγράφουν την ουσία με έμφαση λανθασμένα. Το «δύο πόλων» σημαίνει «με δύο ακροδέκτες», ενώ το «ενός πόλου» σημαίνει «με έναν ακροδέκτη», για παράδειγμα, ο vienpolis jungiklis είναι συσκευή για τη σύνδεση ή αποσύνδεση ενός σύρματος, ενώ ο dvipolis jungiklis είναι για δύο σύρματα. Κάθε φοιτητής πρέπει να γνωρίζει ότι καθένα από αυτά τα τρανζίστορ είναι στοιχείο με τρεις ή ακόμη και τέσσερις ακροδέκτες. Τα τρανζίστορ αυτά δεν δημιουργήθηκαν στη Λιθουανία και αρχικά έλαβαν αγγλικές ονομασίες. Επομένως θα μπορούσαμε να αλλάξουμε και τις διεθνείς ονομασίες τους, ας πούμε σε bipoliarusis tranzistorius και unipoliarusis tranzistorius. Φυσικά, και αυτοί οι όροι θα περιέγραφαν την ουσία εξίσου λανθασμένα. Για μεγαλύτερη ακρίβεια, το πρώτο θα έπρεπε να ονομάζεται bipoliarų (dvipoliarų) sandūrų tranzistoriumi. Όμως, όπως αναφέρθηκε, η εξέλιξη πήρε άλλη κατεύθυνση. Έτσι, εδώ και έξι χρόνια 1 Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. V.: Mokslas, 1976. P. 50. Toliau trumpinama PIB. Dar žr.: Sližienė N. Atsakome medikams // Kalbos kultūra. V.: Mintis, 1972. Sąs. 23. P. 71 49 οι φοιτητές μου ακούν, πιστεύω, αρκετά εύστοχους νεολογισμούς: dvikrūvis tranzistorius και vienkrūvis tranzistorius. Παρεμπιπτόντως, τον όρο krūvnešį τον χρησιμοποιώ γενικά μόνο για το κινητό ηλεκτρόνιο και την κινητή οπή. Οποιοδήποτε ηλεκτρόνιο, οπή ή ιόν — κινητό ή όχι — θα μπορούσε να αποκαλείται φορέας φορτίου. Η αρχή λειτουργίας του Dvikrūvio tranzistoriaus βασίζεται σε δύο τύπους krūvnešiais, ενώ του vienkrūvio βασίζεται μόνο σε έναν τύπο krūvnešiais. Έτσι αναφέρεται και στα διεθνή πρότυπα. Υπάρχουν, λοιπόν, κάποιοι κανόνες ή κάποια στρατηγική για τον σχηματισμό και τη χρήση επιθέτων που δηλώνουν διακριτικό χαρακτηριστικό; Ίσως υπάρχουν. Σχετικά με την ανάγκη των οριστικών τύπων επιθέτων στην ορολογία, η γλωσσολόγος A. Kaulakienė λέει μάλιστα τα εξής: «όταν θέλουμε να τονίσουμε όχι την ποιότητα ενός αντικειμένου, αλλά την διακριτή (ορολογική) σημασία του, θα πρέπει να χρησιμοποιούνται παντού οριστικοί τύποι»2. Παρεμπιπτόντως, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι και ο απλός τύπος των διεθνών επιθέτων με κατάληξη -us (integralus, personalus, vizualus), καθώς και η γενική των διεθνών ουσιαστικών (integralo reikšmė, personalo sudėtis), έχουν τη θέση τους. Και αν ξεφυλλίσουμε το «Λεξικό διεθνών λέξεων» (1985), θα παρατηρήσουμε ότι σε αυτό τα «υπερ-επίθετα» υποκαθιστούν πάρα πολλά συγγενικά επίθετα. Σχετικά με τον ανταγωνισμό στην ορολογία ανάμεσα στους οριστικούς τύπους και στα διεθνή επίθετα με το επίθημα -inis, το βιβλίο των A. Paulauskienė και D. Tarvydaitė «Γραμματικοί κανόνες και σύγχρονη χρήση» (Kaunas: Šviesa, 1986) αναφέρει ότι δεν πρέπει να «προσπαθούμε πάση θυσία να τυποποιήσουμε τα πάντα πλήρως και για πάντα»3 και ότι «η τάξη των οριστικών τύπων, η οποία άρχισε να διαμορφώνεται πρόσφατα, έχει ήδη αρχίσει να εξαφανίζεται»4. Ωστόσο, υπενθυμίζει ότι «έχουν ήδη δημιουργηθεί (μήπως χρειαζόταν ακόμη να δημιουργηθούν;! – S.Z.) επίθετα που θα μπορούσαν (!; – S.Z.) να έχουν και οριστικούς τύπους (aktyvus – aktyvusis, pasyvus – pasyvusis, formalus – formalusis, vertikalus – vertikalusis)»5. Δηλαδή, αντί για τα «υπερ-επίθετα» aktyvinis, pasyvinis, formalinis, vertikalinis, τα οποία προφανώς θεωρούνται όπως και τα πρώτα- 2 Kaulakienė A. Politechnikos terminijos negėrovės // Kalbos kultūra V.: Mokslas, 1979. Sąs. 37. P. 35. 3 Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K.: Šviesa, 1986. P. 139. 4 Ten pat. P. 136. 5 Ten pat. P. 139. 50 …νια, – οι απλές μορφές «μόλις δημιουργήθηκαν». Εδώ δεν προτείνεται καν να «δημιουργηθούν» ατονάλους, γκλομπάλ, ντεμονστρατίβους κ.ο.κ. Όπως αναφέρθηκε, η γλωσσολόγος A. Kaulakienė τάσσεται υπέρ της συχνότερης χρήσης των οριστικών επιθετικών τύπων. Ωστόσο, κατά τη γνώμη της, μπορούν προαιρετικά να σχηματίζονται και «επίθετα χωρίς βάση». Αποφεύγεται η διπλή παρουσία επιθημάτων επιθέτων, αλλά δεν υπάρχει συνέπεια, δεν υπάρχουν κανόνες· υπάρχει μόνο ένα πρόσθετο κίνητρο για τη χρήση του επιθήματος -inis. Δεν είναι όμως σαφές αν η λέξη-βάση αποτελεί το θεμέλιο για την κατανόηση αυτών των παραγώγων· άλλωστε, «τους όρους που σχηματίζονται χωρίς σύστημα πρέπει να τους απομνημονεύει κανείς έναν προς έναν, και αυτό είναι δύσκολο ακόμη και για τον ειδικό του συγκεκριμένου κλάδου, πόσο μάλλον για όσους μόλις αρχίζουν να μελετούν το αντικείμενο»⁶. Επιπλέον, δύσκολα μπορεί να δικαιολογηθεί η ποικιλία των ξενισμών. Τα λεξικά αποτελούν σημαντική βοήθεια για τους χρήστες. Δυστυχώς, στα λεξικά βρίσκει κανείς χώρο για την προβολή των «υπερ-επιθέτων», ενώ είναι ασυνήθιστο να παρατίθενται οι οριστικοί τύποι, σαν να γνωρίζουν όλοι ότι υπάρχουν (ή μήπως ότι εκλείπουν;). Το Πολυτεχνικό λεξικό (V., 1984) δίνει: нормальный 1. normalinis (η πρώτη, ή μήπως και η κύρια, σημασία;! Πότε χρησιμοποιείται;). 2. нормalis. 3. norminis. Από αυτό είναι σαφές ότι η μετάφραση δεν πρέπει να γίνεται με μία μόνο λέξη! Δίπλα στην πρώτη θα ήταν χρήσιμο να υπάρχει και η γενική normalės (π.χ. normalės krypties), δίπλα στη δεύτερη – ο απλός τύπος normalus, δίπλα στην τρίτη – η γενική normos (π.χ. normos lygis). Κι έτσι δεν χρειάζεται ούτε ένα επίθετο με το επιθηματικό επίθημα -inis! Βέβαια, θα νόμιζε κανείς ότι μπορεί πια να χαρεί βρίσκοντας στο «Λεξικό όρων φυσικής» (V., 1979) τα aktyvusis (και όχι aktyvinis) στοιχείο και αγώγιμη, ενεργός και άεργη αντίσταση, ισχύς, επαγωγική αντίσταση, ακόμη και reaktyvusis lėktuvas. Δυστυχώς, στα λεξικά που εκδόθηκαν αργότερα, στις περισσότερες περιπτώσεις «το τραγούδι αρχίζει πάλι από την αρχή». Παρεμπιπτόντως, ακόμη και σε αυτό το λεξικό δίνονται το stacionarinis (=stacionarus+is) svyravimas, laidumas ir judesys (λες και όλα συμβαίνουν σε κάποιο ίδρυμα), kvazistacionarinis (=kvazistacionarus+is) lygmuo ir laukas, absoliutinis (=absoliutus+is) minimumas, lygis ir laikas· lokalinis (=lokalus+is). Υπάρχουν αρκετές ασυνέπειες στο προαναφερθέν πολυτεχνικό λεξικό, για παράδειγμα το transversalinis (=transversinis, transversalus+is) filtras. Τι να πει κανείς για το «Διεθνές λεξι- 6 G e r u l a i t i s V. Fizikos terminų žodynas // Mūsų kalba. 1980. Nr. 5. P. 30. 51 κό» (V., 1985). Ως γνωστόν, συχνά μπορεί κανείς να αποφύγει το επίθημα -inis χρησιμοποιώντας τη γενική ενός ουσιαστικού. Δυστυχώς, τότε συχνά συσσωρεύονται γενικές η μία δίπλα στην άλλη και πλήττεται η σαφήνεια της σκέψης. Το επίθημα -inis βοηθά να αποφευχθούν ακατανόητες διαδοχές γενικών, κι αυτό ενθαρρύνει τη συχνότερη χρήση του. Να μία νέα τέτοια διαδοχή γενικών – lygiagrečiųjų virpesių kontūrų savybės. Παράλληλοι (ή σε σειρά, συζευγμένοι) είναι πλέον οι ταλαντώσεις, όχι τα κυκλώματα. Όχι πολύ παλιά, τα «κυκλώματα ταλαντώσεων» αυτά τα αποκαλούσαμε επιτυχώς συντονισμένα, αλλά και ταλαντούμενα. Όταν γίνει σαφής σε όλους ο κανονιστικός σχηματισμός των επιθέτων που δηλώνουν μια διακριτή ιδιότητα, θα είναι ξεκάθαρο ακόμη και χωρίς λεξικά ότι το ekvivalentinė schema πρέπει να σημαίνει «σχήμα του ισοδύναμου», ενώ το ekvivalenčioji schema – «ισοδύναμο κύκλωμα», το stacionarinis prietaisas – «συσκευή ενός σταθμού», ενώ το stacionarusis prietaisas – «αμετάβλητη συσκευή» (τέτοιες αποχρώσεις πρέπει να υπάρχουν, ώστε να μπορεί να προσδιορίζεται με ακρίβεια για τι γίνεται λόγος). Τότε θα γίνει σαφής σε όλους και η διαφορά ανάμεσα στο negatyvusis και το negatyvinis, στο dogminis και το dogmatinis, καθώς και ανάμεσα σε πολλά άλλα. Τα διεθνή επίθετα μπορούν και πρέπει ασφαλώς να ρυθμιστούν με αυστηρότερους κανόνες. Μια σημαντική στρατηγική αρχή θα ήταν: να μη χρησιμοποιούνται επίθετα σχηματισμένα από επίθετα, να χρησιμοποιούνται πολύ συχνότερα οι οριστικοί τύποι. Δεν πρέπει να περιμένουμε άπραγοι ώσπου να παγιωθούν οι «παραδόσεις»· οφείλουμε να αποφύγουμε τις υποτροπές. 52