Būdvardiniai būdvardžiai technikos terminijoje

Stasys ZAJANKAUSKAS الصفات المشتقة من صفات في مصطلحات التقنية تتحدد حالة المصطلحات التقنية بتأثرها بحالة اللغة وتطورها. ومصطلحات الإلكترونيات ليست استثناءً بالتأكيد، إذ تشهد الإلكترونيات باستمرار مستجدات، ومن ثم مصطلحات جديدة. تأتي معظم المصطلحات الجديدة عبر اللغتين الإنجليزية والروسية، ولا بد من تسمية المفاهيم المطلوبة باللغة الليتوانية تسمية سليمة. غير أن ذلك يتطلب فهماً للتقنية ومعرفة لغوية في آن واحد. ومن السهل أيضاً أن يضل المرء الطريق. فكثيراً ما نلاحظ أنه كان من الممكن تسمية مفهوم ما بدقة أكبر بكثير. من المهم جداً أن نتمكن من الوصف الدقيق للسمات الفارقة لمختلف البنى المادية ومفاهيمها، ولا سيما حين نسميها بحسب خصائصها النوعية. وغالباً ما تلائم ذلك الصفات ذات الصيغة المحددة والصفات اللاحقة -inis. ويسهل فهم الصفات اللاحقة -inis إذا أمكن تخمين الكلمات الأساسية بسهولة. وهذه في الغالب أسماء، وأقل منها بكثير كلمات من أقسام الكلام الأخرى. وتُستعمل أيضاً صفات مشتقة من صفات باللاحقة -inis، لكن من المشكوك فيه أن تكون ضرورية، أو أن نحتاج إلى المزيد منها باستمرار. من الخصائص المهمة جداً للمصطلح المثالي دقة التوجيه. لكن غالباً ما يتعذر إدراك ما إذا كانت الصفة المشتقة من صفة توجّه إلى شيء ما. في كتاب أ. كفيدارافيتشيوس ور. نافيكاس «دليل تصنيع الدارات المتكاملة من السيليكون» (فيلنيوس: Mokslas، 1989) استُعمل في موضعه المقاومان الضوئيان السلبي والإيجابي، مع أن الصواب هو ما جرى تسميته منذ زمن في التصوير الفوتوغرافي: السالب والموجب، والصورتان السلبيّة والإيجابيّة، والطبقتان الحسّاستين السلبيّة والإيجابيّة؛ وكذلك المقاومان الضوئيان. ينبغي هنا استعمال صفات اسمية لا صفات ذات صيغة محددة، مشتقة من السالب والموجب. ومن المؤكد أن النوايا كانت حسنة؛ فهناك صفات باللاحقة -inis غير سليمة وأخرى لا يمكن تبريرها لسبب آخر. ومع ذلك، ليس كل منها كذلك. كما أن كثيرين نسوا تماماً الصفات ذات الصيغة المحددة. ولا بد من الإلحاح على مؤلفي المعايير والشروط الفنية لاستعمالها. لقد تخلّصنا بالفعل من عدد كبير، وإن لم يكن كلها، من الصفات المشتقة من صفات، 47 التي تحمل، إلى جانب لاحقة الصفة الوافدة من لغة أخرى -al-, -yv-, -at-, -ar-، أيضاً لاحقة الصفات الليتوانية -inis. لكننا لم نتخلص من جميع «الصفات الفائقة»؛ وللاختصار، لنسمِّ بهذا الاسم الصفات ذات اللواحق المزدوجة، مثلاً: vizualinis (=vizualus, vizualusis, regimasis), lokalinė (=lokalus, lokalusis, vietinis), globalinis (=globalus, globalusis, visa apimantis) وغيرها. وبالمناسبة، ليس المقصود هنا تقديم جميع المقابلات الليتوانية الممكنة؛ فهذا موضوع يستحق حديثاً مستقلاً. قبل وقت قريب، كانت «الصفات الفائقة» تزخر بها كل جملة في لغة التقنية، مثلاً: sumarinis (=suminis), dvidis, efektyvinė (=efektinė) reikšmė, selektyvinis (=selektyvus, selektyvusis) stiprintuvas, elementarinės (=elementariosios) dalelės, elementarinės (=elementariosios) matematikos žinynas. ومن الواضح أن الأمر يختلف مع الصفات المشتقة باللاحقة -inis من الكلمات الدولية المنتمية إلى أقسام الكلام الأخرى. وأكثرها طبيعية وضرورة وشيوعاً هي الصفات الاسمية المشتقة باللاحقة -inis، مثلاً: integralinis: integralas, diferencialinis: diferencialas, personalinis: personalas, personalija. ويُفترض ألا توجد هنا لواحق صفتية مزدوجة. وهنا أيضاً مستجدات مريحة: صفات باللاحقة -inis صاغها المؤلف بسهولة من أسماء الفاعل لمصطلحات مركبة من كلمتين: integruotinė schema (أو لعل الأنسب integruotinis ar telktinis grandynas، إذ المقصود ليس مخططاً بل منتجاً يضم عدداً كبيراً من الدارات الإلكترونية)، integruotinis jautrumas, programuotinis valdas, refiuotinė informacija. وقد استُعملت منذ زمن مصطلحات كثيرة من هذا البناء، مثل: įneštinė varža, plūktinė asla, spausdintinė plokštė, įterptinis žodis, įvaržiuotinis būdvardis, verstinė literatūra. وبالمناسبة، غالباً ما تتوفر أكثر من طريقة واحدة للاشتقاق؛ وقد تلائم أيضاً المصطلحات integruotoji schema ar integruotasis grandynas, integralusis jautrumas (كما يلائم التعبير الأقدم المستعمل integralinis jautrumas); koaksialusis kabelis (كما يلائم التعبير الأقدم المستعمل koaksialinis kabelis)، وهي مشتقة بلا أي تكلف: أُضيفت اللاحقة -inis إلى جذري الاسمين integral.as, koaksialas، واستُعملت صيغ الصفات وأسماء الفاعل ذات الصيغة المحددة. لكن ربما اعتُقد أن ذلك عادي أكثر من اللازم، ولذلك تُفرض الآن مصطلحات رديئة لا تدل على أي وجهة، مثل integrinė schema, integrinis jautrumas, koaksinis kabelis. وهذه الصفات هي مع- 48 تكوينها من كلمات غير مستعملة في اللغة الليتوانية، وانظر أيضًا artezinis, juridinis. ومن النادر جدًا وغير المرغوب فيه أن تكون الكلمة الأساس غير مستعملة في الليتوانية: «إذا لم تسند أي كلمة مستعملة في الليتوانية الصيغَ الخالية من اللاحقة الصرفية، فعلينا استعمال الصفة ذات اللاحقة الصرفية»1. صحيح أن ثمة من يقول إن الصفة المذكورة integrinis مشتقة من integrus، لكن هذا يوجه المعنى حينئذٍ إلى سهولة الدمج، لا إلى الجمع أو التوحيد. لكن integruotinės schemos كانت تُسمّى، بعد كل شيء، integralinėmis schemomis؛ وقد اقتُرح تسميتها لا بـintegrinėmis schemomis فحسب، بل أيضًا بـintegraliosiomis schemomis، ثم أخيرًا بـintegrschemomis. وما زال التخبط مستمرًا. ويتضح عند مراجعة المعايير الدولية أن integruotinė schema ليست جهازًا غير قابل للتجزئة بكامله ولا جهازًا تكامليًا بكامله. ومن المعتاد وصف التكامل بصفة إضافية هي monolitinis، مثل puslaidininkinė monolitinė integruotinė schema. وفي كثير من اللغات، لا تدل صفة مصطلح integruotinė schema إلا على الدمج والجمع، لا على التكامل: integrated circuit (الإنجليزية)، integrierte Schaltung (الألمانية)، circuit intégré (الفرنسية). والمقصود هو التكامل متعدد الأوجه: التكنولوجي والإنشائي والدائري. ولم يكن من السهل التعبير عن ذلك بالروسية؛ إذ كان ينبغي أن يكون المصطلح интегрированные схемы. كان مصطلحا bipoliarinis tranzistorius وunipoliarinis tranzistorius غير موفقين، لكن البديلين اللذين فرضهما أحدهم، وهما dvipolis tranzistorius وvienpolis tranzistorius، غير مناسبين تمامًا وغير مقبولين، لأنهما يصفان جوهر الأمر على نحو خاطئ بوضوح. فـ«ثنائي القطب» يعني ذا طرفين، و«أحادي القطب» ذا طرف واحد؛ فمثلًا، vienpolis jungiklis هو جهاز لوصل سلك واحد أو فصله، أما dvipolis jungiklis فهو لوصل سلكين أو فصلهما. ينبغي لكل طالب أن يعرف أن أيًا من هذين الترانزستورين عنصر ثلاثي الأقطاب أو حتى رباعيها. لم تُصنع هذه الترانزستورات في ليتوانيا، وقد أُطلقت عليها أولًا أسماء إنجليزية. لذا يمكننا أيضًا تغيير أسمائها الدولية، فنقول مثلًا bipoliarusis tranzistorius وunipoliarusis tranzistorius. وبالطبع، ستظل هذه المصطلحات تصف الجوهر على نحو خاطئ. والأدق أن يُسمّى الأول bipoliarų (dvipoliarų) sandūrų tranzistoriumi. لكن، كما ذُكر، اتُّخذ مسار آخر. ولهذا، منذ ست سنوات، عندما 1 Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. V.: Mokslas, 1976. P. 50. Toliau trumpinama PIB. Dar žr.: Sližienė N. Atsakome medikams // Kalbos kultūra. V.: Mintis, 1972. Sąs. 23. P. 71 49 يسمع طلابي، على ما أعتقد، صيغًا مستحدثة ذات دلالة كافية، هي dvikrūvis tranzistorius وvienkrūvis tranzistorius. وبالمناسبة، فإن مصطلح krūvnešį يقتصر على تسمية الإلكترون المتحرك والثقب المتحرك على نحو عام. ويمكن تسمية أي إلكترون أو ثقب أو أيون، متحركًا كان أم لا، بحامل شحنة. ويقوم مبدأ عمل Dvikrūvio tranzistoriaus على نوعين من krūvnešiais، أما مبدأ عمل vienkrūvio فيعتمد على نوع واحد فقط من krūvnešiais. وهذا ما تشير إليه المعايير الدولية أيضًا. فهل توجد إذن قواعد أو استراتيجية لتكوين الصفات الدالة على خاصية مميزة واستعمالها؟ لعلها توجد. وفيما يتعلق بضرورة الصفات ذات الصيغ المؤكدة في المصطلحات، تقول اللغوية A. Kaulakienė ما يلي: «حين يراد التشديد لا على صفة الشيء، بل على دلالته التمييزية (الاصطلاحية)، ينبغي استعمال الصيغ المؤكدة في كل المواضع»2. وبالمناسبة، ينبغي أن نأخذ في الحسبان أن للصيغة العادية من الصفات الدولية المنتهية بـ-us (integralus, personalus, vizualus) ولمضاف الأسماء الدولية (integralo reikšmė, personalo sudėtis) موضعهما الخاص أيضًا. وإذا تصفحنا «معجم الكلمات الدولية» (1985)، لاحظنا أن «الصفات الفائقة» فيه تحل محل عدد كبير جدًا من الصفات ذات الصلة الاشتقاقية. وفي كتاب A. Paulauskienė وD. Tarvydaitė «قواعد النحو والاستعمال المعاصر» (Kaunas: Šviesa, 1986)، يرد بشأن التنافس بين الصيغ المؤكدة للصفات الدولية والصفات ذات اللاحقة -inis في المصطلحات أنه لا ينبغي «السعي بكل وسيلة إلى تقنين كل شيء حتى النهاية وإلى الأبد»3، وأن «الطبقة التي بدأت تتشكل حديثًا، وهي صيغ الصفات المؤكدة، آخذة الآن في الاندثار»4. ومع ذلك، يذكّران بأن «الصفات التي صيغت بالفعل (أفكان لا بد من صياغتها أيضًا؟! – S.Z.) ويمكن (!؟ – S.Z.) أن يكون لها صيغ مؤكدة (aktyvus – aktyvusis, pasyvus – pasyvusis, formalus – formalusis, vertikalus – vertikalusis)»5. أي إنها بدلًا من «الصفات الفائقة» aktyvinis, pasyvinis, formalinis, vertikalinis، التي يبدو بوضوح أنها تُعدّ كالأولى- 2 Kaulakienė A. Politechnikos terminijos negėrovės // Kalbos kultūra V.: Mokslas, 1979. Sąs. 37. P. 35. 3 Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. K.: Šviesa, 1986. P. 139. 4 Ten pat. P. 136. 5 Ten pat. P. 139. 50 …، أما الصيغ البسيطة فهي «حديثة الصنع للتو». ولا يُقترح هنا أيضًا «ابتكار» atonalus, globalus, demonstratyvus وما إلى ذلك. كما ذُكر، تؤيد اللغوية أ. كاولاكينيه زيادة استعمال الصفات ذات الصيغة المُعرَّفة. غير أنها ترى أنه يمكن، على نحو اختياري، اشتقاق صفات «بلا رؤية مسبقة». ويُتجنب بذلك ازدواج اللواحق الصفتية، لكن لا يوجد اتساق ولا قواعد، بل لا توجد سوى حافز إضافي لاستعمال اللاحقة -inis. لكن ليس واضحًا ما إذا كانت الكلمة الأساسية هي أساس فهم تلك المشتقات؛ وفي نهاية المطاف، «ينبغي حفظ المصطلحات المصوغة بلا نظام كلٌّ على حدة، وهذا صعب حتى على المتخصص في ذلك المجال، فضلًا عمن بدأ لتوه دراسة ذلك الموضوع»⁶. ثم إن تنوع الألفاظ الدخيلة يصعب الدفاع عنه، أليس كذلك؟ القواميس عون كبير للمستخدمين. لكن، للأسف، يُفسح المجال في القواميس للترويج لـ«الصفات الفائقة»، بينما لا يُعتاد إدراج الصيغ المُعرَّفة، وكأن الجميع يعلم بوجودها (أم لعل المقصود أنها آخذة في الاندثار؟). يورد القاموس البوليتكنيكي (فيلنيوس، 1984): нормальный 1. normalinis (المعنى الأول، وربما الأساسي أيضًا؟ ومتى يُستعمل؟). 2. нормalis. 3. norminis. ومن هذا يتضح أن الترجمة لا ينبغي أن تكون بكلمة واحدة! وإلى جانب الأول، لا ضير من إدراج صيغة المضاف إليه normalės (مثلًا: normalės krypties)، وإلى جانب الثاني الصيغة البسيطة normalus، وإلى جانب الثالث صيغة المضاف إليه normos (مثلًا: normos lygis). لكن هكذا لا تعود هناك حاجة إلى أي صفة مشتقة من اللاحقة الصفتية -inis! من الطبيعي أن يظن المرء أنه يستطيع الآن أن يفرح حين يجد في «قاموس مصطلحات الفيزياء» (فيلنيوس، 1979) aktyvusis (لا aktyvinis) عنصرًا، وlaidamas, aktyvioji ir reaktyvioji varža, galia, induktyvioji varža، بل وحتى reaktyvusis lėktuvas. للأسف، تعود القصة في معظم الحالات إلى نقطة البداية في القواميس الصادرة لاحقًا. وبالمناسبة، يورد هذا القاموس أيضًا stacionarinis (=stacionarus+is) svyravimas, laidumas ir judesys (وكأن كل شيء يحدث في نوع من stacionaras)، وkvazistacionarinis (=kvazistacionarus+is) lygmuo ir laukas، وabsoliutinis (=absoliutus+is) minimumas، وlygis ir laikas؛ lokalinis (=lokalus+is). وثمة تناقضات كثيرة في القاموس البوليتكنيكي المذكور، منها أيضًا، على سبيل المثال، transversalinis (=transversinis, transversalus+is) filtras. أما «قاموس المصطلحات الدولية…» 6 G e r u l a i t i s V. Fizikos terminų žodynas // Mūsų kalba. 1980. Nr. 5. P. 30. 51 …مصطلحات» (فيلنيوس، 1985). كما هو معلوم، يمكن غالبًا الاستغناء عن اللاحقة -inis باستخدام صيغة المضاف إليه للاسم. لكن ذلك يؤدي في كثير من الأحيان إلى توالي صيغ المضاف إليه، فيتضرر وضوح الفكرة. وتساعد اللاحقة -inis على تفادي توالي صيغ المضاف إليه غير المفهومة، وهذا يشجع على استعمالها بوتيرة أكبر. وإليك مثالًا على توالي صيغ المضاف إليه المبتكر: lygiagrečiųjų virpesių kontūrų savybės. فالاهتزازات، لا الدوائر، هي المتوازية (أو المتسلسلة أو المترابطة). وحتى عهد قريب، كنا نسمّي تلك الدوائر «الاهتزازية» بنجاح rezonansiniais، وكذلك virpamaisiais. متى اتضح للجميع أن الاشتقاق المعياري للصفات التي تدل على سمة مميزة يقتضي صيغة بعينها، فسيكون واضحًا حتى من دون قواميس أن ekvivalentinė schema ينبغي أن تعني «مخطط المكافئ»، بينما ekvivalenčioji schema تعني «المخطط المكافئ»؛ وstacionarinis prietaisas يعني «جهاز المحطة»، بينما stacionarusis prietaisas يعني «جهازًا ثابتًا» (ينبغي أن تكون هذه الفروق الدقيقة قائمة كي يتسنى التعبير بدقة عما يجري الحديث عنه). وعندئذ سيتضح للجميع أيضًا الفرق بين negatyvusis وnegatyvinis، وبين dogminis وdogmatinis، وغيرها الكثير. يمكن وينبغي بالتأكيد ضبط الصفات الدولية وفق قواعد أكثر صرامة. ومن المهم اعتماد توجّه استراتيجي يقضي بـتجنّب الصفات المشتقة من صفات، والإكثار كثيرًا من استعمال صيغ الصفات المُعرَّفة. ولا ينبغي أن ننتظر مكتوفي الأيدي حتى تستقر «التقاليد»؛ بل علينا أن نتجنب الانتكاسات. 52