Nuo liaudies terminijos prie mokslinės

TERMINOLOGIJA IR DABARTIS Jonas KLIMAVIČIUS DE LA TERMINOLOGIA POPULARĂ LA CEA ȘTIINȚIFICĂ Terminologia științifică și terminologia populară sunt domenii foarte diferite. Acest lucru este determinat de diferențele și contradicțiile dintre știință, civilizație în general și etnicitate, dintre viața populară. Totuși, din punct de vedere terminologic, terminologia științifică și cea populară sunt inseparabile. Cel puțin în Europa Centrală și de Est. Însă legătura dintre ele nu este egală. Este un proces unidirecțional, de la terminologia populară la cea științifică. Iar acest proces nu este provocat și determinat de punctul de plecare — terminologia populară —, ci de necesitatea de a denumi sistemele de concepte științifice, de regulă internaționale și universale. Nu terminologia populară oferă, ci terminologia științifică împrumută atunci când selectează. Aici nu există doi actori — cel care împrumută și cel care dă cu împrumut —, ci doar o sursă și un recipient care, pentru a-și potoli setea de denumiri pentru sistemul său de concepte științifice, atunci când acestea se potrivesc măsurilor sale, scoate apă și din această sursă cu propriile găleți. De altfel, sursele nu sunt la fel de bogate pentru toate ramurile terminologiei științifice; uneori ele lipsesc cu totul. În tradiția lingvisticii lituaniene, terminologia populară a fost considerată mai întâi drept cea mai importantă sursă și model pentru terminologia științifică. Kazimieras Būga scria în recenzia rămasă neterminată, păstrată în manuscris, a „Micului dicționar de termeni de sistematică zoologică” al lui J. Elisonas (Kaunas, 1920): „Toate ramurile științei trebuie să-și ia termenii din limba vorbită. Ceea ce lipsește în limba vorbită, savantul trebuie să-și făurească din materialul lingvistic existent, după exemplele limbii vii și după reguli”1. Este de neconceput ca botanica, zoologia, anatomia, geografia fizică, geologia, meteorologia, științele agricole și chiar tehnica să nu preia termeni din limba populară. Au preluat din belșug, uneori cu multă migală și ingeniozitate. Dar și aici se întâmplă ca împrumuturile, calcurile sau creațiile lexicale inutile să înăbușe formele proprii și să îngreuneze comunicarea vie, de exemplu: 1 Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783. 4 bursuc (avem termenul nostru opšrūs); pelin, impus în mod constant în locul formei proprii mėtelės (: mesti, cf. prametal as „deschis, închis”: pramesti); tri-kažolė — cicoare; diastema — pradanitė; colică — dureri de burtă; furuncul — șunvotė (furunculus — furuncul — șunvotė, iar furunculosis — deja doar furunculoză — furuncule multiple MedŽ); carie — ėduonis; recidiva bolii — atkrytis; medicament — vaistas; colostru — priešpienis; nară (šnervė) — nosiaskylė (nosiaskylė). Într-un articol scris în jurul anului 1939, „Limba și terminologia noastră”, Juozas Balčikonis menționa în mod expres termenii limbii vii: „Dar avem mult mai mulți termeni chiar din limba vie, care ni i-a transmis din vremuri străvechi. — Mai mult decât atât, termenii limbii vii, născuți direct din spiritul gândirii noastre, nu fabricați după calapodul unei limbi străine, ne sunt mai ușor de înțeles și mai limpezi”². În îndemnul din 1946 adresat intelectualilor și oamenilor de știință, „Să culegem terminologia vie”, J. Balčikonis scria: „În limba populară există mult mai mulți termeni decât cred unii dintre noi — nu numai din viața de zi cu zi, ci și din domeniul științei”³. Termenii limbii vii, grupați tematic, sunt uneori numiți nume, denumiri. Există aici și oscilații considerabile. În articolul din 1937 al lui Antanas Salys, „Numele de neamuri ale noastre”, deși predomină relațiile de rudenie GK 1937 1 14, deși numai „Rudenia prin alianță — affinitas, Schwägerschaft, свойство — unii au încercat s-o numească gentystė, dar termenul nu prinde”, de aceea „svainystė <…>“ se potrivește mult mai bine aici GK 1937 1 4; mai apoi se folosesc svaininė giminystė și pusinė giminystė GK 1937 1 5 76, însă doar la început a fost folosită expresia termeni de rudenie GK 1937 1 4, iar în rest peste tot gentivardžiai „Verwandtschaftsnamen, названия родства”. Căci A. Salys a folosit ulterior kiltis⁴ în locul termenului gentis, deja consacrat în Lituania (gentis (gentis 1. „în societatea primitivă — comunitate legată prin rudenie, obiceiuri, gospodărie, limbă și teritoriu”: Baltų gentys DŽ₃)kiltis — explicația din DŽ₃, ist. „uniune de triburi (de regulă înrudite)” nu mai corespunde de mult uzului; termenul apare doar în DŽ₁ și 2 Balčikonis J. Rinktiniai raštai. V., 1978. T. 1. P. 164. 3 Ten pat. P. 194. 4 Salys A. Baltų kalbos, tautos bei kiltys. V., 1955. 5 moștenire DŽ2]. În prezent, în Lituania, gentivardžių este numit tot mai des și pe bună dreptate, prin analogie cu tautovardžio, „numele genului”; de pildă: plantų gentivardžiai ir rūšivardžiai KK 1979 37 27. Termenul Giminystės este folosit de Algirdas Sabaliauskas (LKK VIII 12). El este și cercetător al gyvulininkystės terminologijos limbilor baltice (LKK XII 7). Totuși, această terminologie populară era înțeleasă și studiată ca grup tematic lexical, nu ca sistem de termeni. Lingvistica lituaniană a acordat puțină atenție unor afirmații teoretice bine cunoscute: „Principala caracteristică distinctivă a terminologiei populare este considerată, înainte de toate, rigoarea mai redusă a semnificațiilor și a utilizării unităților care o alcătuiesc”5. G. Klepikova susține că terminologia populară poate fi studiată în două feluri: din interior — în limitele dialectului, ca s i s t e m al termenilor acestuia, iar din exterior — ca a n t o l o g i e a termenilor întregii limbi populare, unde se manifestă atât polisemia, cât și sinonimia6. Privite din interior, terminologia populară și cea științifică nu se deosebesc prin gradul de rigoare, ci doar prin faptul că „în terminologia științifică se manifestă o strădanie conștientă și consecventă pentru univocitate și evitarea sinonimiei”. Așa se prezintă deosebirea dintre terminologia populară și cea științifică. Înaintașii noștri în terminologia științifică au înțeles-o foarte bine. În 1906, Povilas Matulionis scria: „ <…> limba vie a oamenilor, iar și mai des scrierile, numesc adesea printr-un singur cuvânt 2–3 plante cu totul diferite și, dimpotrivă, o singură plantă este numită în mai multe feluri. – În asemenea cazuri am selectat numai acele denumiri care sunt fie mai răspândite, fie exprimă cu adevărat caracteristicile plantei, fie sunt de origine mai veche, fie sunt atestate mai clar în limbile popoarelor vecine: letonă, polonă, rusă”8. Terminologia științifică preia din terminologia populară așa cum lexicul obișnuit al limbii comune preia din dialecte: nu se adoptă un singur sistem, ci se selectează din întregul repertoriu. E x a c t i t a t e a denumirii conceptelor științifice impune t e r m i n o l o g i z a r e a unui cuvânt existent — prin lărgirea, restrângerea, generalizarea sau altă m o d i f i c a r e a semnificației sale și prin delimitarea lui de sensurile altor termeni. Din acest punct de vedere, terminolo- 5 К л е п и к о в а Г. П. Славянская пастушеская терминология. М., 1974. С. 30. 6 Ibidem. P. 31. 7 Ibidem. P. 33. 8 M a t u l i o n i s P. Žolynas. V., 1907. P. 3. 6 folosirea sa nu înseamnă turnarea dintr-un vas în altul, ci transfuzie de sânge conform grupei potrivite; nu transferul dintr-un loc în altul, ci transplantul sau altoirea. În plus, pe baza repertoriului de termeni populari și a altor materiale se creează un sistem de termeni științifici. Este regretabil că acest lucru nu a fost suficient de bine chibzuit teoretic; adesea se mulțumește cu observații despre faptul că cineva a „prins, lansat, iar termenul s-a înrădăcinat, s-a impus” sau nu. Caracterul problematic al subiectului este bine ilustrat de articolul lui J. Balčikonis „Terminologia apicolă”, care a stârnit ecouri dramatice în 19609. În 1966 a apărut LKŽ VII, din care se poate constata că varianta incorectă medonėšis Pkr, Všn, Užv, Šauk, Jrb nu este o invenție, iar varianta corectă medunešis Jnš, Vdn (medunešys Ob) figura deja în DŽ₁ din 1954. Denumirea este exactă; termeni asemănători sunt caracteristici și terminologiei populare, cf. chiar ¹ bitkopis 1. „urcarea (culegerea) mierii de către albine”, 2. „perioada urcării albinelor” (bitkopis, bičkop(t)is) LKŽ I₂, cositul fânului, seceratul secarei, recoltarea inului, melițatul inului, săpatul cartofilor. Dacă un termen lipsește din terminologia populară, dar este necesar științei, denumirea poate fi ușor precizată, de pildă, din gyslos se formează kraujagyslė (în limba populară se folosește krãugyslė, vezi LKŽ VI; există chiar și denumirea arterei gyvagyslė, vezi LKŽ III) și limfagyslė (sausgyslė — termen popular, vezi LKŽ XII); din plėvės — pilvaplėvė și krūtinplėvė. Și, dacă există o familie de albine, de ce ar trebui să fie o traducere oarbă? Dacă are matcă, LKŽ XIV consemnează šeima cu sensul 5: „albinele dintr-un singur stup, dintr-un singur trunchi de copac”. Este marcată și în Mšk drept nj., dar: A fost tare păcat că, atunci când făcusem familia, matca aceea a murit Jrb. Și šeimyna cu sensul 6, Aps, Nmč, S. Dauk — fără marcajul nj. Se poate spune stup de albine, dacă sunt albine domestice. Etnologia cunoaște și: familie de albine domestice Zoopsich 138, precum și familie de albine terestre Zoopsich 137, la fel familie de viespi Zoopsich 137, familie de furnici Zoopsich 140, familie de termite Zoopsich 141. Și nu doar în cazul insectelor sociale — în lumea animală există multe variante de familii, de la cele monogame izolate până la familia poligamă Zoopsich 130. Familia maternă, alcătuită din femelă și pui, este mai răspândită printre păsări, iar cea paternă — printre pești și amfibieni, <...> Zoopsich 130; așadar există și familie de păsări Zoopsich 131, familie de lupi Zoopsich 132. Încă din 1972, DŽ₂ consemnează sensul 4 al lui šeima: „albinele dintr-un singur stup, dintr-un singur trunchi de copac”. Cine ar putea 9 Balčikonis J. Min. veik. P. 353 – 354. 7 să contestăm că, dintre termenii vii din dialecte – medaus nešimas și medunešis, mai exact și mai sistematic este medunešis? Iar «familie de albine», fie că provine din terminologia vie, fie că este un calc, precum și «mamă» (în terminologia vie bitinas, bitinėlis), denumește cel mai exact viața albinelor: bičių šeima – „o comunitate alcătuită din albine lucrătoare, matca albinelor și trântori” LTE II. Însă diferența dintre terminologia științifică și cea populară este mult mai mare decât cea dintre terminologia populară și cea științifică. Ea nu se limitează nici la univocitate, nici la exactitatea și sistematicitatea denumirii noțiunilor științifice. Trebuie adăugate cel puțin încă două diferențe – sistemul științific este internațional și presupune definiții. În multe domenii științifice, caracterul internațional al sistemului de noțiuni se manifestă și prin caracterul formal internațional al terminologiei și nomenclaturii. Terminologiile din botanică, zoologie, anatomie și medicină sunt latine, alcătuite conform anumitor coduri internaționale și aprobate de congrese internaționale de specialiști. Echivalentele lituaniene ale acestor termeni, printre care, după cum s-a spus încă de la început, abundă cuvintele din terminologia vie, constituie doar o variantă națională – dacă sunt folosite în știință, de regulă sunt utilizate alături de termenul latin, iar singure – mai ales în literatura școlară sau de popularizare. Caracterul științific al conținutului conceptelor, manifestat nu numai prin definiții logice, ci și prin măsurători foarte precise sau destul de precise ale obiectelor ori fenomenelor și ale compoziției sau structurii acestora, face ca unele cuvinte din ansamblul corespunzător de termeni populari să poată denumi concepte științifice mai simple, altele să rămână doar termeni populari sau chiar, în cuvintele poetului Justinas Marcinkevičius, să rămână sub pragul putrezit al casei părintești, în timp ce știința folosește termeni internaționali pentru conceptele complexe, foarte precise. Praful din limbajul popular se potrivește bine tehnicii, mineritului, meteorologiei, chiar astronomiei și, în parte, geologiei: praful de minereu, de cărbune, de mină, praful de zăpadă și de gheață, praful atmosferic, vulcanic, cosmic, interstelar, radioactiv, furtună de praf, protecție împotriva prafului, gospodărirea prafului, inele de praf, curățarea prafului, aspirator, extractor de praf, plantator de praf, colector de praf, suflantă de praf, captator de praf, prăfărie, conductă de praf, boală a prafului (conioză), combustibil pulverulent,... Dar praful nu este decât un anumit tip de „particule”: praful – „cele mai fine (<μm) particule solide” 8 de substanțe, răspândite în aer și în alte gaze sau depuse pe suprafețe” LTE III; particule de praf – „cele mai fine particule de sol, cu diametrul cuprins între 0,001 și 0,05 mm. Există și particule și mai fine (cu diametrul sub 0,001 mm) – de nămol, precum și particule mai grosiere, de nisip, cu diametrul între 0,05 și 3 mm” FGŽŽ. Dar petrografia, adică „știința care studiază compoziția mineralogică și chimică a rocilor, precum și caracteristicile lor geologice (condițiile de zăcământ, răspândirea, originea și modificarea lor în scoarța terestră și la suprafața Pământului)” FGŽŽ, mai precis litologia, adică o ramură a petrografiei care studiază rocile sedimentare (petrografia studiază rocile magmatice și metamorfice), nu distinge praful în clasificarea rocilor clastice (detritice): „Structurile rocilor sedimentare clastice și argiloase, diferențiate după dimensiunea granulelor – structura psefitică (granule cu diametrul de >1 mm), psamitică (1–0,1 mm; în alte clasificări, 1–0,05 mm), aleuritică (0,1–0,01 mm; în alte clasificări, 0,05–0,005 mm), pelitică (<0,01mm)” LTE XI 555; psefite [gr. psēphos – pietricică, pietriș] – „roci clastice formate din fragmente cu diametrul de >2 mm (în alte clasificări, >1 mm). Pot fi bolovani rotunjiți, pietriș, prundiș, pietriș mărunt și blocuri nerotunjite, piatră spartă” LTE IX; psamite [gr. psammitēs – nisipos] – „roci nisipoase care conțin >50% fragmente minerale și de rocă de 0,05–2 mm (în alte clasificări, 0,05–1 mm). Psamitele neconsolidate se numesc nisip, iar cele cimentate – gresie” LTE IX; pelite [gr. pēlos – argilă], roci argiloase – „roci clastice de compoziție variată, alcătuite în principal din particule cu diametrul de <0,01 mm. Pelitele includ argilă, nămol, argilit” LTE VIII. Între psamite (nisip) și pelite (argilă, nămol, argilit) se intercalează aleuritul [gr. aleuron – făină] – o acumulare afânată de particule minerale cu diametrul de 0,01–0,1 mm (mai fine decât nisipul și mai grosiere decât argila). Aleuritele includ praful, nămolul, loessul și rocile loessoide. Aleuritul cimentat se numește aleurolit; în contact cu apa formează o masă numită nămol argilos” LTE I. Diferența științifică dintre praf și aleurit este acum clară. Însă trebuie făcută o digresiune, fiindcă aici este o ocazie excelentă de a arăta că și precizia științifică poate să nu fie posibilă, iar mai important, urmărirea ei aduce și contradicții cu totul nedorite și dificile între terminologia științifică și cea populară, precum și 9 incertitudini ale termenilor științifici. Cu alte cuvinte, urmărind o precizie se ajunge și la o altă imprecizie. Iată: aleuritas (la singular!) se află între psamitų (smėlio) și pelitų(molio, dumblo, argolito), dar aleuritas înseamnă: 1) praf, 2) mâl, 3) loess; iar aleuritas înseamnă și mâl (care se mai numește și nisip mâlos). Atâtea contradicții în încercarea de a preciza! De aceea trebuie lămurit și ce sunt argila și nisipul, argila și mâlul, mâlul și sapropelul („mâl putrezit”), ce este loessul. Lut – „rocă sedimentară alcătuită din particule foarte fine, <...>. Astfel de particule, ajunse în apă, se transformă în suspensii tulburi, <...>. <...>. Se îmbibă ușor, devine plastic, iar odată ce capătă această formă, o păstrează și după uscare. Ajunsă la mare adâncime sub pământ, argila își pierde aceste proprietăți – se transformă în șist argilos sau în altă rocă argiloasă” GŽ. „Șistul argilos nu se desface în apă” FGŽŽ. Nisipul – „--- Nisipul este afânat și poros (porozitate 26 – 49%). --- Nisipul care conține mult aleurit se numește aleuritic (prafos), cel cu argilă – argilos, cel cu pietriș – pietrișos și așa mai departe. În funcție de dimensiunea predominantă a particulelor, nisipul poate fi foarte fin, fin, mediu, grosier, foarte grosier (...)” LTE X. Există și amestecurile lor – nisip argilos și argilă nisipoasă (cu propriile definiții). Așadar, aleuritul afânat, dar nefriabil, aleurit, se situează între argila plastică, care se desface în apă și se aglomerează în bulgări, argilei și nisipul detritic – afânat și poros, nisipului, inclusiv cel aleuritic. Aleuritul este 1) praf, dar nicidecum orice fel de praf – există și praf de mâl și de nisip, precum și praf care nu provine din roci sedimentare sau chiar din materiale care nu sunt roci praf. Aleuritul este 2) mâl – „sedimente moi și fine de pe fundul mărilor, lacurilor, râurilor și iazurilor. 30 – 50% dintre particulele acestora au diametrul mai mic de 0,01 mm. <...>” LTE III; „particule argiloase depuse în apele lacurilor, mlaștinilor, mărilor sau râurilor, adesea înmuiate de apă și conținând materie organică. Există diferite varietăți de mâl: nisipos, argilos, organic (vezi sapropel) etc.” GŽ. „În condiții naturale, mâlul este fluid; când se usucă, capătă proprietățile unui corp solid, <...>“ FGŽŽ. Așadar, aici devine limpede că praful reprezintă doar o anumită s t r u c t u r ă particulată, nu c o m p o z i ț i a materialului (fie el rocă sau nu), nici s t r u c t u r a acestuia; pe când aleuritul reprezintă o anumită s t r u c t u r ă a anumitor roci – o acumulare afânată, dar nefriabilă, de roci clastice, care, umezită, devine moale și fluidă, dar nu plastică, iar uscată, devine friabilă și se desface în foi, dar nu este dură”; aleuritului 10 structura poate fi nu numai cea a unei roci detritice (cel mai adesea), ci și pur și simplu a unei roci argiloase – noroi. Totuși, noroiul poate fi și o componentă nepetrografică – sapropel [gr. sapros – putred + gr. pélos – noroi] – „noroiul apelor cu flori și al mlaștinilor. Conține multe substanțe organice. Se formează în principal din resturile și depunerile organismelor planctonice și bentonice (nisip, argilă, calcar). Conține până la 30% humus, <...>” LTE X¹⁰. Un tip de noroi are structură pelitică, altul – aleuritică. Contradicțiile nu țin de concepte, ci doar de cuvinte: argila se deosebește de nisip, dar există nisip argilos; noroiul poate fi argilos și nisipos; noroiul se deosebește de praf, dar există și praf de noroi; există și praf de nisip – conceptele și distincțiile dintre ele sunt mai numeroase decât cuvintele. Aleuritul este și 3) loessul [germ. Löss] – „rocă afânată, poroasă, de culoare gălbuie, alcătuită din particule foarte fine, ca praful, de argilă, nisip și calcar” GŽ. „Particulele prăfoase (cu diametrul de 0,01 – 0,05 mm) reprezintă 30 – 55%, iar argila (<0,005 mm) 5 – 30%” LTE VII – în lituaniană, poate că ar fi praf fin, nu „lut fertil ușor” VLKŽ II. Cea mai greu de rezolvat contradicție este: dribsėlis sau dumslas? În LKŽ II din 1947, dribsmėlis (neologism) – „?”: În nisipul mișcător se întâmplă adesea ca, după un timp, drenajul să se înfunde rš. Neologismul s-a impus și a fost oficializat în DŽ I din 1954 – dribsmėlis – „nisip care curge”. În 1956 apare un alt neologism: пыльный – думслас, о пыльнич песок – дрибсмелис GirFGTŽ. Mai departe sunt folosite ambele, doar că unii le disting, iar alții 10 S-au folosit și sinonime ale sapropelului: гиттья – gitija, sapropelis, mauras GirFGTŽ, sapropelis, gitija, mauras GŽ. Gitija (suedez. gyttja – noroi, mâl) – „sedimente lacustre”, altfel spus sapropel TŽ, TLE I cu greu poate concura cu sapropelul (sapropelis vezi gitija JKTŽ 286 reprezintă un regres). Cu atât mai puțin poate concura maūras – 1) „noroi bogat în resturi organice, care se formează pe malurile lacurilor în curs de înmlăștinire sau în golfurile colmatate ale râurilor”, 2) „denumire locală a plantelor acvatice – algelor” GŽ: deși algele au fost denumite printr-un neologism (întreaga familie de cuvinte: alge verzi, alge galbene, alge albastre, alge brune, alge roșii, alge aurii, alge carofite, alge silicioase, glitadu dumblis, valkčiadumblis, ilgadumblis, ciuperci-alge, gândaci-alge), și nu prin cuvântul maurai (există doar denumirile generice maurenė, maurabragis, mauragimbė, maurakul­is, mauragryškėtė pentru alge) – poate că de aceea nu era potrivit (acestea sunt mai degrabă desișuri de nufăr și lintită), iar polisemia cuvântului maurai (mãuras) este foarte evidentă și, de altfel, inversă – 1. bot. „plantă acvatică, lintită (Lemna)”, 2. „noroi, mâl” (de orice fel, nu doar organic!) LKŽ VII. 11 sunt identificate: dùmslas – „nisip sau alte sedimente cu granulație fină, diluate cu apă. Acestea colmatează (înnămolesc) fântânile și forajele. Noroiul nisipos se mai numește și dribsmėlis” GŽ; dùmslas, dribsmėlis – „sol saturat cu apă, de obicei nisip, care se poate răspândi și târî” FGŽŽ (dar sliuogas este altceva – „curgere de noroi, adică un strat subțire de sol sau teren (cu grosimea mai mică de 1 m), saturat cu apă provenită din topirea zăpezii, din ploaie ori din pânza freatică, care alunecă la vale pe pantă” FGŽŽ; altceva este și șėlė [arab. sajl – curent] – „torent puternic și de scurtă durată de apă, noroi, pietriș și bolovani în albiile râurilor de munte” EGŽ). Un singur dribsmėlis ar fi putut fi suficient, deși uneori nu este nisip. Și două sunt suficiente, deși, în realitate, atât dribsmėlis, cât și dùmslas curg în același fel. E drept că dumslas este format corect și foarte bine motivat: dumti 7.// „a transporta aluviuni”: Minija roade într-o parte, iar în cealaltă transportă aluviuni Krt. În timpul viiturilor, apa a săpat o groapă mare Kal. Fântâna s-a colmatat, trebuie curățată Skr (LKŽ II₂). Prin urmare, nu există niciun motiv să fie eliminat dribsmėlis, marginalizat dumslas și să se chinuiască cu variante stângace: dùmslas, altfel spus teren curgător; iar termenul cu trei variante teren curgător, teren alunecos, dùmslas are, la rândul său, două sensuri: „teren saturat cu apă și afânat, care, dacă este excavat sub nivelul apei subterane, se lichefiază, curge ca un lichid greu și vâscos și distruge excavațiile. Se disting Δ-ul propriu-zis și cel fals. Δ-ul propriu-zis este nisip cu granulație fină, prăfos, argilos sau mâlos, care conține coloizi. <…>. Prin urmare, acest teren c u r g e când presiunea hidrodinamică este mică. <…>. Δ-ul fals c u r g e când presiunea hidrodinamică a curentului de apă subterană este mare. <…>. Este vorba de nisipuri și pietrișuri cu granulație variată. <…>” LTE III. Așadar, deși este nisip prăfos, argilos, mâlos, el curge, nu este transportat de apă și nici nu alunecă, chiar dacă Δ-ul fals este și din pietriș. De aceea, DŽ₃ are dreptate să respecte tradiția: dùmslas vezi dribsmėlis. Distincția dintre dribsmėlis și dum slo JKTŽ 273 nu pare necesară, întrucât echivalentele din rusă, germană și engleză coincid. Vremea obișnuită, senină, limpede, înnorată, acoperită de nori, în care zboară, se agită și roiesc păsări, insecte sau zmei și duhuri, norii alunecă ori stau nemișcați, iar pânzele de păianjen se răsfiră, este, în știință, atmosfera [gr. atmos – aer + sphaira – sferă], complexă, structurată în felurite moduri și plină de tot soiul de fenomene – „învelișul de aer care înconjoară globul terestru, 12 care se rotește împreună cu Pământul” GŽ. Aceasta este atmosfera Pământului. Presiunea atmosferică măsurată este și ea o atmosferă, astăzi o unitate de presiune nesistemică; de fapt, există două atmosfere: una este normală, sau fizică, atmosferă (atm), egală cu 760 mm coloană de mercur; cealaltă, atmosfera tehnică (at), este mai mică și echivalează cu presiunea distribuită uniform a unei forțe de 1 kilogram-forță (1 kgf sau kG) asupra unei suprafețe plane orizontale de 1 cm² – aceasta este egală cu 735,56 mm coloană de mercur, sau 0,968 atm. Atmosfera Pământului este împărțită vertical în 5 straturi, care diferă și prin densitate și temperatură: troposfera (cea mai densă, până la 8 – 17 km; deasupra Lituaniei, 9,8 – 11,2 km), stratosfera, mezosfera, termosfera, exosfera (peste 800 km). Există și straturi de tranziție în care temperatura se schimbă puțin – tropopauza, stratopauza, mezopauza, termopauza. Orizontal, în troposferă au loc circulația atmosferică, dependentă de distribuția neuniformă a radiației solare – diferențele de temperatură generează diferențe de presiune și mișcarea maselor de aer – și turbulența atmosferică, adică mișcarea turbionară și amestecarea curenților de aer: dinamică – produsă de vânturi – și turbulența atmosferică termică, sau convecția, care generează și curenți ascendenți de aer, numiți și termici. Aici vremea se schimbă frecvent. Acesta este tot un termen științific; echivalentul popular este același cuvânt nediferențiat, polisemantic, oras. Orai este însă o noutate, iar uzul nu s-a stabilizat încă: погода – orai (numai la plural) (clim.) GirFGŽŽ (1956); orai – „starea stratului inferior al atmosferei (temperatura, presiunea, nebulozitatea, precipitațiile, direcția și intensitatea vântului și alți indicatori atmosferici) într-un anumit moment și într-un anumit loc” GŽ (1972); orai, oras LTĖ VIII (1981); orai FGŽŽ (1987); orai, oras EGŽ (1994). Sunt oare într-adevăr atât de multe tipuri distincte de vreme într-un singur loc și într-un singur moment? MeteorŽ din 1975 al lui Mykolas Mikalajūnas nu afirmă încă lucrurile atât de categoric, ci distinge doar între vremea unui singur loc și pluralul ei – oră și oruri: погода – vreme, vremi: vreme senină / senin, vreme cu vânt, vreme ploioasă, vreme înăbușitoare [sufocantă], vreme mohorâtă, vreme înnorată, vreme prielnică, vreme de zbor, …, dar vremea din aprilie, vremea locului, vremea dominantă, sau vreme uscată / vremuri secetoase, vreme umedă / vremuri umede, vreme limpede / vremuri liniștite, vremea lumii / vreme mondială: морозная погода – 1. vreme foarte rece, geroasă, 2. (clasificarea vremii- 13 vreme rece. Așa este și în CAvŽ: vreme [condiții meteorologice] – weather conditions – условия погоды: vreme actuală, vreme viitoare. Acest lucru este apropiat de limba vie, în care forma plurală orai se folosește numai cu sens de plural: Într-o zi trec mai multe vremuri Pv. El umblă pe orice vreme – și bună, și rea Trs (LKŽ VIII). Pluralul ocazional al unui substantiv cu formă de singular a apărut sub influența altor limbi: schlechte Witterung – vreme rea. germ. Pl. vremuri rele K II 357, per ótrus atėjau – ich bin durch Wind und Wetter hergekommen (NLKŽ VIII). Aici s-ar potrivi și versul lui K. Donelaitis Atunci vremea mângâia câmpurile, înviorându-le cu adieri blânde. Biroul meteorologic a devenit de mult biroul vremii, orotyra înseamnă doar știința vremii, MeteorŽ, nu poate fi altfel. De obicei există serviciu meteorologic, însă prognoza vremii – prognoza vremii [prognoza vremii], prognoza vremii pentru zbor, prognoza vremii pe rută, prognoza autonomă a vremii tipice, prognoza orientativă a vremii CAvŽ. DŽ₃, pentru același sens 4 al lui oras ca în DŽ₂, „starea condițiilor atmosferice la un anumit moment”, prezintă exemplele de singular și plural la fel, dar într-o formă ușor diferită: vreme 4. de regulă, pl. În realitate, pentru Lituania se anunță vremurile – rareori vremea este aceeași la Vilnius și Palanga, diferă întotdeauna ziua și noaptea, dimineața și la amiază, însă într-un singur loc și la un singur moment există doar vreme. Să revenim la aer și atmosferă. Există ozon atmosferic, presiune atmosferică, turbiditate, poluare și radioactivitate atmosferică, curenți atmosferici, circulație atmosferică, turbulență, electricitate atmosferică, optică, fizică, acustică și chimie atmosferică, dar mase de aer, aeronavă, balon cu aer, pernă de aer, cale aeriană, transport aerian, transportator aerian, luptă aeriană, desant aerian. Există și aer atmosferic! Troposfera se împarte în stratul limită (până la 1,5 km) și atmosfera liberă. În stratul limită, proprietățile aerului depind încă de particularitățile suprafeței Pământului. În cadrul acestuia se disting încă două substraturi inferioare: stratul de lângă sol – „de la suprafața Pământului până la înălțimea de 2 m (stratul cu gradientul vertical maxim al temperaturii aerului, umidității și vitezei vântului)” LTE I și stratul de la suprafața solului – „de la 2 la 100 m (în el are loc cel mai intens amestec al aerului – turbulența)” LTE I (1976). În alte surse, terminologia diferă: stratul de aer de lângă sol, stratul de lângă sol – „<…>până la 30–50 m, iar uneori până la o înălțime de 250 m. <…>. Partea inferioară a p.o.s., până la o înălțime de 2–2,5 m (stratul de deasupra solului arabil). <…>” FGŽŽ (1987). Dirva înseamnă și „sol” la sensul 2, DŽ₃, însă padirvys înseamnă doar „loc, pajiște de-a lungul solului”. 14 DŽ3 susține prima variantă, atribuind, desigur, cuvântului pažemys un sens comun și unul terminologic: pažemys 1. „spațiul de lângă pământ”: Rândunelele zboară chiar pe lângă pământ. Ferestrele prăvăliilor erau aproape de pământ [și pažemė „pažemys”: Zboară aproape de pământ; pažemiai „pažemys”. Fumul se ridică din apropierea pământului. Soarele mic se rostogolește deja aproape de pământ], 2. geogr. „substrat atmosferic până la 2 m”: vânt, ceață, aer de lângă sol, iar priežemis geogr. „substrat atmosferic de la 2 la 100 m”. Opoziția dintre dulkis și aleuritas, aer și atmosferă arată o separare aproximativă între terminologia populară și cea științifică. Nu este neobișnuit ca terminologia științifică să prevaleze, întrucât numai știința a cercetat, definit și denumit fenomenele, deși acestea existau deja. În regiunea Biržai și Pasvalys, pământul se prăbușea din vechime, iar casele și animalele se afundau; geologii spun că au auzit acolo de mult smegdobučiai, įdubaliai, dar numai geologia străină a explicat fenomenul și i-a dat un nume – karštas, fenomene carstice și relief carstic, deși acum se încearcă folosirea și a unor cuvinte lituaniene: dolină carstică, smegdobė FGŽŽ; când se formează goluri în straturile de gips, pământul se prăbușește și apar smegdobės TLE II 226. În Lituania, briza bate din timpuri străvechi și există morene, zandre, kame, eskere și varve, dar numai știința a spus și a definit că acestea sunt briză, morenă, zandru, kame, eskere, varve. După un timp apar și câteva echivalente lituaniene: Ožas (în suedeză äs-creastă) – „o creastă sau un rambleu lung (până la 30–40 km) și îngust (de la câțiva metri, uneori până la 2–3 km), cu înălțimea de până la câteva zeci de metri. De regulă, format din sedimente depuse în văile apelor de topire care curgeau în interiorul ghețarului. Este alcătuit din pietriș și nisip fluvioglaciar; uneori apar acumulări de blocuri eratice.<...>“ FGŽŽ oferă echivalentul lituanian ožnugaris GŽ, LTE VIII, TLE III, EGŽ, deși în limba vie acesta este un cuvânt foarte rar, cu un sens complet diferit – „loc gol pe un deal, unde aproape că nu crește iarbă” Srd (LKŽ VIII), deși niciuna dintre eskerele Lituaniei nu este numită ožnugaris. Nici în limba standard faimoasa eskeră din Vilnius, Šeškinės ozas, nu este numită vreodată ožnugaris; dimpotrivă, există strada Ozo. De aceea și DŽ3 include acel echivalent pentru ozas, dar nu ca termen geografic: ožnugaris „ozas”. S-au depus și mai multe eforturi pentru ca varvele suedeze varvos să aibă nu doar un echivalent, ci și un înlocuitor: ленточная глина – argilă în benzi, varvos GirFGŽŽ, várvos, sau argile în benzi GŽ, în benzi 15 argile, várvos LTE V și várvos – „sedimente ale lacurilor proglaciare de baraj”, altfel argile în benzi LTE XII, argilă în benzi, varve TLE II și várvos, altfel argilă în benzi TLE IV; doar argile în benzi FGŽŽ. Dar oare ne putem bucura deja? A câștigat oare înlocuitorul lituanian? De ce variază atât numărul – argile în benzi, mai rar argilă în benzi. Din ce sunt făcute acele benzi? După părerea mea, termenul este inexact. Să citim cu atenție: argile în benzi – „sedimente ale lacurilor proglaciare, alcătuite din straturi subțiri de argilă și nisip cu granulație fină – mâl glaciar depus. Primăvara și vara, când se topea ghețarul, se depunea nisip, iar toamna și iarna – argilă. Fiecare pereche de straturi subțiri formează o bandă anuală. Numărul benzilor stabilește timpul în care s-a format întreaga grosime a argilelor în benzi; <-->“ FGŽŽ. Și suedezul varv înseamnă „ciclu, revenire periodică” GŽ, nu vreun fel de „argilă” sau „benzi”. Mai degrabă ar fi benzi de argilă și nisip. Conceptele științifice internaționale nu trebuie neapărat denumite prin cuvinte internaționale sau prin împrumuturi oarecare. Pietrele de la Skalių kalnelis din Lituania (mineralul) sunt dolomit, iar roca metamorfică importată din Estonia, kukersitul șistos (: Kukersas – sat din Estonia, Kukruse), este numită în lituaniană șist combustibil. Șistul este cunoscut cel puțin din 1936 (LEnc IV 733). Terminologia științifică se distanțează de cea populară eliminând polisemantismul termenilor acesteia – atât cu ajutorul termenilor internaționali: praf – aleurit, aer – atmosferă, cât și prin propriile mijloace: vreme – vremuri. În delimitarea conceptelor, știința folosește cu mult succes posibilitățile oferite de patrimoniul terminologiei populare. Din cele două sensuri ale cuvântului lijundra din limba populară și comună standard – 1. „ploaie care îngheață și formează polei”: Unde vei merge pe o asemenea ploaie înghețată, 2. „stratul de gheață format când îngheață ploaia (sau ceața)”: Pământul este acoperit de lijundra. Drumul este alunecos – lijundra DŽ₃ (nici GirFGTŽ nu face încă distincție: atât гололёд – lijundra, cât și гололедица – lijundra), meteorologia a păstrat pentru lijundra doar primul sens, dar a introdus, în schimb, încă doi termeni: гололёд – lijundra, отложение гололёда – 1. lijundra (proces), 2. strat de gheață de lijundra [depunere], гололедица – prikledis, drum acoperit de gheață, pop. [adică în limbaj popular] iarna drum alunecos MeteorŽ. În limba comună, apšalas este folosit atât ca termen, cât și ca simplu cuvânt: 1. „strat de gheață rezultat din lijundra”: <-->, 2. „lijundra”: ap- 16 lovit de brumă, 3. „gheață prinsă de un obiect”: <...> DŽ₃. Cunoscut doar local plikledis 1. „polei, chiciură”: Plikledis ant medžiais S. Dauk, 2. I, J „gheață goală, neacoperită de zăpadă” LKŽ X (plikledis 2. are sinonimul grynledis MŽ, Š, Sn, grynledys Bd, grynledai (Šauk – LKŽ III), a devenit un termen larg folosit: plikledis – „gheață formată prin înghețare după lapoviță, ploaie, polei sau dezgheț, pe sol și pe alte suprafețe, iar pe drumuri și zăpadă tasată și alunecată de vehicule” LTE IX. Așadar, relația dintre plikledžio și lijundra este doar parțială: plikledis poate proveni și din alte cauze decât poleiul. În prezent, plikledis pe drumuri este deja mai obișnuit chiar decât expresia populară slidus kelias („drum alunecos”), deoarece un drum poate fi alunecos nu numai când este acoperit cu gheață, ci și când este înzăpezit (mai ales pe gheață) sau ud. Totuși, și acum, în fiecare an, după primul plikledžio, trebuie să li se reamintească unora că, dacă drumul este alunecos, nu e vorba de plikšala – atunci roțile hurducăie și zdrăngăne pe drumurile de pământ11. Probabil ar trebui amintit că stratul de gheață de pe suprafața solului și de pe diverse obiecte (fire, copaci, ramuri etc.), format când picăturile de ploaie sau de ceață îngheață la temperaturi ale aerului între 0 și -3°C, nu se numește lijundra, cum susține FGŽŽ, ci apšalas – căci chiar mai departe apare expresia apšalo storis („grosimea chiciurii”) (dar și acolo mai există o inexactitate: „Gheața formată pe suprafața solului după dezgheț se numește plikledžiu” – plikledis provine mai ales din precipitații și, în ultimă instanță, din dezgheț). Cine ar putea crede că plikledis înseamnă „condensarea umezelii și transformarea ei în gheață pe suprafața obiectelor răcite, formând o pojghiță subțire de gheață”, JKTŽ 178. Meteorologia distinge între inundațiile regulate (sezoniere) și viiturile provocate de ploi neașteptate (iar de potop nici nu a avut nevoie). Selectarea sinonimelor din terminologia populară pentru un sistem de concepte științifice este, poate, o sarcină și mai dificilă. Dintre sinonimele pentru „ceață” (vapori de apă condensați în aer, care capătă aspect lăptos) – rūkas, ūkas, ūkana, rūkana (= rūkana), meteorologia din SinŽ a ales drept termen dominant cuvântul rūkas – „acumulare de produse ale condensării vaporilor de apă (picături mici de apă sau cristale de gheață) în stratul inferior al atmosferei. <...>” FGŽŽ. Rūkana are și în meteorologie două sensuri, dar al doilea derivă din primul – 1. „acumulare de picături mici de apă sau cristale de gheață în aer, care reduce vizibilitatea în atmosferă (dar nu sub 1 km; cea mai densă— 11 A se vedea mai pe larg: Klimavičius J. Plikšala // Mūsų kalba. 1987. Nr. 4. P. 43 – 47. 17 ceața rūkana, care reduce vizibilitatea la mai puțin de 1 km, se numește rūku”, 2. „opacitatea atmosferei provocată de lumina împrăștiată de picături de apă și cristale de gheață foarte mici aflate în aer. <...>” LTE IX. La fel și în DŽ: rūkana geogr. 1. „ceață foarte ușoară, în care vizibilitatea este redusă la 1–10 km”, 2. „opacitatea aerului provocată de lumina împrăștiată de picăturile de ceață sau de cristalele mici de gheață” (DŽ₁ nu o menționează deloc, iar DŽ₂ rūkana nu o definește deloc – „aer cețos, ūkana, ceață”). S-a evitat ambiguitatea din MeteorŽ (de altfel, întâlnită și în alte limbi în acest caz – rusă дымка, germană Dunst, engleză haze), dar nu se știe dacă soluția a fost fericită: дымка – 1. rūkana; nerecomandate rūkelis, dūmelis (vizibilitate atmosferică de la 1 la 10 km), 2. ūkanotumas (reducere de diferite grade a vizibilității atmosferice). Există însă și ūkana – asemănătoare cu rūkana?.. dar și diferită: ū kana – „fenomen optic; într-o zi însorită și călduroasă de vară, privind spre orizont, se poate vedea cum vaporii se ridică de pe pământul înfierbântat, iar aerul pare să tremure, să curgă și să unduiască. <...>” FGŽŽ; așadar, rūkana este opacitatea atmosferică, iar ū kana este tremurul aerului. În DŽ₃, ū kana este „stratul vizibil de aer cald, evaporat, sau de ceață în curs de ridicare”: ryto, rudens ūkana. În DŽ₁ și DŽ₂, ū kana înseamnă doar „ceață, negură”. În MeteorŽ, acesta este numai un cuvânt colocvial: марево – colocv. 1. ū kana, 2. miražas; RLKŽ II марево – 1. miražas, 2. ūkas, ū kana, blanda¹². Pentru meteorologi, ūkas este doar un cuvânt colocvial: мгла – 2. colocv. migla, ūkas MeteorŽ, dar pentru astronomie este un termen: ūkas, kosminis ūkas – „aglomerare de gaze și praf interstelar” AstrŽ (similar în LTE XI). Așadar, în limba comună ūkas are atât un sens obișnuit, cât și unul specializat: ¹ūkas 1. „ū kana”: <...>, 2. astr. <...> 12 Aici deja suntem cu totul în altă parte – printre nori: blanda „ū kana, cer înnorat”: Saulė į blandą leidžiasi, gali būti lietaus DŽ₃; LKŽ II, blandus – chiar și cu sensul 2. „întunecat, înnorat, neclar”: Blandžios akys Kp. Pats blandumas – miezul nopții, vremea de somn Pl. În mod asemănător, și ū kana înseamnă „vreme cețoasă, înnorată” – пасмурная погода, Nebelwetter, cloudiness, cloudy weather JKTŽ 158. Dar пасмурная погода înseamnă „vreme înnorată” în MeteorŽ; totuși, chiar și MeteorŽ se abate de la sens: пасмурно – înnorat, cu ūkana; пасмурность – doar ūkanotumas; пасмурный – înnorat (cer), rūškanas (zi, vreme); chiar și сумрачный – ūkanotas, rūškanas, deși сумрак înseamnă „semiîntuneric”. Rūškanas, rūškanotas înseamnă doar „înnorat” (dacă e foarte înnorat, atunci, desigur, și „întunecat”), nu „cețos”; în limba comună există deja și substantivul rūškana, „vreme înnorată, posomorâtă”, DŽ₃. 18 (DŽ₁, DŽ₂¹: ūkas 2. astr. vezi miglynas; AstrŽ nici măcar nu menționează miglynas). În spațiul cosmic, praful formează nebuloase. Dar în aer? Aici s-a produs cea mai amplă operație: migla – „opacitatea aerului cauzată de impurități solide (praf, fum, funingine)”. O migla densă, la fel ca rūkas, poate reduce mult vizibilitatea <...>. <...>” LTE VII (la fel și FGŽŽ). În vorbirea vie (în dialecte), rūkas 2. are și sensul de „praf”: Dumnezeule drag, cum mai trăiam numai în praf – atâta praf! Slm. Pe haina cenușie nu e nici puf, nici praf MI (LKŽ X). De altfel, motivația este foarte clară – cf. 1. rūkti 3. „a se ridica praful, a se prăfui” (doar sensul 6: „a evapora, a transpira”) LKŽ XI. Migla și rūkas sunt cele două sinonime cel mai des folosite, însă în meteorologie rūkas plutește și se evaporă de multă vreme. MeteorŽ include și šlapias rūkas (мокрый туман, „ceață umedă”), dar precizează: сухой туман – nu se recomandă sausasis rūkas, ci se recomandă (sausoj)i migla: мгла – 1. (sausoj)i migla (impurități solide în aer), desigur, 2. colocv. migla, ūkas. Alte denumiri specifice sunt dulkių [dulkinė], ūminė migla MeteorŽ; de asemenea, JKTŽ miglelė 153, cf. dunksą „opacitatea aerului – aspectul fumuriu”, дымка, Dunst, haze 149, care stârnește întrebări. Dūmka, după cum s-a spus, înseamnă 1. rūkana, 2. ūkanotumas (нос дымиться – 2. rūkuoti, migloti) MeteorŽ. Cum ar putea dunksa să însemne „opacitate, aspect fumuriu”, dacă dunksoti înseamnă „a fi văzut neclar, a se contura vag” DŽ₃? S-ar putea atrage atenția terminologilor asupra cuvântului dūmaka, folosit în Švnč, Vdš, Rš, Ml cu sensul de „ceață, negură, ūkana”: Toamna e dūmaka Dglš. Era o dūmaka atât de deasă, că nu se vedea nimic la doi pași Tvr. Dimineața era dūmaka – nu se vedeau nici cerul, nici pământul Tvr (LKŽ II₂). În privința semanticii, cf. dūmuoti 2. Vlkv, V. Piet. „a se înnora, a se umple de ceață, a se întuneca”, apsidūmuoti Ggr, Vdk „a se acoperi de ceață, a se înnora”, padūmuoti 2: Ziua e atât de cețoasă, cerul s-a acoperit de pâclă Ds. Toate marginile s-au acoperit de pâclă și s-au înnegrit Alk; uždūmuoti 2. Grv, Trgn „a se acoperi de ceață”; dūmyti 4. refl. Bsg „a se întuneca, a se risipi”; apsidūmėti „a se înnora, a se acoperi de ceață”: S-a înnorat, pesemne că o să plouă Šts; dūmėtas 2. Žeml, Srj „cețos, neclar”; dūmsa Brt „vreme înnegurată, cețoasă”; dumcus 1. Brt „întunecat și cețos” LKŽ II₂. Analiza acestui microsistem poate fi încheiată cu concluzia că terminologia populară are resurse bogate și numeroase, iar terminologia științifică a fost elaborată cu multă competență, 19 temeinic terminologizată; unele aspecte rămân încă problematice. Știința a delimitat marias (teoretic, a numit-o lagūna – „golf marin separat de mare printr-un cordon litoral”, GŽ) de jūros (a clasificat-o în: pakraštinė jūra; uždaroji, de exemplu, Baltija; tarpžemyninė, de exemplu, Marea Mediterană, în care, de altfel, se află și câteva alte mări: Marmara, Egee, Ionică, Adriatică, Tireniană, Ligurică), a separat jūrą de ežero (deși politicienii pot crede că Marea Caspică este jūra) și de vandenyno, deși nu întru totul: există doar oceanografija, okeanologija, iar acum și okeaninė inžinerija JKTŽ 47; există vandenyno dubuo, dar fizica mării, geologia mării, biologia marină, hărți marine / hărți nautice, milă marină, țărm, nivelul mării, apa mării, valuri marine; de regulă, curenți marini (curenți oceanici / curenți marini GŽ, dar deja curenți oceanici žl. jūrų srovės FGŽŽ), marinar, navigație, navigator. Știința a făcut distincția între: la om – skrandis, la pasăre – skilvys; iar pentru pilvelis și vėdaras SinŽ nu a avut deloc nevoie de aici. Pentru agronomie, dirva nu este decât 1. „teren arabil, lucrat, câmp” DŽ₃, iar „stratul superficial al pământului potrivit pentru creșterea plantelor” este dirvožemis DŽ₃; așadar, există și sol de pajiște, sol forestier. Există aerația solului, umiditatea, aerul și apa din sol, eroziunea solului, salinizarea, podzolizarea, deflația, amendarea solului cu var, aciditatea și alcalinitatea solului, profilul, orizontul, structura și tipul solului; știința solului este dirvotyra, iar una dintre ramurile ei este dirvodara; există și dirvožemininkas. Unora nu le place termenul științific dirvožemis. Dar dacă există sol negru, sol alb, sol roșu, sol galben, sol brun, sol cenușiu, sol fin, sol sărături, sol salin, sol argilos, sol nisipos, atunci sol cade precum o picătură prea plină. Desigur, deși termenul este brumă la suprafața solului, iar prognoza anunță brumă la suprafața terenului, poate că nimănui nu-i trece prin minte că ar fi vorba doar de terenurile arate. Un exemplu de folosire și nefolosire a inventarului de termeni populari ar putea fi chiar limba comună, nu terminologia științifică: ea a preluat împrumutul grybas, dar a respins dialectalismele autohtone kremblys ir budė. De ce? Acesta nu este nici singurul, nici un caz rar în care un împrumut răspândit a învins un dialectalism restrâns sau un grup de asemenea forme: tarakonas – kakšlė, prūsokas; karosas – krakė; negė – graužavirba; kurapka – čerekslė; ūkis 20 – șubă, haină; ciocan – bătător, con, pasăkelis, luokas: sucitor – valkas, valț; costum – rând, generație; metal – naugė. Este greu de susținut convingător că kremblys și budė ar fi apărut vreodată ca denumiri generice (comune) pentru „ciupercă”. Varianta 2budis sf. Sdk, Ds, LzP nu înseamnă decât „ciupercă din familia Agaricaceae” LKKŽ I₂, [Agaricaceae – „<...> Speciile mai frecvente sunt cele din genurile Agaricus (Agaricus), Lepiota (Lepiota), Macrolepiota (Macrolepiota), Phaeolepiota (Phaeolepiota), Cystoderma (Cystoderma)” LTE VI]. Și varianta mai largă 2budė, būdė are numeroase sensuri specifice: 1. Arm „ciupercă necomestibilă, ciupercă otrăvitoare”; Visokios budės pradėjo augt, džgs ir grybai Mrc, 2. Rdm „paniabudė (Phallus impudicus), 4. Tvr, Lz, BB In 19, 29 «burete, ciupercă-burete»: Ar nežinai, kad budė ant medžio auga? Ad; de asemenea 2budelė 1. Kžt, Trgn „Russula”, budelė MŽ „un asemenea tip de ciupercă”. Numai 2budė 3. Lkm, Ds, Rš înseamnă „ciupercă”: Nemunė – tokia budė Lkm [iar nemunė înseamnă bot. „ciupercă comestibilă de culoare brun-roșcată, care crește în grupuri, cu picior strâmb și fibros (Armillariella)” DŽ₃]. Budžių tiltas Lkm (LKKŽ I₂). O propoziție caracteristică: Darbas kaip budė („muncă nesigură”) Ds. În realitate, ciupercile sunt tari sau moi. Budė, budis este termenul pentru cea moale. Altele chiar se declară astfel prin numele lor: lepšė, težė / ¹težlis 1. „lepšė”, 2. „kazlėkas” LKŽ XVI, glébė / glebe „kazlėkas” LKŽ III, rud-mesė. Kremblys înseamnă doar 1. B, R, MŽ; Km, Vl „ciupercă” (krembiai Vžns), 4. Al „ciupercă-burete”; prin celelalte sensuri ale sale, se arată limpede că este tare – nu „moale, cleios, fleșcăit”, nu „cărnos”, ci „cartilaginos”: 5. Krok „copac răsucit, noduros” (cf. 2kremlys Grv, Str, Švnč „tulpină, butuc”), 6. fig. Krok „om încercat” LKŽ VI, cf. kremzlė – nu doar 1. „țesut conjunctiv dur și elastic din organismul omului și al animalului” (și kremblė, kremslė, ¹kremslys; deși și kramslė MŽ, W, kramslys 1. B, N, Tv), precum și 3. „tendon”, ci și 2. peior. „nas”: Kai duosi į kremzlę, net apsiašarosi! Skr, Vai, nustok, ba susiteškęs kremzlės! Dkš, 4. com. neut. Arm „animal slab” (cf. și kremblys 2. fig. Vdžg „om bătrân și slăbit” – nu „moale”, ci „înțepenit”) – sensul nu este neapărat figurat; cf. kremzliai Ds „paie răzlețe rămase pe câmp; resturi de la seceriș, paie împrăștiate, strânse la grămadă”, chiar și krem-slės J(BzF128) „un asemenea tip de ciupercă”; mai departe – kremzdėti, krémzda, -ėjo. 21 VlkV, Alk „a ronțăi, a scrâșni, a mesteca zgomotos”: Cum mănânci, trosnesc cartofii cruzi sau fierți insuficient între dinți J. Cartofii sunt tari – chiar trosnesc când îi mănânci Vrb; krėmsyti vezi kramsėti 2: Ciupercile tale nu sunt fierte, încă sunt crocante ca și crude Srv. Cartofii încă nu sunt fierți și trosnesc Srv; kramsėti2. Rm „a scrâșni, a trosni”: Când cartoful nu e fiert, îl mănânci și scrâșnește J. Și, în mod caracteristic: Ciupercile acelea îmi trosnesc Ps. În special: Lepšė nu poate fi niciodată mestecată Žml (explicații îndoielnice ale sensurilor: kramsėti 1. Nm, Vaižg „a ronțăi cu zgomot, a mesteca zgomotos” și kramsčioti vezi kramčioti 1. „a roade, a mesteca încet”, pakramščoti „a mesteca puțin”, deoarece: A ronțăit puțin cartofi cruzi Lp – foarte asemănător cu „a scrâșni, a trosni”). Prin urmare, în DŽ₃, budis, -iės m. înseamnă „un fel de ciupercă cu pălărie lamelară”, iar krembly s înseamnă „ciupercă”: krembliai cresc repede. În terminologia populară, ca să folosim cuvintele lui Antanas Baranauskas din „Dumbrava Anykščiai”, ciupercile și ciupercile otrăvitoare nu sunt desemnate prin nume. Pe lângă *ciuperca otrăvitoare* (*šunagrýbio, šūniagrýbio, šūngrybės*), sunt atestate *žūniabudė* Srj, *šūniamenunė* Grv, *šūnbaravykis* Krs, vezi *šėtonbaravykis* LKŽ XV, *grybekėsis* Rdm, *gribšis* Rdm (LKŽ III); slavismul *grybas* (varianta *grybė* nu este etimologizată; *gryba* provine probabil din letonă *grība*) a fost poate necesar pentru a denumi categoria înrudită, care cuprinde *kremblius* și *budės, tikrinius*, numite *tikrìnis* [în dialectul dzūkian de vest, „hrib” (baravykas) LKŽ XVI], în limba standard „hrib” (baravykas) sau „hrib adevărat” (tikrinis baravykas) (Boletus edulis), deoarece există și „hrib cu pălărie brună” (rudakepuris baravykas) (Xerocomus badius), „hrib galben” (geltonasis baravykas) (Suillus variegatus), „hrib de brad” (šilbaravykis) 1. „Gyroporus cyanescens”, 2. „hrib de nisip (Gyroporus castaneus)”, ba chiar și otrăvitorul „hrib-diavol” (šėtonbaravykis) (Tylopilus felleus) și *šūninis* 1. „fals” LKŽ XV], precum și *kremblius*, *pumpo-taukšlius, -tauškius, -tekšlius* (:¹pumpa 3. „<···> nod” LKŽ X), *kukur-bezdalius* (:*kūkuràs* „cocoașă”) / *(s)kūz-bezdalius*. În anii 1970 ai secolului XX, micologia a separat ciupercile într-un regn distinct al organismelor, Mycetalia, intermediar între regnurile plantelor și animalelor. În terminologia științifică nu există opoziția ciuperci și ciuperci otrăvitoare; nu există deloc ciuperci otrăvitoare – ciupercile (Fungi) sunt comestibile (4 categorii – sunt incluse și cele pe care oamenii de obicei nu le consumă, de valoare redusă, dar netoxice, considerate comestibile) și ciuperci otrăvitoare. Așadar, clasificarea nu este logică: nu toate 22 cele neotrăvitoare sunt comestibile, iar cele mai puțin otrăvitoare devin comestibile după fierbere și scurgerea apei. Această clasificare cuprinde ciupercile superioare, care se împart în două clase: 1) ascomicete (Ascomycetes) – zbârciogul, zbârciogul de stejar, urechea-lemnului, trufa, godūnas, precum și așa-numitele ciupercuțe – drojdii, parazitul miltenis, raupėgrybis, celebrul mucegai Penicillium; 2) basidiomicete sau, mai pe înțeles, ciuperci cu bazidii (Basidiomycetes) – „aproape toate ciupercile comestibile, ciupercile toxice, bureții de copac, ciupercile-burete și stinkhorn-urile (=paniabūdės DŽ₃) <...>; <...> rugini, tăciuni, trobāgrybiai” PDŽ II 35 – acestea se împart în ciuperci cu lamele (partea inferioară a pălăriei este lamelară), ciuperci cu pori (partea inferioară a pălăriei este poroasă), mixomicete și altele, pentru care au fost create multe denumiri de gen: pe baza formelor din limba vie kiaūliabudė, kėlmabudė LKŽ VI – gaibudė, jaunābudė, kreivābudė, kūgiabudė, plaušābudė, skydābudė, šlakābudė, tauriābudė, žvynābudė. Și ciupercile inferioare se împart în două clase: 1) arhimicete (Archimycetes) – „cele mai primitive ciuperci unicelulare, fără miceliu” TLE I, „corpul este o masă goală de protoplasmă sau un miceliu slab dezvoltat (rizomiceliu)” TLE IX; 2) ficomicete (Phycomycetes) – ciuperci care cresc în noroi, în apă și pe plante, „fără a dezvolta corpuri fructifere complexe” PDŽ II 34 – „miceliul este de obicei neseptat, multinucleat” LTE III. A cincea clasă este intermediară – fungi imperfecți (Fungi imperfecti sau Deuteromycetes) – „miceliu septat, dar reproducerea sexuată nu a fost observată” LTE IV. Iată câte neologisme a produs sistematica științifică (și denumirea tuturor ciupercilor fără nume popular, chiar și a celor necunoscute), șiruri întregi construite cu elementele -grybis, -budė (ba chiar -grybšis: skylegrybšis vezi skylėgrybis LKŽ XII). Aici a fost trecută în revistă și analizată pe scurt o mică parte din marea călătorie de la terminologia populară la cea științifică (cu busole și indicatoare științifice). Dacă schimbăm perspectiva și privim în direcția opusă – nu ce a oferit terminologia populară, ci ce a preluat știința, ce nu a preluat și ce avea deja în repertoriul propriu –, se poate pune întrebarea justificată cât de bine a îndeplinit această sarcină. Dacă nu a preluat tot ce putea, există speranța că poate o va face încă. Cel mai important este dacă nu a înăbușit și nu a suprimat limba populară, dacă nu intră în conflict cu ea și nu se impune brutal peste existența ei seculară. Acesta este un subiect separat. Se cuvine să menționăm aici câteva lucruri. Introducerea masei în locul greutății a intrat în conflict într-un mod absurd cu terminologia vie – cu toții vedem zilnic cum masa este cântărită cu balan- 23 ța și la fel în multe limbi; chiar oamenii de știință vorbesc despre acest lucru. Orice fizician ar spune că gheața și zăpada nu se topesc prin dizolvare, ci prin fuziune, iar rezultatul nu este o soluție, ci o topitură; totuși, meteorologia și geologia folosesc aici numai termenii topire, dezgheț—nu intră în conflict cu terminologia vie. Limbajul științific și cel obișnuit ar trebui să-și împartă pașnic domeniile de utilizare. Orice elev se poate simți om de știință când află la ora de geografie că în Lituania nu există munți, ci doar dealuri, dar când o ia la vale de pe un delușor în vale, nu-i mai pasă de știința aceea. Abrevieri AstrŽ – Astronomijos enciklopedinis žodynas / Sudarė A. Juška. V., 1984. CavŽ – Dicționar de termeni de aviație civilă / Întocmit de redactorii-coordonatori R. Eriksonienė, J. Klimavičius. V., 1996. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: DŽ₁ – I leid., V., 1954. DŽ₂ – II leid., V., 1972. DŽ₃ – III leid., V., 1993. EGŽ – Vaitekūnas S. Enciklopedinis geografijos žodynas. K., 1994. FGŽŽ – Solovjovas V., Karpovas G. Fizinės geografijos žodynas-žinynas. K., 1987. GirFGTŽ – Gudelis V. Geologijos ir fizinė geografijos terminų žodynas. V., 1956. GK – „Gimtoji kalba”. GŽ – Agapovas S., Sokolovas S., Tichomirovas D. Geografijos žodynas. K., 1972. JKTŽ – Gudelis V. Jūros krantotyros terminų žodynas. V., 1993. KK – „Kalbos kultūra”. LEnc – Lietuviškoji enciklopedija. K., 1936, T. 4. LKK – Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1966, T. 8. 1970, T. 12. LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene. V., 1968, vol. 1, ediția a II-a 1947, vol. 2, ediția I 1969, vol. 2, ediția a II-a 1956, vol. 3. 1962, vol. 6. 1966, vol. 7. 1970, vol. 8. 1976, vol. 10. 1978, vol. 11. 1981, vol. 12. 1986, vol. 14. 1991, vol. 15. 1995, vol. 16. În articol sunt folosite și abrevierile acestui dicționar. LTE – Enciclopedia sovietică lituaniană. V., 1976, vol. 1. 1977, vol. 2. 1978, vol. 3. 1978, vol. 4. 1979, vol. 5. 1980, vol. 6. 1981, vol. 7. 1981, vol. 8. 1982, vol. 9. 1983, vol. 10. 1983, vol. 11. 1984, vol. 12. MeteorŽ – Mikალjūnas M. Rusų-lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodynas. V., 1975. PDŽ II – Pažinimo džiaugsmas: Gyvoji gamta. V., 1990. RLKŽ II – Rusų-lietuvių kalbų žodynas. V., 1983, T. 2 / Sudarė Ch. Lemchenas. SinŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. 24 TLE – Enciclopedia Lituaniei Sovietice. V., 1985, T. 1. 1986, T. 2. 1987, T. 3. 1988, T. 4. TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas. V., 1985. VLKŽ II – Kr ž i n a u s k a s J., S m a g u r a u s k a s S. Dicționar german-lituanian. V., 1992, T. 2. Zoopsich – B a g d o n a s A. Zoopsihologie. V., 1983. Cifrele indică pretutindeni anii, numerele (cele romane – volumele), paginile. 25