Nuo liaudies terminijos prie mokslinės

TERMINOLOGIJA IR DABARTIS Jonas KLIMAVIČIUS DE LA TERMINOLOGÍA POPULAR A LA CIENTÍFICA La terminología científica y la terminología popular son ámbitos muy diferentes. Esto se debe a las diferencias y contradicciones entre la ciencia, la civilización en general y la etnia, y la vida popular. Sin embargo, desde el punto de vista terminológico, la terminología científica y la popular son inseparables. Al menos en Europa central y oriental. Pero su vínculo no es simétrico. Es un proceso unidireccional que va de la terminología popular a la científica. Y ese proceso no lo provoca ni lo determina el punto de partida —la terminología popular—, sino la necesidad de nombrar sistemas de conceptos científicos, por lo común internacionales y universales. No es la terminología popular la que aporta; la terminología científica, al elegir, toma prestado. Aquí no hay dos agentes —una prestamista y un prestatario—, sino solo una fuente y quien extrae de ella; para saciar la sed de nombrar su sistema de conceptos científicos, cuando algo se ajusta a sus medidas, lo recoge de esta fuente con sus propios cubos. Por cierto, no todas las ramas de la terminología científica encuentran fuentes igualmente profundas; a veces, no las encuentran en absoluto. En la tradición de la lingüística lituana, la terminología popular se ha presentado ante todo como la fuente y el modelo más importantes de la terminología científica. Kazimieras Būga escribió en su reseña inconclusa de J. Elisonas “Zoologijos sistematikos terminų žodynėlio” (Kaunas, 1920), conservada entre sus manuscritos: “Todas las ramas de la ciencia deben tomar sus términos de la lengua hablada. Lo que falta en la lengua hablada, el científico debe crearlo a partir del material lingüístico disponible, siguiendo los ejemplos y las reglas de la lengua viva”1. Es incluso imposible imaginar que la botánica, la zoología, la anatomía, la geografía física, la geología, la meteorología, la ciencia agrícola e incluso la técnica no tomen de la lengua popular. Han tomado mucho, a veces con gran esmero e ingenio. Pero también aquí ocurre que préstamos innecesarios, calcos o neologismos desplazan lo propio y dificultan la comunicación cotidiana; por ejemplo: 1 Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1961. T. 3. P. 783. 4 tejón (tenemos nuestro propio opšrūs); ajenjo, impuesto constantemente en lugar del propio mėtelė (: mesti, cf. prametal as “pradaras, uždaras”: pramesti); tri-kažolė – achicoria; diastema – pradanitė; cólico – diegliai; furúnculo – šunvotė (furunculus – furúnculo – šunvotė, pero furunculosis ya solo furunkuliozė – furúnculos múltiples MedŽ); caries – ėduonis; recaída de una enfermedad – atkrytis; medicamento – vaistas; calostro – priešpienis; šnervė (šnervė) – nosiaskylė (nosiaskylė). Juozas Balčikonis, en un artículo escrito hacia 1939, “Nuestra lengua y la terminología”, mencionó expresamente los términos de la lengua viva: “Pero tenemos muchos más términos de la propia lengua viva, que nos los ha legado desde tiempos remotos. Más aún: los términos de la lengua viva, surgidos directamente del espíritu de nuestro pensamiento y no fabricados a imitación del molde de una lengua extranjera, nos resultan más comprensibles y claros”². En su exhortación de 1946 a los intelectuales y científicos, “Recojamos la terminología viva”, J. Balčikonis escribió: “En la lengua popular hay muchos más términos de lo que algunos de nosotros pensamos: no solo de la vida cotidiana, sino también del ámbito científico”³. Los términos de la lengua viva, clasificados en grupos temáticos, a veces se denominan nombres, denominaciones. Aquí también hay notables variaciones. En el artículo de Antanas Salys de 1937, “Nuestros nombres de pueblos”, aunque predominan las relaciones de parentesco GK 1937 1 14, y aunque “algunos han intentado llamar gentystė a la afinidad matrimonial —affinitas, Schwägerschaft, свойство—, pero no ha arraigado”, por lo que “aquí encaja mucho mejor svainystė <…>“ GK 1937 1 4; luego se emplean svaininė giminystė y pusinė giminystė GK 1937 1 5 76, pero solo al principio aparece giminystės terminai GK 1937 1 4; en los demás casos se usa gentivardžiai, “Verwandtschaftsnamen, названия родства”. Pues A. Salys, en lugar de genties (gentis, 1. “en la sociedad primitiva, comunidad vinculada por el parentesco, las costumbres, la economía, la lengua y el territorio”: Baltų gentys, DŽ₃), ya habitual en Lituania, más tarde también empleó kiltis⁴ (la explicación de kiltis en DŽ₃ —hist. “unión de tribus (por lo general emparentadas)”— hace tiempo que no corresponde al uso; solo aparece en DŽ₁ y 2 Balčikonis J. Rinktiniai raštai. V., 1978. T. 1. P. 164. 3 Ten pat. P. 194. 4 Salys A. Baltų kalbos, tautos bei kiltys. V., 1955. 5 [legado de DŽ2]. En Lituania, los nombres de género se denominan cada vez más a menudo, y con toda razón, por analogía con el nombre de pueblo, «nombre del género», incluso: nombres de género y de especie de las plantas KK 1979 37 27. Algirdas Sabaliauskas emplea el término parentesco (LKK VIII 12). También es investigador de la terminología ganadera de las lenguas bálticas (LKK XII 7). Sin embargo, esta terminología popular se entendía y estudiaba como un grupo temático del léxico, no como un sistema terminológico. A la lingüística lituana apenas le interesaban las conocidas afirmaciones teóricas: «La característica distintiva de la terminología popular se considera, ante todo, la menor rigidez de los significados y del uso de las unidades que la componen». G. Klepikova afirma que la terminología popular puede estudiarse de dos maneras: desde dentro, en el marco del dialecto, como su sistema de términos; desde fuera, como un conjunto de términos de toda la lengua popular, donde se manifiestan tanto la polisemia como la sinonimia. Desde una perspectiva interna, la terminología popular y la científica no se diferencian por su grado de rigor, sino únicamente porque «en la terminología científica se manifiesta una búsqueda consciente y consecuente de la univocidad y una evitación de la sinonimia».56 Así se manifiesta la diferencia entre la terminología popular y la científica. Nuestros precursores de la terminología científica la comprendieron perfectamente. Povilas Matulionis escribió en 1906: « <…> en la lengua viva de la gente, y aún más a menudo en los escritos, con una sola palabra se nombran a menudo 2–3 plantas muy distintas y, a la inversa, una planta recibe varios nombres. En tales casos, destaqué únicamente aquellos nombres que se mencionan más ampliamente, o que expresan realmente las propiedades de la planta, o son de origen más antiguo, o están más claramente corroborados por las lenguas de nuestros pueblos vecinos: el letón, el polaco y el ruso»8. La terminología científica toma elementos de la terminología popular de manera semejante a como el léxico común de la lengua estándar toma elementos de los dialectos: no se adopta un sistema particular, sino que se recurre al conjunto entero. La p r e c i s i ó n al nombrar conceptos científicos exige t e r m i n o l o g i z a r una palabra existente —ampliando, restringiendo, generalizando o de otro modo m o d i f i c a n d o su significado— y diferenciarla de los significados de otros términos. Desde este punto de vista, la terminolo- 5 К л е п и к о в а Г. П. Славянская пастушеская терминология. М., 1974. С. 30. 6 Allí mismo. P. 31. 7 Allí mismo. P. 33. 8 M a t u l i o n i s P. Žolynas. V., 1907. P. 3. 6 su uso no consiste en trasvasarla de un recipiente a otro, sino en una transfusión de sangre compatible, ni en trasladarla de un lugar a otro, sino en un trasplante o injerto. Además, a partir del conjunto de términos populares y de otros materiales se crea un sistema de términos científicos. Es una lástima que esto no se haya reflexionado suficientemente desde el punto de vista teórico; a menudo se conforman con observaciones sobre si alguien lo tomó de algún sitio, lo puso en circulación, arraigó y se consolidó como término, o no. El carácter problemático de la cuestión queda bien ilustrado por el artículo de J. Balčikonis «Bičių terminologija» [Terminología de las abejas], publicado en 1960 y recibido con gran dramatismo9. En 1966 apareció LKŽ VII, que permite comprobar que la variante incorrecta medonėšis Pkr, Všn, Užv, Šauk, Jrb no es una invención, mientras que la correcta, medunešis Jnš, Vdn (medunešys Ob), ya figuraba en 1954 en DŽ₁. La denominación es precisa; términos semejantes son propios también de la terminología popular; compárese incluso ¹ bitkopis: 1. «la recolección (extracción) de miel de las abejas»; 2. «la época de la recolección de miel» (bitkopis, bičkop(t)is), LKŽ I₂; siega del heno, cosecha del centeno, recolección del lino, agramado del lino, cosecha de patatas. Si una denominación no existe en la terminología popular, pero la ciencia la necesita, puede precisarse fácilmente; por ejemplo, de gyslos se deriva vas sanguíneo (en el habla popular se usa krãugyslė, véase LKŽ VI; incluso existe el nombre de una arteria, gyvagyslė, véase LKŽ III), y vas linfático (tendón es popular; véase LKŽ XII); de membrana se forman peritoneo y pleura. Y si existe el término colonia de abejas, y tiene reina, ¿por qué habría que recurrir a una traducción mecánica? En LKŽ XIV, šeima 5 significa «abejas de una misma colmena o tronco». También está marcado como uso dialectal en Mšk, pero: ¡Qué desgracia, cuando había formado una pequeña colonia, se murió la reina! Jrb. Y šeimyna 6. Aps, Nmč, S. Dauk: ya no es dialectal. Puede decirse colmena de abejas, siempre que se trate de abejas domésticas. La etnología conoce también: colonia de abejas domésticas, Zoopsich 138, y colonia de abejas terrícolas, Zoopsich 137, así como colonia de avispas, Zoopsich 137; colonia de hormigas, Zoopsich 140; colonia de termitas, Zoopsich 141. Y no solo entre los insectos sociales: en el mundo animal existen muchas variantes de familias, desde la monógama aislada hasta la familia polígama, Zoopsich 130. La familia materna, formada por una hembra y sus crías, es más común entre las aves, mientras que la paterna lo es entre los peces y los anfibios, <...>, Zoopsich 130; por tanto, también hay familias de aves, Zoopsich 131, y familias de lobos, Zoopsich 132. Ya en 1972, DŽ₂ incluía šeima 4: «abejas de una misma colmena o tronco». ¿Quién podría 9 Balčikonis J. Min. veik. P. 353 – 354. 7 ¿se puede negar que, entre la terminología viva de los dialectos, el acarreo de miel y la recolección de miel, el término más preciso y sistemático es la recolección de miel? Y «familia de abejas», ya sea de la terminología viva o un calco, al igual que «madre» (en la terminología viva, bitinas, bitinėlis), es la denominación más precisa de la vida de las abejas: familia de abejas significa «comunidad formada por las abejas obreras, la reina y los zánganos» LTE II. Sin embargo, la diferencia entre la terminología científica y la popular es mucho mayor que la que existe entre la terminología popular y la científica. No se limita ni a la monosemia ni a la precisión y sistematicidad con que se nombran los conceptos científicos. Hay que añadir al menos otras dos diferencias: el sistema científico es internacional y requiere definiciones. En muchos campos científicos, el carácter internacional de los sistemas conceptuales también se manifiesta en el carácter formalmente internacional de la terminología y la nomenclatura. La terminología de la botánica, la zoología, la anatomía y la medicina es latina, está formada conforme a determinados códigos internacionales y es aprobada en congresos internacionales de especialistas. Los equivalentes lituanos de estos términos, entre los cuales, como ya se ha dicho al principio, abundan palabras procedentes de la terminología viva, no son más que una variante nacional: en la ciencia, si se emplean, por lo general aparecen junto a los términos latinos; por separado, se usan más a menudo en la literatura escolar o divulgativa. El carácter científico del contenido de los conceptos, que se manifiesta no solo en las definiciones lógicas, sino también en mediciones muy o bastante precisas de los objetos o fenómenos y de su composición o estructura, hace que algunas palabras del repertorio de términos populares puedan servir para nombrar conceptos científicos más sencillos; otras pueden quedar relegadas al ámbito popular o incluso, en palabras del poeta Justinas Marcinkevičius, bajo el umbral podrido de la casa natal, mientras que la ciencia emplea términos internacionales para los conceptos complejos y muy precisos. El término popular lituano dulkės («polvo») resulta muy adecuado en la técnica, la minería, la meteorología, incluso la astronomía y, en parte, la geología: polvo de minerales, de carbón y de minas; polvo de nieve y de hielo; polvo atmosférico, volcánico, cósmico, interestelar y radiactivo; tormenta de polvo, protección contra el polvo, explotación de polvo, anillos de polvo, limpieza del polvo, aspiradora, colector de polvo, sembradora de polvo, recolector de polvo, extractor de polvo, atrapapolvo, dulkie-matis, dulkiatakis, dulkialigė (coniosis), combustible pulverulento,... Sin embargo, el polvo no es más que cierto tipo de «partículas»: polvo es el nombre de las «partículas más finas (<μm) sólidas 8 de materiales, dispersas en el aire y otros gases o depositadas sobre superficies» LTE III; partículas de polvo son las «partículas más finas del suelo, de entre 0,001 y 0,05 mm de diámetro. También hay partículas más finas (de menos de 0,001 mm de diámetro), de limo, y otras más gruesas, de arena, de entre 0,05 y 3 mm de diámetro» FGŽŽ. Pero la petrografía, es decir, la «ciencia que estudia la composición mineralógica y química de las rocas, así como sus características geológicas (las condiciones de yacimiento, distribución, origen y transformación en la corteza y la superficie terrestres)» FGŽŽ, o, más precisamente, la litología, rama de la petrografía que estudia las rocas sedimentarias (la petrografía estudia las rocas ígneas y metamórficas), no distingue el polvo en la clasificación de las rocas clásticas (detríticas): «Las texturas de las rocas sedimentarias clásticas y arcillosas, clasificadas según el tamaño de grano, son: textura pse fítica (granos de >1 mm de diámetro), psamítica (1–0,1 mm; según otras clasificaciones, 1–0,05 mm), aleurítica (0,1–0,01 mm; según otras clasificaciones, 0,05–0,005 mm), pelítica (<0,01mm)» LTE XI 555; psef itas [gr. psēphos: guijarro, canto rodado] son «rocas clásticas formadas a partir de fragmentos de >2 mm (según otras clasificaciones, >1 mm) de diámetro. Pueden consistir en cantos rodados redondeados, guijarros, grava y bloques angulosos, cascajo» LTE IX; psamitas [gr. psammitēs: arenoso] son «rocas arenosas que contienen >50% de fragmentos minerales y rocosos de 0,05–2 mm (según otras clasificaciones, 0,05–1 mm). Las psamitas sueltas se llaman arena y las cementadas, arenisca» LTE IX; pelitas [gr. pēlos: arcilla], rocas arcillosas, son «rocas clásticas de composición diversa, formadas principalmente por partículas de <0,01 mm de diámetro. Entre las pelitas se encuentran la arcilla, el limo y la argilita» LTE VIII. Entre las psamitas (arena) y las pelitas (arcilla, limo y argilita) se encuentra la aleurita [gr. aleuron: harina], un agregado suelto de partículas minerales de 0,01–0,1 mm de diámetro, más finas que la arena y más gruesas que la arcilla. A las aleuritas pertenecen el polvo, el limo, el loess y las rocas loésicas. La aleurita cementada se llama aleurolita; al mezclarse con agua forma una masa como el lodo» LTE I. La diferencia científica entre el polvo y la aleurita ya está clara. Sin embargo, hay que hacer un inciso, pues esta es una excelente ocasión para mostrar que tampoco se puede aspirar a la precisión científica sin límites y, lo más importante, que al buscarla surgen contradicciones indeseables y difíciles entre la terminología científica y la popular, así como 9 incertidumbres en los términos científicos. Dicho de otro modo, al buscar una clase de precisión se alcanza también otra clase de imprecisión. Así, la aleurita (¡en singular!) se encuentra entre las psamitas (arena) y las pelitas (arcilla, limo, argolita), pero aleurita significa: 1) polvo, 2) limo, 3) loess; aleurita significa también limo (que también se llama arena fangosa). ¡Cuántas contradicciones al precisar los términos! Por eso hay que aclarar además qué son la arcilla y la arena, la arcilla y el limo, el limo y el sapropel («limo podrido»), y qué es el loess. Arcilla – “roca sedimentaria compuesta por partículas diminutas, <...>. Estas partículas, al entrar en el agua, se convierten en turbidez, <...>. <...>. Se empapa fácilmente, se vuelve plástica y, una vez adquiere esa forma, la conserva incluso al secarse. Al quedar sepultada a gran profundidad, la arcilla pierde estas propiedades: se transforma en esquisto arcilloso u otra roca arcillosa” GŽ. “Esquisto arcilloso no se deshace en el agua” FGŽŽ. Arena – “--- La arena es suelta y porosa (porosidad: 26–49%). --- La arena con mucho limo se denomina limosa (pulverulenta), la que contiene arcilla, arcillosa; la que contiene grava, gravosa, etc. Según el tamaño predominante de las partículas, la arena puede ser muy fina, fina, mediana, gruesa o muy gruesa (...)” LTE X. También hay mezclas de estas: arena limosa y franco arenoso (con sus propias definiciones). Así pues, el limo, suelto pero no friable, se sitúa entre la arcilla plástica, que se deshace al mojarse y se aglomera en terrones, y la arena fragmentaria, suelta y porosa, que también puede ser limosa. El limo es 1) polvo, pero no cualquier tipo: también hay polvo de lodo y de arena, así como polvo que no procede en absoluto de rocas sedimentarias, ni siquiera de rocas polvo. El limo es 2) fango: “sedimentos finos y blandos en el fondo de mares, lagos, ríos y estanques. El 30–50% de sus partículas tiene un diámetro inferior a 0,01 mm. <...>” LTE III; “partículas arcillosas depositadas en el agua de lagos, pantanos, mares o ríos, a menudo reblandecidas por el agua y con materia orgánica. Hay diversas variedades de fango: arenoso, arcilloso, orgánico (véase sapropel), etc.” GŽ. “En condiciones naturales, el fango es fluido; al secarse adquiere las propiedades de un cuerpo sólido, <...>“ FGŽŽ. Así pues, queda claro que el polvo es solo cierta e s t r u c t u r a particulada, pero no la c o m p o s i c i ó n del material (sea roca o no), ni su t e x t u r a; mientras que la aleurita es cierta t e x t u r a de determinadas rocas: un agregado suelto, pero no desmenuzable, de rocas detríticas; húmedo, se vuelve blando y fluido, pero no plástico; seco, es frágil y escamoso, pero no duro»; aleurita 10 la estructura puede corresponder no solo a una roca detrítica (lo más frecuente), sino también a una roca arcillosa sin más: lodo. Sin embargo, el lodo también puede no ser una composición de rocas: sapropel [gr. sapros – podrido + gr. pélos – lodo] es «lodo de aguas floridas y pantanos. Contiene abundante materia orgánica. Se forma principalmente a partir de restos de organismos planctónicos y bentónicos y de sedimentos (arena, arcilla, caliza). Contiene hasta un 30% de materia húmica, <...>» LTE X¹⁰. Un tipo de lodo tiene estructura pelítica; otro, aleurítica. Las contradicciones no son de conceptos, sino solo de palabras: la arcilla se diferencia de la arena, pero existe arena arcillosa; el lodo puede ser arcilloso y arenoso; el lodo se diferencia del polvo, pero también existe polvo de lodo; también existe polvo de arena: hay más conceptos y distinciones entre ellos que palabras. La aleurita es también 3) loess [alem. Löss], «roca suelta, porosa, de color amarillento, compuesta por partículas muy finas, como polvo, de arcilla, arena y caliza» GŽ. «Contiene un 30–55% de partículas limosas (de 0,01–0,05 mm de diámetro) y un 5–30% de arcilla (<0,005 mm)» LTE VII; en lituano quizá sería polvillo, y no «marga ligera fértil» VLKŽ II. La contradicción más difícil de resolver es: ¿dribsėlis o dumslas? En 1947, LKŽ II recoge dribsmėlis (neologismo) – «?»: En dribsmėlis a menudo sucede que, pasado algún tiempo, el drenaje se obstruye rš. El neologismo arraigó y fue reconocido oficialmente en 1954 por DŽ I: dribsmėlis significa «arena que se desmorona». En 1956 aparece otro neologismo: пыльный – думслас, о пыльнич песок – дрибсмелис GirFGTŽ. A partir de entonces se usan ambos, aunque unos los distinguen y otros 10 También se usaron sinónimos de sapropel: гиттья – gitija, sapropelis, mauras GirFGTŽ; sapropelis, gitija, mauras GŽ. Gitija (sueco gyttja: lodo, barro) significa «sedimentos lacustres», es decir, sapropel TŽ; difícilmente puede competir con sapropel (sapropelis, véase gitija, JKTŽ 286, supone un retroceso). Mucho menos puede competir maūras: 1) «lodo rico en restos orgánicos que se forma en las orillas lacustres pantanosas o en los remansos fangosos de los ríos»; 2) «nombre local de las plantas acuáticas, las algas» GŽ. Aunque las algas se designaron mediante un neologismo (toda una familia de palabras: algas verdes, algas amarillas, algas azules, algas pardas, algas rojas, algas doradas, algas carófitas, algas silíceas, algas mucilaginosas, algas flageladas, algas filamentosas, hongos algales, escarabajos algales), y no con la palabra maurai (solo existen nombres genéricos de lodos: maurenė, maurabragis, mauragimbė, maurakul­is, mauragryškėtė), quizá tampoco resultaba adecuada para eso (se trata más bien de masas de plantas flotantes y lentejas de agua); además, la polisemia de la palabra maurai (mãuras) es muy marcada y, por cierto, inversa: 1. bot. «planta acuática, lenteja de agua (Lemna)»; 2. «lodo, barro» (de cualquier tipo, ¡no solo orgánico!) LKŽ VII. 11 se consideran sinónimos: dùmslas: «arena diluida en agua u otros sedimentos de grano fino. Colmatan (obstruyen) pozos y perforaciones. El dumslas arenoso también se denomina dribsmėlis» GŽ; dùmslas, dribsmėlis: «terreno saturado de agua, por lo general arena, capaz de fluir y deslizarse» FGŽŽ (pero sliuogas es otra cosa: «corriente de barro, es decir, una capa poco gruesa de suelo o terreno —de menos de 1 m— saturada por agua de deshielo, lluvia o aguas subterráneas, que se desliza ladera abajo» FGŽŽ; y otra cosa es šėlė [ár. sajl: corriente], «una corriente violenta y breve de agua, barro, escombros y bloques en los cauces de los ríos de montaña» EGŽ). Podría haber bastado un solo dribsmėlis, aunque a veces ni siquiera sea arena. Dos también son suficientes, aunque en realidad tanto dribsmėlis como dùmslas se desmoronan de la misma manera. Es cierto que dumslas está bien formado y muy bien motivado: dumti 7.// «transportar sedimentos»: el Minija erosiona hacia un lado y deposita sedimentos hacia el otro Krt. Durante las inundaciones, el agua excavó un gran hoyo Kal. El pozo está colmatado, hay que limpiarlo Skr (LKŽ II₂). Por tanto, se elimina sin motivo dribsmėlis, se desplaza dumslas y se lucha contra engendros torpes: dùmslas, también llamado terreno movedizo; sin embargo, la variante triple terreno movedizo, suelo deslizante, dùmslas también tiene dos acepciones: «terreno suelto, saturado de agua, que, al excavarse por debajo del nivel freático, se licua, fluye como un líquido pesado y viscoso y destruye las excavaciones. Se distinguen el Δ verdadero y el falso. El Δ verdadero es una arena fina, limosa, arcillosa o fangosa, con coloides. <…>. Por eso este terreno se d e s m o r o n a cuando la presión hidrodinámica es baja. <…>. El Δ falso se d e s m o r o n a cuando la presión hidrodinámica del flujo de aguas subterráneas es elevada. <…>. Se trata de arenas y gravas de granulometría diversa. <…>» LTE III. Así pues, aunque sea una arena limosa, arcillosa y fangosa, se desmorona, no se deposita ni se desliza, aunque el Δ falso también esté compuesto de grava. Por eso DŽ₃ acierta al atenerse a la tradición: dùmslas, véase dribsmėlis. La distinción entre dribsmėlis y dumslas en JKTŽ 273 no parece necesaria, dado que los equivalentes en ruso, alemán e inglés coinciden. El tiempo corriente —despejado, sereno, nublado o encapotado—, en el que vuelan, revolotean y se desplazan aves, insectos o cometas, en el que las nubes pasan o permanecen inmóviles y las telarañas flotan en el aire, es en la ciencia una atmósfera compleja, estructurada de múltiples maneras y repleta de fenómenos diversos [gr. atmos: aire + sphaira: esfera]: «la capa de aire que envuelve el globo terráqueo, 12 que gira junto con la Tierra» GŽ. Es la atmósfera de la Tierra. La presión atmosférica medida también se denomina atmósfera y hoy es una unidad de presión no sistemática; en realidad hay dos atmósferas: una es la normal o atmósfera física (atm), igual a una columna de mercurio de 760 mm; la otra es la atmósfera técnica (at), de menor valor, igual a la presión uniformemente distribuida de una fuerza de un kilogramo (1 kgf, o kG) sobre una superficie plana horizontal de 1 cm²; equivale a una columna de mercurio de 735,56 mm, o a 0,968 atm. La atmósfera terrestre se divide verticalmente en 5 capas, distintas por su densidad y temperatura: troposfera (la más densa, hasta los 8–17 km; sobre Lituania, 9,8–11,2 km), estratosfera, mesosfera, termosfera, exosfera (por encima de los 800 km). También hay capas de transición en las que la temperatura varía poco: tropopausa, estratopausa, mesopausa, termopausa. Horizontalmente, en la troposfera se producen la circulación atmosférica, dependiente de la distribución desigual de la radiación solar —las diferencias de temperatura generan diferencias de presión y el movimiento de masas de aire—, y la turbulencia atmosférica, movimiento turbulento y mezcla de las corrientes de aire: dinámica, debida a los vientos, y turbulencia atmosférica térmica o convección, que genera también corrientes ascendentes de aire, o térmicas. Aquí el tiempo cambia con frecuencia. También es un término científico; en el habla popular se usa la misma palabra indiferenciada y polisémica oras. Orai es también una novedad, y su uso aún no se ha estabilizado: погода – orai (solo en plural) (meteorología) GirFGŽŽ (1956); orai: «estado de la capa atmosférica inferior (temperatura, presión, nubosidad, precipitaciones, dirección y fuerza del viento y otros indicadores atmosféricos) en un momento y lugar determinados» GŽ (1972); orai, oras LTĖ VIII (1981); orai FGŽŽ (1987); orai, oras EGŽ (1994). ¿Acaso muchos tipos de tiempo distinguibles se dan realmente en un mismo lugar y a un mismo tiempo? El MeteorŽ de Mykolas Mikalajūnas, de 1975, aún no lo afirma de forma tan tajante: solo distingue el tiempo de un lugar y su pluralidad, los tipos de tiempo: погода – oras, orai: tiempo despejado / despejado, tiempo ventoso, lluvioso, bochornoso [sofocante], desapacible, nublado, favorable, apto para volar, …; pero tiempo de abril, tiempo de un lugar, tipos de tiempo predominantes; o tiempo seco / períodos de sequía, tiempo húmedo / tiempo lluvioso, tiempo sereno / tiempos calmados, tiempo mundial / clima mundial: морозная погода – 1. tiempo muy frío, gélido; 2. (clasifica- 13 cijoje) tiempo frío. Así también en CAvŽ: tiempo [condiciones meteorológicas] – weather conditions – условия погоды: tiempo actual, tiempo futuro. Esto se aproxima al habla viva, donde orai se usa solo en plural: A lo largo del día pasan varios tiempos Ej. Él va con cualquier tiempo, tanto bueno como malo Trs (LKŽ VIII). El plural ocasional de un sustantivo singular ha surgido por influencia de otras lenguas: schlechte Witterung – mal tiempo. o en plural. malos tiempos K II 357, per ótrus atėjau – ich bin durch Wind und Wetter hergekommen (NLKŽ VIII). Aquí también encajaría el verso de K. Donelaitis Entonces el tiempo acariciaba los campos, refrescándolos suavemente. La oficina meteorológica hace tiempo que se convirtió en oficina del tiempo, orotyra es solo ciencia del tiempo MeteorŽ; no puede ser de otro modo. Lo habitual es servicio meteorológico, pero en las previsiones del tiempo figura «pronóstico del tiempo», «pronóstico meteorológico», «pronóstico del tiempo de vuelo», «pronóstico del tiempo de ruta», «pronóstico autónomo del tiempo típico», «pronóstico orientativo del tiempo» CAvŽ. DŽ₃ presenta de manera algo distinta la misma acepción 4 de DŽ₂, «estado de las condiciones atmosféricas en un momento determinado», con los mismos ejemplos en singular y plural: tiempo 4. normalmente en plural. En realidad, se anuncia el tiempo para Lituania: rara vez hace el mismo tiempo en Vilna y Palanga; siempre difiere de día y de noche, por la mañana y al mediodía; sin embargo, en un mismo lugar y en un mismo momento solo hay un tiempo. Volvamos a el tiempo y la atmósfera. Hay ozono atmosférico, presión atmosférica, turbidez atmosférica, contaminación, radiactividad, flujo atmosférico, circulación atmosférica, turbulencia, electricidad atmosférica, óptica, física, acústica y química atmosféricas, pero masas de aire, aeronave, globo aerostático, cámara de aire, vía aérea, transporte aéreo, transportista aéreo, combate aéreo, asalto aerotransportado. ¡También existe el tiempo atmosférico! La troposfera se divide en capa límite (hasta 1,5 km) y atmósfera libre. En la capa límite, las propiedades del aire aún dependen de las características de la superficie terrestre. En ella se distinguen otros dos subestratos inferiores: el estrato próximo al suelo —«desde la superficie terrestre hasta 2 m de altura (estrato del gradiente vertical máximo de la temperatura y la humedad del aire y de la velocidad del viento)— y el estrato cercano al suelo —«de 2 a 100 m (en él se produce la mezcla más intensa del aire: la turbulencia)» LTE I (1976). En otros lugares se presenta de otro modo: capa de aire próxima al suelo, capa próxima al suelo: «<…>hasta 30–50 m, y a veces hasta 250 m de altura. <…>. La parte inferior de la c.p.s. llega hasta 2–2,5 m de altura (capa de suelo superficial). <…>» FGŽŽ (1987). Dirva también significa 2. «suelo» DŽ₃, pero padirvys solo significa «lugar, prado junto a un campo». 14 DŽ3 respalda la primera variante y, por supuesto, distingue el sentido común del sentido terminológico de la palabra pažemys: pažemys 1. «espacio próximo al suelo»: Las golondrinas vuelan rozando el suelo. Las ventanas de la tienda quedaban a ras de suelo [y pažemė «pažemys»: Vuela a ras de suelo; pažemiai «pažemys». El humo asciende desde las zonas bajas. El sol ya rueda por las zonas bajas], 2. geogr. «subcapa atmosférica hasta 2 m»: viento, niebla y tiempo de la capa próxima al suelo, mientras que priežemis geogr. significa «subcapa atmosférica de 2 a 100 m». La oposición entre polvo y aleurita, y entre tiempo y atmósfera, muestra el distanciamiento mutuo entre la terminología popular y la científica. A menudo predomina la terminología científica, pues solo la ciencia, aunque los fenómenos ya existieran, los explicó, definió y nombró. Desde antiguo, en la región de Biržai y Pasvalys se hundía la tierra, y casas y animales desaparecían en el subsuelo; los geólogos cuentan que desde antaño oían hablar de smegdobučių, įdubalių, pero solo la geología extranjera explicó el fenómeno y lo denominó: karštas, fenómenos kársticos y relieve kárstico, aunque ahora también se intenta usar una palabra lituana: dolina kárstica, smegdobė FGŽŽ; cuando aparecen cavidades en las capas de yeso, el terreno se hunde y se forman smegdobės TLE II 226. Desde tiempos inmemoriales hay brisas en Lituania, así como morrenas, eskers, kames, drumlins y varvas; pero solo la ciencia dijo y definió que se trata de brisa, morrena, esker, kame, drumlin, varvas. Al cabo de un tiempo aparecen también algunos equivalentes lituanos: Ožas (sueco äs- cresta) es «una cresta o terraplén largo (de hasta 30–40 km) y estrecho (de unos pocos metros, a veces hasta 2–3 km), de varias decenas de metros de altura. Se formó principalmente a partir de sedimentos depositados en los valles de las aguas de deshielo que fluían dentro del glaciar. Se compone de grava y arena fluvioglaciales; a veces contiene acumulaciones de bloques.<...>» FGŽŽ ofrece el equivalente lituano ožnugaris GŽ, LTE VIII, TLE III, EGŽ, aunque en el habla viva es una palabra muy rara y de significado totalmente distinto: «lugar desnudo en una colina donde casi no crece hierba» Srd (LKŽ VIII), aunque ninguno de los eskers de Lituania se denomina ožnugariu. Y en la lengua estándar, el famoso esker de Šeškinės, en Vilna, nunca se llama ožnugaris; al contrario, existe la calle Ozo. Por eso DŽ3 incluye ese equivalente de ozo no como término geográfico, sino como ožnugaris «esker». Se han hecho aún más esfuerzos para que las varvas suecas tengan no solo un equivalente, sino también un sustituto: ленточная глина – arcilla bandeada, varvas GirFGŽŽ, várvos, o arcillas bandeadas GŽ, bandeadas 15 arcillas, várvos LTE V y várvos — «sedimentos de lagos represados delante del glaciar»; también arcillas bandeadas LTE XII, arcilla bandeada, varvas TLE II y várvos, también arcilla bandeada TLE IV; solo arcillas bandeadas FGŽŽ. ¿Pero acaso ya podemos alegrarnos, acaso ha triunfado ya el sustituto lituano? ¿Por qué varía tanto el número: arcillas bandeadas, y más raramente arcilla bandeada? ¿De qué son esas bandas? A mi juicio, el término es impreciso. Leamos con atención: las arcillas bandeadas son «sedimentos de lagos proglaciares, compuestos de finas capas de arcilla y arena de grano fino, depositadas a partir de aguas de deshielo glaciar cargadas de sedimentos. En primavera y verano, al derretirse el glaciar, se depositaba arena; en otoño e invierno, arcilla. Cada par de capas forma una banda anual. El número de bandas permite determinar el tiempo durante el cual se formó todo el espesor de arcillas bandeadas; <-->» FGŽŽ. Y en sueco varv significa «vuelta, retorno periódico» GŽ, y no «arcilla» ni «bandas». Más bien debería ser bandas de arcilla y arena. Los conceptos científicos internacionales no tienen necesariamente que expresarse con palabras internacionales ni con préstamos sin más. Las piedras (mineral) de la colina de Skalių, en Lituania, son dolomita; en cambio, la roca metamórfica importada de Estonia, esquisto kukersita (: Kukersas es un pueblo estonio llamado Kukruse), recibe en lituano el nombre de «esquisto bituminoso». El esquisto se conoce al menos desde 1936 (LEnc IV 733). La terminología científica se diferencia de la popular al eliminar la polisemia de sus términos, tanto mediante términos internacionales: polvo – aleurita, tiempo – atmósfera, como mediante sus propios recursos: tiempo – tiempos. Al delimitar conceptos, la ciencia aprovecha muy eficazmente las posibilidades que ofrece el repertorio de la terminología popular. De los dos significados de la palabra lijundra en el habla popular y en la lengua estándar común —1. «lluvia que se congela y forma una capa de hielo»: ¿Adónde vas a ir con una lluvia helada así?; 2. «capa de hielo formada al congelarse la lluvia (o la niebla)»: El suelo está cubierto de hielo. El camino está resbaladizo: lijundra DŽ₃ (GirFGTŽ tampoco distingue aún: tanto гололёд – lijundra como гололедица – lijundra)—, la meteorología conservó para lijundra solo el primer significado, pero introdujo otros dos términos: гололёд – lijundra, отложение гололёда – 1. lijundra (proceso), 2. capa de hielo de lijundra [depósito], гололедица – hielo superficial, camino helado, popular [es decir, en lenguaje corriente], en invierno camino resbaladizo MeteorŽ. En la lengua estándar, apšalas se usa tanto como término como palabra común: 1. «capa de hielo causada por lijundra»: <-->, 2. «lijundra»: ap- 16 escarchado, 3. «hielo pegado a algún objeto»: <...> DŽ₃. Poco conocido plikledis 1. «hielo resbaladizo, escarcha»: Plikledis ant medžiais S. Dauk, 2. I, J «hielo desnudo, sin cubrir de nieve» LKŽ X (plikledis 2. tiene como sinónimo grynledis MŽ, Š, Sn, grynledys Bd, grynledai (Šauk – LKŽ III) se convirtió en un término de uso extendido: plikledis – «hielo que se congela sobre el suelo y otras superficies después de aguanieve, lluvia, lluvia helada o deshielo; en las carreteras, también nieve compactada y pulida por los vehículos» LTE IX. Así pues, la relación de plikledžio con lijundra es solo parcial: plikledis puede formarse por causas distintas de la lluvia helada. El hielo resbaladizo de las carreteras, plikledis, es ahora más usual incluso que la expresión coloquial slidus kelias («carretera resbaladiza»), pues una carretera puede estar resbaladiza no solo por el hielo, sino también por la nieve (sobre todo si está sobre hielo) o por estar mojada. Sin embargo, cada año, después de la primera plikledžio, todavía hay que recordar a algunos que, si la carretera está resbaladiza, no hay plikšala: entonces los carros traquetean y se bambolean por los caminos de tierra11. Probablemente habría que recordar que la capa de hielo que se forma sobre el suelo y sobre diversos objetos (cables, árboles, ramas, etc.) cuando se congelan las gotas de lluvia o de niebla a temperaturas de entre 0 y -3 °C no es lijundra, como afirma FGŽŽ, sino apšalas (escarcha): allí mismo aparece más adelante la expresión apšalo storis («espesor de la escarcha»). (Pero también hay allí otra imprecisión: «El hielo formado sobre la superficie del suelo tras el deshielo se llama plikledžiu»; plikledis se forma principalmente por las precipitaciones y, en último lugar, por el deshielo). ¿Quién podría creer que plikledis significa «condensación de la humedad y su transformación en hielo sobre la superficie de objetos enfriados, que forma una delgada corteza de hielo», JKTŽ 178? La meteorología distingue las potvynių regulares (estacionales) de las poplūdžio causadas por lluvias repentinas (y no necesitó en absoluto el término tvano). La selección de sinónimos de la terminología popular para un sistema de conceptos científicos es quizá una tarea aún más difícil. Entre los sinónimos de «niebla» (vapor de agua que se ha condensado en el aire) — rūkas, ūkas, ūkana, rūkana (= rūkana) — la meteorología de SinŽ estableció como término preferido la palabra rūkas: «conjunto de productos de la condensación del vapor de agua (pequeñas gotas de agua o cristales de hielo) en las capas bajas de la atmósfera. <...>» FGŽŽ. Rūkana también tiene dos significados en meteorología, aunque el segundo se deriva del primero: 1. «conjunto de pequeñas gotas de agua o cristales de hielo en el aire que reduce la visibilidad atmosférica (pero no por debajo de 1 km; la más espesa...» 11 Véase más ampliamente: Klimavičius J. Plikšala // Mūsų kalba. 1987. Nr. 4. P. 43 – 47. 17 ...la rūkana que reduce la visibilidad a menos de 1 km se denomina rūku», 2. «bruma atmosférica causada por la luz dispersada por diminutas gotas de agua y cristales de hielo presentes en el aire. <...>» LTE IX. DŽ también define así rūkana, geogr.: 1. «niebla muy ligera, con visibilidad de entre 1 y 10 km»; 2. «bruma atmosférica causada por la luz dispersada por gotas de niebla o pequeños cristales de hielo» (DŽ₁ no la recoge en absoluto, y DŽ₂ no define rūkana con precisión: «aire brumoso, ūkana, rūkas»). En MeteorŽ se evita la ambigüedad de los dos significados (que, por cierto, también existe en otras lenguas: ruso дымка, alemán Dunst, inglés haze), aunque no se sabe si con acierto: дымка – 1. rūkana; no se recomienda rūkelis, dūmelis (visibilidad atmosférica de 1 a 10 km), 2. ūkanotumas (reducción de la visibilidad atmosférica en diversos grados). También existe ūkana, parecida a rūkana... ¿pero también distinta?: ū kana es un «fenómeno óptico: en un día soleado y caluroso de verano, al mirar al horizonte, se ve cómo el vapor asciende desde la tierra recalentada y el aire parece vibrar, fluir y ondular. <...>» FGŽŽ; así pues, rūkana es bruma atmosférica, mientras que ū kana es la ondulación del aire. DŽ₃ define ū kana como «capa visible de aire cálido y vaporoso o de niebla ascendente»: ryto, rudens ūkana («bruma matutina, otoñal»). En DŽ₁ y DŽ₂, ū kana significa simplemente «rūkas, migla» («niebla, bruma»). Para MeteorŽ es solo una palabra coloquial: марево – coloquial, 1. ū kana, 2. miražas; en RLKŽ II, марево – 1. miražas, 2. ūkas, ū kana, blanda¹². Para los meteorólogos, ūkas es solo una palabra coloquial: мгла – 2. coloquial migla, ūkas MeteorŽ; en cambio, para la astronomía es un término: ūkas, kosminis ūkas («conjunto de gas y polvo interestelares») AstrŽ (de modo similar en LTE XI). Así pues, en la lengua general ūkas tiene un significado común y otro especializado: ¹ūkas 1. «ū kana»: <...>, 2. astr. <...> 12 Aquí ya nos hemos desviado por completo, hacia las nubes: blanda significa «ū kana, cielo nublado»: Saulė į blandą leidžiasi, gali būti lietaus DŽ₃; LKŽ II define blandus incluso con un segundo sentido: «oscuro, nublado, poco claro»: Blandžios akys Kp. Pats blandumas («la propia oscuridad») es la medianoche, la hora de dormir Pl. De modo parecido, también ū kana significa «tiempo brumoso y nublado»: пасмурная погода, Nebelwetter, cloudiness, cloudy weather JKTŽ 158. Pero пасмурная погода significa «tiempo nublado», MeteorŽ; aunque MeteorŽ también se desvía: пасмурно – «nublado, brumoso»; пасмурность – solo «brumosidad»; пасмурный – «nublado» (cielo), «sombrío» (día, tiempo); incluso сумрачный – «brumoso, sombrío», aunque сумрак significa «penumbra». rūškanas y rūškanotas significan únicamente «nublado» (y, si está muy nublado, naturalmente también «oscuro»), no «brumoso»; además, ya existe en la lengua general el sustantivo rūškana: «tiempo nublado, sombrío» DŽ₃. 18 (DŽ₁, DŽ₂¹: ūkas 2. astr. véase miglynas; AstrŽ ni siquiera menciona miglynas). En el espacio cósmico, el polvo forma una nebulosa. ¿Y en el aire? Aquí es donde se ha producido la mayor operación: migla significa «turbiedad del aire debida a partículas sólidas (polvo, humo, hollín)». Una migla densa, igual que el rūkas, puede reducir mucho la visibilidad <...>. <...>» LTE VII (de manera similar también FGŽŽ). En el habla viva (los dialectos), rūkas tiene un sentido parecido: 2. sing. «polvo»: Dievuliau brangus, kaip buvo, vien rūke gyvenom – šitiek dulkių! Slm. Ant pilko rūbo tai nei pūkas, nei rūkas MI (LKŽ X). Por cierto, la motivación es muy clara; compárese 1. rūkti 3. «levantarse polvo, estar polvoriento» (y solo 6. «evaporarse, sudar») LKŽ XI. Migla y rūkas son los dos sinónimos de uso más extendido, pero en meteorología hace tiempo que el rūkas se cierne y se evapora. MeteorŽ incluye también šlapias rūkas (мокрый туман, «niebla húmeda»), pero indica que сухой туман («niebla seca») no se recomienda como sausasis rūkas, sino que debe usarse (sausoj)i migla: мгла – 1. (sausoj)i migla (partículas sólidas en el aire); naturalmente, 2. coloquial migla, ūkas. Otros nombres específicos son dulkių [dulkinė], ūminė migla MeteorŽ, así como miglelė JKTŽ 153, véase dunksą «turbiedad del aire, bruma», дымка, Dunst, haze, JKTŽ 149, que invita a reflexionar. Dūmka, como ya se ha dicho, significa 1. rūkana, 2. ūkanotumas (нос дымиться – 2. rūkuoti, migloti) MeteorŽ. ¿Cómo podría dunksa significar «turbiedad, bruma» si dunksoti significa «ser apenas visible, verse borroso» DŽ₃? Se podría llamar la atención de los terminólogos sobre dūmaka, usado en Švnč, Vdš, Rš, Ml con el sentido de «niebla, bruma, ūkana»: Rudenį būna dūmaka Dglš. Tokia ūžėjo dūmaka, kad par du žingsnius nieko nesiregi Tvr. Ryte buvo dūmaka – nei dangaus, nei žemės neseregėjo Tvr (LKŽ II₂). En cuanto a la semántica, compárense dūmuoti 2. Vlkv, V. Piet. «nublarse, cubrirse de niebla, oscurecerse»; apsidūmuoti Ggr, Vdk «cubrirse de niebla, nublarse»; padūmuoti 2: Diena tokia ūkanota, dangus padūmavęs Ds. Padūmavę, pajuodavę visi pakraštėliai Alk; uždūmuoti 2. Grv, Trgn «cubrirse de niebla»; dūmyti 4. refl. Bsg «nublarse, despejarse»; apsidūmėti «nublarse, cubrirse de bruma»: Apsidūmėjusi, bene lys Šts; dūmėtas 2. Žeml, Srj «brumoso, poco claro»; dūmsa Brt «tiempo encapotado y brumoso»; dumcus 1. Brt «oscuro y brumoso» LKŽ II₂. El análisis de este microsistema puede concluirse con la constatación de que la terminología popular posee grandes recursos y que se ha tomado mucho, con habilidad, de la terminología científica, 19 cuidadosamente terminologizada; todavía hay algunos aspectos problemáticos. La ciencia distinguió las marias (teóricamente las denominó lagūna – «ensenada marina separada del mar por un cordón litoral», GŽ) del jūros (las clasificó en: pakraštinė jūra; uždaroji, por ejemplo, el Báltico; tarpžemyninė, por ejemplo, el mar Mediterráneo, que, por cierto, contiene varios mares más: el de Mármara, el Egeo, el Jónico, el Adriático, el Tirreno y el Ligur), separó el jūrą del ežero (aunque los políticos puedan considerar que el Caspio es un jūra) y del vandenyno, aunque no en todos los casos: solo existen okeanografija, okeanologija, y ya también okeaninė inžinerija, JKTŽ 47; existe vandenyno dubuo, pero jūros fizika, jūros geologija, jūrų biologija, jūrų žemėlapiai / jūrlapiai, jūrmylė / jūrų mylia, jūros krantas, jūros lygis, jūros vanduo, jūrų bangos; por lo general, jūrų srovės (vandenynų srovės / jūrų srovės GŽ, pero ya vandenynų srovės žl. jūrų srovės FGŽŽ), jūreivis, jūreivystė, jūrininkas. La ciencia distinguió: el ser humano tiene skrandis; el ave, skilvys; y no necesitó para nada aquí ni pilvelis ni vėdaras, SinŽ. Para la agronomía, dirva es únicamente «tierra arable, cultivada; campo», DŽ₃, mientras que «la capa superficial de la tierra apta para el crecimiento de las plantas» es dirvožemis, DŽ₃; por tanto, también hay pievos, miško dirvožemis. Existen dirvožemio aeracija, drėgnumas, dirvožemio oras, vanduo, dirvožemio erozija, druskėjimas, jaurėjimas, pustymas, dirvožemio kalkinimas, dirvožemio rūgštingumas, šarmingumas, dirvožemio profilis, horizontas, dirvožemio struktūra, tipas; la ciencia del suelo es dirvotyra, y una de sus ramas es dirvodara; existe también dirvožemininkas. A algunas personas no les gusta el término científico dirvožemis. Pero, si existen juodžemis, baltžemis, raudonžemis, geltonžemis, rudžemis, pilkžemis, smulkžemis, sūrožemis, druskožemis, molžemis, smėlžemis, entonces dirvožemis se desprende como una gota henchida. Claro que, aunque el término sea šalna dirvožemio paviršiuje, y el pronóstico anuncie que habrá šalna dirvos paviršiuje, quizá a nadie se le ocurra pensar que solo en los campos arados. Un ejemplo del uso y del desuso de términos populares podría ser incluso el lenguaje común, no científico, que adoptó el préstamo grybas y rechazó los dialectalismos propios kremblys ir budė. ¿Por qué? No es un caso único ni raro que un préstamo extendido desplace un dialectalismo restringido o un conjunto de ellos: tarakonas – kakšlė, prūsokas; karosas – krakė; negė – graužavirba; kurapka – čerekslė; ūkis 20 – bota, butà; martillo – plaktas, kūgis, pasėkelis, luokas: rodillo – valkas, velenas; traje – eilutė, karta; metal – naugė. Es difícil sostener convincentemente que kremblys y budė surgieran siquiera como nombres genéricos (comunes) de «hongo». La variante 2budis sf. Sdk, Ds, LzP solo significa «hongo de la familia de las agaricáceas», LKKŽ I₂, [lakštabudiniai (Agaricaceae) – «<...> Las especies más frecuentes son las de los géneros pievagrybio (Agaricus), žvynabudės (Lepiota), stambiažvynės (Macrolepiota), smulkižvynės (Phaeolepiota) y šlakabudės (Cystoderma)», LTE VI]. También la variante más amplia 2budė, būdė tiene muchos significados específicos: 1. Arm, «hongo no comestible, seta venenosa»; Visokios budės pradėjo augt, džgs ir grybai Mrc; 2. Rdm, «paniabudė (Phallus impudicus)»; 4. Tvr, Lz, BB In 19, 29, «yesquero, esponja»: Ar nežinai, kad budė ant medžio auga? Ad; también 2budelė, 1. Kžt, Trgn, «rúsula (Russula)»; budelė, MŽ, «una especie de hongo». Pero solo 2budė, 3. Lkm, Ds, Rš, significa «hongo»: Nemunė – tokia budė Lkm [y nemunė es el «kelmutis», bot., «hongo comestible de color rojizo que crece en grupos sobre tocones, con pie curvo y fibroso» (Armillariella), DŽ₃]. Budžių tiltas Lkm (LKKŽ I₂). Una frase característica: Darbas kaip budė («el trabajo es como una budė», es decir, poco firme), Ds. En realidad, los hongos pueden ser firmes o poco firmes. Budė, budis es el poco firme. Otros incluso se describen a sí mismos como tales: lepšė, težė / ¹težlis, 1. «lepšė», 2. «kazlėkas», LKŽ XVI; glébė / glebe, «kazlėkas», LKŽ III; rud-mesė. Kremblys solo significa 1. B, R, MŽ; Km, Vl, «hongo» (krembiai Vžns); 4. Al, «colmenilla»; en sus otros significados deja claro que es duro: no «blando, pastoso, flácido», ni «carnoso», sino «cartilaginoso»: 5. Krok, «árbol retorcido y nudoso» (cf. 2kremlys Grv, Str, Švnč, «tronco, tocón»); 6. fig., Krok, «persona endurecida», LKŽ VI; cf. kremzlė, no solo 1. «tejido conjuntivo duro y elástico del organismo humano o animal» (y kremblė, kremslė, ¹kremslys; aunque también kramslė MŽ, W, kramslys 1. B, N, Tv), y 3. «tendón», sino también 2. despectivo, «nariz»: Kai duosi į kremzlę, net apsiašarosi! Skr, Vai, nustok, ba susiteškęs kremzlės! Dkš; 4. com. despectivo, Arm, «animal flaco» (cf. también kremblys 2. fig., Vdžg, «persona vieja y débil»; no «blanda», sino «hecha un esqueleto»)—no es necesariamente un significado figurado: cf. kremzliai Ds, «restos sueltos de paja que quedan en el campo; rastrojos, desechos, hojarasca recogida», incluso krem-slės J(BzF128), «una especie de hongo»; además, kremzdėti, krémzda, -ėjo. 21 VlkV, Alk «crujir, chirriar, rechinar»: Al comer, rechinan los granos o las patatas sin cocer entre los dientes J. Las patatas están duras: hasta rechinan al comer Vrb; krėmsyti véase kramsėti 2: Tus setas no están cocidas; todavía crujen como si estuvieran crudas Srv. Las patatas crujen, todavía no están cocidas Srv; kramsėti2. Rm «crujir, chirriar»: Cuando la patata no está cocida, cruje al comerla J. Y es característico: Esas setas me crujen Ps. En especial: La lepšė nunca puede crujir Žml (interpretaciones dudosas de los significados: kramsėti 1. Nm, Vaižg «masticar haciendo ruido, mascar», y kramsčioti véase kramčioti 1. «morder, masticar despacio», pakramščoti «masticar un poco», pues: Masticó un poquito de patatas crudas Lp; se parece mucho a «crujir, chirriar»). Por eso, en DŽ₃, budis, -iės m. significa «alguna seta con láminas», mientras que krembly s significa «seta»: los krembliai crecen rápidamente. En la terminología popular, por decirlo con las palabras de «El bosquecillo de Anykščiai» de Antanas Baranauskas, los hongos y las setas venenosas no están diferenciados por sus nombres. Junto a las formas ampliadas de šungrybis (šunagrýbis, šūniagrýbis, šūngrybės), están žūniabudė Srj, šūniamenunė Grv, šūnbaravykis Krs, véase šėtonbaravykis LKŽ XV, grybekėsis Rdm, gribšis Rdm (LKŽ III). El préstamo eslavo grybas (la variante grybė no tiene etimología; gryba probablemente procede del letón grība) quizá hiciera falta para designar el concepto afín que comprende los hábiles krembliai y las blandas budės, tikrinius [en dzūkija occidental, tikrìnis significa «boleto» LKŽ XVI], en la lengua estándar baravykas o tikrinis baravykas (Boletus edulis), pues también existen rudakepuris baravykas (Xerocomus badius), geltonasis baravykas (Suillus variegatus), šilbaravykis 1. «Gyroporus cyanescens», 2. «boleto castaño (Gyroporus castaneus)», e incluso el venenoso šėtonbaravykis (Tylopilus felleus) y šūninis 1. «falso» LKŽ XV], los krembliai, pumpo-taukšliai, -tauškiai, -tekšliai (:¹pumpa 3. «<···> bulto» LKŽ X), kukur-bezdaliai (:kūkuràs «joroba») / (s)kūz-bezdaliai. En la década de 1970, la micología separó los hongos en un reino independiente de organismos, Mycetalia, intermedio entre los reinos vegetal y animal. En la terminología científica no existe la oposición hongos y setas venenosas; no existen en absoluto las setas venenosas: los hongos (Fungi) son comestibles (de 4 categorías; se incluyen también los que normalmente no come la gente, de escaso valor, pero no venenosos, y que, por así decirlo, son comestibles) y hongos venenosos. Así pues, la clasificación no es lógica: no todos 22 los no venenosos son comestibles, mientras que los menos venenosos sí lo son después de hervirlos y desechar el agua. Esta clasificación abarca los hongos superiores, divididos en dos clases: 1) ascomicetos (Ascomycetes): morilla, colmenilla, oreja de Judas, trufa, godūnas, así como los llamados hongos microscópicos: levaduras, el parásito miltenis, raupėgrybis y el célebre moho Penicillium; 2) basidiomicetos, o, más claramente, hongos basidiomicetos («casi todos los hongos comestibles, los hongos tóxicos, los políporos, los bejines y las faláceas (=paniabūdės DŽ₃) <...>; <...> royas, carbones, trobāgrybiai» PDŽ II 35); se dividen en hongos lamelados (parte inferior del sombrero con láminas), hongos porosos (parte inferior del sombrero con poros), mixomicetos, etc.; muchos nombres de géneros son neologismos: según el uso vivo de la lengua, kiaūliabudė, kėlmabudė LKŽ VI, gaibudė, jaunābudė, kreivābudė, kūgiabudė, plaušābudė, skydābudė, šlakābudė, tauriābudė, žvynābudė. Los hongos inferiores también se dividen en dos clases: 1) hongos primitivos (Archimycetes): «los hongos unicelulares más primitivos, carentes de micelio» TLE I; «el cuerpo es una masa desnuda de protoplasma o un micelio poco desarrollado (rizomicelio)» TLE IX; 2) ficomicetos (Phycomycetes): hongos que crecen en el barro, en el agua y sobre las plantas, «que no desarrollan cuerpos fructíferos complejos» PDŽ II 34; «el micelio suele ser cenocítico y multinucleado» LTE III. La quinta clase es intermedia: hongos imperfectos (Fungi imperfecti o Deuteromycetes): «el micelio está septado, pero no se ha detectado reproducción sexual» LTE IV. He aquí cuántos neologismos aportó la sistemática científica (y la denominación de todos los hongos que no tenían nombres populares e incluso eran desconocidos), con series enteras formadas con los componentes -grybis, -budė (incluso -grybšis: skylegrybšis, véase skylėgrybis LKŽ XII). Aquí se ha examinado y considerado brevemente una pequeña parte de la gran empresa que supone pasar de la terminología popular a la científica (con brújulas y señales de la ciencia). Si se invierte la perspectiva —preguntándonos no qué aportó la terminología popular, sino qué tomó la científica, qué no tomó y qué poseía por sí misma—, cabe plantearse razonablemente cuán bien cumplió esa tarea. Si no tomó todo lo que podía, cabe esperar que quizá todavía lo haga. Lo más importante es si reprimió o sofocó la lengua popular, si entra en conflicto con ella o invade drásticamente su existencia secular. Ese es un tema aparte. Aquí cabe mencionar algunos aspectos. La masa, introducida en lugar del peso, chocó de manera absurda con la terminología viva: todos vemos a diario cómo se pesa esa masa en la báscu- 23 la, y lo mismo ocurre en muchas lenguas; los propios científicos ya hablan de ello. Cualquier físico diría que el hielo y la nieve no se disuelven, sino que se funden; no se forma una disolución, sino un fundido. Sin embargo, la meteorología y la geología emplean aquí únicamente disolución, deshielo, sin entrar en conflicto con la terminología viva. La lengua científica y la común deberían repartirse pacíficamente los ámbitos de uso. Cualquier alumno puede sentirse científico cuando se entera en la clase de geografía de que en Lituania no hay montañas, sino solo colinas, pero cuando baja corriendo de una loma al valle, no le importa en absoluto esa ciencia. Abreviaturas AstrŽ – Astronomijos enciklopedinis žodynas / Sudarė A. Juška. V., 1984. CavŽ – Diccionario de términos de aviación civil / Editores responsables R. Eriksonienė, J. Klimavičius. V., 1996. DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: DŽ₁ – I leid., V., 1954. DŽ₂ – II leid., V., 1972. DŽ₃ – III leid., V., 1993. EGŽ – Vaitekūnas S. Enciklopedinis geografijos žodynas. K., 1994. FGŽŽ – Solovjovas V., Karpovas G. Fizinės geografijos žodynas-žinynas. K., 1987. GirFGTŽ – Gudelis V. Geologijos ir fizinė geografijos terminų žodynas. V., 1956. GK – «Gimtoji kalba». GŽ – Agapovas S., Sokolovas S., Tichomirovas D. Geografijos žodynas. K., 1972. JKTŽ – Gudelis V. Jūros krantotyros terminų žodynas. V., 1993. KK – «Kalbos kultūra». LEnc – Lietuviškoji enciklopedija. K., 1936, T. 4. LKK – Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1966, T. 8. 1970, T. 12. LKŽ – Diccionario de la lengua lituana. V., 1968, T. 1, 2.ª ed. 1947, T. 2, 1.ª ed. 1969, T. 2, 2.ª ed. 1956, T. 3. 1962, T. 6. 1966, T. 7. 1970, T. 8. 1976, T. 10. 1978, T. 11. 1981, T. 12. 1986, T. 14. 1991, T. 15. 1995, T. 16. En el artículo también se utilizan las abreviaturas de este diccionario. LTE – Enciclopedia soviética lituana. V., 1976, T. 1. 1977, T. 2. 1978, T. 3. 1978, T. 4. 1979, T. 5. 1980, T. 6. 1981, T. 7. 1981, T. 8. 1982, T. 9. 1983, T. 10. 1983, T. 11. 1984, T. 12. MeteorŽ – Mikალjūnas M. Rusų-lietuvių kalbų meteorologijos terminų žodynas. V., 1975. PDŽ II – Pažinimo džiaugsmas: Gyvoji gamta. V., 1990. RLKŽ II – Rusų-lietuvių kalbų žodynas. V., 1983, T. 2 / Sudarė Ch. Lemchenas. SinŽ – Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. 24 TLE – Enciclopedia de la Lituania soviética. V., 1985, T. 1. 1986, T. 2. 1987, T. 3. 1988, T. 4. TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas. V., 1985. VLKŽ II – Kr ž i n a u s k a s J., S m a g u r a u s k a s S. Diccionario alemán-lituano. V., 1992, T. 2. Zoopsich – B a g d o n a s A. Zoopsicología. V., 1983. En todas partes, las cifras indican años, números (los romanos, tomos) y páginas. 25