Medžioklės terminų žodynas

AVCILIK TERİMLERİ SÖZLÜĞÜ Lehçe ve Litvanca “avcılık” terimleri eski dönemlere dair önemli bilgiler sunar. K. Būga Benzer bir yayın şimdiye kadar yoktu; bu nedenle bu alanda beş dilli (Litvanca-İngilizce-Almanca-Fransızca-Rusça) bir terim sözlüğü hazırlama fikri1 gerçekten iyi. Üstelik avcılık ve gelenekleri, eski çağlardan beri Litvanyalılar için yabancı bir konu değildir. Sözlük tematik bir ilkeye göre düzenlenmiştir: terimler, yaklaşık 1000 genel avcılık terimi ve ifadesini, av türleri ve yöntemlerini, av araç gereçlerini, av köpeği ırklarını, kuşları ve av hayvanlarını ve bunların vücut bölümlerini, ayrıca kupa ve av tüfeği adlarını kapsayan 8 bölüme ayrılmıştır; bunlar alfabetik sırayla düzenlenmiştir. Son iki bölüm resimlerle desteklenmiştir. Bazı Litvanca terimlerin yanında parantez içinde açıklamalar yer alır; birçok hayvan ve kuş adının ardından Latince adları da verilmiştir. Terimlerin önemli bir bölümü alt maddeler içeriyor; ancak bu maddelerin hangi ilkeye göre oluşturulduğu pek açık değil. Örneğin, sürü, popülasyon; toynaklı hayvan sürüsü; yabani hayvan popülasyonu; av hayvanları sürüsü ayrı başlık terimleri olarak verilmişken, aynı bölümdeki ördek yavruları, kurt yavruları, kaz yavruları terimleri, başlık terimi olan yavru ile aynı alt madde grubunda yer alıyor. Bu yapısal tutarsızlık sözlüğün tamamında görülüyor. Başlık ve tür terimlerinin (7. ve 8. bölümlerdekiler dışında) numaralandırılmış olması iyi; böylece istenen terimi bulmaya, kitabın sonunda yer alan beş dildeki alfabetik dizinler yardımcı olabilir. Bu dizinlerdeki terim numaraları sözlükteki numaralarla örtüşüyor. Ancak dizinlerde de yanlışlıklar var. Örneğin, tüm dillerdeki dizinlerde 196 numarasıyla verilen ördek avı sözlük metninde yoktur (atlanmıştır); 95 ve 308 numaralı terimler ise ne dizinlerde ne de metinde yer alıyor (ya terimler ya da numaralar atlanmış). Dizinlerde terimin sıra numarasının... olduğu açıklığa kavuşturulmalıdır. 1 Petružis G. Medžioklės žodynas. Vilnius: Enciklopedija, 1997. 128 p. 77 önsözde belirtildiği gibi “her başlık kelimesinin yanında” değil (bu dizinlerde alt madde grupları yoktur!), her terimin yanında yazılır; çünkü av sahası veya çatallı boynuzlu iki yaşında karaca bir kelime değil, birleşik bir terimdir. Sözlük yazarının, “dizinlerdeki birleşik terimlerin kelime sırası sözlükteki hâliyle bırakılmıştır” derken neyi açıklamak istediği de belirsiz. Acaba bu sıra başka türlü olabilir miydi? Ayrıca, sözlüğün kendisini incelemeye başlamadan önce, önsözün ilk cümlesinde gözden kaçmış bir düzeltme hatası ve bazı belirsizlikler göze çarpıyor: alt madde gruplarına nedense “polizdžiai” deniyor; “nötr cins” terimi yerine “cinsiyetsiz cins” teriminin kullanılması daha uygun olurdu. Reikėtų pasakyti keletą pastabų ir dėl pačių terminų. Vienas labiausiai į akis krintančių šio žodyno trūkumų yra tas, kad jame esantys lietuviški terminai nesukirčiuoti. Žodžių, taip pat ir terminų, kirčiavimas labai svarbus dalykas lietuvių kalbos vartotojui, todėl sukirčiuoti lietuviškus terminus yra ne mažiau svarbu negu prie vokiškų ir prancūziškų antraštinių terminų pagrindinio žodžio nurodyti giminę ar pažymėti daugiskaitinius žodžius. Taip pat šiame žodyne yra kai kurių nedidelių terminų pateikimo netikslumų ir nevienodumų. Pavyzdžiui, nors pateiktas žodis dresuoti (20), bet vartojamas terminas gerai dresiruotas (=dresuotas) šuo (267). Terminas sumedžiojimas (147) paaiškintas taip: „gyvūnų skaičius, kuris gali būti sumedžiotas ar buvo sumedžiotas“. Kaip gali žodis sumedžiojimas reikšti skaičių? Iš tikrųjų tai tik veiksmo pavadinimas. Keista, kad medžioklės žodyne randame terminą gaidys (330), bet nėra termino gaidukas (Philomachus pugnax). Randame ornitologijos terminus juodasis gandras (Ciconia nigra), gulbė giesmininkė (Cygnus cygnus), bet nėra įdomaus lietuviško termino gargatūnas. Ner asime taip pat neseniai išnykusių medžiojamųjų žvėrelių pavadinimų, pvz.: ernis, vilpišys ir kt. Jeigu dedami terminai šarka, varna, tai tiktų ir terminai kovas (Corvus frugilegus), lingė (Circus). Šalia (ar vietoj) tarptautinių žodžių bei terminų kai kur pasigendame lietuviškų atitikmenų. Kuo blogiau tikrinti, prižiūrėti už inspektuoti, kontroliuoti (38); bulvinė saulėgrąža už topinambą (169); mentės ydos už mentės defektus (p.62) ir pan.? 78 Sözlük yazarının hangi sözlükbilimsel kaynaklardan ve terim seçimi ölçütlerinden yararlandığını bilmek ilginç olurdu; çünkü “Av köpekleri” bölümünde bunların yalnızca birkaç ırkı verilmiştir, oysa “Köpekler” ansiklopedisinde (V., 1995) 50’den fazla av köpeği ırkı bulunmaktadır; örneğin: Afgan tazısı, İngiliz tilki tazısı, golden retriever, azavak (Güney tazısı), bloodhound (Aziz Hubert tazısı), Estonya tazısı, Clumber spaniel, kurtshaar (Alman kısa tüylü kuş köpeği), laikalar, langhaar (Alman uzun tüylü kuş köpeği), Letonya tazısı, Litvanya tazısı, Rus uzun tüylü tazısı, slugi (Arap tazısı), taygan (Kırgız tazısı), teriyerler, Weimaraner (Weimar kuş köpeği), Macar tazısı ve diğerleri. Burada belirtilenler yayının tüm eksiklikleri olmayabilir; ancak bunlar genel olarak sözlüğün önemini azaltmaz. Belki de sözlüğün daha yetkin ve kapsamlı yeni baskısının hazırlanmasına katkı sağlarlar. Nijolė BANEVĮČIENĖ 79