Medžioklės terminų žodynas

معجم مصطلحات الصيد إن مصطلحات «الصيد» البولندية والليتوانية تلقي ضوءًا كبيرًا على العصور القديمة. K. Būga لم يسبق لنا أن امتلكنا منشورًا مماثلًا، لذا فإن فكرة إعداد معجم مصطلحات خماسي اللغات في هذا المجال (بالليتوانية والإنجليزية والألمانية والفرنسية والروسية) فكرة جيدة حقًا1. ولا سيما أن الصيد وتقاليده أمر مألوف لليتوانيين منذ أقدم العصور. أُعدّ المعجم وفق مبدأ موضوعي؛ إذ قُسّمت مصطلحاته، بحسب الموضوعات، إلى 8 فصول تضم نحو 1000 مصطلح وعبارة عامة يستخدمها الصيادون، مرتبة أبجديًا، وتشمل أنواع الصيد وأساليبه، ومعدات الصيد، وسلالات كلاب الصيد، والطيور والوحوش وأجزاء أجسامها، وكذلك أسماء الجوائز وبنادق الصيد. والفصلان الأخيران مصوّران. وترد بين قوسين شروح لبعض المصطلحات الليتوانية، كما أُلحقت أسماء لاتينية بأسماء كثير من الحيوانات والطيور. ولعدد كبير من المصطلحات مداخل فرعية، إلا أنه ليس واضحًا تمامًا المبدأ الذي أُنشئت وفقه هذه المجموعات؛ فمثلًا، قطيع، جماعة؛ قطيع من ذوات الحوافر؛ جماعة الحيوانات البرية؛ قطيع من الوحوش المصطادة ترد بوصفها مصطلحات رئيسة مستقلة، بينما ترد مصطلحات الفصل نفسه حضانة البط، حضانة الذئاب، حضانة الإوز ضمن مدخل فرعي واحد تحت المصطلح الرئيس حضانة. وهذا التفاوت في البنية سمة للمعجم كله. ومن الجيد أن جميع المصطلحات الرئيسة والفرعية (باستثناء مصطلحات الفصلين 7 و8) مرقمة، مما يتيح الاستعانة بالفهارس الأبجدية للغات الخمس الواردة في نهاية المنشور للعثور على المصطلح المطلوب؛ إذ تتطابق أرقام المصطلحات فيها مع أرقامها في المعجم. غير أن الفهارس هي الأخرى لا تخلو من أخطاء. فعلى سبيل المثال، المصطلح صيد البط المدرج بالرقم 196 في فهارس جميع اللغات غير موجود في متن المعجم (إذ أُغفل)، كما أن المصطلحين ذوي الرقمين 95 و308 غير موجودين لا في الفهارس ولا في المتن (إما أن المصطلحات أو الأرقام قد أُغفلت). وينبغي توضيح أن رقم ترتيب المصطلح في الفهرس 1 Petružis G. Medžioklės žodynas. Vilnius: Enciklopedija, 1997. 128 p. 77 لا يُكتب «مقابل كل كلمة رئيسة»، كما ورد في المقدمة (فليس في هذه الفهارس مداخل فرعية أصلًا!)، بل مقابل كل مصطلح، لأن منطقة الصيد أو اليحمور الذكر ذو القرون المتشعبة في عامه الثاني ليسا كلمة، بل مصطلحان مركبان. وليس واضحًا أيضًا ما الذي أراد مؤلف المعجم شرحه بقوله إن «ترتيب كلمات المصطلحات المركبة في الفهارس أبقي كما ورد في المعجم». ويُطرح السؤال: هل كان يمكن أن يكون ترتيبها على نحو آخر؟ وإضافة إلى ذلك، حتى قبل البدء في التعمق في المعجم نفسه، يلفت النظر وجود خطأ مطبعي لم يُلحظ في الجملة الأولى من المقدمة وبعض أوجه عدم الدقة: إذ تُسمّى المداخل الفرعية، لسبب ما، «مداخل متعددة الفروع»؛ وكان من الأفضل استخدام مصطلح «الجنس المحايد» بدلًا من مصطلح «الجنس غير الشخصي». ينبغي إبداء بعض الملاحظات بشأن المصطلحات نفسها. ومن أبرز عيوب هذا المعجم أن المصطلحات الليتوانية الواردة فيه غير مضبوطة بالشكل. فضبط كلمات اللغة الليتوانية، بما فيها المصطلحات، أمر بالغ الأهمية لمستخدميها؛ لذلك فإن ضبط المصطلحات الليتوانية لا يقل أهمية عن بيان جنس الكلمة الرئيسة في المصطلحات الألمانية والفرنسية، أو الإشارة إلى الكلمات التي لا تُستعمل إلا بصيغة الجمع. كما يشتمل هذا المعجم على بعض أوجه عدم الدقة والتفاوت الطفيفة في عرض المصطلحات. فعلى سبيل المثال، مع أن الفعل يدرّب (20) وارد، فإن التعبير المستخدم هو كلب مدرَّب جيدًا (=مُدرَّب) (267). وقد شُرح مصطلح الصيد (147) على النحو الآتي: «عدد الحيوانات التي يمكن صيدها أو التي تم صيدها». فكيف يمكن لكلمة «الصيد» أن تدل على عدد؟ إنها في الحقيقة اسم للفعل فحسب. ومن الغريب أن نجد في معجم للصيد مصطلح ديك (330)، لكن لا نجد مصطلح الطيطوي المقاتل (Philomachus pugnax). ونجد مصطلحين من علم الطيور، هما اللقلق الأسود (Ciconia nigra) والبجعة المغردة (Cygnus cygnus)، لكن لا نجد المصطلح الليتواني المثير للاهتمام gargatūnas. كما لا نجد أسماء بعض الحيوانات الصغيرة المصطادة التي انقرضت حديثًا، مثل ernis, vilpišys وغيرها. وإذا أُدرج مصطلحا العقعق، والغراب، فمن المناسب إدراج المصطلحين غراب الزرع (Corvus frugilegus) والمرزة (Circus) أيضًا. وفي بعض المواضع نفتقد، إلى جانب الكلمات والمصطلحات الدولية أو بدلًا منها، مقابلات ليتوانية. فما الذي يجعل «يفحص، يشرف على» أسوأ من «يعاين، يراقب» (38)؛ أو «دوّار الشمس الدرني» من «الطرخشقون الدرني» (169)؛ أو «عيوب لوح الكتف» من «عيوب الكتف» (ص. 62)، وما إلى ذلك؟ 78 سيكون من المثير معرفة المصادر المعجمية ومعايير اختيار المصطلحات التي استند إليها مؤلف المعجم؛ ففي قسم «كلاب الصيد» لم تُذكر سوى سلالات قليلة منها، بينما يضم كتاب «الكلاب» الموسوعي (V., 1995) أكثر من 50 سلالة من كلاب الصيد، منها مثلًا: السلوقي الأفغاني، فوكسهاوند إنجليزي، المسترد الذهبي، الأزواك (سلوقي جنوب الصحراء الكبرى)، بلادهوند (كلب القديس هوبرت)، كلب صيد إستوني، كلب سبانييل كلمبر، كورزهاار (كلب صيد ألماني قصير الشعر)، كلاب اللايكا، لانغهاار (كلب صيد ألماني طويل الشعر)، كلب صيد لاتفي، كلب صيد ليتواني، السلوقي الروسي طويل الشعر، السلوقي (سلوقي عربي)، تايغان (سلوقي قرغيزي)، كلاب الترير، فايمارانر (كلب فايمار للصيد بالطيور)، السلوقي المجري، وغيرها. ربما لم تُذكر هنا جميع عيوب المنشور، لكنها عمومًا لا تنتقص من أهمية المعجم. ولعلها تفيد في إعداد طبعة أخرى من هذا المعجم تكون أفضل وأكمل. Nijolė BANEVĮČIENĖ 79