Ekonominė informacija ir probleminiai terminijos aspektai

ÖVERVÄGANDEN, FÖRSLAG Antanas BURAČAS EKONOMISK INFORMATION OCH PROBLEMATISKA TERMINOLOGISKA ASPEKTER Nya informationskällor och former En universell terminologisk klassifikation för Europeiska unionen, EUROVOC, som utarbetas genom insatser från avdelningen för datoriserad databehandling vid Litauens republiks parlament, kommer att få stor betydelse för standardiseringen av terminologin inom vår ekonomi, teknik och andra områden. Dessutom diskuteras för närvarande, på initiativ av Litauens republiks standardiseringsdepartement och tillsammans med den statliga kommissionen för litauiska språket och specialister från LMA MII, obligatoriska förfaranden för utarbetande av standarder för termer och definitioner, så att de närmar sig de krav, format och standarder som gäller inom detta område enligt Internationella standardiseringsorganisationen (ISO). Det är självklart att det mest betydelsefulla i detta arbete har varit och fortfarande är termens semantik och kriterierna för dess överensstämmelse med vanligt språkbruk. Kraven på korrekt ordbildning av termen är inte mindre viktiga. För att tillämpa alla dessa kriterier på ett ändamålsenligt sätt i arbetet med terminologisk standardisering behövs i hög grad en datoriserad ordbok över modern litauiska, som bör kopplas samman med den ordbok över internationella ord som vi använder. Det är ju paradoxalt att man redan i 15–20 år enkelt har kunnat korrigera engelska texter på vilken persondator som helst i landet, eftersom ordböcker för detta språk installeras automatiskt med olika programvaror. Samtidigt är det svårt att hitta datoriserade ordböcker för det litauiska statsspråket, trots de många obligatoriska språkstandarderna. De är sällan tillgängliga och används därför nästan ingenstans – varken på myndigheter eller i utbildningsinstitutioner – trots deras uppenbara behov. Målet bör vara att varje dator som säljs i Litauen också ska ha en litauisk ordbok och, för affärs- och finanssektorerna, motsvarande affärsterminologi osv. 37 På senare tid har flera originella läroböcker och översättningar utkommit i Litauen (jag vill särskilt nämna professor H. Dauderis samt P. och R. Wonnacott), och även ”Ekonomisk terminologi: ordbok” (Ch. Pass m.fl., översatt 1994 från Collins-serien) har bidragit till att utveckla den allmänna kulturen för ekonomiskt tänkande och den analytiska nivån hos våra tjänstemän och företagare. Ett betydande fokus på att harmonisera och standardisera de termer som används ägnas också i ”Ordbok och handbok över affärs-, bank- och börsterminologi” (”Žodynas”, V., 1994), som jag utarbetade tillsammans med professor B. Svecevičius. Särskilt betydelsefull skulle översättningen av den originella ”Oxfords ordbok över affärsvärlden” ha varit; arbetet med den hade inletts men utgivningen har avstannat på grund av brist på medel och den litauiske utgivarens obestämda inställning. Med den särskilt snabba utvecklingen av informationssamhällets kultur och användningen av internationella datoriserade databaser måste vi dock skynda oss att standardisera användningen av nya termer, särskilt inom management, finans och bankväsen, inte minst eftersom vår stora studentkår deltar alltmer aktivt i denna process. Ett sätt att påverka är professionella översikter över de senaste informationskällorna och andra nyheter, utarbetade med ändamålsenliga hjälpmedel och i de snabbaste formerna. Bland dessa vill jag också nämna den elektroniska boken om internationella bankerfarenheter, som utarbetas genom gemensamma insatser av magistrander från finans- och informatikutbildningarna vid VDU och KHF. Den sammanfattar publikationer från 1996–97 i Financial Times och Economist, rapporter från Europeiska och amerikanska centralbanker, investeringsfonder och börser, material från internationella konferenser samt databaser på ”Internet” och World Wide Web. Det är uppenbart att en sådan bok, efter redigering, skulle återspegla betydligt mer av världens finansexperters och svåråtkomliga handböckers allra senaste kunskap och analytiska verktyg inom en mängd olika frågor, och dessutom vara tillgänglig för våra specialister på ojämförligt enklare villkor än de berömda nyaste kurserna vid prestigefyllda utbildningscentrum för bankväsen i England eller Österrike. Det skulle inte ta lång tid att kopiera ett exemplar av en sådan bok. Lärdomar i terminologiskt arbete Vilka problem uppstår när terminologisk tillsyn 38 utförs utan målmedvetna och omsorgsfulla specialistinsatser, visade det mycket tydligt när den litauiska översättningen av den redan nämnda ”Collins” (Christofer Pass, Bryan Lowes, Leslie Davies), ”Ekonomikos terminų žodynas” [Ekonomisk terminologiordbok] (”Baltijos biznis”, red. A. Pupkis, ekonomisk terminologisk redaktörskonsult S. Vaitkevičius, härefter ETŽ) gavs ut; en ordbok som i övrigt var särskilt välbehövlig och väl utarbetad. Man skulle inte vilja att terminologigrupper som arbetar var för sig inom specialområden skapade ytterligare problem i stället för att bidra till att normera språkbruket, särskilt som deras hjälp är mycket viktig inom terminologigrenar som utvecklas snabbt. Låt oss nu, med utgångspunkt i denna ordboks (ETŽ) erfarenheter, undersöka om dess översättningsredaktörer följde de nödvändiga terminologiska principerna och varför de i grunden misslyckades i många fall. Först och främst är ETŽ-kollektivets strävan att skydda den litauiska ekonomiska terminologin från etablerade och nytillkomna främmande ord mycket lovvärd. Detta möttes dock inte oväntat av ganska starkt motstånd från specialister i de fall då ETŽ:s översättningsredaktörer ignorerade termens semantik och då sunt förnuft och samlad erfarenhet talar för ett lämpligare begreppsalternativ än den nybildning som ETŽ föreslår, ett alternativ som bättre motsvarar termens innehåll (se ”Lietuvos rytas”, 12 oktober 1994, nr 211 m.fl.). Jag ska här bara nämna några fler sådana fall. 1. Vilseledande val av motsvarighet. Till exempel översätts double-entry med dubbel bokföring. Därmed förvandlas den allmänna principen om dubbel registrering av transaktioner till en metod för att dölja inkomster för skattemyndigheterna, vanlig inom brottslig verksamhet! Den uppenbara bristen på överensstämmelse mellan översättningens innehåll och originaltermen märks när diseconomies of scale likställs med negativ ekonomisk påverkan. På så sätt likställs förluster som uppstår till följd av en irrationell verksamhetsomfattning med en generell bedömning av verksamhetens karaktär. Factor betyder inte resurser, som ETŽ:s auktoriteter översätter det, utan faktor, även om de i vissa sammanhang kan sammanfalla. Semantiskt består skillnaden här i att den term ETŽ har valt betecknar ”möjlighet att erhålla”, medan vi från den ekonomiska litteraturen vet att originaltermen används för att analysera produktionens ”aktiva komponenter och deras samspel”. På motsvarande sätt är articles of association tveksamt 39 översatt med intern stadga: association betyder ju sammanslutning, dvs. en institutionell verksamhetsform, och i översättningen finns detta inte alls kvar! Även översättningen av maximization (t.ex. asset-growth m.) med ordet obegränsad är förvånande: en ökning till m a x i m a l nivå är uppenbart begränsad just av det kriterium som själva termen anger. Helt oacceptabelt är att termen asset value per share likställs med värdet av tvångsförsålda tillgångar. Som framgår av definitionen som ges direkt under termen här, är detta ”tillgångarnas värde per aktie”. Jag anser att de a v s e v ä r t olika betydelserna hos sammansatta termer måste hållas isär. Exempelvis kan den i ETŽ förekommande likställningen av authorized/registered capital – auktoriserat/registrerat kapital med nominellt kapital – nominal capital vara vilseledande. Vid rättsliga konflikter kan detta och många andra föreslagna inexaktheter leda till mycket stora förluster! Sådana fall är många. Liknande slarv leder till att delar av sammansatta termer ”faller bort” eller att nyanser förändras, t.ex.: capital-output ratio är inte kapitalintensitet, utan ett förhållande eller en koefficient som beskriver den. På samma sätt är equilibrium market price snarare inte marknadsprisjämvikt, utan priset på en marknad i jämvikt; equilibrium market quantity är inte detsamma som marknadsjämvikt; det är den kvantitet (av utbud och efterfrågan) som säkerställer denna jämvikt. Det finns många fler sådana fall. Alla produkter är inte varor, och därför kan collective products inte likställas med kollektiva varor. Termen cash flow är kassaflöde, men inte nödvändigtvis dess omsättning (t.ex. endast in i eller ut ur kassan). Termen nondurables är inte alls liktydig med korttidsvaror (det omfattar även varor och förnödenheter för medellång konsumtion, som erhålls i icke-varuform, exempelvis sybehör eller kontorsmaterial och liknande). Uttrycket clearing house system bör inte översättas med bankclearing, utan med clearinghussystem (det senare utför clearingtransaktioner). På samma sätt kan vi inte godta översättningen av current-weighted index med löpande värdeindex, eftersom det även här i själva texten förklaras att det handlar om fastställande av jämförelsevikter eller viktade index. Termen corporate sector – företagssektorn är inte liktydig med privat verksamhet, vilket också framgår av beskrivningen av betydelse 2 i ETŽ, s. 206 (där även hushållens verksamhet inkluderas 40 och finansiell verksamhet), men redaktörerna ser genom fingrarna med detta. Termen learning curve bör inte inskränkas till kurvan för förvärv av kvalifikationer: varje pedagog kan intyga att ”lärande” är ett betydligt vidare begrepp och inte kan reduceras till ”förvärv av kvalifikationer”. Inte ens färdigheter i arbetet eller annan verksamhet är enbart ett tecken på att kvalifikationer har förvärvats. Termens betydelse förändras ganska tydligt när begreppet ”indifferens” (eller lika nyttor) ersätts med ETŽ:s begrepp ”likgiltighet”: möjligheten att aktivt välja när chanserna är lika innebär inte alls likgiltighet. Ett otillräckligt omsorgsfullt val av motsvarighet till ett ord i en sammansatt term kan också otillbörligt förändra termens innehåll. ETŽ föreslår till exempel hidden price reduction motsvarigheten hemlig prissänkning. I själva verket är det dock en dold minskning, och som vi vet av egen erfarenhet sker den i regel inte alls h e m l i g t, även om den döljs genom förnyelse av sortimentet, en annan förpackning och andra liknande metoder. Av liknande skäl kan inte heller motsvarigheten linjär integration godtas för horizontal integration, eftersom den ekonomiska termen som används för att beskriva den aktuella processen är integration av horisontell eller likartad verksamhet. Termens innehåll förändras när ETŽ föreslår bankserviceinrättning som motsvarighet till licenced deposit taker. För det första har insättningar i många länder under århundraden tagits emot av andra än banker. För det andra omfattar banktjänster insättningsverksamhet bland flera dussin andra tjänster. För det tredje går betoningen i originaltermen på en l i c e n s i e r a d eller r e g i s t r e r a d insättningsinstitution förlorad. Stödpris är inte en exakt motsvarighet till limiting pricing, eftersom betoningen i originaltermen ligger på limiting – som bör översättas med begränsande – medan motsvarigheten till pricing inte är processens resultat, utan själva processen: prissättning. ETŽ är inkonsekvent i sin användning av termen limiting, eftersom limiting factor faktiskt översätts som begränsande faktor. Ett annat fall är minority interest, som inte är en minoritetsandel, utan minoritetens intressen i företagets ledning. Ibland medför inkompetens risken att en term helt och hållet ersätts med en annan utan någon grund. Termen public goods (utbildning och liknande) likställs till exempel med statlig egendom eller sam- 41 hällsprodukt, men samhällsnyttigheter är varken det ena eller det andra, trots vad ETŽ försöker hävda. Termen welfare state är inte en benämning på ett välmående land hämtad ur en roman, utan en term som motsvarar den term välfärdsekonomi som ETŽ redan använder; dessutom avses med state här just s t a t e n, eftersom det handlar om politiken för statlig reglering. Ett liknande missförstånd är försöket att påtvinga shadow price motsvarigheten hemligt pris. Det är ett pris som inte kan fastställas direkt eller som bestäms enligt den svarta ekonomins kriterier. Bristande precision och inkonsekvens visar sig i fallet där cost motsvaras av kostnader, det vill säga utgifter, medan isocost line däremot översätts som linje för lika värden. Man bör inte ens på populariseringsnivå bortse från skillnader som leder till felaktiga likställanden. FN-organisationerna har till exempel sedan länge gjort en tydlig åtskillnad mellan utvecklingsländer och mindre utvecklade länder. Därför är det otillåtet att slå samman developing och underdeveloped country och endast behålla en term (den första) i översättningen. 2. O k o n s e k v e n s i n o m t e r m i n o l o g i b i l d n i n g e n. Den tidigare nämnda motsvarigheten till diseconomies of scale, som ETŽ valt, är negativ ekonomisk effekt; men external diseconomies of scale översätts i stället som externa faktorer som motverkar stordriftsfördelar, och internal economies of scale som interna faktorer som ger stordriftsfördelar. I detta fall, liksom i det föregående, går ett avgörande kriterium för termen förlorat – nämligen att originalet avser följderna av verksamhetens omfattning; dessutom kan (o)ekonomi i detta sammanhang avse d e l v i s a eller b i b e f f e k t e r, även om detta val annars kan betraktas som ett intressant försök. Å andra sidan kräver en beskrivning av stordriftsfördelar inte alls att man lägger till ordet faktorer som en del av termen, trots att det saknas i originaltermen. ETŽ:s inkonsekventa kriterier framträder också i fallet där diseconomies översätts som bristande ekonomi, men samtidigt översätts disequilibrium som brist på jämvikt (låt oss kalla detta ett övergående till en beskrivande princip); i liknande fall behålls också de internationella termerna deindustrialisering, disinflation (varför inte åtminstone desinflation?) Termen substitution effect översätts med termen substitutionseffekt 42 påverkan; och marginal rate of substitution – marginell substitutionskvot; men däremot marginal rate of technical substitution – marginell teknisk substitutionskvot (varför inte substitution?) . ETŽ-redaktörerna, som gjorde betydande ansträngningar för att litauisera terminologin, kan med fog också tillfrågas om annat: varför lämnas den internationella termen kompanija (”företag”) så ofta kvar i översättningen, när begreppet ”bendrovė” (”bolag”) ständigt används och är vedertaget både i lagstiftningen och i annan facklitteratur? Det är också obegripligt varför begreppet ”sertifikatas” (”certifikat”) inte ersätts med motsvarigheten pažymėjimas (intyg) (industriell utveckling m.fl.), som utan svårighet skulle kunna tränga undan detta onödiga internationella ord. 3. Olämplig användning av betydelser hos flera närliggande termer, särskilt lån från en annan vetenskapsmetodik som används inom ett visst område. Exempelvis är översättningen av rank correlation coefficient med kategorijų sąsajos koeficientu (”kategorisambandskoefficient”) helt oacceptabel: matematisk statistik har sedan länge använt benämningen rangų koreliacijos (”rangkorrelation”) för att mäta detta ordningssamband. Motsvarigheten daugialypė sąsaja (”mångsidigt samband”) för multiple correlation är också felaktig. Även motsvarigheten sąveikų (”interaktions-”) lentelė (”tabell”) för termen contingency table är missvisande (se beskrivningen av termen – vilka interaktioner?). I ”Matematikos terminų žodynas” (förkortat MTŽ, s. 544) och i tidigare praxis beskrivs denna term tydligt som požymių priklausomumo lentelė (”tabell över egenskapers beroende”). Den lämpliga betydelsen av termen distribution är pa(si)skirstymas (”fördelning”), men när den statistiska termen conditional distribution används måste man använda den inom denna vetenskapsgren standardiserade formen sąlyginis skirstinys (”betingad fördelning”); på motsvarande sätt ska normal distribution inte översättas med normalusis pasiskirstymas (ETŽ, s. 159), utan med skirstinys (”fördelning”; se MTŽ, s. 564), eftersom vi annars skulle blanda ihop begreppens betydelser. På liknande sätt bör översättningen av exponential smoothing med ordet sulyginimas (”utjämning”) inte stödjas; den termbetydelse som standardiseras i MTŽ är išlyginimas (”utjämning”; s. 691). Olämpliga försök att ordagrant översätta uttryck som inom fackområden har fått en specifik betydelse. Till sådana misslyckade exempel skulle jag räkna ETŽ:s försök att tvinga på läsaren en ordagrann översättning av ordinal utility som įprastąjį naudingumą (”ordinal nytta”). Här kan man verkligen fråga sig om någon enda medlem av ETŽ:s redaktion har sett efter hur termen sedan länge används i läroböcker i ekonomi. Redan studenter måste kunna skilja mellan 43 kiekybinį (”kvantitativ”) nytta och nytta som bestäms utifrån pirmenybiškumą, prioritetų eiliškumo rangą. (”preferensernas prioritetsordning”). Den översättning av returns (diminishing average/ marginal r.) som ETŽ föreslår, pelnas (”vinst”), är också oacceptabel: alla intäkter är inte vinstgivande, så det är nödvändigt att iaktta större precision när begreppen skiljs åt. Begreppen ”pengar” och ”valuta” skiljs inte åt på goda grunder: forward exchange market översätts i ETŽ med uttrycket terminuotųjų piniginių sandorių rinka (”marknad för tidsbundna penningtransaktioner”). I den börspraxis där termen oftast används handlar det vanligtvis om valiutų sandorius. (valutatransaktioner). 4. Stor inkonsekvens i översättningsprocessen kan försätta läsaren i en återvändsgränd: detta har hänt flera gånger även ETŽ:s redaktörer, som inte lade märke till att deras oöversatta inledande (uppslagsordets rubrik-)term derivatyvas – derivative (i finansiella transaktioner vanligen ett derivatindex) hänvisar till diferencialinį skaičiavimą (”differentialkalkyl”) – men i texten om det senare är ursprungstermen redan översatt, så hänvisningen hjälper inte läsaren. Vi stöter på en liknande situation flera gånger: motsvarigheten kaupimo (?) kreivė (”ackumuleringskurva (?)”) för envelope curve hänvisar till termen vidutinės ilgalaikės išlaidos (”genomsnittliga långsiktiga kostnader”) och förklarar inte heller någonting. I förklaringen av den senare nämns en sådan kurva inte ens (jfr s. 110 och 269–270). Det finns också inkonsekvenser av många andra slag. Exempelvis översätts convertability på ett fullt godtagbart sätt med keičiamumas (”utbytbarhet”): men i uppslagsordet för samma term sägs det om valutan att den är konvertuojama (”konvertibel”); läsaren kan därför få intrycket att man helt enkelt driver med honom för att förvirra honom. 5. När det gäller termen derivatyvas (”derivat”) och andra liknande fall möter vi en presentation av den jargong (talspråkliga former) som används av specialister; jag anser att det alltid är lämpligt att ange detta i översättningen och skilja normativa, rekommenderade termer från dessa former. 6. En term måste vara begriplig. Vad skulle ni tänka om ni hörde en sådan term: M formos organizacija (”organisation av M-form”)? Förmodligen är det bara översättarna själva som har god kännedom om saken och vet att M enligt originalet är en förkortning av den engelska termen multidivisional (synd att det inte förklaras varför en del av den litauiska sammansatta termen i detta fall inte bara förkortas utan också lämnas oöversatt). Lika olämplig är 44 att ersätta ett utländskt eller rentav internationellt ord med ett annat i översättningen, särskilt när det inte finns några garantier för vilket ord läsaren känner till bäst. Till exempel ersätter ordet eksc esas i ETŽ och MTŽ termen kurtosis: jag tycker att man här kan ana specialisternas försök att artificiellt avskärma sig från icke-specialister, som skulle kunna använda metoden att fastställa fördelningens maximum för analys av statistiska observationer. Till slut blir alla förvånade när de ser att fysiokratismens klassiker F. Kene (Quesnay), vars namn har stavats och uttalats på samma sätt även i Litauen i två århundraden, föreslås uttalas utan någon som helst grund som Kvesne! 7. Tillämpning av beskrivande kriterier Vid sökandet efter den mest godtagbara motsvarigheten bör man inte bortse från att ett tillägg som preciserar en mer allmän term skulle begränsa dess semantiska användningsområde. Så skedde till exempel i ETŽ vid översättningen av sammansatta termer barriers to/condition of entry: i den litauiska versionen dyker det oväntat upp ett ord som saknas i originalet, įėjimas (en möjlig betydelse är också įrašas!), nämligen į rinką. Det är otvivelaktigt att inträde också är möjligt i en gemenskap, i en sammansättning och så vidare. I alla fall där beskrivande kriterier tillämpas bör man sträva efter att välja den mest närliggande motsvarigheten. Därför motsvaras termen delivered pricing enligt min mening bättre av termen pris inklusive leverans än av den term som används i ETŽ, försäljnings- och leveranspris. Översättningen av termen Direct labour med uttrycket direkt arbetskraft begränsar, som framgår av texten, dess användning: det första belägget avser direkta arbetskostnader. Översättningen av investors in industry med termen kontrollerande institution ligger mycket långt från den ursprungliga betydelsen: den anger typen av inflytande, men inte institutionen och dess verksamhetsområde. Termen investerare inom industrin beskriver enbart denna avgränsade näringsgren. Den ursprungliga betydelsen av termen insider trading förvanskas av den motsvarighet som ETŽ har valt, olaglig transaktion. Det är en intern värdepapperstransaktion som inte nödvändigtvis är olaglig, även om den utförs med hjälp av den inofficiella information som mäklare har eller av hänsyn till en potentiell investerares intressen. 45 ETŽ föreslår att termen loss-leading översätts med uttrycket förlustbringande varuförsäljning. Men att leda i fråga om förluster sker inte bara vid försäljning av varor; dessutom betonar originaltermen inte försäljningen som ett av sätten att vara ledande, utan själva ledarpositionen. 8. Tillskrivning av egenskaper som termen inte har: international commodity agreement översätts i ETŽ med termen internationellt avtal om konsumtionsvaror (man skulle rentav kunna utlysa ett lotteri med ett värdefullt pris bland ekonomer för den som kommer på att leta efter termen varuavtal där den hör hemma): redan av den text som följer framgår det att termen lika väl kan användas på exempelvis råvarumarknader eller andra marknader (inte för konsumtionsvaror). 9. Kontinuitet i traditionerna för specialterminologi: om språkexperter avråder från att använda det universella ordet ta på sig när det handlar om skor (i stället föreslås ta på sig), byxor (i stället föreslås dra på sig), varför ska då luxury product översättas med lyxprodukt och inte nyttighet, som är brukligt inom ekonomin? På liknande sätt väcker ETŽ:s översättning av permanent income med ständiga inkomster en fientlig reaktion: vilka inkomster skulle det vara – sådana man får varje dag eller varje månad? Det är vedertaget att tala om stadiga inkomster för att skilja dem från de övriga, som verkligen är tillfälliga och oregelbundna. Man vill inte heller byta ut portföljinvesteringar mot ett paket värdepapper. 10. Det principiella beslutet att samtidigt använda nya termer i ETŽ:s översättning och bevara originalets alfabetiska termordning, i stället för att gruppera termerna efter deras huvudsakliga betydelseområden, ledde till ett totalt fiasko när man försökte hitta det man behövde. Vissa termkombinationer i den nyredigerade version som föreslås efter ETŽ, men som för närvarande endast är känd för översättargruppen, går inte att hitta. Exempelvis bör bilateral trade sökas inte under handel och inte ens under bilateral handel, utan under ömsesidig handel. Eller så borde man inleda sökningen med den engelska motsvarigheten (om läsaren känner till den), med hjälp av registret i slutet av ETŽ. Termen börjar sällan med ett adjektiv, även om de som utarbetade den litauiska översättningen, alltför bokstavligt bundna till originalet, förmodligen gick i fällan och väckte därmed specialisternas vrede. Vem skulle komma på tanken att leta efter motsvarigheten till termen derived demand under termen 46 härledd efterfrågan, som specialisterna är vana vid att använda och som helt motsvarar termens innehåll, i stället för under en annan, närbesläktad term, sekundär efterfrågan? Varför ska termen aktieutdelning i form av aktier sökas under ordet aktier? Ska termen guldtäckta värdepapper sökas under termen guld? När termer med ännu inte etablerad användning föreslås eller presenteras, och sådana utgör kanske en fjärdedel av publikationen, kan även en specialist hitta den term hen behöver först efter att noggrant ha läst hela boken från början till slut flera gånger. Å ena sidan kvarstår, trots de senaste årens framsteg inom litauisk ekonomisk terminologi, ett stort behov av en systematisk och modern encyklopedisk beskrivning av de särskilda områdena makro- och mikroekonomi – finans, handel, arbete, management och andra – inte så mycket ur ett akademiskt som ur ett pragmatiskt perspektiv. Det behövs också en sammanställning av betydelserna hos termer som tolkas olika inom skilda områden av ekonomisk analys, en korrekt och fortlöpande uppdaterad presentation av den moderna analytiska verktygslådan (användningsfall och tillvägagångssätt) samt beskrivningar av utländsk ekonomisk statistiks index, mått och informationskällor. Dessa viktigaste problem kan inte lösas enbart genom översättningar. Å andra sidan är ingen specialist som arbetar med terminologi immun mot felaktigheter som beror på okunskap eller misslyckade val av motsvarigheter, men detta får inte övergå i arrogans eller, ännu värre, bli ett system: att skriva eller översätta en ordbok skiljer sig i grunden från både skönlitteratur och facklitteratur när det gäller syften och arbetssätt, och synen på toleranskriterier är här helt annorlunda. 47