Ekonominė informacija ir probleminiai terminijos aspektai

SVARSTYMAI, SIŪLYMAI Antanas BURAČAS EKONOMINĖ INFORMACIJA IR PROBLEMINIAI TERMINIJOS ASPEKTAI Nauji informacijos šaltiniai ir formos Labai reikšmingas mūsų ekonomikos, technikos ir kt. sričių terminijos norminimui bus Lietuvos Respublikos Seimo Kompiuterinio duomenų tvarkymo skyriaus pastangomis rengiamas universalus Europos Sąjungos terminologinis klasifikatorius EUROVOC’as. Be to, šiuo metu Lietuvos Respublikos standartizacijos departamento iniciatyva drauge su Valstybine lietuvių kalbos komisija bei LMA MII specialistais aptariamos privalomos terminų ir apibrėžimų standartų rengimo procedūros, priartinant jas prie šioje srityje galiojančių Tarptautinės standartizacijos organizacijos (ISO) reikalavimų, formatų ir standartų. Suprantamas dalykas, kad reikšmingiausi šiame darbe buvo ir tebelieka termino semantika irjos atitikimo įprastinei vartosenai kriterijai. Ne mažiau svarbūs yra termino taisyklingos darybos reika- ‘lavimai. Visiems šiems kriterijams reikiamai taikyti terminijos tvarkyimno darbe labai reikalingas kompiuterinis šiuolaikinės lietuvių kalbos žodynas, kurį reikėtų sujungti su mūsų vartojamu tarptautinių žodžių žodynu. Juk paradoksalu, kad jau 15-20 metų bet kuriame šalies asmeniniame kompiuteryje galima nesunkiai ištaisyti angliškus tekstus, nes šios kalbos žodynai automatiškai įdiegiami su įvairia programine įranga. Tuo tarpu valstybinės lietuvių kalbos kompiuterinius žodynus, esant daug privalomų kalbos normų reikalavimų, sunku rasti. Jie retai prieinami ir todėl beveik niekur nenaudojami — nei žinybose, nei mokymo įstaigose, nepaisant jų akivaizdaus reikalingumo. Siektina, kad Lietuvoje parduodamas bet kuris kompiuteris turėtų ir lietuvių kalbos žodyną, o verslo ir finansų sferoms — atitinkamą verslo terminiją ir t.t. 37 Pastaruoju metu Lietuvoje pasirodę keli originalūs ir verstiniai vadovėliai (išskirčiau prof. H. Dauderio, P. ir R. Wonnacott'y), taip pat „Ekonomikos terminų žodynas“ (Ch. Pass ir kt., 1994 m. vert. iš „Collins“ serijos) padėjo ugdyti bendrąją ekonominio mąstymo kultūrą ir mūsų valdininkų bei verslininkų analitinį lygį. Nemažas dėmesys vartojamiems terminams suvienodinti bei jiems norminti skirtas ir kartu su prof. B. Svecevičiumi mano parengtame „Biznio, bankų, biržos terminų žodyne-žinyne“ („Žodynas“, V., 1994). Ypač svarbus būtų buvęs pradėtas rengti originalaus „Oksfordo biznio pasaulio žodyno“ vertimas, kurio leidyba sustojusi dėl lėšų stygiaus ir nenusakomos lietuviškojo leidėjo nuostatos. Tačiau su ypač sparčia informacinės visuomenės kultūros ir tarptautinių kompiuterinių duomenų bazių naudojimo plėtra turime skubėti norminti naujų, ypač vadybos, finansų ir bankų, terminų vartoseną, juoba kad šiame procese vis intensyviau dalyvauja mūsų gausi studentija. Vienas iš įtakos būdų — naujausių informacinių šaltinių bei kitų naujovių profesionalios apžvalgos, rengiamos adekvačiomis priemonėmis ir operatyviausiomis formomis. Tarp jų paminėčiau ir bendromis VDU ir KHF finansų bei informatikos specialybių magistrantų pastangomis rengiamą elektroninę knygą iš tarptautinės bankininkystės patirties, apibendrinančią 1996-97 m. publikacijas ,,Financial Times“, „Economist“, Europos ir JAV centrinių bankų bei investicinių fondų bei biržų ataskaitose, tarptautinėse konferencijose, taip pat „Interneto“ ir World Wide Web duomenų bazėse. Akivaizdu, kad tokioje knygoje, ją suredagavus, atsispindėtų žymiai daugiau pasaulinių finansų ekspertų ir sunkiai prieinamų vadovų pačios naujausios išminties ir analitinio instrumentarijaus įvairiausiais klausimais, be to, prieinamų mūsų specialistams nepalyginamai lengvesnėmis sąlygomis, negu gali jiems pasiūlyti pagarsėję naujausi kursai prestižiniuose Anglijos ar Austrijos bankininkystės mokymo centruose. Tokios knygos egzempliorių nukopijuoti prireiktų nedaug laiko. Terminijos formavimo pamokos Su kokiomis problemomis susiduriama, kai terminologinė prie38 žiūra atliekama be sprendžiamų ir atidžių specialistų pastangų, labai akivaizdžiai parodė šiaip jau ypač reikalingo ir gražiai parengto minetojo „Collins“ (Christofer Pass, Bryan Lowes, Leslie Davies) „Ekonomikos terminų žodyno“ lietuviškojo vertimo pasirodymas („Baltijos biznis“, red. A. Pupkis, ekon. terminų redaktorius konsultantas S. Vaitkevičius, toliau — ETZ). Nesinorėtų, kad atsietai dirbdamos specialiose srityse terminologų grupės sudarytų papildomų problemų užuot padėjusios norminti vartoseną, juoba kad sparčiai besivystančiose terminijos šakose jų pagalba labai reikalinga. Toliau panagrinėkime šio žodyno (ETŽ) patirties pavyzdžiu, ar jo vertimo redaktoriai laikėsi būtinų terminologijos principų ir kodėl jie iš esmės daugeliu atveju patyrė nesėkmę. Pirmiausia labai sveikintinos ETŽ kolektyvo pastangos apsaugoti lietuviškąją ekonomikos terminiją nuo nusistovėjusių ir naujai plintančių svetimžodžių. Tačiau tai buvo neatsitiktinai sutikta gan priešiškai specialistų tais atvejais, kai ETŽ vertimo redaktoriai ignoravo terminų semantiką ir kai sveiko proto logika bei sukaupta patirtis diktuoja priimtinesnę siūlomam ETŽ naujadarui sampratos alternatyvą, geriau atitinkančią termino turinį (žr. „Lietuvos rytas“, 1994 m. spalio 12 d. Nr. 211 ir kt.). Paminėsiu čia tik dar keletą tokių atvejų. 1.Klaidinantis atitikmens parinkimas. Pavyzdžiui, double-entry verčiama dviguba buhalterija. Taip visuotinis dvejybinio operacijų įrašo principas paverčiamas nusikalstamoje veikloje paplitusiu pajamų nuslepimo nuo mokesčių rinkėjų metodu! Akivaizdus vertimo turinio neatitikimas originalaus termino pastebimas sutapatinant diseconomies of scale ir neigiamą ekonominį poveikį. Taip nuostoliai, patiriami dėl neracionalaus veiklos masto, sutapatinami su universaliu veiklos pobūdžio įvertinimu. Factor nėra ištekliai, kaip verčia ETZ autoritetai, o yra veiksnys, nors kontekste kai kada viena ir antra gali sutapti. Semantiškai šiuo atveju skirtumą sudaro tai, kad ETŽ pasirinktas terminas nusako „gavimo galimybę“, tuo tarpu iš ekonomikos literatūros žinome, kad originalo terminas vartojamas analizuoti gamybos „aktyviesiems komponentams, jų sąveikai“. Analogiškai abejotinas articles of association 39 vertimas vidaus reglamentu: juk association yra susivienijimas, t.y. institucinė veiklos forma, o vertime to visai nebelieka! Stebina ir maximization (pvz., asset-growth m.) vertimas žodžiu neribotas; didinimasiki maksimalaus lygio yra akivaizdžiai ribotas būtent paties termine fiksuojamo kriterijaus. Visiškai netoleruotinas asset value per share termino tapatinimas su priverstinai parduodamo turto verte. Tai, kaip galima matyti iš čia pat termino lizde pateikiamos definicijos, yra „aktyvų vertė, tenkanti vienai akcijai“. Manyčiau, kad būtinai turi būti skiriamos artutinės sudėtinių terminų reikšmės. Pavyzdžiui, klaidinantis gali būti ETŽ randamas authorized/registered capital — patvirtintasis/įregistruotas kapitalas, sutapatinimas su nominaliuoju — nominal capital. Teisinių kolizijų atveju šis ir daug kitų siūlomų netikslumų gali atnešti išties labai nemažų nuostolių! Tokių atvejų daug. Panašus nerūpestingumas veda į sudėtinių terminų dalių „pametimą“ arba niuansų pakeitimą, pvz.: capital-output ratio yra ne kapitalo imlumas, o jį apibūdinantis santykis, arba koeficientas. Taip pat eguilibrium market price — tai greičiau ne rinkos kainos pusiausvyra, O pusiausvyroje esančios rinkos kaina, equilibrium market guantity nėra tapatu rinkos pusiausvyrai; tai — (pasiūlos ir paklausos) kiekis, užtikrinantis šią pusiausvyrą. Tokių atvejų yra dar daugiau. Ne kiekvienas produktas yra prekė, todėl negalima collective products prilyginti kolektyvinéms prekėms. Terminas cash flow yra grynųjų pinigų srautas, bet nebūtinai jų apyvarta (pvz., tik į kasą ar iš jos). Terminas nondurables visai netapatus trumpai vartojamoms prekėms (tai — ir vidutinės trukmės vartojimo tiek prekės, tiek reikmenys, gaunami neprekine forma, pavyzdžiui, galanterijos ar raštinės reikmenys ir pan.). Pasakymas clearing house system verstinas ne bankų kliringo, o atsiskaitymo rūmų sistema (pastaroji atlieka kliringo operacijas). Panašiai negalime sutikti su current-weighted index vertimu einamasis vertės indeksas; juk ir čia pačiame tekste paaiškinama, kad kalbama apie lyginamųjų svorių arba svertinių indeksų nustatymą. Terminas corporate sector— korporacijų sektorius — nėra tapatus privačiajai veiklai, kaip matyti ir iš pačios ETZ, p. 206, 2 reikšmės apibūdinimo (į ją papildomai įtraukiama namų ūkio 40) ir finansinė veikla), bet redaktoriai į tai žiūri pro pirštus. Terminas /earning curve neturėtų būti susiaurintas iki kvalifikaciJos įsigijimo kreivės: bet kuris pedagogas patvirtins, kad „mokymasis“ žymiai imlesnė sąvoka ir nesuvestina į „kvalifikacijos įgijimą“. Netgi darbo ar kitos veikos įgūdžiai yra ne vien kvalifikacijos įgijimo požymis. Gan ryškiai termino reikšmė keičiasi, kai „indiferentiškumo“ (arba lygių naudingumų) sąvoka pakeičiama ETŽ „abejingumo“ sąvoka: aktyvaus rinkimosi, esant vienodiems šansams, galimybė visai nereiškia abejingumo. Nepakankamai atidžiai parinktas sudėtinio termino žodžio atitikmuo taip pat gali neleistinai pakeisti termino turinį. Pavyzdžiui, ETZ siūlo hidden price reduction atitikmenį slaptasis kainų sumažinimas. Tačiau iš esmės tai — pasléptinis sumažinimas, it jis, kaip žinome iš savo patirties, vyksta paprastai visai ne slap - t a i, nors pridengiamas asortimento atnaujinimu, kitu įpakavimu ir kitais panašiais būdais. Negalima priimti dėl panašių aplinkybių ir horizontal integration peršamo atitikmens tiesinė integracija, nes nagrinėjamam procesui apibūdinti vartojamas ekonomikos terminas /10rizontaliosios, arba vienatipės, veiklos integracija. Termino turinio pakeitimas vyksta tada, kai ETŽ siūlo licenced deposit taker atitikmeniu banko paslaugų įstaigą. Pirma, daugelyje šalių ištisus šimtmečius indėlius teikia ne tik bankai. Antra, banko paslaugos apima indėlių operacijas tarp kitų kelių dešimčių paslaugy. Trečia, pametamas originaliame termine buvęs akcentas apie | icencijuotą arba registruotą indėliųinstituciją. Pa/aikomoji kaina nera tikslus Jimiting pricing atitikmuo, nes originalo termino akcentas — /imiting— verstinas ribojantysis, o pricing atitikmuo yra ne proceso rezultatas, bet pats procesas: kainų nustatymas. ETZ nenuoseklūs termino /imiting vartojimo atvejai, nes limiting factor taip ir verčiamas: ribojantysis veiksnys. Kitas atvejis minority interest nėra mažumos dalis, bet jos interesai bendrovės valdymo darbe. Kartais nekompetencija sukelia pavojų, kad terminas iš viso gali būti pakeistas kitu be jokio pagrindo. Pavyzdžiui, terminas public goods (švietimas ir pan.) sutapatinamas su valstybés turtu arba vi41 suomeniniu produktu, bet visuomeninės gėrybės nėra nei viena, nei antra, kaip bandoma teigti ETZ. Terminas welfare state nėra iš romano paimtas klestinčios šalies įvardijimas, o terminas, analogiskas ETZ jau vartojamam terminui gerovės ekonomika; be to, state čia turima galvoje kaip tik valstybė, nes šnekama apie valstybinio reguliavimo politiką. Toks pats nesusipratimas yra bandymas įpiršti shadow price atitikmeniu s/aptają kainą. Tai kaina, kurios negalima nustatyti tiesiogiai arba kuri sudaroma pagal šešėlinės ekonomikos kriterijus. Netikslumas ir nenuoseklumas pasireiškia tuo atveju, kai cost atitikmuo yra kaštai, t. y. išlaidos, bet isocost line jau verčiama kaip vienodų verčių tiesė. Reikia neignoruoti net populiarizacijos lygmenyje skirtumų, kurie veda į klaidingą sutapatinimą. Pavyzdžiui, JT organizacijos jau seniai griežtai netapatina besivystančių ir mažai išvystytų šalių. Todėl developing ir underdeveloped country sujungimas, paliekant vertime tik vieną (pirmąjį) terminą yra neleistinas. 2.Terminijos formavimo nenuoseklumas.Jau minėtasis diseconomies of scale atitikmuo, pasirinktasis ETZ, yra neigiamasis ekonominis poveikis; tačiau external diseconomies of scale jau verčiama kaip išoriniai neekonomiskumo veiksniai, internal economies of scale — vidiniai ekonomiškumo veiksniai. Šiuo atveju, kaip ir ankstesniu, prarandamas esminis termino kriterijus — tai, kad originale turimos omenyje veiklos masto pasekmės; be to, (ne)ekonomiškumas šiame kontekste gali būti dalinis arba šalutinis atvejai, nors šiaip jau šis parinkimas yra vertintinas kaip įdomus bandymas. Kita vertus, veiklos masto ekonomijos nusakymas visai nereikalauja pridėti kaip termino sudėtinę dalį originalo termine nesantį žodį veiksniai. ETŽ kriterijų nenuoseklumas pažymėtinas ir tuo atveju, kai diseconomies verčiama kaip neekonomiškumas, bet tuo pat metu diseguilibrium verčiama kaip pusiausvyros stygius (pavadinkime tai perėjimu į aprašomojo kriterijaus panaudojimą), taip pat analogiškose situacijose paliekami tarptautinio žodyno terminai deindustrializacija, disinfliacija (kodėl bent jau ne dezinfliacija ?) Terminas substitution effect verčiamas terminu pakeitimo po- veikis; ir marginal rate of substitution — ribinė pakeitimo norma; bet jau marginal rate of technical substitution — ribinė technikos atnaujinimo (kodėl ne pakeitimo?) norma. ETZ redaktorių, dėjusių nemažų pastangų lietuvinti terminiją, galima pagrįstai paklausti ir kitko: kodėl vertimo tekste per dažnai paliekamas tarptautinis terminas kompanija, tuo tarpu kai ir įstatymuose, Ir kitoje specialiojoje literatūroje nuolat teikiama ir pripažinta „bendrovės“ sąvoka. Taip pat nesuprantama, kodėl sąvoka „sertifikatas“ nekeičiama atitikmeniu pažymėjimas (pramonės plétros pir kt.), kuris nesunkiai galėtų išstumti šį nebūtiną tarptautinį žodį. 3.Neteiktinas kelių pagrečiui vartojamų terminų, ypač skolinių iš tam tikrą sritį aptarnaujančios kito mokslo metodikos, reikšmių vartojimas. Pavyzdžiui, visai nepriimtinas yra rank correlation coefficient vertimas kategorijų sąsajos koeficientu. matematinė statistika nuo seno šiam eiliškumo ryšiui matuoti vartoja rangų koreliacijos pavadinimą. Taip pat neteisingas yra multiple correlation atitikmuo daugialypė sąsaja. Klaidinantis yra ir termino contingency table atitikmuo sąveikų (žr. termino apibūdinimą — kokių sąveikų?) /entelé: „Matematikos terminų žodyne“ (sutr. MTZ, p. 544) ir ankstesnėje praktikoje šis terminas aiškiai nusakomas kaip požymių priklausomumo lentelė. Termino distribution tinkama reikšmė — pa(si)skirstymas, bet kai vartojamas statistikos terminas conditional distribution, tai reikia vartoti šioje mokslo šakoje sunormintą formą sąlyginis skirstinys; atitinkamai normal distribution verstinas ne normalusis pasiskirstymas (ETZ, p. 159), 0 skirstinys (zr. MTZ, p. 564), nes kitaip susipainiosime sąvokų reiksmese. Panašiai neremtinas exponential smoothing vertimas žodžiu sulyginimas; MTŽ norminama termino reikšmė — išlyginimas (p. 691). Netinkami bandymai pažodžiui versti tokius junginius, kurie specialiose srityse yra įgavę specifinę prasmę. Prie tokių nevykusių atvejų priskirčiau ETZ bandymą Įpiršti ordinal utility pažodinį vertimą kaip įprastąjį naudingumą. Čia išties galima suabejoti, ar bent vienas ETŽ kolektyvo narys pažiūrėjo, kaip šis terminas nuo seno vartojamas ekonomikos vadovėliuose? Jau studentai privalo skirti 43 kiekybinį naudingumą nuo naudingumo, nustatomo pagal pirmenybiskuma, prioritetų eiliškumo rangą. Nepriimtinas ir ETŽ siūlomas returns (diminishing average/ marginal r.) vertimas žodžiu pelnas; ne visos įplaukos yra pelningos, todėl būtina laikytis griežtesnio tikslumo skiriant sąvokas. Nepagrįstai neskiriamos „pinigų“ ir „valiutų“ sąvokos: forward exchange market ETŽ verčiamas junginiu terminuotyjy piniginių sandorių rinka. Sj terminą dažniausiai vartojančių biržų praktikoje paprastai kalba eina apie valiutų sandorius. 4.Didelis nenuoseklumas vertimo procese gali nuvesti skaitytoją į padėtį be išeities: taip ne kartą atsitiko ir ETZ redaktoriams, kurie nepastebėjo, kad jų neverstas įvadinis (lizdo antraštinis) terminas derivatyvas — derivative (finansinėse operacijose tai ppr. išvestinis indeksas) pateikiamas su nuoroda į diferencialinį skaičiavimą — bet pastarojo tekste pirminis terminas jau išverstas, todėl skaitytojui nuoroda nieko neduoda. Su analogiška situacija susiduriame ne kartą: envelope curve atitikmuo kaupimo(?) kreive su nuoroda į terminą vidutinės ilgalaikės išlaidos irgi nieko nepaaiškina. Pastarojo paaiškinimo tekste tokia kreivė taip pat net neminima (plg. p. 110 ir 269-270). Nenuoseklumų yra ir įvairaus kitokio pobūdžio. Pavyzdžiui, convertability visai priimtinai verčiama žodžiu Kerčiamumas. bet jau to paties termino lizde apie valiutą sakoma, jog ji konvertuojama; tad skaitytojui gali pasirodyti, kad iš jo paprasčiausiai tyčiojamasi, siekiant jį supainioti. 5. Termino derivatyvas ir kt. panašiais atvejais susiduriame su specialistų vartojamo žargono (šnekamosios kalbos atvejų) pristatymu; manyčiau, kad vertimo tekste visuomet tikslinga tai nurodyti, atskiriant norminius teiktinus terminus nuo šių atvejų. 6. Terminas turi būti suprantamas. Oką pagalvosite, išgirdę tokį terminą: M formos organizacija? Turbut apie tai gerai nutuokia nebent patys vertėjai, kurie žino, kad pagal originalą M yra angliško termino multidivisional santrumpa (gaila, bet nepaaiskinta, kodėl sudėtinė lietuviško termino dalis šiuo atveju ne tik sutrumpinama, bet ir neverčiama). Ne mažiau vengtinas 44 vieno užsieninio ar juoba tarptautinio žodžio pakeitimas vertime kitu, ypač kai nėra garantijų, kuris geriau gali būti skaitytojui žinomas. Pavyzdžiui, žodis ekscesas ETŽ ir MTZ pakeičia terminą kurtosis: manau, čia jaučiamas specialistų bandymas dirbtinai atsitverti nuo nespecialistų, kurie bandytų statistinių stebėjimų analizei pasinaudoti pasiskirstymo maksimumo nustatymo metodu. Galų gale nustebs kiekvienas, kai pamatys, kad fiziokratizmo klasikas F Kene (Quesnay), kurio pavardės rašyba bei tarsena žinoma ir Lietuvoje jau du šimtmečius, siūlomas tarti be jokio pagrindo Kvesne! 7. Aprašomųjų kriterijų taikymas ieškant priimtiniausio atitikmens neturi kreipti į tai, kad bendresnio pobūdžio terminui prikuriamas patikslinimas susiaurintų jo vartosenos semantiką. Taip ETŽ atsitiko, pavyzdžiui, verčiant sudėtinius terminus barriers to/condition of entry: lietuviškame variante prie termino įėjimas (galima jo reikšmė yra taip pat įrašas!) netikėtai atsiranda originale nesantis žodis į rinką. Neabejotinas dalykas, kad įėjimas galimas ir į bendriją, ir į sudėtį, ir t.t. Visais aprašomųjų kriterijų taikymo atvejais reikėtų siekti kuo artimesnio atitikmens parinkimo. Todėl terminą delivered pricing, mano nuomone, geriau atitinka terminas kaina su pristatymu, negu ETŽ vartojamas terminas pardavimo ir pristatymo kaina. Direct labour termino vertimas junginiu tiesioginė darbo jėga, kaip matyti iš teksto, susiaurina jo vartoseną: pirmasis vartojimo atvejis yra skirtas apibūdinti tiesioginėms darbo sąnaudomis. Labai tolimas nuo pirmykštės reikšmės yra investors in industry vertimas terminu kontroliuojančioji įstaiga: jis nusako poveikio pobūdį, bet ne instituciją ir jos veikimo sritį. Terminas investuotojai pramonėje apibūdina tik šią apibrėžtą ekonominės veiklos šaką. Originalią insider trading termino reikšmę iškraipo ETŽ pasirinktasis atitikmuo nelegalusis sandėris. Tai — vidinis sandoris vertybiniais popieriais, kuris nebūtinai yra neteisėtas, nors atliekamas naudojantis brokerių turima neoficialia informacija arba potencialaus investuotojo interesus. 45