Ekonominė informacija ir probleminiai terminijos aspektai

CONSIDERAȚII, PROPUNERI Antanas BURAČAS INFORMAȚIE ECONOMICĂ ȘI ASPECTE PROBLEMATICE ALE TERMINOLOGIEI Noi surse și forme de informare Deosebit de important pentru standardizarea terminologiei din domeniile economiei, tehnicii și altele va fi clasificatorul terminologic universal al Uniunii Europene, EUROVOC, elaborat prin eforturile Secției de prelucrare computerizată a datelor din cadrul Seimasului Republicii Lituania. În plus, în prezent, la inițiativa Departamentului de Standardizare al Republicii Lituania, împreună cu Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană și specialiștii LMA MII, sunt discutate procedurile obligatorii de elaborare a standardelor pentru termeni și definiții, apropiindu-le de cerințele, formatele și standardele Organizației Internaționale de Standardizare (ISO) aplicabile în acest domeniu. Este de la sine înțeles că cele mai importante în această activitate au fost și rămân semantica termenului și criteriile de conformitate a acesteia cu uzul curent. Nu mai puțin importante sunt cerințele privind formarea corectă a termenilor. Pentru aplicarea corespunzătoare a tuturor acestor criterii în activitatea de standardizare terminologică este foarte necesar un dicționar computerizat al limbii lituaniene contemporane, care ar trebui integrat cu dicționarul de cuvinte internaționale pe care îl folosim. Este, într-adevăr, paradoxal că de 15–20 de ani orice text englezesc poate fi corectat cu ușurință pe orice computer personal din țară, deoarece dicționarele acestei limbi se instalează automat odată cu diverse programe. În schimb, dicționarele computerizate ale limbii oficiale lituaniene, deși există numeroase cerințe obligatorii privind normele lingvistice, sunt greu de găsit. Ele sunt rareori disponibile și, prin urmare, aproape că nu sunt folosite nicăieri — nici în instituții, nici în unități de învățământ, în pofida necesității lor evidente. Ar trebui să se urmărească ca orice computer vândut în Lituania să dispună și de un dicționar al limbii lituaniene, iar pentru sectoarele de afaceri și finanțe — de terminologia corespunzătoare și așa mai departe. 37 În ultima vreme au apărut în Lituania câteva manuale originale și traduse (i-aș menționa pe cele ale prof. H. Dauderis și ale lui P. și R. Wonnacott), precum și „Dicționarul termenilor economici” (Ch. Pass și alții, traducere din seria „Collins”, 1994), care au contribuit la dezvoltarea culturii generale a gândirii economice și a nivelului analitic al funcționarilor și oamenilor de afaceri de la noi. O atenție considerabilă uniformizării și standardizării termenilor utilizați a fost acordată și în „Dicționarul-repertoriu al termenilor din afaceri, bănci și bursă” („Žodynas”, V., 1994), elaborat de mine împreună cu prof. B. Svecevičius. Ar fi fost deosebit de importantă traducerea, a cărei elaborare începuse, a originalului „Dicționar al lumii afacerilor Oxford”; publicarea sa a fost întreruptă din lipsă de fonduri și din cauza atitudinii neclare a editorului lituanian. Totuși, odată cu dezvoltarea deosebit de rapidă a culturii societății informaționale și a utilizării bazelor de date computerizate internaționale, trebuie să ne grăbim să standardizăm uzul noilor termeni, mai ales cei din management, finanțe și domeniul bancar, cu atât mai mult cu cât în acest proces participă tot mai activ numeroșii noștri studenți. Una dintre modalitățile de influențare este realizarea unor prezentări profesionale ale celor mai noi surse de informare și ale altor noutăți, prin mijloace adecvate și în forme cât mai operative. Aș menționa printre acestea și cartea electronică despre experiența bancară internațională, pregătită prin eforturile comune ale masteranzilor de la specializările finanțe și informatică ale VDU și KHF, care sintetizează publicațiile din 1996–97 apărute în „Financial Times”, „Economist”, în rapoartele băncilor centrale și ale fondurilor de investiții și burselor din Europa și SUA, în conferințe internaționale, precum și în bazele de date ale „Internetului” și World Wide Web. Este evident că, după redactare, o asemenea carte ar reflecta mult mai mult din cele mai noi cunoștințe ale experților financiari din întreaga lume și din instrumentarul analitic al unor manuale greu accesibile, în diverse domenii, fiind totodată disponibilă specialiștilor noștri în condiții incomparabil mai convenabile decât cele oferite de cursurile recente, renumite, din centrele de formare bancară prestigioase din Anglia sau Austria. Nu ar fi nevoie de mult timp pentru a copia un exemplar al unei asemenea cărți. Lecții de formare a terminologiei Cu ce probleme ne confruntăm atunci când activitatea terminologică este— 38 desfășurată fără eforturile unor specialiști competenți și atenți, a arătat-o foarte limpede apariția traducerii în lituaniană a deja amintitului „Collins”, deosebit de necesar și frumos realizat („Dicționarul termenilor economici”, de Christofer Pass, Bryan Lowes, Leslie Davies; „Baltijos biznis”, red. A. Pupkis, consultant-redactor pentru terminologie economică S. Vaitkevičius, denumit în continuare ETŽ). Nu am dori ca grupurile de terminologi care lucrează separat în domenii speciale să creeze probleme suplimentare în loc să contribuie la normarea uzului, cu atât mai mult cu cât ajutorul lor este foarte necesar în ramurile terminologiei aflate în rapidă dezvoltare. Să examinăm în continuare, pe baza experienței acestui dicționar (ETŽ), dacă redactorii traducerii au respectat principiile terminologice necesare și de ce, în esență, au eșuat în multe cazuri. În primul rând, sunt foarte lăudabile eforturile colectivului ETŽ de a proteja terminologia economică lituaniană de împrumuturile deja consacrate și de cele care se răspândesc recent. Totuși, nu este întâmplător faptul că specialiștii au întâmpinat destul de ostil acest lucru în cazurile în care redactorii traducerii ETŽ au ignorat semantica termenilor și când logica bunului-simț și experiența acumulată indică o alternativă conceptuală mai potrivită decât neologismul propus de ETŽ, una care corespunde mai bine conținutului termenului (vezi „Lietuvos rytas”, 12 octombrie 1994, nr. 211 și altele). Voi menționa aici doar câteva alte asemenea cazuri. 1. Alegerea unui echivalent înșelător. De exemplu, double-entry este tradus prin contabilitate dublă. Astfel, principiul universal al înregistrării în partidă dublă a operațiunilor este transformat într-o metodă de ascundere a veniturilor de colectorii de impozite, răspândită în activitățile infracționale! Nepotrivirea evidentă dintre conținutul traducerii și termenul original se observă atunci când diseconomies of scale este echivalat cu efectul economic negativ. Astfel, pierderile suferite din cauza unei dimensiuni iraționale a activității sunt confundate cu o evaluare universală a naturii activității. Factor nu înseamnă resurse, așa cum traduc autoritățile ETŽ, ci factor, deși, în anumite contexte, unul și celălalt pot coincide. Din punct de vedere semantic, în acest caz, diferența constă în faptul că termenul ales de ETŽ desemnează „posibilitatea de a obține”, în timp ce din literatura economică știm că termenul original este folosit pentru a analiza „componentele active ale producției și interacțiunea dintre ele”. În mod similar, este îndoielnică traducerea lui articles of association 39 prin regulament intern: doar association înseamnă asociație, adică o formă instituțională de activitate, iar în traducere aceasta dispare cu totul! Este surprinzătoare și traducerea lui maximization (de exemplu, asset-growth m.) prin cuvântul nelimitat: creșterea până la nivelul m a x i m este evident limitată tocmai de criteriul fixat în termenul însuși. Este cu totul inadmisibilă identificarea termenului asset value per share cu valoarea activelor vândute forțat. După cum se poate vedea din definiția oferită chiar în articolul terminologic, aceasta înseamnă „valoarea activelor aferentă unei acțiuni”. Consider că sensurile termenilor compuși, luate în ansamblu, trebuie neapărat distinse. De exemplu, poate induce în eroare echivalarea găsită în ETŽ: authorized/registered capital – capital autorizat/înregistrat, cu nominal – nominal capital. În cazul unor coliziuni juridice, această inexactitate și multe altele propuse pot provoca pierderi cu adevărat foarte mari! Astfel de cazuri sunt numeroase. O asemenea neglijență duce la „omiterea” unor părți ale termenilor compuși sau la modificarea nuanțelor, de exemplu: capital-output ratio nu înseamnă intensitatea capitalului, ci raportul sau coeficientul care o caracterizează. De asemenea, equilibrium market price înseamnă mai degrabă nu echilibrul prețurilor de piață, ci prețul pieței aflate în echilibru; equilibrium market quantity nu este identic cu echilibrul pieței; este cantitatea (ofertei și cererii) care asigură acest echilibru. Există și multe alte asemenea cazuri. Nu orice produs este o marfă, așadar nu se poate echivala collective products cu mărfurile colective. Termenul cash flow înseamnă flux de numerar, dar nu neapărat circulația acestuia (de exemplu, doar în casierie sau din casierie). Termenul nondurables nu este deloc identic cu bunurile de folosință scurtă (acestea includ atât bunuri de folosință de durată medie, cât și articole obținute în formă nemarfă, de exemplu articole de galanterie sau de papetărie și altele asemenea). Expresia clearing house system trebuie tradusă nu prin compensare bancară, ci prin sistemul caselor de compensare (acesta din urmă efectuează operațiunile de compensare). În mod similar, nu putem fi de acord cu traducerea lui current-weighted index prin indicele valorii curente, deoarece chiar textul explică faptul că este vorba despre stabilirea ponderilor comparative sau a indicilor ponderați. Termenul corporate sector – sectorul corporațiilor nu este identic cu activitatea privată, după cum reiese și din descrierea celui de-al doilea sens din ETŽ, p. 206 (în care sunt incluse suplimentar gospodăriile 40 și activitate financiară), dar redactorii nu dau importanță acestui aspect. Termenul learning curve nu ar trebui restrâns la curba dobândirii calificării: orice pedagog va confirma că „învățarea” este un concept mult mai cuprinzător și nu poate fi redusă la „dobândirea calificării”. Chiar și deprinderile necesare pentru muncă sau pentru alte activități nu reprezintă doar un indiciu al dobândirii calificării. Sensul termenului se schimbă considerabil atunci când conceptul de „indiferență” (sau de utilități egale) este înlocuit cu cel de „indiferență” din ETŽ: posibilitatea de a alege activ atunci când șansele sunt egale nu înseamnă deloc indiferență. Alegerea insuficient de atentă a echivalentului unui cuvânt dintr-un termen compus poate, de asemenea, să-i modifice inadmisibil conținutul. De exemplu, ETŽ propune pentru hidden price reduction echivalentul reducere secretă a prețurilor. În esență, însă, este vorba de o reducere ascunsă, care, după cum știm din propria experiență, are loc de obicei în mod vădit n e s e c r e t, deși este camuflată prin reînnoirea sortimentului, schimbarea ambalajului și alte procedee asemănătoare. Din motive similare nu poate fi acceptat nici echivalentul integrare liniară, propus pentru horizontal integration, deoarece termenul economic folosit pentru a descrie procesul în cauză este integrarea activităților orizontale sau de același tip. Conținutul termenului este modificat atunci când ETŽ propune drept echivalent pentru licenced deposit taker instituție de servicii bancare. În primul rând, în multe țări, depozitele au fost primite timp de secole nu doar de bănci. În al doilea rând, serviciile bancare includ operațiunile de depozitare printre alte câteva zeci de servicii. În al treilea rând, se pierde accentul din termenul original, care sublinia caracterul l i c e n ț i a t sau î n r e g i s t r a t al instituției de depozit. Prețul de susținere nu este un echivalent exact pentru limiting pricing, deoarece accentul termenului original — limiting — trebuie tradus prin limitativ, iar echivalentul lui pricing nu este rezultatul unui proces, ci procesul în sine: stabilirea prețurilor. ETŽ este inconsecventă în folosirea termenului limiting, deoarece limiting factor este tradus chiar astfel: factor limitativ. Un alt caz: minority interest nu înseamnă parte minoritară, ci interesele acesteia în administrarea societății. Uneori, incompetența creează pericolul ca un termen să fie înlocuit cu totul de un altul, fără niciun temei. De exemplu, termenul public goods (educația și altele asemenea) este echivalat cu proprietatea statului sau cu produ- 41 sul social, dar bunurile publice nu reprezintă nici una, nici cealaltă, contrar celor susținute de ETŽ. Termenul welfare state nu este o denumire a unei țări prospere preluată dintr-un roman, ci un termen analog celui deja folosit de ETŽ, economia bunăstării; în plus, aici, prin state se înțelege tocmai s t a t u l, întrucât este vorba despre politica reglementării de stat. Aceeași neînțelegere constă în încercarea de a impune pentru shadow price echivalentul preț secret. Este vorba despre un preț care nu poate fi stabilit în mod direct sau care se formează potrivit criteriilor economiei subterane. Inexactitatea și inconsecvența se manifestă și în cazul în care echivalentul lui cost este costuri, adică cheltuieli, dar isocost line este tradus deja ca linie de valori egale. Nu trebuie ignorate, nici măcar la nivelul popularizării, diferențele care duc la identificări greșite. De exemplu, organizațiile ONU fac de multă vreme o distincție strictă între țările în curs de dezvoltare și cele subdezvoltate. Prin urmare, contopirea termenilor developing și underdeveloped country, păstrând în traducere doar unul dintre ei (pe primul), este inadmisibilă. 2. I n c o n s e c v e n ț a f o r m ă r i i t e r m i n o l o g i c e. Echivalentul menționat anterior pentru diseconomies of scale, ales de ETŽ, este efect economic negativ; însă external diseconomies of scale este tradus deja ca factori externi de neeconomisire, iar internal economies of scale — ca factori interni de economisire. În acest caz, ca și în cel precedent, se pierde criteriul esențial al termenului — faptul că originalul se referă la consecințele dimensiunii activității; în plus, (ne)economicitatea poate desemna aici cazuri p a r ț i a l e sau s e c u n d a r e, deși, în sine, această alegere poate fi apreciată ca o încercare interesantă. Pe de altă parte, descrierea economiilor de scară nu impune deloc adăugarea, ca element al termenului, a cuvântului factori, care nu apare în termenul original. Inconsecvența criteriilor ETŽ este de remarcat și atunci când diseconomies este tradus ca neeconomicitate, dar, în același timp, disequilibrium este tradus ca lipsă de echilibru (să numim aceasta trecerea la utilizarea unui criteriu descriptiv); de asemenea, în situații similare se păstrează termenii internaționali deindustrializare, dezinflation (de ce nu măcar dezinflation?) Termenul substitution effect este tradus prin termenul efect de substituție 42 efect; și marginal rate of substitution – rata marginală de substituție; dar marginal rate of technical substitution – rata marginală de substituție tehnică (de ce nu de substituție?) . Redactorului ETŽ, care a depus eforturi considerabile pentru a adapta terminologia la limba lituaniană, i se poate pune, pe bună dreptate, și o altă întrebare: de ce în textul traducerii este păstrat prea des termenul internațional kompanija, în timp ce atât în legi, cât și în alte lucrări de specialitate este folosită și recunoscută constant noțiunea de „societate”. De asemenea, nu se înțelege de ce noțiunea de „certificat” nu este înlocuită cu echivalentul atestat (pentru dezvoltare industrială etc.), care ar putea lesne înlocui acest cuvânt internațional nenecesar. 3. Utilizarea sensurilor nedorite ale mai multor termeni folosiți concomitent, în special a împrumuturilor din metodologia altor discipline care deservesc un anumit domeniu. De exemplu, traducerea coeficientului de corelație a rangurilor prin coeficient de asociere a categoriilor este cu totul inacceptabilă: statistica matematică folosește de multă vreme denumirea de corelație a rangurilor pentru măsurarea acestei relații de ordine. De asemenea, echivalentul corelație multiplă pentru asociere multiplă este incorect. Este înșelătoare și traducerea termenului tabel de contingență prin interacțiunilor (a se vedea descrierea termenului – ale căror interacțiuni?) tabel: în „Dicționarul termenilor matematici” (abreviat MTŽ, p. 544) și în practica anterioară, acest termen este definit fără echivoc drept tabelul dependenței dintre caracteristici. Sensul potrivit al termenului distribuție este repartiție, dar, când se folosește termenul statistic distribuție condiționată, trebuie utilizată forma standardizată în această ramură a științei, distribuție condiționată; în mod corespunzător, distribuția normală trebuie tradus nu prin repartiție normală (ETŽ, p. 159), ci prin distribuție (a se vedea MTŽ, p. 564), întrucât altfel am confunda sensurile conceptelor. În mod similar, traducerea literală a termenului netezire exponențială prin cuvântul uniformizare nu este recomandată; sensul termenului standardizat în MTŽ este netezire (p. 691). Sunt nepotrivite încercările de a traduce literal sintagme care au dobândit un sens specific în domenii specializate. Printre astfel de cazuri nereușite aș include încercarea ETŽ de a impune traducerea literală a lui ordinal utility ca utilitate ordinală. Aici ne putem într-adevăr întreba dacă măcar un membru al colectivului ETŽ a verificat cum este folosit de multă vreme acest termen în manualele de economie. Studenții trebuie deja să distingă 43 utilitatea cantitativă de utilitatea determinată în funcție de preferințe, de rangul ordinii priorităților. Este inacceptabilă și traducerea propusă de ETŽ pentru returns (diminishing average/ marginal r.) prin cuvântul profit: nu toate încasările sunt profitabile, de aceea este necesară o precizie mai strictă în distingerea noțiunilor. Noțiunile de „bani” și „valută” nu sunt diferențiate fără temei: forward exchange market este tradus de ETŽ prin sintagma piața tranzacțiilor monetare la termen. În practica burselor care folosesc cel mai frecvent acest termen, este vorba de obicei despre tranzacții valutare. 4. O mare inconsecvență în procesul de traducere îl poate aduce pe cititor într-o situație fără ieșire: acest lucru li s-a întâmplat în repetate rânduri și redactorilor ETŽ, care nu au observat că termenul-titlu netradus din introducere (titlul articolului) derivatyvas – derivative (în operațiunile financiare, de regulă, un indice derivat) trimite la calculul diferențial, însă în textul acestuia din urmă termenul original este deja tradus, astfel încât trimiterea nu-i este de niciun folos cititorului. Ne confruntăm de multe ori cu situații similare: echivalentul envelope curve, curba de acumulare (?), cu trimitere la termenul costuri medii pe termen lung, nu lămurește nimic nici el. Explicația acestui din urmă termen nici măcar nu menționează o asemenea curbă (cf. pp. 110 și 269–270). Există și inconsecvențe de alte feluri. De pildă, convertability este tradus destul de acceptabil prin cuvântul convertibilitate; însă în articolul consacrat aceleiași noțiuni se spune despre monedă că este convertabilă; cititorului i s-ar putea părea, așadar, că pur și simplu se râde de el, încercându-se să fie derutat. 5. În cazul termenului derivatyvas și al altor situații asemănătoare, ne confruntăm cu prezentarea jargonului folosit de specialiști (forme de limbaj familiar); consider că este întotdeauna oportun să fie indicat acest lucru în textul traducerii, distingând termenii normativi recomandați de aceste forme. 6. Termenul trebuie să fie ușor de înțeles. Dar ce vă vine în minte când auziți un asemenea termen: organizație de tip M? Probabil că numai traducătorii înșiși, care știu că, în original, M este abrevierea termenului englezesc multidivisional, pot înțelege bine despre ce este vorba (păcat că nu se explică de ce o parte componentă a termenului românesc este, în acest caz, nu doar prescurtată, ci și lăsată netradusă). La fel de nepotrivit este 44 înlocuirea unui singur cuvânt străin sau, cu atât mai mult, internațional printr-un altul în traducere, mai ales când nu există garanții cu privire la care dintre ele ar putea fi mai cunoscut cititorului. De exemplu, cuvântul eksc esas în ETŽ și MTŽ înlocuiește termenul kurtosis: cred că aici se simte încercarea specialiștilor de a se izola artificial de nespecialiștii care ar încerca să folosească metoda determinării maximului distribuției pentru analiza observațiilor statistice. În cele din urmă, toată lumea va fi surprinsă când va vedea că numele clasicului fiziocratismului F. Kene (Quesnay), a cărui scriere și pronunțare sunt cunoscute și în Lituania de două secole, se propune să fie pronunțat, fără niciun temei, Kvesne! 7. Aplicarea criteriilor descriptive în căutarea celui mai potrivit echivalent, nu trebuie ignorat faptul că o precizare adăugată unui termen cu sens mai general i-ar restrânge semantica de utilizare. Așa s-a întâmplat în ETŽ, de exemplu, la traducerea termenilor compuși barriers to/condition of entry: în varianta lituaniană, lângă termenul įėjimas (care poate însemna și įrašas!) apare în mod neașteptat cuvântul į rinką, care nu există în original. Este indiscutabil că se poate intra și într-o comunitate, și într-o compoziție etc. În toate cazurile de aplicare a criteriilor descriptive, ar trebui urmărită alegerea unui echivalent cât mai apropiat. Prin urmare, în opinia mea, termenul delivered pricing este redat mai bine prin termenul kaina su pristatymu decât prin termenul folosit în ETŽ, pardavimo ir pristatymo kaina. Direct labour Traducerea termenului prin sintagma tiesioginė darbo jėga, după cum reiese din text, îi restrânge utilizarea: primul caz de utilizare desemnează tiesioginėms darbo sąnaudoms. Traducerea termenului investors in industry prin kontroliuojančioji įstaiga este foarte îndepărtată de sensul originar: descrie natura influenței, dar nu instituția și domeniul ei de activitate. Termenul investuotojai pramonėje descrie doar această ramură definită a activității economice. Echivalentul ales de ETŽ, nelegalusis sandoris, denaturează sensul originar al termenului insider trading. Acesta este o tranzacție internă cu valori mobiliare, care nu este neapărat ilegală, deși se efectuează folosind informații neoficiale deținute de brokeri sau interesele unui potențial investitor. 45 ETŽ propune traducerea termenului loss-leading prin sintagma nuostolingas prekių pardavimas. Totuși, poziția de lider în privința pierderilor nu se obține doar prin vânzarea de bunuri; în plus, termenul original pune accentul nu pe vânzare, ca una dintre modalitățile de a fi lider, ci pe însăși poziția de lider. 8. Atribuirea unor trăsături inexistente termenului: international commodity agreement este tradus în ETŽ prin termenul tarptautinė sutartis dėl vartojimo prekių (s-ar putea organiza chiar și o loterie cu un premiu valoros pentru economiști, acordat celui care se va gândi să caute acest termen de prekinės sutarties acolo unde este consemnat): chiar și din textul prezentat mai jos reiese că acest termen este la fel de potrivit, să zicem, pentru piețele de materii prime sau pentru alte piețe (nu de bunuri de consum). 9. Continuitatea tradițiilor terminologiei de specialitate: dacă lingviștii lituanieni nu recomandă folosirea cuvântului universal užsidėti când este vorba despre pantofi (se propune apsiauti), pantaloni (se propune užsimauti), atunci de ce luxury product trebuie tradus prin prabangos produktas, și nu prin reikmuo, așa cum este uzual în practica economică? În mod analog, traducerea folosită de ETŽ pentru permanent income, nuolatinėmis pajamomis, provoacă o reacție ostilă: ce fel de venituri ar fi acestea — primite zilnic sau lunar? Se obișnuiește să se vorbească despre pastoviąsias pajamas, pentru a le deosebi de celelalte, care sunt într-adevăr temporare și primite neregulat. Nu vrem nici să înlocuim portfelinių investicijų į vertybinių popierių paketą. 10. Decizia de principiu de a folosi simultan termeni noi în traducerea ETŽ și de a păstra prezentarea alfabetică a termenilor, specifică originalului, fără a-i grupa după principalele lor sensuri, a dus la un eșec total în încercarea de a găsi cu ușurință ceea ce este necesar. Unele combinații de termeni, după noua redactare propusă pentru ETŽ, cunoscută deocamdată doar grupului care realizează traducerea, sunt imposibil de găsit; de exemplu, bilateral trade trebuie căutat nu la prekyba și nici măcar la dvišalė prekyba, ci la abipusė prekyba. Sau ar trebui să se înceapă căutarea după corespondentul englezesc (dacă cititorul îl cunoaște), folosind indexul de la sfârșitul ETŽ. Termenul începe rareori cu un adjectiv, deși traducătorii în lituaniană, care au urmat probabil originalul prea literal, au căzut tocmai în această capcană, stârnind furia specialiștilor. Cui i-ar trece prin minte să caute corespondentul termenului derived demand nu la termenul 46 išvestinė paklausa, așa cum sunt obișnuiți să-l folosească specialiștii și cum corespunde pe deplin conținutului termenului, ci la un termen cu alt sens, deși înrudit: antrinė paklausa? De ce termenul dividendas, išmokamas akcijomis trebuie căutat la cuvântul akcijomis? Iar termenul vertybiniai popieriai, padengti auksu — la termenul auksas? În cazurile în care se propun sau se prezintă termeni cu uz încă nestabilizat — iar astfel de termeni reprezintă poate un sfert din publicație — chiar și specialistul poate găsi termenul de care are nevoie numai după ce a citit cu atenție de câteva ori întregul text al cărții, de la început până la sfârșit. Pe de o parte, în pofida realizărilor recente din domeniul terminologiei economice lituaniene, este în continuare deosebit de necesară o descriere enciclopedică sistematică și modernă a domeniilor specializate ale macroeconomiei și microeconomiei — finanțe, comerț, muncă, management și altele — nu atât dintr-o perspectivă academică, cât pragmatică. Este necesară și armonizarea sensurilor termenilor interpretați diferit în diverse domenii ale analizei economice; prezentarea corectă și permanent actualizată a instrumentarului analitic contemporan (cazuri și moduri de utilizare); precum și descrierea indicilor, măsurilor și surselor de informare din statisticile economice străine. Nu vom rezolva aceste probleme esențiale doar prin traduceri. Pe de altă parte, niciun specialist care lucrează în domeniul terminologiei nu este ferit de inexactitățile cauzate de necunoaștere sau de nereușita în alegerea echivalentelor; acestea nu trebuie însă să se transforme în aroganță sau, mai rău, într-un sistem: redactarea ori traducerea unui dicționar diferă fundamental atât de obiectivele și metodele elaborării romanelor, cât și de cele ale literaturii de specialitate, iar concepția asupra criteriilor de toleranță este cu totul diferită. 47