Ekonominė informacija ir probleminiai terminijos aspektai

UWAGI, PROPOZYCJE Antanas BURAČAS EKONOMICZNA INFORMACJA IR PROBLEMATYCZNE TERMINOLOGII ASPEKTY Nowe źródła informacji w formie ir Bardzo istotny dla normalizacji terminologii naszych dziedzin gospodarki, techniki itp. będzie opracowywany staraniem Wydziału Komputerowego Przetwarzania Danych Sejmu Republiki Litewskiej uniwersalny europejski Unii klasyfikator terminologiczny EUROVOC. Be który obecnie z inicjatywy Departamentu Normalizacji Republiki Litewskiej wspólnie z Państwową Komisją Języka Litewskiego oraz specjalistami Instytutu Matematyki i Informatyki Litewskiej Akademii Nauk omawiane są obowiązkowe procedury opracowywania norm terminów i definicji, przybliżając je do obowiązujących w tej dziedzinie wymagań Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej (ISO), norm formatów. Jest rzeczą ir zrozumiałą, że najistotniejsze w tej pracy były i pozostają semantyka terminu oraz ir kryteria jego zgodności z uzusem. Nie mniej ważne są wymagania dotyczące prawidłowego tworzenia terminu. Do odpowiedniego stosowania wszystkich tych kryteriów w pracy nad porządkowaniem terminologii bardzo potrzebny jest komputerowy słownik współczesnego języka litewskiego, który należałoby połączyć z używanym przez nas słownikiem wyrazów międzynarodowych. Wszak paradoksalne jest, że już su od 15–20 lat na każdym komputerze osobistym w kraju można bez trudu poprawiać teksty angielskie, ponieważ słowniki tego języka są automatycznie instalowane wraz z różnym oprogramowaniem. Tymczasem komputerowe słowniki państwowego języka litewskiego, przy licznych wymaganiach dotyczących obowiązujących norm językowych, trudno znaleźć. Są one rzadko dostępne, ir dlatego prawie nigdzie się ich nie używa — ani w — instytucjach, ani w placówkach oświatowych, mimo oczywistej jų potrzeby ich stosowania. Należy dążyć do tego, aby każdy komputer sprzedawany na Litwie miał słownik języka litewskiego, ir terminologię biznesową odpowiednią o dla sfer ir finansów przedsiębior- — stw itd. 37 Ostatnio na Litwie ukazało się kilka oryginalnir ych podręczników tłumaczonych (wyróżniłbym prof. H. Dauderisa, P. ir R. Wonnacotta), a także „Słownik terminów ekonomicznych” (Ch. Pass i in., ir 1994 m. tłum. iš z serii „Collins”) przyczyniły się do rozwijania ogólnej kultury myślenia ekonomiczir nego oraz poziomu analitycznego naszych urzędników i przedsiębiorców. Znaczną uwagę ujednoliceniu i normalizacji używanych terminów poświęcono w przygotowanym przeze mnie wspólnie z prof. ir su B. Svecevičiusem „Słowniku-leksykonie terminów biznesowych, bankowych i giełdowych” („Słownik”, Wilno, Szczególnie ważny byłby 1994). rozpoczęty do opracowania oryginalnego Tłumaczenie „Oxfordzkiego słownika świata biznesu”, którego wydawanie zostało wstrzymane z powodu ir braku środków i nieokreślonego stanowiska litewskiego wydawcy. Jednak su szczególnie szybki rozwój kultury społeczeństir wa informacyjnego oraz korzystania z międzynarodowych komputerowych baz danych zmusza nas do pośpiechu w normalizowaniu użycia nowych ir terminów, zwłaszcza z zakresu zarządzania, finansów i bankowości, tym bardziej że w tym procesie coraz intensywniej uczestniczy nasza liczna społeczność studencka. Jednym ze iš sposobów oddziaływania są — profesjonalne przeglądy najnowszych źródeł informacji i innych nowości, przygotowywane za pomocą adekwatnych środków i w najbardziej operatywnych ir formach. Wśród nich jų wymieniłbir ym wspólnymi VDU ir KHF wysiłkami magistrantów specjalności finanse i informatyka przygotowywaną elektroniczną książkę podsumowującą iš doświadczenia międzynarodowej bankowości, 1996-97 m. publikacje ,,Financial „Times“, „Economist“, Europy ir w raportach banków centralnych USA oraz funduszy inwestycyjnych i giełd, na konferencjach międzynarodowych, a także „Internetu” ir World Wide Web w bazach danych. Oczywiste jest, że w takiej książce, po zredagowaniu, znalazłoby odzwierciedlenie znacznie więcej ją najnowszej mądrości światowych ekspertów finansowych, trudno dostępnego dla nich analitycznego ir instrumentarium dotyczącego najróżniejszych kwestii, do którego nasi specjaliści mają dostęp w ir nieporównanie łatwiejszych warunkach, niż mogą im zaoferować be osławione najnowsze kursy w prestiżowych Anglii ar W austriackich ośrodkach szkoleniowych bankowości. Skopiowanie egzemplarza takiej książki zajęłoby niewiele czasu. Lekcje tworzenia terminologii Z jakimi problemami się spotykamy, gdy nadzór terminologiczny jest 38 prowadzony dzięki be wysiłkom ir rozstrzygających uważnych specjalistów, bardzo wyraźnie pokazało pojawienie się skądinąd szczególnie ir potrzebnego, pięknie opracowanego minetojо „Collins” (Christofer Pass, Bryan Lowes, Leslie Davies) „Słownika terminów ekonomicznych” w tłumaczeniu litewskim („Baltijos biznis“, red. A. Pupkis, ekon. konsultant redaktor terminów S. Vaitkevičius, dalej — ETZ). Nie chciałoby się, aby grupy terminologów, działając niezależnie w wyspecjalizowanych dziedzinach, stwarzały dodatkowe problemy zamiast pomagać w normalizacji użycia, tym bardziej że ich pomoc jest bardzo potrzebna w szybko rozwijających się gałęziach terminologii. Przeanalizujmy dalej, na przykładzie doświadczeń tego słownika (ETŻ), dlaczego redaktorzy przekładu ar jo przestrzegali niezbędnych zasad terminologii i dlaczego zasadniczo w wielu przypadkach ponieśli porażkę. Przede wszystkim bardzo godne pochwały są wysiłki zespołu ETŻ, aby uchronić litewską terminologię ekonomiczną przed zadomowionymi i nowo rozpowszechniającymi się wyrazami obcymi. Jednakże nieprzypadkowo spotkało się to z dość wrogim przyjęciem wśród specjalistów w tych przypadkach, gdy redaktorzy przekładu ETŻ ignorowali semantykę terminów, a logika zdrowego rozsądku i zgromadzone doświadczenie dyktują alternatywne wobec koncepcji proponowanego neologizmu ETŻ, bardziej akceptowalne ujęcie, lepiej odpowiadające treści terminu (zob. „Lietuvos rytas”, 1994 m. października 12 d. Nr 211 i in.). Wspomnę tu tylko o kilku kolejnych takich przypadkach. 1. Mylący dobór odpowiednika. Na przykład double-entry tłumaczy się jako podwójna księgowość. W ten sposób powszechna zasada podwójnego zapisu operacji zostaje przekształcona w rozpowszechnioną w działalności przestępczej metodę ukrywania dochodów przed poborcami podatkowymi! Oczywista niezgodność treści tłumaczenia z oryginalnym terminem jest widoczna przy utożsamianiu diseconomies of scale z negatywnym oddziaływaniem gospodarczym. W ten sposób straty ponoszone z powodu nieracjonalnej skali działalności utożsamia się z uniwersalną oceną charakteru działalności. Factor nie oznacza zasobów, jak tłumaczą autorytety ETZ, lecz jest czynnikiem, chociaż w kontekście jedno i drugie może czasami się pokrywać. Semantycznie różnica w tym przypadku polega na tym, że termin wybrany przez ETŽ określa „możliwość uzyskania”, podczas gdy z literatury ekonomicznej wiemy, że termin oryginalny jest używany do analizowania „aktywnych komponentów produkcji, ich wzajemnego oddziaływania- ”. Analogicznie wątpliwe jest tłumaczenie articles of association jako regulamin wewnętrzny: przecież association to stowarzyszenie, czyli 39 instytucjonalna forma o działalnośto ci, w tłumaczeniu całkowicie zanika! Dziwi ir maximization (np., asset-growth m.) tłumaczenie dosłowne jest nieograniczone; zwiększenie do maksymalnego poziomu jest oczywiście ograniczone właśnie przez kryterium odnotowane w samym terminie. Całkowicie niedopuszczalne jest utożsamianie terminu asset value per share z wartością aktywów su sprzedawanych przymusowo. Jak można zobaczyć w zamieszczonej tutaj, iš w gnieździe terminologicznym, definicji, jest to „wartość aktywów przypadająca na jedną akcję” . Moim zdaniem koniecznie należy rozróżniać bliskie znaczenia terminów złożonych. Na przykład mylące może być w ETŻ spotykane authorized/registered capital — kapitał zatwierdzony/zarejestrow- — any — utożsamienie z nominalnym nominal capital. su — W przypadku kolizji prawnych ir ten i wiele innych proponowanych nieścisłości może przynieść naprawdę bardzo znaczne straty! Takich przypadków jest wiele. Podobna niedbałość prowadzi do į „gubienia” części terminów złożonych albo zmiany niuansów, np.: capital-output ratio to kapitałochłone nność, opisująca relację, albo o jį współczynnik. Również eguilibrium market price to raczej równowaga — cen rynkowych, ne cena rynku znajdującego się w O równowadze, equilibrium market guantity nie jest tożsame z równowagą rynkową; to — (ilość podaży i ir popytu) zapewniająca tę równowagę. Takich przypadków jest jeszcze więcej. Ne każdy produkt jest towarem, dlatego nie można utożsamiać collective products z dobrami kolektywnymi. Termin cash flow oznacza przepływ środków pieniężnych, ale niekoniejų cznie obrót (np. tylko kasę į ar iš ich). Termin nondurables wcale nie jest tożsamy z dobrami krótkotrwałego użytku (to — ir średniookresowego użytkowania zarówno towary, jak i artykuły zaopatrzeniowe, otrzymywane w formie niehandlowej, na przykład ar artykuły galanteryjnir e, materiały piśmienne itp. ). Wyrażenie clearing house system należy ne tłumaczyć jako system o kliringu bankowego, izb rozliczeniowych (ta ostatnia wykonuje operacje kliringowe). Podobnie nie możemy zgodzić się na su tłumaczenie current-weighted index jako bieżący indeks wartości; przecież sam tekst wyjaśnia, że chodzi o ir ustalanie wag porównawczych lub indeksów ważonych. Termin corporate sector— sektor korporacji — nie jest tożsamy z działalnością prywatną, jak widać ir iš samej ETZ, p. 206, 2 do charakter- (į ją ystyki znaczenia dodatkowo włącza się 40) działalność gospodarstwa domowego i działalność finansową), lecz redaktorzy przymykają na to oko. Terminu /earning curve nie należy zawężać do krzywej nabywania kwalifikacji: każdy pedagog potwierdzi, że „uczenie się” jest pojęciem znacznie pojemniejszym i nie sprowadza się do „nabywania kwalifikacji”. Nawet umiejętności pracy lub innej działalności nie są wyłącznie oznaką nabywania kwalifikacji. Znaczenie terminu wyraźnie się zmienia, gdy pojęcie „indyferencji” (lub równych użyteczności) zastępuje się pojęciem ETŻ „obojętności”: możliwość aktywnego wyboru przy jednakowych szansach wcale nie oznacza obojętności. Niedostatecznie starannie dobrany odpowiednik wyrazu w terminie złożonym również może w niedopuszczalny sposób zmienić treść terminu. Na przykład ETZ proponuje jako odpowiednik hidden price reduction wyrażenie ukryte obniżenie cen. W istocie jest to jednak — ukryta obniżka, która, jak wiemy z własnego doświadczenia, zwykle odbywa się wcale nie w sposób ukryty, choć maskuje się ją odnowieniem asortymentu, innym opakowaniem i innymi podobnymi sposobami. Nie można zaakceptować, ze względu na podobne okoliczności, narzucanego odpowiednika horizontal integration — integracja liniowa, ponieważ do opisania analizowanego procesu używa się terminu ekonomicznego /10rizontaliosios, albo vienatipės, veiklos integracija. Zmiana treści terminu zachodzi wtedy, gdy ETŽ proponuje jako odpowiednik licenced deposit taker instytucję usług bankowych. Po pierwsze, w wielu krajach przez całe stulecia depozyty przyjmowały nie tylko banki. Po drugie, usługi bankowe obejmują operacje depozytowe spośród kilkudziesięciu innych usług. Po trzecie, gubi się obecny w terminie oryginalnym akcent dotyczący | icencijuotą arba registruotą indėliųinstituciją. Pa/aikomoji kaina nie jest dokładnym odpowiednikiem Jimiting pricing, ponieważ akcent terminu oryginalnego —/imiting— należy tłumaczyć jako ograniczający, natomiast odpowiednik pricing oznacza nie wynik procesu, lecz sam proces: ustalanie cen. ETZ niekonsekwentnie stosuje termin /imiting, ponieważ limiting factor również tłumaczy się jako: czynnik ograniczający. Inny przypadek: minority interest nie oznacza części mniejszości, lecz jej interesy w zarządzaniu spółką. Czasami niekompetencja stwarza zagrożenie, że termin może zostać całkowicie zastąpiony innym bez żadnego uzasadnienia. Na przykład termin public goods (oświata itp.) utożsamia się z majątkiem państwowym albo z dobru41 brami publicznymi, ale dobra publiczne nie są ani jednym, ani drugim, jak próbuje się twierdzić w ETZ. Termin welfare state nie jest zaczerpniętym z powieści określeniem kwitnącego kraju, lecz terminem analogicznym do już używanego w ETZ terminu ekonomika dobrobytu; ponadto przez state rozumie się tutaj właśnie państwo, ponieważ mowa jest o polityce regulacji państwowej. Takim samym nieporozumieniem jest próba narzucenia shadow price odpowiednika s/aptają kaina. Jest to cena, której nie można ustalić bezpośrednio albo która jest kształtowana według kryteriów szarej strefy. Nieścisłość i niespójność przejawiają się w przypadku, gdy odpowiednikiem cost są kaštai, tj. wydatki, ale isocost line tłumaczy się już jako prosta jednakowych wartości. Nie należy ignorować nawet na poziomie popularyzacji różnic, które prowadzą do błędnego utożsamienia. Na przykład organizacje ONZ już od dawna ściśle rozróżniają kraje rozwijające się i słabo rozwinięte. Dlatego połączenie developing i underdeveloped country, pozostawiające w tłumaczeniu tylko jeden (pierwszy) termin, jest niedopuszczalne. 2. Niespójność w tworzeniu terminologii. Wspomniany już odpowiednik diseconomies of scale, wybrany ETZ, oznacza negatywny efekt ekonomiczny; jednak external diseconomies of scale tłumaczy się już jako zewnętrzne czynniki nieekonomiczności, internal economies of scale — wewnętrzne czynniki ekonomiczności. W tym przypadku, podobnie jak w poprzednim, zatraca się istotne kryterium terminu — to, że w oryginale chodzi o konsekwencje skali działalności; ponadto (nie)ekonomiczność w tym kontekście może być przypadkiem częściowa lub uboczna, choć zasadniczo wybór ten należy ocenić jako interesującą próbę. Z drugiej strony określenie ekonomii skali działalności wcale nie wymaga dodawania jako części terminu słowa czynniki, którego nie ma w terminie oryginalnym. Niespójność kryteriów ETŻ jest widoczna w przypadku, gdy ir diseconomies tłumaczy się jako nieekonomiczność, ale jednocześnie diseguilibrium tłumaczy się jako brak równowagi (nazwijmy to przejściem do zastosowania kryterium opisowego), a także w analogicznych sytuacjach pozostawia się terminy z języka międzynarodowego: deindustrializacja, disinflacja (dlaczego przynajmniej nie dezynflacja?) Termin substitution effect tłumaczy się jako termin efekt substytucji; marginal rate substitution krańcowa stopa substytucji; ale już marginal rate technical substitution krańcowa stopa odnowy techniki ir of — of — (dlaczego ne substytucji?) stopa. Redaktorów ETZ, którzy włożyli niemało wysiłku w spolszczenie terminologii, można zasadnie zapytać o coś innego: ir dlaczego w tekście tłumaczenia zbyt często pozostawia się międzynarodowy termin kompanija, podczas gdy w ustawach i innej literaturze specjalistycir znej stale podaje się Ir uznane ir pojęcie „spółki”. Również niezrozumiałe jest, dlaczego pojęcie „certyfikat” nie jest zastępowane odpowiednikiem zaświadczenie (rozwój przemysłu itd.), który z pir łatwością mógłby wyprzeć zbędne słowo międzynarodošį we. 3. Nie należy używać znaczeń kilku terminów stosowanych równolegle, zwłaszcza zapożyczeń z iš metodologii innej nauki obsługującej określoną dziedzinę. Na przykład całkowicie nieakceptowalne jest tłumaczenie terminu rank correlation coefficient jako kategorijų sąsajos koeficientas. Statystyka matematyczna od dawna używa nazwy korelacja rang do pomiaru tej zależności porządkowej. Również niepoprawnym odpowiednikiem terminu multiple correlation jest daugialypė sąsaja. ir Mylący jest odpowiednik terminu contingency table — sąveikų (zob. charakterystykę terminu mą — sąveikų?) /entelé: „W słowniku terminów matematycznych” (skrót. MTZ, p. 544) ir we wcześniejszej praktyce termin ten jest jednoznacznie określany jako tabela zależności cech. Właściwym znaczeniem terminu distribution jest rozkład, ale gdy używa się terminu statystycznego — conditional distribution, należy stosować unormowaną w tej dziedzinie nauki formę rozkład warunkowy; odpowiednio normal distribution należy tłumaczyć jako rozkład normalny ne (ETZ, p. 159), 0 rozkład (zob. MTZ, p. 564), bo inaczej pogubimy się w znaczeniach pojęć. Podobnie niepoprawne jest dosłowne tłumaczenie terminu exponential smoothing jako sulyginimas; MTŽ normuje znaczenie terminu — išlyginimas (s. 691). Do nieodpowiednich prób zaliczyłbym dosłowne tłumaczenie takich połączeń wyrazowych, które w specjalistycznych dziedzinach nabrały specyficznego znaczenia. Do takich nieudanych przypadków zaliczyłbym próbę ETZ narzucenia ordinal utility dosłownego tłumaczenia jako mą įprastąjį naudingumą. Tutaj rzeczywiście można ar mieć wątpliwości, czy przynajmniej jeden członek zespołu ETŻ sprawdził, jak termin ten od dawna jest używany w podręcznikach ekonomii? Już studenci muszą odróżniać 43 użyteczność ilościową od użyteczności określanej na podstawie preferencji, rangi kolejności priorytetów. Nie do przyjęcia jest również proponowane przez ETŻ tłumaczenie returns (diminishing average/ marginal r.) słowem zysk; nie wszystkie wpływy są zyskowne, dlatego należy zachować większą ścisłość w rozróżnianiu pojęć. Bezzasadnie nie rozróżnia się pojęć „pieniądza” i „walut”: forward exchange market ETŻ tłumaczy jako termin terminowych transakcji pieniężnych. W praktyce giełd, które najczęściej posługują się tym terminem, zazwyczaj chodzi o transakcje walutowe. 4. Wielka niespójność w procesie tłumaczenia może doprowadzić czytelnika do sytuacji bez wyjścia: niejednokrotnie zdarzyło się to również redaktorom ETZ, którzy nie zauważyli, że ich nietłumaczony termin wprowadzający (nagłówkowy termin gniazdowy) derivatyvas — derivative (w operacjach finansowych jest to zazwyczaj indeks pochodny) podaje się su odsyłacz do į rachunku różniczkowego, lecz w — tekście tego ostatniego termin podstawowy został już przetłumaczony, dlatego odsyłacz nie daje czytelnikowi nic. Su z podobną sytuacją spotykamy się jeszcze ne raz: odpowiednik envelope curve jako krzywa akumulacji(- su ?) — odsyłacz do į terminu średni koszt długookresowy również niczego nie wyjaśnia. W tekście tego ostatniego wyjaśnienia taka krzywa również nie jest nawet wymieniona (por. p. 110 ir 269-270). Niespójności mają także ir różny inny charakter. Na przykład convertability całkiem trafnie tłumaczy się słowem Kerčiamumas. lecz już w samym gnieździe to tego terminu o walucie mówi się, że jest wymienialna; wobec czego czytelnik może odnieść ji wrażenie, że iš jo po prostu kpi się, aby wprowadzić w błąd. jį 5. Derywat terminu itp. ir w podobnych przypadkach mamy do su czynienia z prezentacją żargonu używanego przez specjalistów (przypadków języka potocznego); sądzę, że w tekście przekładu zawsze celowe jest wskazanie tego, oddzielając normatywne, zalecane terminy od tych przypadków. 6. Termin musi być zrozumiały. Co pomyślicie, usłyszawszy taki termin: organizacja formy? Pewnie M dobrze orientują się w tym chyba tylko sami tłumacze, którzy wiedzą, że zgodnie z oryginałem jest to skrót angielskiego terminu multidivisional (szkoda, ale nie wyjaśniono, dlaczego M złożona część litewskiego terminu w tym przypadku jest tylko skracana, a nie tłumaczona). ne ir Ne mniej należy unikać 44 zastępowania w przekładzie jednego wyrazu obcego, a tym bardziej międzynarodowego, innym, zwłaszcza gdy nie ma gwarancji, który z nich będzie lepiej znany czytelnikowi. Na przykład słowo ekscesas w ETŽ i MTZ zastępuje termin kurtosis: sądzę, że wyczuwa się tu próbę specjalistów, by sztucznie odgrodzić się od niespecjalistów, którzy próbują wykorzystać metodę ustalania maksimum rozkładu do analizy obserwacji statystycznych. tų W końcu każdy się zdziwi, gdy zobaczy, że klasyk fizjokratyzmu F Kene (Quesnay), którego pisownia i wymowa nazwiska są znane ir na Litwie już od du stuleci, proponuje się be wymawiać bez żadnych podstaw Kvesne! 7. Stosowanie kryteriów opisowych przy poszukiwaniu najodpowiedniejszego odpowiednika nie może prowadzić do tego, że doprecyzowanie dodane do terminu o bardziej ogólnym charakterze zawęziłoby semantykę jego użycia. Tak w ETŽ stało się na przykład przy tłumaczeniu terminów złożonych barriers to/condition of entry: w litewskim wariancie przy terminie įėjimas (jego możliwym znaczeniem jest także įrašas!) niespodziewanie pojawia się nieobecne w oryginale słowo į rinką. Nie ulega wątpliwości, że wejście jest możliwe ir į wspólnoir į tę, skład, ir itd. We wszystkich przypadkach stosowania kryteriów opisowych należy dążyć do wyboru możliwie najbliższego odpowiednika. Dlatego moim zdaniem terminowi delivered pricing lepiej odpowiada termin cena z dostawą niż stosowany w ETŻ termin cena sprzedaży i dostawy. Jak wynika z tekstu, tłumaczenie terminu Direct labour jako bezpośrednia siła robocza zawęża jego użycie: pierwszy przypadek użycia służy do określenia bezpośrednich kosztów pracy. Bardzo odległe od pierwotnego znaczenia jest tłumaczenie investors in industry terminem instytucja kontrolująca: określa ono charakter oddziaływania, ale nie instytucję i zakres jej działania. Termin inwestorzy w przemyśle opisuje tylko tę określoną gałąź działalności gospodarczej. Pierwotne znaczenie terminu insider trading zniekształca wybrany przez ETŻ odpowiednik nielegalna transakcja. Jest to wewnętrzna transakcja papierami wartościowymi, która niekoniecznie jest nielegalna, choć dokonywana z wykorzystaniem nieoficjalnych informacji posiadanych przez brokerów lub interesów potencjalnego inwestora. 45