Ekonominė informacija ir probleminiai terminijos aspektai

CONSIDERAZIONI, PROPOSTE Antanas BURAČAS INFORMAZIONE ECONOMICA E ASPETTI PROBLEMATICI DELLA TERMINOLOGIA Nuove fonti e forme di informazione Per la normalizzazione della terminologia nei settori dell’economia, della tecnica e in altri ambiti sarà molto importante il classificatore terminologico universale dell’Unione europea, EUROVOC, in corso di elaborazione grazie agli sforzi della Sezione per l’elaborazione informatizzata dei dati del Seimas della Repubblica di Lituania. Inoltre, in questo momento, su iniziativa del Dipartimento di standardizzazione della Repubblica di Lituania, insieme alla Commissione statale per la lingua lituana e agli specialisti dell’LMA MII, si stanno discutendo le procedure obbligatorie per la redazione di norme sui termini e sulle definizioni, avvicinandole ai requisiti, ai formati e agli standard dell’Organizzazione internazionale per la normazione (ISO) vigenti in questo settore. È ovvio che gli aspetti più importanti in questo lavoro sono stati e continuano a essere la semantica del termine e i criteri per la sua corrispondenza all’uso consueto. Non meno importanti sono i requisiti per la corretta formazione dei termini. Per applicare adeguatamente tutti questi criteri nel lavoro di sistemazione terminologica è indispensabile un dizionario informatico contemporaneo della lingua lituana, che andrebbe collegato al dizionario dei forestierismi che utilizziamo. È infatti paradossale che da 15–20 anni sia possibile correggere facilmente testi inglesi su qualsiasi personal computer del paese, poiché i dizionari di questa lingua vengono installati automaticamente insieme a vari programmi. Nel frattempo, è difficile reperire dizionari informatici della lingua lituana ufficiale, nonostante i numerosi requisiti obbligatori relativi alle norme linguistiche. Sono raramente disponibili e quindi quasi mai utilizzati, né negli enti né negli istituti scolastici, malgrado la loro evidente necessità. Sarebbe auspicabile che ogni computer venduto in Lituania disponesse anche di un dizionario della lingua lituana e, per i settori commerciale e finanziario, della terminologia commerciale appropriata, ecc. 37 Negli ultimi tempi in Lituania sono stati pubblicati alcuni manuali originali e tradotti (segnalerei quelli del prof. H. Dauderis e di P. e R. Wonnacott), nonché il «Dizionario dei termini economici» (Ch. Pass et al., traduzione del 1994 dalla serie «Collins»), che hanno contribuito a sviluppare la cultura generale del pensiero economico e il livello analitico dei nostri funzionari e imprenditori. Una notevole attenzione all’uniformazione e alla normalizzazione dei termini in uso è stata dedicata anche nel «Dizionario-repertorio dei termini commerciali, bancari e di borsa» («Žodynas», V., 1994), da me preparato insieme al prof. B. Svecevičius. Sarebbe stata particolarmente importante la traduzione, avviata, dell’originale «Dizionario del mondo degli affari di Oxford», la cui pubblicazione si è interrotta per mancanza di fondi e per l’indefinibile atteggiamento dell’editore lituano. Tuttavia, con l’espansione particolarmente rapida della cultura della società dell’informazione e dell’uso delle banche dati informatiche internazionali, dobbiamo affrettarci a normalizzare l’uso dei nuovi termini, soprattutto quelli relativi alla gestione, alla finanza e alle banche, tanto più che in questo processo è sempre più attivamente coinvolta la nostra numerosa popolazione studentesca. Uno dei modi per influire è offrire rassegne professionali delle fonti informative più recenti e di altre novità, preparate con mezzi adeguati e nelle forme più tempestive. Tra queste menzionerei anche il libro elettronico sull’esperienza bancaria internazionale, realizzato grazie agli sforzi congiunti degli studenti magistrali delle specialità finanziarie e informatiche di VDU e KHF, che sintetizza le pubblicazioni del 1996–97 su «Financial Times», «Economist», nei rapporti delle banche centrali e dei fondi d’investimento e delle borse europee e statunitensi, nelle conferenze internazionali, nonché nelle banche dati di «Internet» e del World Wide Web. È evidente che, una volta curato, un libro del genere offrirebbe una quantità molto maggiore di conoscenze recentissime e di strumenti analitici su questioni disparate, provenienti dai massimi esperti finanziari mondiali e da manuali difficilmente accessibili; inoltre, sarebbe accessibile ai nostri specialisti a condizioni incomparabilmente più agevoli di quelle offerte dai rinomati corsi più recenti presso prestigiosi centri di formazione bancaria in Inghilterra o in Austria. Basterebbe poco tempo per fare una copia di un esemplare di un libro simile. Lezioni sulla formazione della terminologia Quali problemi si incontrano quando la supervisione terminologica viene svolta senza gli sforzi ponderati e attenti di specialisti, 38 è stato mostrato in modo assai evidente dalla pubblicazione della traduzione lituana del già menzionato «Collins», particolarmente necessario e ben realizzato, il «Dizionario dei termini economici» (Christofer Pass, Bryan Lowes, Leslie Davies) («Baltijos biznis», a cura di A. Pupkis, consulente redattore dei termini economici S. Vaitkevičius, di seguito ETŽ). Non si vorrebbe che gruppi di terminologi, lavorando separatamente in settori specifici, creassero ulteriori problemi invece di contribuire a normare l’uso, tanto più che il loro aiuto è molto necessario nei rami della terminologia in rapido sviluppo. Esaminiamo di seguito, sulla base dell’esperienza di questo dizionario (ETŽ), se i suoi redattori della traduzione abbiano seguito i principi terminologici necessari e perché, nella sostanza, abbiano fallito in molti casi. Anzitutto, sono assai lodevoli gli sforzi del gruppo dell’ETŽ volti a proteggere la terminologia economica lituana dai forestierismi consolidati e da quelli che si stanno diffondendo. Tuttavia, la reazione degli specialisti è stata tutt’altro che casualmente ostile nei casi in cui i redattori della traduzione dell’ETŽ hanno ignorato la semantica dei termini e in cui la logica del buon senso e l’esperienza accumulata indicano un’alternativa concettuale, più accettabile rispetto al neologismo proposto dall’ETŽ e più aderente al contenuto del termine (cfr. «Lietuvos rytas», 12 ottobre 1994, n. 211 e altri). Citerò qui soltanto alcuni altri casi del genere. 1. Scelta fuorviante dell’equivalente. Per esempio, double-entry viene tradotto con contabilità doppia. In tal modo, il principio universale della registrazione in partita doppia delle operazioni viene trasformato in un metodo di occultamento dei redditi agli esattori delle imposte, diffuso nelle attività criminali! L’evidente discrepanza tra il contenuto della traduzione e il termine originale emerge quando si identificano diseconomies of scale con un effetto economico negativo. Così, le perdite derivanti da una scala di attività irrazionale vengono equiparate a una valutazione universale della natura dell’attività. Factor non significa risorse, come lo traducono gli autorevoli redattori dell’ETŽ, bensì fattore, anche se in un determinato contesto l’uno e l’altro possono talvolta coincidere. Sul piano semantico, la differenza in questo caso consiste nel fatto che il termine scelto dall’ETŽ indica la «possibilità di ottenere», mentre dalla letteratura economica sappiamo che il termine originale si usa per analizzare le «componenti attive» della produzione e la loro interazione. Analogamente, è discutibile la traduzione di articles of association 39 con regolamento interno: dopotutto, association significa associazione, cioè una forma istituzionale di attività, ma nella traduzione tutto ciò scompare! Sorprende anche la traduzione di maximization (per esempio, asset-growth m.) con la parola illimitato: aumentare fino al livello m a s s i m o è evidentemente limitato proprio dal criterio fissato nel termine stesso. È del tutto inaccettabile identificare il termine asset value per share con il valore dei beni venduti forzatamente. Come si può vedere dalla definizione riportata proprio alla voce del termine, si tratta del «valore delle attività per azione». Ritengo che i significati delle parti costitutive dei termini composti debbano essere distinti con la massima precisione. Per esempio, può essere fuorviante l’equivalenza riportata nell’ETŽ tra authorized/registered capital – capitale autorizzato/registrato e nominale – nominal capital. In caso di conflitti giuridici, questa e molte altre imprecisioni proposte possono causare danni davvero ingenti! I casi del genere sono numerosi. Una simile negligenza porta a «perdere» parti dei termini composti o a modificarne le sfumature, per esempio: capital-output ratio non è intensità di capitale, bensì un rapporto, o coefficiente, che la descrive. Analogamente, equilibrium market price indica piuttosto non l’equilibrio del prezzo di mercato, bensì il prezzo di mercato in equilibrio; equilibrium market quantity non equivale a equilibrio del mercato: è la quantità (offerta e domanda) che garantisce tale equilibrio. Ci sono molti altri casi di questo genere. Non tutti i prodotti sono beni, quindi non si possono equiparare i collective products ai beni collettivi. Il termine cash flow significa flusso di cassa, ma non necessariamente la sua circolazione (per esempio, solo verso o dalla cassa). Il termine nondurables non equivale affatto a beni di consumo di breve durata (si tratta anche di beni e forniture di consumo di media durata, ottenuti in forma non commerciale, per esempio articoli di merceria o di cancelleria e simili). L’espressione clearing house system va tradotta non con compensazione bancaria, bensì con sistema delle stanze di compensazione (queste ultime svolgono operazioni di compensazione). Analogamente, non possiamo approvare la traduzione di current-weighted index con indice del valore corrente, poiché anche qui il testo stesso spiega che si parla della determinazione dei pesi relativi o degli indici ponderati. Il termine corporate sector – settore delle società non equivale all’attività privata, come si evince anche dalla descrizione del significato 2 nell’ETŽ, p. 206 (che vi include inoltre le famiglie 40 e attività finanziaria), ma i redattori chiudono un occhio. Il termine learning curve non dovrebbe essere ristretto alla curva di acquisizione delle qualifiche: qualsiasi pedagogista confermerà che «apprendimento» è un concetto assai più ampio e non può essere ridotto all’«acquisizione di qualifiche». Persino le competenze professionali o quelle relative ad altre attività non sono soltanto indicatori dell’acquisizione di qualifiche. Il significato del termine cambia considerevolmente quando il concetto di «indifferenza» (o di utilità uguali) viene sostituito dalla nozione di «noncuranza» dell’ETŽ: la possibilità di scegliere attivamente in condizioni di pari opportunità non implica affatto noncuranza. Anche una scelta poco attenta dell’equivalente di una parola in un termine composto può modificarne in modo inammissibile il contenuto. Per esempio, l’ETŽ propone come equivalente di hidden price reduction riduzione segreta dei prezzi. In realtà, però, si tratta di una riduzione occulta, che, come sappiamo per esperienza, avviene di norma in modo per nulla s e g r e t o, sebbene venga mascherata con il rinnovo dell’assortimento, un imballaggio diverso e altri espedienti simili. Per ragioni analoghe non si può accettare l’equivalente integrazione lineare proposto per horizontal integration, poiché il termine economico usato per descrivere il processo in esame è integrazione di attività orizzontali, o omogenee. La modifica del contenuto del termine si verifica quando l’ETŽ propone istituto di servizi bancari come equivalente di licenced deposit taker. In primo luogo, in molti paesi i depositi sono raccolti da secoli anche da soggetti diversi dalle banche. In secondo luogo, i servizi bancari comprendono le operazioni di deposito tra molte decine di altri servizi. In terzo luogo, si perde l’accento presente nel termine originale su un’istituzione di deposito l i c e n z i a t a o r e g i s t r a t a. Prezzo di sostegno non è un equivalente preciso di limiting pricing, perché l’accento del termine originale – limiting – va tradotto con limitante, mentre l’equivalente di pricing non indica il risultato del processo, bensì il processo stesso: la determinazione dei prezzi. L’ETŽ è incoerente nell’uso del termine limiting, poiché limiting factor viene appunto tradotto come fattore limitante. Un altro caso: minority interest non è parte minoritaria, bensì gli interessi di minoranza nella gestione della società. Talvolta l’incompetenza comporta il rischio che un termine venga sostituito del tutto, senza alcuna giustificazione, con un altro. Per esempio, il termine public goods (istruzione e simili) viene equiparato a patrimonio dello Stato oppure al- 41 prodotto sociale, ma le beni pubblici non sono né l’uno né l’altro, contrariamente a quanto sostiene l’ETŽ. Il termine welfare state non è un’espressione tratta da un romanzo per designare un paese prospero, ma un termine analogo a quello già usato dall’ETŽ, economia del benessere; inoltre, qui state indica proprio lo S t a t o, poiché si parla di politica di regolamentazione statale. Lo stesso equivoco si ritrova nel tentativo di imporre prezzo segreto come equivalente di shadow price. È un prezzo che non può essere determinato direttamente o che viene calcolato secondo i criteri dell’economia sommersa. L’imprecisione e l’incoerenza si manifestano quando l’equivalente di cost è costi, cioè spese, ma isocost line viene poi tradotto come retta di uguali valori. Non si devono ignorare, neppure a livello divulgativo, le differenze che conducono a identificazioni errate. Per esempio, da tempo le organizzazioni dell’ONU distinguono rigorosamente i paesi in via di sviluppo da quelli sottosviluppati. Pertanto, fondere developing e underdeveloped country, mantenendo nella traduzione un solo termine (il primo), è inammissibile. 2. I n c o e r e n z a n e l l a f o r m a z i o n e t e r m i n o l o g i c a. L’equivalente di diseconomies of scale già menzionato, scelto dall’ETŽ, è effetto economico negativo; tuttavia, external diseconomies of scale viene tradotto come fattori esterni di diseconomia, mentre internal economies of scale diventa fattori interni di economia. In questo caso, come nel precedente, si perde il criterio essenziale del termine: il fatto che l’originale si riferisce alle conseguenze della dimensione dell’attività; inoltre, in questo contesto, l’economia o diseconomia può essere p a r z i a l e o s e c o n d a r i a, anche se, per altri aspetti, questa scelta può essere considerata un tentativo interessante. D’altra parte, per esprimere le economie di scala non è affatto necessario aggiungere, come parte del termine, la parola fattori, assente nel termine originale. L’incoerenza dei criteri dell’ETŽ si rileva anche nel caso in cui diseconomies viene tradotto come diseconomia, mentre disequilibrium viene tradotto come mancanza di equilibrio (chiamiamolo passaggio all’uso di un criterio descrittivo); inoltre, in situazioni analoghe si mantengono termini internazionali come deindustrializzazione, disinflazione (perché non almeno dezinflazione?) Il termine substitution effect viene tradotto con il termine effetto di sostituzione po- 42 effetto; e marginal rate of substitution – tasso marginale di sostituzione; ma marginal rate of technical substitution – tasso marginale di rinnovamento tecnico (perché non «di sostituzione»?) . Al redattore dell’ETŽ, che si è impegnato notevolmente per lituanizzare la terminologia, si può legittimamente porre anche un’altra domanda: perché nel testo tradotto si lascia troppo spesso il termine internazionale kompanija, mentre tanto nelle leggi quanto in altra letteratura specialistica si usa costantemente e si riconosce il termine «bendrovė» (società). È altrettanto incomprensibile perché il termine «sertifikatas» (certificato) non venga sostituito dall’equivalente pažymėjimas (attestato, ad es. di sviluppo industriale, ecc.), che potrebbe facilmente soppiantare questa parola internazionale superflua. 3. Uso improprio dei significati di più termini usati contemporaneamente, in particolare di prestiti tratti dalla metodologia di un’altra disciplina che serve un determinato settore. Per esempio, è del tutto inaccettabile tradurre coefficiente di correlazione dei ranghi con coefficiente di associazione tra categorie: da tempo la statistica matematica usa il termine correlazione dei ranghi per misurare questo rapporto d’ordine. È inoltre scorretto rendere correlazione multipla con associazione multipla. È fuorviante anche la resa del termine tabella di contingenza con delle interazioni (si veda la descrizione del termine: interazioni di che cosa?) tabella: nel «Dizionario dei termini matematici» (abbrev. MTŽ, p. 544) e nella prassi precedente, questo termine è definito chiaramente come tabella di dipendenza tra attributi. Il significato appropriato del termine distribuzione è distribuzione, ma quando si usa il termine statistico distribuzione condizionata, occorre usare la forma normalizzata in questa disciplina distribuzione condizionata; analogamente, distribuzione normale va tradotto non come distribuzione normale (ETŽ, p. 159), bensì come legge di distribuzione (si veda MTŽ, p. 564), altrimenti si confonderebbero i significati dei concetti. Analogamente, è sconsigliabile tradurre letteralmente smorzamento esponenziale con pareggiamento; nel MTŽ il significato normativo del termine è livellamento (p. 691). Sono inadeguati i tentativi di tradurre letteralmente espressioni che in ambiti specialistici hanno acquisito un significato specifico. Tra questi casi infelici annovererei il tentativo dell’ETŽ di imporre la traduzione letterale di ordinal utility come utilità ordinale. Qui è davvero lecito chiedersi se almeno un membro del gruppo dell’ETŽ abbia controllato come questo termine viene usato da tempo nei manuali di economia. Già gli studenti devono saper distinguere 43 l’utilità quantitativa dall’utilità determinata in base alla preferenza, alla graduatoria delle priorità. È inaccettabile anche la traduzione proposta dall’ETŽ di returns (diminishing average/ marginal r.) con la parola profitto: non tutte le entrate sono redditizie, quindi occorre attenersi a una precisione rigorosa nella distinzione tra concetti. Non si distinguono, senza giustificazione, i concetti di «denaro» e «valuta»: l’ETŽ traduce forward exchange market con l’espressione mercato delle operazioni monetarie a termine. Nella prassi delle borse che usano più spesso questo termine, di norma si parla di operazioni valutarie. 4. Una grande incoerenza nel processo di traduzione può mettere il lettore in un vicolo cieco: è accaduto più volte anche ai redattori dell’ETŽ, che non si sono accorti che il termine non tradotto della voce introduttiva (intestazione della voce) derivatyvas – derivative (nelle operazioni finanziarie, di solito un indice derivato) rinvia al calcolo differenziale, ma nel testo di quest’ultima il termine originale è già stato tradotto, per cui il rinvio non offre nulla al lettore. Ci imbattiamo spesso in situazioni analoghe: anche l’equivalente di envelope curve, curva di accumulazione (?), con il rinvio al termine costi medi di lungo periodo non chiarisce nulla. La spiegazione di quest’ultimo non menziona affatto una curva del genere (cfr. pp. 110 e 269–270). Esistono incoerenze anche di altro tipo. Per esempio, convertability è tradotto in modo del tutto accettabile con convertibilità, ma nella stessa voce, a proposito della valuta, si dice che essa è convertibile; il lettore può così pensare che lo si stia semplicemente prendendo in giro per confonderlo. 5. Nel termine derivatyvas e in casi analoghi ci troviamo di fronte alla presentazione del gergo usato dagli specialisti (forme colloquiali); a mio parere, nel testo tradotto è sempre opportuno segnalarlo, distinguendo questi casi dai termini normativi raccomandati. 6. Un termine deve essere comprensibile. E che cosa pensereste sentendo un termine come organizzazione a forma di M? Probabilmente lo capiscono bene soltanto i traduttori stessi, che sanno che, nell’originale, M è l’abbreviazione del termine inglese multidivisional (peccato che non venga spiegato perché, in questo caso, una parte del termine lituano composto non solo viene abbreviata, ma anche lasciata non tradotta). Non meno da evitare è 44 la sostituzione nella traduzione di una parola straniera, o ancor più internazionale, con un’altra, soprattutto quando non vi è alcuna garanzia su quale delle due sia più nota al lettore. Per esempio, la parola eksc esas in ETŽ e MTŽ sostituisce il termine kurtosis: ritengo che qui si percepisca il tentativo degli specialisti di isolarsi artificialmente dai non specialisti, che potrebbero cercare di utilizzare il metodo di determinazione del massimo della distribuzione per analizzare osservazioni statistiche. Alla fine chiunque resterà sorpreso nel vedere che il classico della fisiocrazia F. Kene (Quesnay), il cui cognome è scritto e pronunciato in questo modo anche in Lituania da due secoli, viene proposto senza alcun fondamento con la pronuncia Kvesne! 7. Applicazione dei criteri descrittivi nella ricerca dell’equivalente più accettabile, non si deve trascurare il fatto che l’aggiunta di una specificazione a un termine di significato più generale ne restringerebbe la semantica d’uso. È quanto è accaduto nell’ETŽ, per esempio, nella traduzione dei termini composti barriers to/condition of entry: nella versione lituana, al termine įėjimas (che può significare anche įrašas!) compare inaspettatamente la parola į rinką, assente nell’originale. È indubbio che si possa entrare in una comunità, in una composizione e così via. In tutti i casi in cui si applicano criteri descrittivi, si dovrebbe mirare a scegliere l’equivalente più vicino possibile. Pertanto, a mio avviso, il termine delivered pricing è reso meglio da kaina su pristatymu che dal termine usato nell’ETŽ, pardavimo ir pristatymo kaina. La traduzione del termine Direct labour con l’espressione tiesioginė darbo jėga, come risulta dal testo, ne restringe l’uso: il primo caso d’uso serve a descrivere tiesioginėms darbo sąnaudoms. È molto lontana dal significato originario la traduzione di investors in industry con il termine kontroliuojančioji įstaiga: esso descrive la natura dell’influenza, ma non l’istituzione né il suo ambito operativo. Il termine investuotojai pramonėje descrive soltanto questo settore definito dell’attività economica. Il significato originario del termine insider trading è alterato dall’equivalente scelto nell’ETŽ, nelegalusis sandoris. Si tratta di una transazione interna in titoli, che non è necessariamente illegale, benché venga effettuata utilizzando informazioni non ufficiali in possesso dei broker o gli interessi di un potenziale investitore. 45 L’ETŽ propone di tradurre il termine loss-leading con l’espressione nuostolingas prekių pardavimas. Tuttavia, il primato in termini di perdite non si verifica soltanto nella vendita di merci; inoltre, il termine originale non mette in risalto la vendita, quale uno dei modi per primeggiare, bensì il primato stesso. 8. Attribuzione di caratteristiche terminologiche inesistenti: international commodity agreement l’ETŽ traduce con il termine accordo internazionale sui beni di consumo (si potrebbe persino organizzare una lotteria con un premio di valore tra gli economisti, assegnato a chi pensasse di cercare questo termine di accordo commerciale nel luogo in cui è collocato): dal testo riportato qui di seguito risulta che il termine è altrettanto utilizzabile, per esempio, nei mercati delle materie prime o in altri mercati (non dei beni di consumo). 9. Continuità delle tradizioni terminologiche specialistiche: se i linguisti sconsigliano l’uso del verbo universale mettersi quando si parla di scarpe (si propone calzare), di pantaloni (si propone indossare), perché luxury product dovrebbe essere tradotto con prodotto di lusso e non con bene, come si usa nella prassi economica? Una reazione altrettanto ostile suscita la traduzione dell’ETŽ di permanent income con redditi permanenti: di che cosa si tratterebbe, di redditi percepiti ogni giorno o ogni mese? È consuetudine parlare di redditi stabili, per distinguerli dagli altri, che sono effettivamente temporanei e percepiti in modo discontinuo. Non si desidera neppure sostituire gli investimenti di portafoglio con un pacchetto di titoli. 10. La decisione di principio di usare contemporaneamente nuovi termini nella traduzione dell’ETŽ e di conservare la presentazione alfabetica dei termini propria dell’originale, senza ordinarli secondo i loro principali ambiti semantici, ha comportato un completo fallimento nel tentativo di trovare facilmente ciò che serve. È impossibile trovare alcune locuzioni terminologiche secondo la nuova redazione proposta dopo l’ETŽ, nota per ora soltanto al gruppo che prepara la traduzione; per esempio, bilateral trade va cercato non sotto commercio e neppure sotto commercio bilaterale, bensì sotto commercio reciproco. Oppure si dovrebbe iniziare la ricerca dalla corrispondente espressione inglese, se il lettore la conosce, usando l’indice posto alla fine dell’ETŽ. Un termine comincia raramente con un aggettivo; tuttavia, i curatori della traduzione lituana, attenendosi forse troppo letteralmente all’originale, saranno probabilmente caduti proprio in questa trappola, suscitando l’ira degli specialisti. A chi verrebbe in mente di cercare il corrispondente del termine derived demand non sotto il termine 46 domanda derivata, come gli specialisti sono abituati a usarlo e come corrisponde pienamente al significato del termine, bensì sotto un termine dal significato diverso, seppur affine, domanda secondaria? Perché il termine dividendo pagato in azioni va cercato sotto la parola azioni? E il termine titoli garantiti dall’oro va cercato sotto il termine oro? Nei casi in cui vengono proposti o presentati termini dall’uso non consolidato — e nel volume ce ne sono forse circa un quarto — persino uno specialista può trovare il termine di cui ha bisogno soltanto dopo aver letto attentamente più volte l’intero libro, dall’inizio alla fine. Da un lato, nonostante i progressi degli ultimi tempi nel campo della terminologia economica lituana, resta particolarmente necessaria una descrizione enciclopedica sistematica e moderna degli ambiti specialistici della macroeconomia e della microeconomia — finanza, commercio, lavoro, gestione e altri — non tanto da una prospettiva accademica quanto da una pragmatica. È inoltre indispensabile ricondurre a unità i significati dei termini interpretati in modo diverso nei vari campi dell’analisi economica; presentare in modo corretto e costantemente aggiornato gli strumenti analitici contemporanei (i casi e le modalità d’uso); descrivere gli indici, le misure e le fonti informative delle statistiche economiche straniere. Questi problemi essenziali non si risolvono con le sole traduzioni. D’altro lato, nessuno specialista che lavori nel campo della terminologia è immune da imprecisioni dovute a scarsa conoscenza o a difficoltà nella scelta degli equivalenti; ciò, tuttavia, non deve trasformarsi in arroganza o, peggio ancora, in un sistema: la redazione o la traduzione di un dizionario si differenzia fondamentalmente, per obiettivi e metodi, tanto dalla scrittura di romanzi quanto dalla preparazione di opere specialistiche, e anche i criteri di tolleranza sono del tutto diversi. 47