Ekonominė informacija ir probleminiai terminijos aspektai

ERÖRTERUNGEN, VORSCHLÄGE Antanas BURAČAS WIRTSCHAFTSINFORMATIONEN UND PROBLEMATISCHE ASPEKTE DER TERMINOLOGIE Neue Informationsquellen und -formen Von großer Bedeutung für die Normierung der Terminologie in unserer Wirtschaft, Technik und anderen Bereichen wird der universelle terminologische Klassifikator der Europäischen Union EUROVOC sein, der auf Initiative der Abteilung für computergestützte Datenverarbeitung des Seimas der Republik Litauen erstellt wird. Außerdem werden derzeit auf Initiative der Normungsabteilung der Republik Litauen gemeinsam mit der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache und Fachleuten des LMA MII die verbindlichen Verfahren zur Ausarbeitung von Normen für Termini und Definitionen erörtert, um sie den in diesem Bereich geltenden Anforderungen, Formaten und Normen der Internationalen Organisation für Normung (ISO) anzunähern. Es versteht sich, dass in dieser Arbeit die Semantik des Terminus und die Kriterien seiner Übereinstimmung mit dem üblichen Sprachgebrauch von größter Bedeutung waren und bleiben. Nicht weniger wichtig sind die Anforderungen an die korrekte Wortbildung des Terminus. Für die angemessene Anwendung all dieser Kriterien bei der Terminologiearbeit ist ein computergestütztes Wörterbuch der modernen litauischen Sprache dringend erforderlich, das mit dem von uns verwendeten Wörterbuch der Internationalismen verbunden werden sollte. Paradoxerweise lassen sich seit 15–20 Jahren auf jedem Personalcomputer im Land englische Texte ohne Weiteres korrigieren, da Wörterbücher dieser Sprache zusammen mit unterschiedlicher Software automatisch installiert werden. Dagegen sind computergestützte Wörterbücher der Staatssprache Litauisch angesichts der zahlreichen verbindlichen Sprachnormen schwer zu finden. Sie sind selten verfügbar und werden daher fast nirgendwo verwendet – weder in Behörden noch in Bildungseinrichtungen –, obwohl sie offensichtlich dringend benötigt werden. Es ist anzustreben, dass jeder in Litauen verkaufte Computer auch ein Wörterbuch der litauischen Sprache enthält und für die Bereiche Wirtschaft und Finanzen entsprechende Wirtschaftsterminologie usw. 37 In jüngster Zeit sind in Litauen mehrere Originallehrbücher und Übersetzungen erschienen (hervorzuheben wären die von Prof. H. Dauderis sowie P. und R. Wonnacott), und auch das „Wörterbuch der Wirtschaftsbegriffe“ (Ch. Pass u. a., Übersetzung von 1994 aus der Reihe „Collins“) hat dazu beigetragen, die allgemeine Kultur des ökonomischen Denkens und das analytische Niveau unserer Beamten und Unternehmer zu fördern. Der Vereinheitlichung und Normierung der verwendeten Termini ist auch in dem gemeinsam mit Prof. B. Svecevičius von mir erarbeiteten „Wörterbuch-Nachschlagewerk für Wirtschafts-, Bank- und Börsentermini“ („Žodynas“, V., 1994) beträchtliche Aufmerksamkeit gewidmet. Besonders wichtig wäre die Übersetzung des Originalwerks „Oxford Dictionary of the Business World“ gewesen, mit deren Erstellung begonnen wurde, deren Veröffentlichung jedoch wegen Geldmangels und der unklaren Haltung des litauischen Verlags zum Stillstand gekommen ist. Angesichts der besonders raschen Entwicklung der Kultur der Informationsgesellschaft und der Nutzung internationaler computergestützter Datenbanken müssen wir jedoch die Verwendung neuer Termini, insbesondere aus den Bereichen Management, Finanzen und Bankwesen, dringend normieren, zumal sich an diesem Prozess immer mehr unserer zahlreichen Studierenden beteiligen. Eine Möglichkeit der Einflussnahme sind professionelle Übersichten über die neuesten Informationsquellen und sonstige Neuerungen, die mit geeigneten Mitteln und in möglichst zeitnahen Formen erstellt werden. Dazu zählt auch ein elektronisches Buch zur internationalen Bankpraxis, das dank gemeinsamer Bemühungen der Masterstudierenden der Finanz- und Informatikfachrichtungen von VDU und KHF erstellt wird. Es fasst Veröffentlichungen der Jahre 1996–97 in der „Financial Times“ und im „Economist“, Berichte der Zentralbanken und Investmentfonds sowie Börsenberichte aus Europa und den USA, Beiträge internationaler Konferenzen und Material aus „Internet“- und World-Wide-Web-Datenbanken zusammen. Offensichtlich würde ein solches Buch nach seiner redaktionellen Bearbeitung wesentlich mehr von der neuesten Erkenntnis und dem analytischen Instrumentarium weltweiter Finanzexperten sowie schwer zugänglicher Handbücher zu den unterschiedlichsten Fragen vermitteln und unseren Fachleuten zudem unter unvergleichlich günstigeren Bedingungen zur Verfügung stehen, als es die vielgerühmten neuesten Kurse in angesehenen Ausbildungszentren für Bankwesen in England oder Österreich können. Ein Exemplar eines solchen Buches ließe sich in kurzer Zeit kopieren. Lehren aus der Terminologiebildung Auf welche Probleme stößt man, wenn die terminologische Betreuung ohne die Bemühungen engagierter und sorgfältiger Fachleute erfolgt, 38 wie das Erscheinen der litauischen Übersetzung des ansonsten besonders notwendigen und sorgfältig erstellten erwähnten „Collins“ (Christofer Pass, Bryan Lowes, Leslie Davies), des „Wörterbuchs der Wirtschaftsbegriffe“ („Baltijos biznis“, Red. A. Pupkis, fachlicher Berater der Wirtschaftsredaktion S. Vaitkevičius, im Folgenden ETŽ), sehr deutlich gezeigt hat. Es wäre wünschenswert, dass Terminologengruppen, die in speziellen Fachgebieten unabhängig voneinander arbeiten, nicht zusätzliche Probleme schaffen, sondern dazu beitragen, den Sprachgebrauch zu normieren, zumal ihre Unterstützung in sich rasch entwickelnden Terminologiebereichen dringend benötigt wird. Untersuchen wir im Folgenden anhand der Erfahrungen mit diesem Wörterbuch (ETŽ), ob dessen Übersetzungsredakteure die notwendigen terminologischen Grundsätze eingehalten haben und warum sie im Wesentlichen in vielen Fällen scheiterten. Zunächst sind die Bemühungen des ETŽ-Kollektivs, die litauische Wirtschaftsterminologie vor etablierten und neu aufkommenden Fremdwörtern zu schützen, sehr zu begrüßen. Es ist jedoch nicht überraschend, dass Fachleute in den Fällen, in denen die Übersetzungsredakteure des ETŽ die Semantik der Begriffe ignorierten und gesunder Menschenverstand sowie gesammelte Erfahrung eine bessere Alternative zu dem vom ETŽ vorgeschlagenen Neologismus nahelegten, die dem Begriffsinhalt besser entspricht, eher ablehnend reagierten (siehe „Lietuvos rytas“, 12. Oktober 1994, Nr. 211 u. a.). Ich werde hier nur noch einige solcher Fälle erwähnen. 1. Irreführende Wahl eines Äquivalents. So wird beispielsweise double-entry mit doppelter Buchführung übersetzt. Dadurch wird das universelle Prinzip der doppelten Buchung von Geschäftsvorfällen in eine in kriminellen Kreisen verbreitete Methode zur Verschleierung von Einkünften vor den Steuerbehörden umgedeutet! Eine offensichtliche inhaltliche Abweichung der Übersetzung vom Originalbegriff zeigt sich auch darin, dass diseconomies of scale mit negativen wirtschaftlichen Auswirkungen gleichgesetzt wird. So werden Verluste, die durch einen irrationalen Betriebsumfang entstehen, mit einer universellen Bewertung der Art der Tätigkeit gleichgesetzt. Factor bedeutet nicht Ressourcen, wie die ETŽ-Autoritäten übersetzen, sondern Faktor, auch wenn beide sich im jeweiligen Kontext mitunter decken können. Semantisch besteht der Unterschied in diesem Fall darin, dass der von ETŽ gewählte Begriff eine „Möglichkeit des Erhalts“ bezeichnet, während wir aus der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur wissen, dass der Originalbegriff zur Analyse der „aktiven Komponenten der Produktion und ihres Zusammenwirkens“ verwendet wird. Ebenso zweifelhaft ist articles of association 39 die Übersetzung mit einer internen Geschäftsordnung: denn association bedeutet Vereinigung, d. h. eine institutionelle Organisationsform der Tätigkeit, doch in der Übersetzung bleibt davon überhaupt nichts übrig! Erstaunlich ist auch die Übersetzung von maximization (z. B. asset-growth m.) mit dem Wort unbegrenzt: eine Steigerung bis zum m a x i m a l e n Niveau ist offensichtlich gerade durch das im Begriff selbst festgehaltene Kriterium begrenzt. Völlig inakzeptabel ist die Gleichsetzung des Begriffs asset value per share mit dem Wert zwangsverkaufter Vermögenswerte. Wie aus der unmittelbar beim Begriffseintrag angegebenen Definition hervorgeht, handelt es sich dabei um den „Wert der Aktiva je Aktie“. Meiner Ansicht nach müssen die u n m i t t e l b a r e n Bedeutungen zusammengesetzter Begriffe unbedingt voneinander unterschieden werden. Irreführend kann beispielsweise die im ETŽ zu findende Gleichsetzung von authorized/registered capital – genehmigtes/eingetragenes Kapital mit nominalem Kapital – nominal capital sein. Bei Rechtskollisionen können dieser und viele andere vorgeschlagene Ungenauigkeiten wahrlich erhebliche Verluste verursachen! Solche Fälle gibt es viele. Eine ähnliche Nachlässigkeit führt zum „Weglassen“ von Bestandteilen zusammengesetzter Begriffe oder zur Veränderung von Bedeutungsnuancen, zum Beispiel: capital-output ratio ist nicht Kapitalintensität, sondern ein Verhältnis, das diese beschreibt, also ein Koeffizient. Ebenso bezeichnet equilibrium market price eher nicht das Marktpreisgleichgewicht, sondern den Preis auf einem sich im Gleichgewicht befindlichen Markt; equilibrium market quantity ist nicht gleichbedeutend mit Marktgleichgewicht; es handelt sich um die Menge (von Angebot und Nachfrage), die dieses Gleichgewicht gewährleistet. Solche Fälle gibt es noch mehr. Nicht jedes Produkt ist eine Ware, deshalb darf man collective products nicht mit Kollektivwaren gleichsetzen. Der Begriff cash flow bedeutet Geldfluss, aber nicht notwendigerweise dessen Umschlag (etwa nur in die Kasse hinein oder aus ihr heraus). Der Begriff nondurables ist keineswegs gleichbedeutend mit kurzlebigen Gebrauchsgütern (dazu gehören sowohl Güter und Bedarfsartikel mit mittlerer Nutzungsdauer als auch in nichtkommerzieller Form bezogene Bedarfsartikel, etwa Galanterie- oder Bürobedarf usw.). Die Wendung clearing house system ist nicht mit Banken-Clearing, sondern mit Abrechnungshaussystem zu übersetzen (letzteres führt Clearing-Operationen durch). Ebenso können wir der Übersetzung von current-weighted index mit laufender Wertindex nicht zustimmen; schließlich wird auch im Text selbst erklärt, dass es um die Ermittlung von Vergleichsgewichten oder gewichteten Indizes geht. Der Begriff corporate sector – Unternehmenssektor ist nicht mit privater Tätigkeit gleichzusetzen, wie auch aus der Beschreibung der zweiten Bedeutung im ETŽ, S. 206, hervorgeht (in diese werden zusätzlich die Haushalte einbezogen 40 und Finanzaktivitäten), doch die Redakteure sehen darüber hinweg. Der Begriff learning curve sollte nicht auf Kurve des Qualifikationserwerbs verengt werden: Jeder Pädagoge wird bestätigen, dass „Lernen“ ein wesentlich umfassenderer Begriff ist und sich nicht auf den „Erwerb einer Qualifikation“ reduzieren lässt. Selbst die Fertigkeiten für die Arbeit oder andere Tätigkeiten sind nicht bloß ein Merkmal des Qualifikationserwerbs. Die Bedeutung eines Begriffs ändert sich deutlich, wenn der Begriff „Indifferenz“ (oder gleicher Nutzen) durch den ETŽ-Begriff „Gleichgültigkeit“ ersetzt wird: Die Möglichkeit, bei gleichen Chancen aktiv zu wählen, bedeutet keineswegs Gleichgültigkeit. Ein nicht sorgfältig genug gewähltes Äquivalent für ein Wort in einem zusammengesetzten Begriff kann dessen Inhalt ebenfalls unzulässig verändern. So schlägt der ETŽ für hidden price reduction das Äquivalent verdeckte Preissenkung vor. Im Grunde handelt es sich jedoch um eine versteckte Reduzierung, die, wie wir aus eigener Erfahrung wissen, gewöhnlich ganz o f f e n s i c h t l i c h stattfindet, auch wenn sie durch eine Aktualisierung des Sortiments, eine andere Verpackung und ähnliche Mittel kaschiert wird. Aus ähnlichen Gründen kann auch das Äquivalent lineare Integration für horizontal integration nicht akzeptiert werden, denn zur Beschreibung des betreffenden Prozesses wird der wirtschaftswissenschaftliche Begriff Integration horizontaler oder gleichartiger Tätigkeiten. verwendet. Eine Veränderung des Begriffsgehalts liegt vor, wenn der ETŽ für licenced deposit taker das Äquivalent Bankdienstleistungsinstitut vorschlägt. Erstens werden in vielen Ländern seit Jahrhunderten Einlagen nicht nur von Banken entgegengenommen. Zweitens umfassen Bankdienstleistungen neben Einlagengeschäften noch mehrere Dutzend weitere Dienstleistungen. Drittens geht die im Originalbegriff enthaltene Betonung eines l i z e n z i e r t e n oder r e g i s t r i e r t e n Einlageninstituts verloren. Stützpreis ist kein genaues Äquivalent für limiting pricing, denn die Betonung des Originalbegriffs liegt auf limiting, das mit begrenzend zu übersetzen ist; das Äquivalent für pricing bezeichnet nicht das Ergebnis eines Prozesses, sondern den Prozess selbst: die Preisfestsetzung. Der ETŽ verwendet den Begriff limiting uneinheitlich, denn limiting factor wird durchaus als begrenzender Faktor übersetzt. Ein weiterer Fall: minority interest bedeutet nicht Minderheitsanteil, sondern die Interessen der Minderheit bei der Unternehmensführung. Manchmal birgt Inkompetenz die Gefahr, dass ein Begriff ohne jeden Grund durch einen anderen ersetzt wird. So wird der Begriff public goods (Bildung usw.) mit Staatseigentum oder mit öf- 41 fentlichen Gütern gleichgesetzt; doch öffentliche Güter sind weder das eine noch das andere, wie der ETŽ zu behaupten versucht. Der Begriff welfare state ist keine einem Roman entnommene Bezeichnung für ein florierendes Land, sondern ein Begriff analog zum bereits im ETŽ verwendeten Begriff Wohlfahrtsökonomie; außerdem ist mit state hier ausdrücklich der S t a a t gemeint, denn es geht um die Politik staatlicher Regulierung. Ebenso missverständlich ist der Versuch, für shadow price das Äquivalent Geheimpreis durchzusetzen. Es handelt sich um einen Preis, der nicht direkt ermittelt werden kann oder nach Kriterien der Schattenwirtschaft gebildet wird. Ungenauigkeit und Uneinheitlichkeit zeigen sich auch darin, dass cost mit Kosten, das heißt Ausgaben, wiedergegeben wird, isocost line jedoch als Gerade gleicher Werte übersetzt wird. Selbst auf der Ebene der Popularisierung dürfen Unterschiede, die zu einer falschen Gleichsetzung führen, nicht ignoriert werden. So unterscheidet die UNO schon seit Langem strikt zwischen Entwicklungsländern und wenig entwickelten Ländern. Daher ist es unzulässig, developing und underdeveloped country zusammenzufassen und in der Übersetzung nur den einen (ersteren) Begriff beizubehalten. 2. I n k o n s e q u e n z i n d e r T e r m i n o l o g i e b i l d u n g. Das bereits erwähnte, im ETŽ gewählte Äquivalent für diseconomies of scale lautet negative wirtschaftliche Wirkung; external diseconomies of scale wird jedoch als externe Unwirtschaftlichkeitsfaktoren übersetzt, internal economies of scale dagegen als interne Wirtschaftlichkeitsfaktoren. Wie auch im vorangegangenen Fall geht dabei das wesentliche Begriffsmerkmal verloren: Im Original sind die Folgen des Tätigkeitsumfangs gemeint; zudem können Unwirtschaftlichkeit und Wirtschaftlichkeit in diesem Zusammenhang t e i l w e i s e oder N e b e n fälle sein, obwohl diese Wortwahl ansonsten als interessanter Versuch zu bewerten ist. Andererseits erfordert die Bezeichnung der Größenvorteile keineswegs, das im Originalbegriff nicht enthaltene Wort Faktoren als Bestandteil des Begriffs hinzuzufügen. Die Uneinheitlichkeit der Kriterien des ETŽ zeigt sich auch darin, dass diseconomies als Unwirtschaftlichkeit übersetzt wird, während disequilibrium zugleich als Ungleichgewicht wiedergegeben wird (nennen wir dies den Übergang zur Verwendung eines beschreibenden Kriteriums); ebenso werden in vergleichbaren Fällen die international gebräuchlichen Begriffe Deindustrialisierung, Disinflation beibehalten (warum dann nicht wenigstens Desinflation?) Der Begriff substitution effect wird mit dem Begriff Substitutionsef- 42 wirkung; und marginal rate of substitution – Grenzrate der Substitution; aber marginal rate of technical substitution – Grenzrate der technischen Erneuerung (warum nicht Substitution?) . Den Redakteurinnen und Redakteuren des ETŽ, die beträchtliche Anstrengungen unternommen haben, die Terminologie zu litauisieren, kann man mit gutem Grund auch folgende Frage stellen: Warum wird im Übersetzungstext der internationale Begriff kompanija allzu oft beibehalten, obwohl sowohl in Gesetzen als auch in anderer Fachliteratur durchgehend der Begriff „bendrovė“ verwendet und anerkannt wird? Ebenso unverständlich ist, warum der Begriff „sertifikatas“ nicht durch die Entsprechung pažymėjimas (Bescheinigung der industriellen Entwicklung u. a.) ersetzt wird, die dieses unnötige internationale Wort ohne Weiteres verdrängen könnte. 3. Unzulässige Verwendung von Bedeutungen mehrerer nebeneinander verwendeter Termini, insbesondere von Entlehnungen aus der Methodik einer anderen Wissenschaft, die einem bestimmten Fachgebiet dient. So ist beispielsweise die Übersetzung von rank correlation coefficient als Koeffizient des Zusammenhangs von Kategorien völlig inakzeptabel: Die mathematische Statistik verwendet seit Langem für die Messung dieses Rangzusammenhangs die Bezeichnung Rangkorrelation. Ebenso falsch ist die Entsprechung multiple correlation als mehrfacher Zusammenhang. Irreführend ist auch die Entsprechung contingency table als Wechselwirkungs (siehe die Beschreibung des Begriffs – welcher Wechselwirkungen?) tabelle: Im „Wörterbuch mathematischer Termini“ (abgekürzt MTŽ, S. 544) und in der früheren Praxis wird dieser Begriff eindeutig als Tabelle der Merkmalsabhängigkeit bezeichnet. Die passende Bedeutung von distribution ist Verteilung; wird jedoch der statistische Begriff conditional distribution verwendet, ist die in diesem Wissenschaftszweig normierte Form bedingte Verteilung zu verwenden. Entsprechend sollte normal distribution nicht mit normale Verteilung (ETŽ, S. 159), sondern mit Normalverteilung übersetzt werden (siehe MTŽ, S. 564), da wir sonst die Bedeutungen der Begriffe durcheinanderbringen würden. Ähnlich wenig überzeugend ist die Übersetzung von exponential smoothing mit dem Wort Glättung; die im MTŽ normierte Bedeutung des Terminus lautet Ausgleichung (S. 691). Ungeeignet sind Versuche, solche Wortverbindungen wörtlich zu übersetzen, die in Fachgebieten eine spezifische Bedeutung angenommen haben. Zu diesen misslungenen Fällen würde ich den Versuch des ETŽ zählen, die wörtliche Übersetzung von ordinal utility als ordentlichen Nutzen durchzusetzen. Hier kann man in der Tat bezweifeln, ob auch nur ein Mitglied des ETŽ-Teams nachgesehen hat, wie dieser Begriff seit Langem in wirtschaftswissenschaftlichen Lehrbüchern verwendet wird. Schon Studierende müssen unterscheiden zwischen 43 quantitativem Nutzen und dem nach Präferenz beziehungsweise dem Rang in einer Prioritätenordnung bestimmten Nutzen. Inakzeptabel ist auch die vom ETŽ vorgeschlagene Übersetzung von returns (diminishing average/ marginal r.) mit dem Wort Gewinn: Nicht alle Einnahmen sind gewinnbringend, weshalb bei der Unterscheidung der Begriffe unbedingt auf größere Genauigkeit zu achten ist. Auch die Begriffe „Geld“ und „Währung“ werden unbegründet nicht auseinandergehalten: forward exchange market wird im ETŽ mit der Wortverbindung Markt für befristete Geldgeschäfte übersetzt. In der Praxis der Börsen, die diesen Begriff am häufigsten verwenden, geht es gewöhnlich um Devisengeschäfte. 4. Große Inkonsistenzen im Übersetzungsprozess können den Leser in eine ausweglose Lage bringen: Das ist den Redakteuren des ETŽ wiederholt passiert, die nicht bemerkten, dass ihr unübersetzter einleitender (als Lemma dienender) Begriff derivatyvas – derivative (bei Finanzgeschäften meist ein abgeleiteter Index) mit einem Verweis auf Differentialrechnung versehen ist – im Text unter diesem Lemma der Ausgangsbegriff jedoch bereits übersetzt wurde, sodass der Verweis dem Leser nichts nützt. Auf eine ähnliche Situation stoßen wir immer wieder: Auch die Entsprechung von envelope curve, „Akkumulationskurve“ (?), mit einem Verweis auf den Begriff durchschnittliche langfristige Kosten erklärt nichts. Im Erläuterungstext zu diesem Begriff wird eine solche Kurve ebenfalls nicht einmal erwähnt (vgl. S. 110 und 269–270). Es gibt auch Inkonsistenzen anderer Art. So wird convertability durchaus angemessen mit dem Wort Austauschbarkeit übersetzt; im selben Lemma heißt es dann aber über eine Währung, sie sei konvertierbar. So könnte der Leser den Eindruck gewinnen, man mache sich einfach über ihn lustig und wolle ihn verwirren. 5. Bei Begriffen wie derivatyvas und ähnlichen Fällen begegnen wir der Wiedergabe des von Fachleuten verwendeten Jargons (umgangssprachlicher Wendungen); meines Erachtens sollte dies im Übersetzungstext stets gekennzeichnet werden, indem normgerechte, zu empfehlende Termini von solchen Fällen abgegrenzt werden. 6. Ein Terminus muss verständlich sein. Was denken Sie, wenn Sie einen solchen Terminus hören: M-Form-Organisation? Vermutlich wissen darüber nur die Übersetzer selbst Bescheid, die wissen, dass M gemäß dem Original die Abkürzung des englischen Begriffs multidivisional ist (bedauerlicherweise wird nicht erklärt, warum ein Bestandteil des zusammengesetzten litauischen Begriffs in diesem Fall nicht nur abgekürzt, sondern auch unübersetzt gelassen wird). Nicht weniger zu vermeiden ist 44 der Ersatz eines einzelnen fremdsprachigen oder gar internationalen Wortes in der Übersetzung durch ein anderes, insbesondere wenn nicht gewährleistet ist, welches den Lesern besser bekannt sein könnte. So ersetzt das Wort eksc esas in ETŽ und MTŽ den Terminus kurtosis: Meines Erachtens zeigt sich hier der Versuch von Fachleuten, sich künstlich von Laien abzugrenzen, die versuchen könnten, bei der Analyse statistischer Beobachtungen die Methode zur Bestimmung des Maximums einer Verteilung anzuwenden. Schließlich wird sich jeder wundern, wenn er sieht, dass der Klassiker des Physiokratismus F. Kene (Quesnay), dessen Namensschreibung und Aussprache auch in Litauen seit zwei Jahrhunderten bekannt sind, ohne jeden Grund als Kvesne! ausgesprochen werden soll. 7. Anwendung beschreibender Kriterien bei der Suche nach dem akzeptabelsten Äquivalent ist nicht zu berücksichtigen, dass eine Ergänzung zu einem allgemeineren Terminus dessen Verwendungssemantik einschränken könnte. Dies geschah in ETŽ beispielsweise bei der Übersetzung der zusammengesetzten Termini barriers to/condition of entry: In der litauischen Variante taucht beim Terminus įėjimas (eine mögliche Bedeutung ist auch įrašas!) unerwartet das im Original nicht vorhandene Wort į rinką auf. Es steht außer Zweifel, dass ein Eintritt sowohl in eine Gemeinschaft als auch in eine Zusammensetzung usw. möglich ist. In allen Fällen, in denen beschreibende Kriterien angewandt werden, sollte man ein möglichst nahes Äquivalent anstreben. Daher entspricht meiner Meinung nach der Terminus delivered pricing besser dem Terminus kaina su pristatymu als dem in ETŽ verwendeten Terminus pardavimo ir pristatymo kaina. Direct labour wird als Terminus mit der Wortverbindung tiesioginė darbo jėga übersetzt, was, wie aus dem Text ersichtlich, seine Verwendung einschränkt: Der erste Verwendungsfall bezeichnet tiesioginėms darbo sąnaudoms. Sehr weit von der ursprünglichen Bedeutung entfernt ist die Übersetzung von investors in industry durch den Terminus kontroliuojančioji įstaiga: Er bezeichnet die Art der Einflussnahme, nicht aber die Institution und deren Tätigkeitsbereich. Der Terminus investuotojai pramonėje bezeichnet lediglich diesen abgegrenzten Wirtschaftszweig. Die ursprüngliche Bedeutung des Terminus insider trading wird durch das in ETŽ gewählte Äquivalent nelegalusis sandoris entstellt. Dabei handelt es sich um ein internes Wertpapiergeschäft, das nicht unbedingt rechtswidrig ist, auch wenn es unter Nutzung nichtöffentlicher Informationen erfolgt, über die Broker verfügen, oder im Interesse eines potenziellen Investors. 45 ETŽ schlägt vor, den Terminus loss-leading mit der Wortverbindung nuostolingas prekių pardavimas zu übersetzen. Das Anführen nach Verlusten erfolgt jedoch nicht nur beim Verkauf von Waren; außerdem hebt der Originalterminus nicht den Verkauf als eine der Möglichkeiten hervor, führend zu sein, sondern das Anführen selbst. 8. Zuschreibung von Merkmalen, die ein Begriff nicht aufweist: international commodity agreement wird im ETŽ mit dem Begriff internationales Abkommen über Verbrauchsgüter übersetzt (man könnte sogar eine Lotterie mit einem wertvollen Preis unter Ökonomen veranstalten: Wer kommt auf die Idee, nach diesem Begriff Warenabkommen dort zu suchen, wo er verzeichnet ist?): Schon aus dem nachstehenden Text geht hervor, dass dieser Begriff ebenso auf Rohstoffmärkten oder anderen Märkten (nicht für Verbrauchsgüter) verwendet werden kann. 9. Kontinuität der Traditionen der Fachterminologie: Wenn Sprachwissenschaftler davon abraten, das universelle Wort anziehen zu verwenden, wenn es um Schuhe geht (vorgeschlagen wird anziehen), um Hosen (vorgeschlagen wird überziehen), warum soll dann luxury product mit Luxusprodukt und nicht mit Gut übersetzt werden, wie es in der Wirtschaftspraxis üblich ist? Eine ähnlich ablehnende Reaktion löst die im ETŽ verwendete Übersetzung von permanent income mit ständigen Einkommen aus: Was soll das sein – täglich oder monatlich bezogene Einkommen? Üblicherweise spricht man von regelmäßigen Einkommen, um sie von den übrigen zu unterscheiden, die tatsächlich vorübergehend und unregelmäßig bezogen werden. Auch die Übersetzung von Portfolioinvestitionen als Wertpapierpaket sollte man nicht ändern. 10. Die prinzipielle Entscheidung, in der ETŽ-Übersetzung zugleich neue Begriffe zu verwenden und die für das Original typische alphabetische Anordnung der Begriffe beizubehalten, ohne sie nach ihren zentralen Bedeutungsfeldern zu gruppieren, führte beim Versuch, das Gesuchte leicht zu finden, zum völligen Scheitern. Manche Begriffsverbindungen lassen sich in der nach der ETŽ neu vorgeschlagenen Fassung, die bislang nur der Übersetzungsgruppe bekannt ist, nicht finden. So ist bilateral trade nicht unter Handel und nicht einmal unter bilateraler Handel, sondern unter gegenseitiger Handel zu suchen. Oder man müsste die Suche anhand des am Ende der ETŽ abgedruckten Registers mit dem englischen Äquivalent beginnen (sofern der Leser es kennt). Ein Begriff beginnt nur selten mit einem Adjektiv, doch die Übersetzer seiner litauischen Fassung sind der Vorlage wohl zu wörtlich gefolgt und so in die Falle getappt, die den Zorn der Fachleute hervorrief. Wem käme es in den Sinn, nach dem Äquivalent für den Begriff derived demand nicht unter dem Begriff 46 abgeleitete Nachfrage zu suchen, wie Fachleute den Begriff gewöhnlich verwenden und wie es seinem Inhalt voll und ganz entspricht, sondern unter einem anderen, wenn auch bedeutungsnahen Begriff, sekundäre Nachfrage? Warum ist der Begriff Aktiendividende unter dem Wort Aktien zu suchen? Oder der Begriff goldgedeckte Wertpapiere unter dem Begriff Gold? In den Fällen, in denen Begriffe mit noch nicht gefestigtem Gebrauch vorgeschlagen oder vorgestellt werden – und solche machen in der Veröffentlichung wohl etwa ein Viertel aus –, kann selbst ein Fachmann den benötigten Begriff nur finden, nachdem er den gesamten Text des Buches einige Male aufmerksam von Anfang bis Ende gelesen hat. Einerseits bleibt trotz der jüngsten Fortschritte auf dem Gebiet der litauischen Wirtschaftsterminologie eine systematische und moderne enzyklopädische Beschreibung der speziellen Bereiche der Makro- und Mikroökonomie – Finanzen, Handel, Arbeit, Management und andere – besonders notwendig, und zwar weniger aus akademischer als aus pragmatischer Perspektive. Ebenso erforderlich ist es, die Bedeutungen von Begriffen zusammenzuführen, die in verschiedenen Bereichen der ökonomischen Analyse unterschiedlich interpretiert werden; die korrekte und laufend zu aktualisierende Darstellung des modernen analytischen Instrumentariums (Anwendungsfälle und -weisen); sowie die Beschreibung der Indizes, Maße und Informationsquellen der ausländischen Wirtschaftsstatistik. Mit Übersetzungen allein werden wir diese wichtigsten Probleme nicht lösen. Andererseits ist kein Fachmann, der auf dem Gebiet der Terminologie arbeitet, vor Ungenauigkeiten gefeit, die auf Unkenntnis oder auf eine misslungene Wahl von Äquivalenten zurückgehen. Das darf jedoch weder in Arroganz noch, schlimmer noch, in ein System umschlagen: Das Verfassen oder Übersetzen eines Wörterbuchs unterscheidet sich grundlegend sowohl von den Zielen und Methoden der Romanliteratur als auch von denen der Fachliteratur; auch die Maßstäbe für Toleranz sind hier völlig andere. 47