Skvarbioji būdvardžių priesaga „-inis“, „-ė“

Stasys KEINYS SIZICI SIFAT YAPIM EKİ -INIS, -Ė Günümüz standart dilinde sıfat eki -inis, -ė çok yaygın hâle gelmiştir. Bazen bu ekin neredeyse hiçbir kısıtlama olmaksızın kullanıldığı izlenimi doğar. Bu ekin böylesine etkin kullanılmasını Slav dilleri, Germen dilleri ve belki de az çok başka bazı diller durmadan körüklemektedir. Ancak bu her zaman böyle değildi. Praeito amžiaus galo ir šio pradžios raštų kalboje tokie itin dažni ir mėgstami buvo būdvardžiai, padaryti su priesaga -iškas, -a. Gausų jų vartojimą irgi daugeliu atvejų sukėlė ir palaikė svetimos kalbos, ypač, matyt, slavų, su savo net garsais artima priesaga -sk-. Štai pirmųjų metų „Varpe“ (1889 m.) buvo rašoma absoliutiszka valdžia 53 (raidėmis sz lenkų pavyzdžiu tuomet žymėta š, šalia pavyzdžio parašyti skaitmenys rodo tų metų „Varpo“ puslapį, kuriame tas pavyzdys pavartotas), demokratizska valdžia 54, dvasiszka spėka 54, ekonomiszkas gyvenimas 53, ekonomiszkas padėjimas 29, ekonomiszkas paspyrimas 71, medegiszka parama 38, militariszkas padėjimas 12, moksliszkas pamatas 36, politiszkas gyvenimas 12, politiszka išmintis 24, politiszka organizacija 55, politiszka valdžia 53, statistiszkai padavimai 14, tautiszka skirtybė 37 ir nemažai kitų. Dabar visi yra įpratę tokiais atvejais sakyti absoliutinė valdžia, demokratinė valdžia, dvasinė jėga, ekonominis gyvenimas (pavyzdžiui, valstybės, krašto, o ekonomiškas gyvenimas dabar tai „taupus gyvenimas“), ekonominė padėtis, ekonominė parama (arba ekonominė pagalba), medžiaginė (bet dažnesnis iš skolinio išsivestas būdvardis materialinė) parama (pagalba), karinė padėtis, mokslinis pamatas, politinis gyvenimas, politinė išmintis, politinė organizacija, politinė valdžia, statistiniai duomenys, tautinis skirtingumas. Įprasto dabartinės kalbos žodžio teisė vietoje tuomet buvo vartojamas žodis tiesa, o būdvardį juridinis, -ė atstojo juridiškas, -a, tad dabartiniai mūsų terminai ekonominės teisės, juridinis asmuo, juridinės teisės, politinės teisės, privatinė arba civilinė teisė yra pakeitę „Varpe“ vartotuosius ekonomiszkos tiesos 87, juridiszkza asaba 53, juridiszkos tiesos 87, politiszkos tiesos 8 53, özel ya da sivil gerçek 53. Tai, kad buvo pereita nuo vienos priesagos vedinių prie kitos priesagos žodžių, daug bus lėmę kalbininkų aiškinimai, taisymai. Ir žymiausias dabartinės bendrinės kalbos ugdytojas, neretai jos tėvu vadinamas, J. Jablonskis (1860–1930), ir vėlesni prieškario kalbininkai ne kartą kantriai yra aiškinę kaip tik ką reiškia ir kuriems galams tinka, kuriems netinka būdvardžiai su priesaga -iškas, -a. Pats J. Jablonskis, pirmąją savo gramatiką, išleistą 1901 m. Tilžėje, pavadinęs „Lietuviškos kalbos gramatika“, vėliau viešai pasitaisė, rašydamas, kad lietuviška kalba būtų kokia panaši į tą kalbą, kuria šneka lietuviai, o ne pačių lietuvių vartojama kalba. Tie kalbininkų kalimai į galvą padėjo susiaurinti priesagos -iškas, -a būdvardžių vartojimą (ne vienu atveju dabar net persistengiama – tos priesagos vediniai nebevartojami ir ten, kur labai tiktų), bet atkelė plačiosios vartosenos vartus kitiems, su priesaga -inis, -ė daromiems, būdvardžiams. Šių žodžių reikšmė atsajesnė, ne vienur netgi patyrusiems kalbos taisytojams ar redaktoriams keblu – sunkoka tvirtai įrodyti, kad tikrai toks būdvardis kuriuo atveju netinka, nes neretai galima įžvelgti ar bent sugalvoti kokią naują kitaip nenusakomą reikšmės atspalvį. Daug kur jų nė nedera kalbos klaidomis laikyti, gausėja atvejų, kai pagrečiu vartojamas priesagos -inis, -ė būdvardis ir kuri kita kalbos lytis, tarkim, kad ir daiktavardžio kilmininkas. Tie būdvardžiai, būdami labai skvarbūs, palaipsniui stumia iš vartosenos ne vieną tradicinę, iš prigimties kalbai būdingą lytį, o tai gali turėti nemenkų padarinių kai kurių linksnių vartosenai. Tačiau vis dėlto šie būdvardžiai tinka toli gražu ne visur, kur yra kieno pavartojami. Čia toliau bus aptariamas pluokštelis terminų su kalbamos rūšies būdvardžiais ir bandoma parodyti, kaip jie valstybės gyvenimo ir teisės kalboje galėtų būti vartojami ir kurie jų taisomiems terminams ar šiaip dalykinės kalbos pasakymams netinka. 1. Anayasa değişikliği nedir? Bazı yasa koyucular ve, anlaşılan, onların dilini örnek alan gazeteciler, bir süredir Litvanca kullanıcılarının dil alışkanlıklarına yerleştirmeye çalışıyorlar… 9 konstitucinė pataisa terimi değil, başka bir terim. Bu ifadeyi her duyduğumda ya da yazılı olarak gördüğümde, burada neyin kastedildiği konusunda kuşkuya kapılıyorum. Söz konusu olan doğrudan anayasanın değiştirilmesiyse (son zamanlarda bu amaçla genellikle bu ifade kullanılıyor), neden açıkça konstitucijos pataisa denmiyor? “Günümüz Litvanca Sözlüğü”ne, sözcük pataisa için “düzeltici değişiklik, ekleme” anlamında konulan konstitucijos, nutarimo pataisa örnekleri elbette gelişigüzel seçilmiş değil (V., 1993. S. 522). Sözlüklerde ayrıca sąrašo, sutarties, rezoliucijos pataisa da bulunabilir. Burada ilgi hâli, neyin düzeltildiğini, bu düzeltmelerin nerede yapıldığını belirtir. Bu, dilimizin klasiği J. Jablonskis’in etkilenen öğenin, yani nesnenin ilgi hâli dediği kullanımdır; örneğin: Ji marškinius (siuvinį) siuva ir Marškinių siuvimas ją ir namie sulaikė. Tėvas vaikus moko ir Vaikų mokymas nėra laikomas visai lengvu darbu (Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1957. T. 1. S. 572–573). Bu önemli dil eğitimcisinin karşılaştırmalarını sürdürerek şöyle denebilir: Jie konstituciją taiso ir Konstitucijos taisymas, konstitucijos pataisos. Görünüşe göre burada hem yalın mantık hem de dilbilgimizin alfabesi şunu söylüyor: anayasa düzeltiliyorsa, yapılan değişiklik de konstitucijos olmalıdır; krş. taiso ratus, laikrodžius – ratų, laikrodžių taisymas. Peki, konstitucinė pataisa? sözcük öbeği mümkün müdür; mümkünse ne anlama gelmelidir? Sıfatlar isimlerden daha soyuttur; her zaman bir nitelik ifade ederler. konstitucinis, -ė sözcüğünün anlamı kuşkusuz temel sözcük olan konstitucija ile bağlantılıdır; ancak bu, görünüşe göre anayasanın kendisine ait bir nitelik değildir. “Litvanca Sözlüğü”nde bu sıfatın anlamı oldukça iyi açıklanmıştır: “anayasaya dayanan, onunla ilgili” (V., 1962. T. 6. S. 336). Dolayısıyla, konstitucinė pataisa, son derece soyut bir akıl yürütmeyle, anayasa temelinde yapılan ya da başka bir şekilde anayasayla ilişkili bir değişiklik olabilir. Bu durumda, açıkça görüldüğü gibi, anayasanın kendisi değil, başka bir şey değiştirilmektedir. Örneğin, bir yasa hükmünün anayasayla uyuşmadığı fark edilir ve bu nedenle hüküm, anayasayla uyumlu hâle gelecek şekilde değiştirilir. Böyle bir değişiklik, anayasaya dayanılarak yapıldığı için haklı olarak anayasal diye adlandırılabilir. Böyle bir terim hem parlamentonun hem de genel olarak hukukun işine yarayabilir. 10 Burada söylenenlerden sevgili okur, kuşkusuz, hem konstitucijos pataisa hem de konstitucinė pataisa ifadelerinin ya da terimlerinin dilimizde kullanılabileceğini, ancak anlam bakımından birbirinden ayrılması gerektiğini anlamışsınızdır. Anayasanın kendisinde yapılan bir değişiklik kastediliyorsa, konstitucinė pataisa terimini kullanmak hiç uygun değildir; çünkü bunun adı konstitucijos pataisa olmalıdır. Anayasaya dayanılarak başka bir yasanın ya da başka bir şeyin düzeltilmesi ise bambaşka bir durumdur. Açıkça görüldüğü gibi, böyle bir değişikliğe konstitucinė pataisa terimini vermek uygun olur. 2. Yazar hakkı değil, yazarın hakkı Sovyet döneminde Litvancada neredeyse yalnızca autorinė teisė terimi kullanılıyordu. Bu kullanım, A. Žiurlis’in hazırladığı; J. Bulavas, K. Jablonskis, J. Žiugžda ve derleyen A. Žiurlis’in editörlüğünü yaptığı; Litvanca Dil ve Edebiyat Enstitüsü Terminoloji Komisyonunun onayladığı ve uygulamada kullanılmasını önerdiği “Hukuk Terimleri Sözlüğü”nde de kabul edilmişti (V., 1954). Sözlüğün 24. sayfasında autorinė teisė, autorinė teisė į kūrinį, išvestinė autorinė teisė, pradinė autorinė teisė, autorinės teisės objektas, autorinės teisės subjektas terimleri yer alıyordu. Aynı yerde autori nis honoraras ve autori nis liudijimas terimleri de bulunuyordu. autorinė teisė, autorinė sutartis, autorinis atlyginimas terimleri Sovyet dönemi Medeni Kanunu’nda ve Medeni Usul Kanunu’nda kullanılmıştı; ancak sözlükteki autori nis liudijimas teriminin yerini, bugün de kullanılan autorystės liudijimas terimi almıştı. Gerçi kanunlarda, Ceza Kanunu da dahil, yer yer terim olarak ilgi hâliyle kurulmuş sözcük öbekleri de kullanılmıştır; örneğin: autoriaus atlyginimas (CK 1985, 547. madde), autoriaus teisės (CK 1985, 519. madde ve devamı), autoriaus ir išradėjo teisės (BK 1983, 142. madde). Bu terimler autori nis, -ė sıfatını kuşkusuz Rusça karşılıklarından almıştır: авторское право, авторский договор, авторский гонорар, авторское свидетельство vb. Bu sıfatla kurulan autorinės teisės terimi, J. Petronis, V. Vanagas ve A. Zalatorius’un hazırladığı “Edebiyat Terimleri Sözlüğü”ne de alınmıştır (V., 1962. S. 43); normatif “Günümüz Litvanca Sözlüğü”nün ilk baskısında da yer almıştır (V., 1954. S. 57; ikinci baskıda autorinės teisės terimi yer almıştır. – V., 1972. S. 65); “Litvanya Sovyet Ansiklopedisi”nde açıklanmıştır— 11 ciklopedijoje“ (V., 1976. T. 1. P. 514). Tad Lietuvoje keletą dešimtmečių šis terminas, kur reikia, buvo vartojamas. Ancak savaş öncesi bağımsız Litvanya’da autoriaus teisė terimi açıklanıyordu (bkz. Lietuviškoji enciklopedija. K., 1934. T. 2. Süt. 390–391). Autoriaus teisė, göçmenler arasında yayımlanan “Litvanya Ansiklopedisi”ne de alınmıştı (Boston, 1953. T. 1. S. 487). Bu ansiklopedilerde autorių honorarai. terimi de açıklanıyordu. Günümüzde Litvanya’da da daha eski, daha açık ve daha kesin olan autoriaus teisė terimine yeniden dönülüyor. Bu dönüş rastlantı değildir; çünkü bu tür ifadelerde ilgi hâli Litvancada, oldukça muğlak ve yapısı pek de dile özgü olmayan autorinis, -ė sıfatından çok daha açık ve alışıldık bir anlatım sağlar. İlgi hâli, dilimizin adlandırma konusundaki genel ilkelerine ve eğilimlerine daha uygundur. Alışılmış šeimos teisė (krş. Rusça семейное право), žmogaus teisės (krş. Rusça человеческие права) vb. terimler de aynı yolla oluşturulmuştur. Gerekseydi, kuşkusuz, amatininkų teisė, bajorų teisė terimleri ya da terminolojik sözcük öbekleri kullanılırdı; amatininkinė, bajorinė teisė değil. Çünkü, görünüşe göre, hiç kimsenin örneğin žmogi­nės teisės gibi bir terim ayrımı oluşturup kullanmak aklına gelmemiştir. Dil açısından bu durumda tartışılabilecek tek konu, ismin sayısı olabilir: autoriaus teisė mi, yoksa autorių teisė mi kullanılmalı? Bu, autorius teriminin nasıl tanımlandığına da bağlı olabilir. autoriaus teisė terimi kullanılıyorsa, elbette autoriaus atlyginimas, autoriaus honoraras da kullanılmalıdır; autoriaus liudijimas da kullanılabilir (bu kullanım asmens liudijimas, daktaro diplomas, mokinio pažymėjimas, piliečio pasas, profesoriaus atestatas gibi örneklerle desteklenmektedir). Hukuk dalını adlandıran autoriaus teisė teriminin yanı sıra, bu kişilerin özgürlüklerini ve olanaklarını adlandıracak bir terime de dilin ihtiyacı vardır. Bu amaçla, genelleyici anlamda genellikle teisė sözcüğünün çoğulu, bu hakların kime ait olduğunu ya da kime verildiğini, uygulandığını belirten sözcüğün ilgi hâliyle birlikte kullanılır; yani autoriaus teisės denir ve yazılır; krş. piliečių teisės, sutuoktinių teisės, vaikų teisės vb. Görünüşe göre bu terminolojik sözcük öbeği, en azından resmî ve teknik dilde, her zaman kullanılmıştır; yalnızca kötü dil kullanan yayınlarda ya da konuşmalarda autorinės ifadesi kullanılagelmiştir ve hâlâ kullanılmaktadır. 12 hakları. Bu tür ifadelerde, neyin kastedildiğine bağlı olarak, her iki sayının da tamlayan hâlini kullanmak yaygındır (yazarın hakları ve yazarların hakları); ancak genelleme yaparken burada tekil tamlayan hâli de pekâlâ yeterli olabilir. Bu arada, en yeni normatif dil yayınlarında tamlayan hâliyle kurulan terimler artık önerilmekte; örneğin, “Kütüphanecilik ve Bibliyografya Terimleri Sözlüğü”nün ikinci fasikülünde “Belge. Yayın. Yayıncılık” (V., 1991) şu terimler yer almaktadır: yazar hakkı (Rusça авторское право, İngilizce copyright, Almanca Urheberrecht), “yazarlar ile yayıncılar arasındaki ilişkileri düzenleyen medeni hukuk normları” 13 ve yazar hakkı işareti (Rusça знак авторского права, İngilizce copyright sign, Almanca Verfassersignatur, Verfasserzeichen), “yayımlanan eser üzerindeki yazar hakkını ifade eden ve normatif belgede belirlenen usule göre gösterilen © işareti” 13–14. Temel olarak önerilen yayın sözleşmesi teriminin yanında eş anlamlı olarak (Rusça авторский договор, İngilizce publishing contract, Almanca Verlagsvertrag) “bir eseri ya da eserleri basmak ve dağıtmak üzere yazar ile yayıncının yaptığı sözleşme” 45 olarak bu sözlükte yazara ait sözleşme terimi de verilmiş ve kullanılmıştır. Yayın sözleşmesi teriminin çok daha açık ve şeffaf olduğu (anlamı doğrudan bileşenlerinin anlamlarıyla bağlantılıdır) göz önünde bulundurulduğunda, hem dil hem de terminoloji bakımından daha kusurlu olan yazara ait sözleşme eş anlamlısı gereksiz hâle gelmiştir. Burada, artık yerleşmiş olan yazarlık belgesi terimi de önerilmektedir; 14 ancak daha önce belirtildiği gibi, dil bakımından daha sistemli olanı yazar belgesi⟧ olacaktır. Yazar hakkı, yazar hakkı işareti, yazarlık belgesi, yayın sözleşmesi terimleri Litvanya standardı “Yazarlık. Yayıncılık. Metinler. Temel terimler ve tanımlar”da açıklanmaktadır. Yazar hakkı terimi normatif bir öneri olarak “Çağdaş Litvanca Sözlüğü”nün üçüncü baskısına da alınmıştır (V., 1993. S. 837). Dolayısıyla pratik dil kullanımında hâlâ unutulmamış olan yazarlık hakkı, yazarlık hakları, yazar ücreti, yazar honorarı, yazara ait sözleşme terimleri, dilimiz için alışılmadık bir türetim yapısına sahip olduklarından örnek kullanım olarak önerilemez. Bunları kullananlar ya artık önerilen ve kullanılan doğru, açık terimleri bilmiyor ya da yabancı dilbilgisine göre oluşturulmuş eski biçimlere sıkı sıkıya bağlı kalıyor. Daha kolay 13 önerilen terimlere geçmek (daha doğrusu, geri dönmek) kuşkusuz ilk kişiler için olacaktır1. 3. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ne seçiliyor? Dünyada başında cumhurbaşkanlarının bulunduğu pek çok devlet vardır. Litvancada “başkan” anlamına gelen cumhurbaşkanları seçilmiş yöneticilerdir; bu nedenle devlet adamları ve kitle iletişim araçları sık sık bu görevlilerin seçimleriyle ilgilenir. Herkesin anladığı, alışılmış ve dilimize özgü cumhurbaşkanı seçimi ifadesinin yanı sıra, hem sözlü olarak cumhurbaşkanlığı seçimleri denmekte hem de bu ifade yazılı olarak yayımlanmaktadır. Oysa cumhurbaşkanlığına ilişkin sıfatı burada dilimize hiç uygun değildir; çünkü bu durumda seçilen cumhurbaşkanıdır, başka biri değil. Dolayısıyla, daha önce bilinen (anayasa değişikliği hakkındaki yazıya bakınız) nesne ya da hedef anlamındaki tamlayan hâli kullanılmalıdır; tıpkı diğer seçim türlerinde olduğu gibi. Örneğin: başkan seçimi, papa seçimi, parlamento seçimi, yargıç seçimi, yönetim kurulu seçimi vb. (Tanrı’ya şükür, henüz kimsenin papalık, evsahipliği ya da yargıçlık seçimleri demek aklına gelmemiş gibi görünüyor). Cumhurbaşkanlığı seçimleri sıfat tamlamasını kuşkusuz, son zamanlarda dilimizi en çok etkilemiş ve hâlâ etkileyen yabancı dillerden birinin hayranları getirmiş ve yaygınlaştırmıştır: Ruslar президентские выборы, İngilizler ise presidential elections kullanır. Ancak bazı kullanıcıları burada Lehçenin (wybory prezydenckie) ya da Fransızcanın (élections présidentielles) da etkilemiş olabileceği göz ardı edilemez. Etkili milletler arasında bu durumda açıkça farklılaşan yalnızca Almanlardır; kendi dillerinin geleneklerine uygun olarak Präsidentenwahl (f) birleşik adını kullanırlar. Birden fazla yabancı dildeki aynı ya da benzer kullanım, birçok kişiye Litvancanın da geride kalmaması gerektiğinin, yani yabancıların düşündüğü gibi düşünce örmenin gerektiğinin güçlü bir kanıtı gibi görünür. Oysa bu, hafızasızların ya da maymunların seçtiği yoldur. Şunu iyice akla kazımak gerekir: kullanıcıları konuşmaya başlayan bir dilin vay hâline, 1 Ayrıca yazarın, “yazara ait sıfatlı terimler üzerine” başlıklı ve “Tarp knygų” dergisinde yayımlanan makalesine de bakınız (1997, Sayı 3, s. 15–16). 14 Yabancı dillerin ya da yabancı bir dilin gramerini esas alarak. Böyle davranmak, insanın kendi dilini tümüyle yitirmesine ya da başka bir deyişle yabancı dili kendi dili hâline getirmesine kolayca yol açabilir. İsimlerin son derece gelişmiş hâl çekimi sistemine sahip olan ve bu bakımdan Batı dünyasının ünlü dillerinden temelden ayrılan Litvanca, birçok durumda kullanıcılarına sıfat kullanmadan da idare etme, yani sözcükler arasındaki ilişkileri sözcük biçimleriyle—hâllerle—açık ve kesin biçimde ifade etme olanağını kolayca sağlar. Bu kullanım, Litvanlar için neredeyse doğuştan gelen bir şeydir. Sözcüğümüz bu bakımdan öteki dillerin sözcüğünden daha güçlü, daha esnek ve daha zengindir. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde cumhurbaşkanının seçildiğini küçük bir çocuk bile kolayca anlar. Peki, yabancılardan kapılmış cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kim kimi seçiyor? Bunu bir yetişkin bile anlayamaz. Bu, Litvanca öğrenen bir İngiliz, Polonyalı ya da Rus için veya Litvanca düşünmeyen bir yurttaş için anlaşılır olabilirdi; ancak anadilini iyi bilen bir Litvan için değil. Örnek dil için uygun olmayan ve sıfat prezidentinis, -ė içeren başka sözcük öbekleri de vardır. Sözde SSCB çökerken, yine aynı şekilde oluşturulmuş, korku uyandırıcı prezidentinis valdymas terimi de çok moda olmuştu. Bugün de ihtiyaç duyulduğunda bu terim yalnızca geçmişin anısı olarak değil, çünkü benzeri şeyler başka devletlerde de yaşanıyor ya da yaşanabilir, sürekli kullanılıyor. O dönemde bu prezidentinis valdymas, elbette, Rusça президентское управление terimi örnek alınarak türetilmişti; fakat öteki dilleri izleyenlere ve anadillerini “zenginleştirenlere” aynı şeyi İngilizlerle Amerikalılar da önermiş olurdu—İngilizcede bu, presidential government şeklindedir. Litvancada eylem bildiren bu tür sözcüklerle, örneğin kunigaikščio, karaliaus (kunigaikštinis, karalinis! değil) valdymas, valdžia, vyskupo įžengimas (ingresas), žemaičių kovos vb. biçimlerinde, eylemi gerçekleştirenin ilgi hâli kullanılır. Dolayısıyla prezidento valdymas denmelidir. Benzer şekilde, Litvanca olmayan konuşma biçimlerini seven kişilerin (özellikle memurların ve gazetecilerin) dile soktuğu adlandırma ifadeleri de vardır: prezidentinė vėliava, prezidentiniai pietūs, prezidentinis lėktuvas vb. İnsanların zihnine durmadan kazınan bu ifadeler, zamanla pek çok kişiye son derece alışılmış, vazgeçilmez görünmeye başlıyor. prezidentinė kėdė ya da prezidentinis dekretas denmesine az kaldı; oysa henüz hiç duyulmadı 15 direktorinis kaklaryšis, ministrinė mašina, viršininkinis kabinetas, premjeriniai pusryčiai ar vyskupinė vakarienė. Oysa böyle söylemek de gerekmez. Amaç ve özellikle aidiyet de Litvancada çoğu kez ilgi hâliyle ifade edilir. Söz konusu örneklerde, dilimizde alışılmış olan biçim de bu olacaktır. * -inis, -ė ekinden türetilen sıfatların dilimize akın etmesi ve çeşitli biçimlerde yayılıp kullanılması, günümüz standart dilindeki norm koyma çalışmalarının başlıca meselelerinden biridir. Bu, son derece geniş kapsamlı, çelişkili ve karmaşık bir meseledir; anlaşılan bu yüzden sık sık tartışma konusu da olur. Bu makalede, birkaç kullanım örneği üzerine düşünerek yalnızca bu meseleye kısaca değinmiş oluyorum2. Kısaltmalar BK – Litvanya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Ceza Kanunu: 1 Haziran 1983 itibarıyla değişiklik ve eklemeler içeren resmî metin. Vilnius: Mintis, 1983. 264 s. CK – Litvanya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Medeni Kanunu: 1 Ocak 1985 itibarıyla değişiklik ve eklemeler içeren resmî metin. Vilnius: Mintis, 1985. 344 s. 2 Bu makalenin daha eski bir sürümü “Justitios” dergisinde yayımlanmaktadır (1997, sayı 3 ve devamı). 16