Skvarbioji būdvardžių priesaga „-inis“, „-ė“

Stasys KEINYS SUFIXUL ADJECTIVAL FOARTE PRODUCTIV -INIS, -Ė În limba literară contemporană, sufixul adjectival -inis, -ė, devenit foarte frecvent, este folosit din abundență. Uneori pare că este adăugat aproape fără nicio restricție. Activitatea atât de intensă a acestui sufix este stimulată în mod constant și puternic de limbile slave, germanice și, într-o anumită măsură, poate și de unele dintre celelalte limbi. Totuși, nu a fost întotdeauna așa. În limba scrierilor de la sfârșitul secolului trecut și începutul acestuia, foarte frecvente și îndrăgite erau adjectivele formate cu sufixul -iškas, -a. Folosirea lor abundentă a fost, de asemenea, provocată și susținută în multe cazuri de limbile străine, mai ales, se pare, de cele slave, cu sufixul lor -sk-, asemănător chiar și ca sunet. De pildă, în primele numere ale revistei „Varpas” (1889) se scria absoliutiszka valdžia 53 (literele sz, după modelul polonez, reprezentau atunci sunetul š; cifrele înscrise lângă exemple indică pagina din „Varpas” din anul respectiv unde apare exemplul), demokratizska valdžia 54, dvasiszka spėka 54, ekonomiszkas gyvenimas 53, ekonomiszkas padėjimas 29, ekonomiszkas paspyrimas 71, medegiszka parama 38, militariszkas padėjimas 12, moksliszkas pamatas 36, politiszkas gyvenimas 12, politiszka išmintis 24, politiszka organizacija 55, politiszka valdžia 53, statistiszkai padavimai 14, tautiszka skirtybė 37 și multe altele. Astăzi, în asemenea cazuri, toată lumea s-a obișnuit să spună absoliutinė valdžia, demokratinė valdžia, dvasinė jėga, ekonominis gyvenimas (de exemplu, al statului, al țării; în schimb, ekonomiškas gyvenimas înseamnă acum „viață chibzuită”), ekonominė padėtis, ekonominė parama (sau ekonominė pagalba), medžiaginė (dar mai frecvent este însă adjectivul derivat dintr-un împrumut materialinė) parama (pagalba), karinė padėtis, mokslinis pamatas, politinis gyvenimas, politinė išmintis, politinė organizacija, politinė valdžia, statistiniai duomenys, tautinis skirtingumas. În locul cuvântului obișnuit din limba contemporană teisė, se folosea atunci cuvântul tiesa, iar adjectivul juridinis, -ė era înlocuit de juridiškas, -a; astfel, termenii noștri actuali ekonominės teisės, juridinis asmuo, juridinės teisės, politinės teisės, privatinė arba civilinė teisė au înlocuit formele folosite în „Varpas”: ekonomiszkos tiesos 87, juridiszkza asaba 53, juridiszkos tiesos 87, politiszkos tiesos 8 53, adevărul privat sau civil 53. Trecerea de la derivații cu un sufix la cuvinte cu alt sufix a fost determinată, în mare măsură, de explicațiile și corecturile lingviștilor. Atât J. Jablonskis (1860–1930), cel mai de seamă cultivator al limbii literare contemporane, numit adesea părintele ei, cât și lingviștii de mai târziu, din perioada interbelică, au explicat de multe ori, cu răbdare, ce înseamnă și în ce scopuri se potrivesc sau nu adjectivele cu sufixul -iškas, -a. J. Jablonskis însuși, după ce și-a intitulat prima gramatică, publicată la Tilžė în 1901, „Lietuviškos kalbos gramatika”, a revenit public asupra formulării, scriind că lietuviška kalba ar însemna o limbă asemănătoare celei vorbite de lituanieni, nu limba folosită de lituanieni înșiși. Îndrumările insistente ale lingviștilor au contribuit la restrângerea folosirii adjectivelor cu sufixul -iškas, -a (în prezent, în unele cazuri se exagerează chiar: derivatele cu acest sufix nu mai sunt folosite nici acolo unde s-ar potrivi foarte bine), dar au deschis larg porțile uzului pentru alte adjective, formate cu sufixul -inis, -ė. Sensul acestor cuvinte este mai abstract; în multe situații, chiar și corectorilor sau redactorilor de limbă experimentați le este greu să demonstreze cu certitudine că un asemenea adjectiv nu se potrivește într-un anumit context, întrucât adesea se poate întrevedea sau măcar imagina o nuanță semantică nouă, altfel imposibil de exprimat. În multe cazuri, ele nici nu ar trebui considerate greșeli de limbă; se înmulțesc situațiile în care, alături de un adjectiv cu sufixul -inis, -ė, se folosește și o altă formă lingvistică, de pildă genitivul unui substantiv. Fiind foarte penetrante, aceste adjective scot treptat din uz nu puține forme tradiționale, specifice prin natura lor limbii, ceea ce poate avea consecințe semnificative asupra folosirii unor cazuri. Cu toate acestea, aceste adjective nu se potrivesc nicidecum în toate contextele în care sunt folosite de unii. În continuare, se va discuta un grup de termeni care conțin adjective din categoria respectivă și se va încerca să se arate cum ar putea fi folosite în limbajul vieții de stat și al dreptului și care dintre ele nu se potrivesc în termenii supuși revizuirii sau în alte formulări de limbaj specializat. 1. Ce este un amendament constituțional? Unii legiuitori și, se pare, jurnaliștii care învață limbajul de la ei promovează de ceva vreme în rândul vorbitorilor de lituaniană… 9 un termen... nu un termen modificare constituțională. De fiecare dată când auzim sau vedem scrisă această expresie, ne cuprind îndoielile cu privire la ceea ce se înțelege aici. Dacă este vorba despre modificarea Constituției înseși (iar în ultima vreme expresia folosită de obicei în acest scop este chiar aceasta), de ce nu se spune pe înțelesul tuturor – modificarea Constituției? Nu sunt, desigur, întâmplătoare exemplele date în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” pentru sensul cuvântului modificare, „schimbare care corectează, completare”: modificarea Constituției, a unei hotărâri (V., 1993. P. 522). În dicționare se găsesc și modificarea unei liste, a unui contract, a unei rezoluții. Genitivul arată aici ce anume se modifică, în ce se fac aceste modificări. Acesta este genitivul obiectului asupra căruia se acționează, numit astfel de J. Jablonskis, clasicul limbii noastre; de exemplu: Ea coase cămăși (o piesă vestimentară) și Cusutul cămășilor a ținut-o acasă. Tatăl îi învață pe copii și Învățarea copiilor nu este considerată o muncă tocmai ușoară (Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1957. T. 1. P. 572–573). Continuând aceste comparații ale renumitului cultivator al limbii, s-ar putea spune: Ei modifică Constituția și Modificarea Constituției, modificări ale Constituției. Așadar, aici pare să fie vorba atât de logica elementară, cât și de gramatica de bază a limbii noastre: dacă se modifică Constituția, atunci modificarea va fi a Constituției; cf. repară roți, ceasuri – repararea roților, a ceasurilor. Este oare posibilă expresia modificare constituțională? Și, dacă este posibilă, ce ar trebui să însemne? Adjectivele sunt mai abstracte decât substantivele, ele exprimă întotdeauna o însușire. Sensul adjectivului konstitucinis, -ė este, fără îndoială, legat de ceea ce înseamnă cuvântul de bază konstitucija, dar, se pare, nu exprimă o însușire a Constituției înseși. În „Dicționarul limbii lituaniene”, sensul acestui adjectiv este definit destul de bine: „întemeiat pe Constituție, legat de aceasta” (V., 1962. T. 6. P. 336). Prin urmare, modificarea constituțională, într-o interpretare foarte abstractă, ar putea fi o modificare făcută în temeiul Constituției sau legată cumva de aceasta. În acest caz, este limpede că nu se modifică însăși Constituția, ci altceva. De pildă, se constată că o prevedere oarecare a unei legi nu este conformă cu Constituția și se procedează la modificarea ei astfel încât să devină conformă. O asemenea modificare ar putea fi numită pe bună dreptate constituțională, fiindcă se face în temeiul Constituției. Un asemenea termen poate fi necesar atât parlamentului, cât și dreptului în general. 10 Din cele spuse aici, dragă cititorule, ai înțeles, fără îndoială, că atât modificarea Constituției, cât și modificarea constituțională sunt expresii sau termeni posibili în limba noastră, dar ar trebui deosebiți ca sens. Când este vorba despre o modificare adusă chiar Constituției, nu se potrivește deloc folosirea termenului modificare constituțională, căci aceasta este modificarea Constituției. Cu totul altceva este când, în temeiul Constituției, se modifică o altă lege sau altceva. O asemenea modificare, este limpede, s-ar cuveni numită modificare constituțională. 2. Nu drept de autor, ci drepturile autorului În vremurile sovietice de odinioară, în limba lituaniană se folosea aproape exclusiv termenul autorinė teisė. Acesta a fost consacrat în „Dicționarul termenilor juridici” (V., 1954), alcătuit de A. Žiurlys, editat de J. Bulavas, K. Jablonskis, J. Žiugžda și alcătuitorul A. Žiurlys, și aprobat de Comisia de Terminologie a Institutului de Limbă și Literatură Lituaniană, care l-a recomandat pentru uz practic. La p. 24 sunt incluși termenii autorinė teisė, autorinė teisė į kūrinį, išvestinė autorinė teisė, pradinė autorinė teisė, autorinės teisės objektas, autorinės teisės subjektas. Tot acolo sunt incluși termenii autori nis honoraras și autori nis liudijimas. Termenii autorinė teisė, autorinė sutartis, autorinis atlyginimas au fost folosiți în codurile civil și de procedură civilă din perioada sovietică, însă termenul autori nis liudijimas din dicționar a fost înlocuit în acestea cu termenul încă folosit autorystės liudijimas. Este adevărat că, pe alocuri, în coduri, inclusiv în cel penal, au fost folosite terminologic și construcții cu genitivul, de pildă: remunerația autorului (CK 1985, art. 547), drepturile autorului (CK 1985, art. 519 și altele), drepturile autorului și ale inventatorului (BK 1983, art. 142). Aceste termeni au preluat, fără îndoială, adjectivul autori nis, -ė din echivalentele rusești авторское право, авторский договор, авторский гонорар, авторское свидетельство etc. Termenul autorinės teisės, cu acest adjectiv, a fost inclus în „Dicționarul termenilor literari”, alcătuit de J. Petronis, V. Vanagas și A. Zalatorius (V., 1962. P. 43); a fost preluat în prima ediție a dicționarului normativ „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” (V., 1954. P. 57; în ediția a doua a fost inclus termenul autorinės teisės. – V., 1972. P. 65), și este explicat în „Enciclopedia sovietică lituaniană— 11 ciklopedijoje“ (V., 1976. T. 1. P. 514). Tad Lietuvoje keletą dešimtmečių šis terminas, kur reikia, buvo vartojamas. Însă în Lituania independentă din perioada interbelică era explicat termenul dreptul autorului (vezi Lietuviškoji enciklopedija. K., 1934. T. 2. Sk. 390–391). Dreptul autorului a fost inclus și în „Enciclopedia lituaniană”, publicată în diaspora (Boston, 1953. T. 1. P. 487). În acele enciclopedii este explicat și termenul onorariile autorilor. În prezent, și în Lituania se revine la termenul mai vechi, mai clar și mai precis dreptul autorului. Revenirea nu este întâmplătoare, deoarece, în expresii de acest fel, genitivul este mult mai clar și mai firesc pentru vorbitorul de lituaniană decât adjectivul autorinis, -ė, destul de ambiguu și format într-un mod mai puțin caracteristic limbii. Genitivul se potrivește mai bine aici cu principiile și tendințele generale ale limbii noastre în privința denumirilor. În același fel sunt formate termenii uzuali dreptul familiei (cf. în rusă семейное право), drepturile omului (cf. în rusă человеческие права) etc. Dacă ar fi nevoie, desigur, s-ar folosi termenii sau sintagmele terminologice dreptul meșteșugarilor, dreptul nobililor, nu drept meșteșugăresc, drept nobiliar, fiindcă, se pare, nimănui nu i-a trecut prin minte să alcătuiască și să folosească, de pildă, termenul distinctiv drepturi omenești. Din punctul de vedere al limbii, singura chestiune discutabilă în acest caz ar putea fi numărul substantivului, adică dacă trebuie folosit dreptul autorului sau drepturile autorilor. Această chestiune poate depinde și de felul în care este definit termenul autor. Dacă se folosește termenul dreptul autorului, este limpede că se potrivesc și remunerația autorului, onorariul autorului; ar putea fi folosit și certificatul autorului (sprijinit de certificatul de identitate, diploma de doctor, carnetul de elev, pașaportul cetățeanului, atestatul profesorului etc.). Pe lângă termenul care denumește ramura de drept dreptul autorului, limba are nevoie și de un termen pentru libertățile și posibilitățile acestor persoane. În acest scop, de regulă se folosește cu sens general pluralul cuvântului drept, împreună cu genitivul cuvântului care indică persoana căreia îi aparțin sau căreia îi sunt acordate ori aplicate aceste drepturi; adică se spune și se scrie drepturile autorului, cf. drepturile cetățenilor, drepturile soților, drepturile copiilor etc. Această sintagmă terminologică pare să fi fost folosită dintotdeauna cel puțin în limbajul oficial de specialitate; doar în publicațiile cu o exprimare neîngrijită sau în conversații s-a folosit și se mai folosește expresia autorinės 12 drepturile. În asemenea construcții este obișnuit să se folosească genitivul ambelor numere (dreptul de autor și drepturile de autor), în funcție de ceea ce se dorește a se spune. Totuși, chiar și în exprimarea generală, aici poate fi suficient genitivul singular. De altfel, în cele mai recente publicații normative de limbă, termenii în discuție cu genitiv sunt acum recomandați, de exemplu, în al doilea fascicul al „Dicționarului termenilor de biblioteconomie și bibliografie”, „Document. Publicație. Editare” (V., 1991), sunt incluși termenii dreptul de autor (rusă авторское право, engleză copyright, germană Urheberrecht) „norme de drept civil care reglementează relațiile dintre autori și editori” 13 și simbolul dreptului de autor (rusă знак авторского права, engleză copyright sign, germană Verfassersignatur, Verfasserzeichen) „semnul ©, care indică dreptul autorului asupra operei publicate și este aplicat în conformitate cu procedura stabilită printr-un document normativ” 13–14. Ca sinonim alături de termenul principal recomandat contract de editare (rusă авторский договор, engleză publishing contract, germană Verlagsvertrag) „contract încheiat între autor și editor pentru tipărirea și distribuirea unei opere sau a unor opere” 45, în acest dicționar este inclus și folosit termenul contract de autor. Având în vedere că contractul de editare este un termen mult mai clar și mai transparent (sensul său este direct legat de sensul componentelor), sinonimul contract de autor, fiind inferior atât din punctul de vedere al limbii, cât și al terminologiei, a devenit inutil. Este recomandat aici și termenul folosit în prezent certificat de autor 14, deși, după cum s-a spus deja, din punctul de vedere al limbii, mai sistematic ar fi certificatul autorului. Termenii dreptul de autor, simbolul dreptului de autor, certificatul de autor, contractul de editare sunt definiți în standardul lituanian „Autorat. Editare. Texte. Termeni și definiții de bază”. Termenul dreptul de autor, ca formă normativă recomandată, a fost inclus și în a treia ediție a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane” (V., 1993. P. 837). Așadar, în uzul practic al limbii, termenii drept de autor, drepturi de autor, remunerație de autor, onorariu de autor, contract de autor, încă neuitați, fiind formați într-un mod necaracteristic limbii noastre, nu pot fi recomandați pentru uzul exemplar. Cei care îi folosesc fie nu cunosc termenii corecți și clari recomandați și utilizați în prezent, fie se agață de cei vechi, formați după gramatica unei limbi străine. Este mai ușor 13 pentru cei dintâi să treacă (mai exact, să revină), fără îndoială, la termenii recomandați1. 3. Ce se alege în cadrul alegerilor prezidențiale? În lume există multe state conduse de președinți. Președinții, în lituaniană numiți pirmininkai, sunt conducători aleși, astfel că oamenii de stat și mijloacele de informare în masă au destul de des de-a face cu alegerile acestor demnitari. Pe lângă exprimarea firească, obișnuită și proprie limbii noastre alegerile președintelui, se spune atât oral, cât și se tipărește în scris alegeri prezidențiale. Dar adjectivul prezidențial, -ă nu se potrivește deloc aici limbii noastre – căci în acest caz este ales președintele, nu altcineva. Așadar, trebuie folosit genitivul obiectului asupra căruia se exercită acțiunea, deja cunoscut (vezi articolul despre amendamentul constituțional), la fel ca în alte cazuri de alegeri, de pildă: alegerea președintelui, alegerea papei, alegerile Seimasului, alegerile judecătorilor, alegerile consiliului de administrație și altele (slavă Domnului, se pare că încă nimănui nu i-a venit în minte să spună alegeri papale, familiale sau judecătorești). Expresia adjectivală alegeri prezidențiale a fost, fără îndoială, introdusă și este menținută de admiratorii uneia dintre limbile străine care au influențat cel mai mult limba noastră în ultima vreme și continuă să o influențeze: rușii folosesc президентские выборы, englezii – presidential elections. Dar nu se poate exclude faptul că, pentru unii utilizatori, limba polonă (wybory prezydenckie) sau franceză (élections présidentielles) ar fi putut și ar putea avea, de asemenea, o influență. Dintre popoarele mai influente, numai germanii se deosebesc clar în acest caz: potrivit uzului propriei limbi, ei folosesc substantivul compus Präsidentenwahl (f). Faptul că mai multe limbi străine folosesc o formă identică sau asemănătoare li se pare multora chiar o dovadă convingătoare că nici lituanienii nu trebuie să rămână în urmă, adică trebuie să-și formuleze gândurile în același fel ca vorbitorii acelor limbi străine. Dar aceasta este calea aleasă de cei fără memorie sau de niște maimuțe. Trebuie să ne întipărim bine în minte că vai de limba ai cărei utilizatori încep să vorbească, 1 Vezi și articolul autorului „Despre termenii cu adjectivul autorinis”, publicat în revista „Tarp knygų” (1997, nr. 3, pp. 15–16). 14 conducându-ne după gramatica unei limbi străine sau a unor limbi străine. Procedând astfel, nu este greu să ne pierdem cu totul propria limbă sau, cu alte cuvinte, să o facem pe cea străină să pară a noastră. Limba lituaniană, având un sistem foarte dezvoltat al cazurilor substantivului și deosebindu-se astfel, în esență, de celebrele limbi ale lumii occidentale, le permite adesea vorbitorilor să se descurce ușor fără adjective, adică să exprime clar și precis raporturile dintre cuvinte prin formele cuvintelor — prin cazuri. Pentru lituanieni, o asemenea întrebuințare este aproape firească. În această privință, cuvântul nostru este mai puternic, mai flexibil și mai bogat în conținut decât cuvântul acelor limbi. Că la alegerile prezidențiale se alege un președinte, înțelege ușor chiar și un copil mic. Dar cine pe cine alege în cadrul alegerilor prezidențiale preluate de la străini? Nici măcar un adult nu poate înțelege. Poate că acest lucru ar fi de înțeles pentru un englez, un polonez, un rus care învață lituaniana sau pentru un compatriot care gândește într-o altă limbă, dar nu pentru un lituanian care își cunoaște bine limba maternă. Există și alte îmbinări de cuvinte nepotrivite pentru limba exemplară, care includ adjectivul prezidentinis, -ė. Pe măsură ce așa-numita URSS se destrăma, devenise la fel de la modă și termenul înspăimântător, format tot după același model: prezidentinis valdymas. Și acum, când este nevoie, termenul este folosit din când în când, nu doar ca amintire a trecutului, deoarece asemenea lucruri se întâmplă sau se pot întâmpla și în alte state. Acel prezidentinis valdymas de atunci, firește, a fost plăsmuit după modelul termenului rusesc президентское управление, dar același lucru le-ar fi sugerat și englezii și americanii celor care urmează alte limbi și celor care „îmbogățesc” limba maternă — în engleză, acesta este presidential government. În lituaniană, cu asemenea substantive care exprimă o acțiune se folosește genitivul agentului, de exemplu: kunigaikščio, karaliaus (nu kunigaikštinis, karalinis!) valdymas, valdžia, vyskupo įžengimas (ingresas), žemaičių kovos etc. Prin urmare, trebuie spus și prezidento valdymas. În aceeași categorie intră și expresiile pe care oamenii cărora le place să vorbească nelituanienește (mai ales funcționarii și jurnaliștii) le introduc în limbă: prezidentinė vėliava, prezidentiniai pietūs, prezidentinis lėktuvas etc. Repetate fără încetare în mintea oamenilor, asemenea expresii încep poate să li se pară treptat unora cu totul obișnuite, de neînlocuit. Nu mai e mult până la prezidentinės kėdės ar prezidentinio dekreto, deși încă nu s-a auzit 15 să se spună direktorinis kaklaryšis, ministrinė mašina, viršininkinis kabinetas, premjeriniai pusryčiai ar vyskupinė vakarienė. Dar nu trebuie să vorbim așa. Scopul și, mai ales, apartenența sunt adesea exprimate în lituaniană tot prin genitiv. În exemplele discutate, acesta este și cel firesc pentru limba noastră. * Pătrunderea în limba noastră a adjectivelor formate cu sufixul -inis, -ė, precum și răspândirea și folosirea lor în diverse moduri constituie una dintre problemele importante ale normării limbii literare contemporane. Este o problemă foarte amplă, controversată și complicată, probabil de aceea și deseori disputată. În acest articol, prin examinarea câtorva cazuri de folosire, am încercat doar să o ating2. Abrevieri BK – Codul penal al Republicii Sovietice Socialiste Lituaniene: Text oficial cu modificările și completările până la 1 iunie 1983. Vilnius: Mintis, 1983. 264 p. CK – Codul civil al Republicii Sovietice Socialiste Lituaniene: Text oficial cu modificările și completările până la 1 ianuarie 1985. Vilnius: Mintis, 1985. 344 p. 2 O versiune mai veche a acestui articol este publicată în revista „Justitios” (1997, nr. 3 și urm.). 16