Skvarbioji būdvardžių priesaga „-inis“, „-ė“

Stasys KEINYS O SUFIXO ADJETIVAL DE GRANDE PENETRAÇÃO -INIS, -Ė Na língua-padrão contemporânea, tornou-se muito frequente o sufixo adjetival -inis, -ė. Às vezes parece que ele é acrescentado quase sem restrições. A atividade tão intensa desse sufixo é continuamente estimulada, em grande medida, pelas línguas eslavas e germânicas, e talvez um pouco por algumas outras línguas. No entanto, nem sempre foi assim. Na língua escrita do final do século passado e do início deste, eram extremamente frequentes e apreciados adjetivos formados com o sufixo -iškas, -a. O uso abundante deles também foi provocado e mantido, em muitos casos, por línguas estrangeiras, sobretudo, ao que parece, pelas eslavas, com seu sufixo -sk- foneticamente muito próximo. Assim, nos primeiros números da revista «Varpas» (1889), escrevia-se absoliutiszka valdžia 53 (na época, as letras sz, seguindo o exemplo polonês, representavam o som š; os números escritos ao lado dos exemplos indicam a página daquele ano de «Varpas» em que cada exemplo aparece), demokratizska valdžia 54, dvasiszka spėka 54, ekonomiszkas gyvenimas 53, ekonomiszkas padėjimas 29, ekonomiszkas paspyrimas 71, medegiszka parama 38, militariszkas padėjimas 12, moksliszkas pamatas 36, politiszkas gyvenimas 12, politiszka išmintis 24, politiszka organizacija 55, politiszka valdžia 53, statistiszkai padavimai 14, tautiszka skirtybė 37 e muitos outros. Hoje, em todos esses casos, habituamo-nos a dizer poder absoluto, poder democrático, força espiritual, vida econômica (por exemplo, do Estado ou do país; já vida econômica, no sentido de «vida frugal»), situação econômica, apoio econômico (ou assistência econômica), material (mas é mais comum o adjetivo derivado do empréstimo material) apoio (assistência), situação militar, fundamento científico, vida política, sabedoria política, organização política, poder político, dados estatísticos, diferença nacional. Em lugar da palavra habitual na língua atual direito, usava-se então a palavra verdade, e o adjetivo jurídico, -a era substituído por jurídico, -a; assim, os nossos termos atuais direito econômico, pessoa jurídica, direitos jurídicos, direitos políticos, direito privado ou civil substituíram os usados em «Varpas» ekonomiszkos tiesos 87, juridiszkza asaba 53, juridiszkos tiesos 87, politiszkos tiesos 8 53, direito privado ou civil 53. A passagem de derivados de um sufixo para palavras formadas com outro deveu-se, em grande medida, às explicações e correções dos linguistas. Tanto o mais célebre cultivador da língua-padrão contemporânea, frequentemente chamado seu pai, J. Jablonskis (1860–1930), quanto linguistas posteriores do período entre guerras explicaram pacientemente, em diversas ocasiões, o que significam precisamente e para que servem — ou não — os adjetivos com o sufixo -iškas, -a. O próprio J. Jablonskis, depois de intitular «Gramática da língua lituana» a sua primeira gramática, publicada em Tilsit em 1901, corrigiu-se publicamente mais tarde, escrevendo que língua lituânica significaria uma língua semelhante àquela falada pelos lituanos, e não a língua usada pelos próprios lituanos. Essas insistentes explicações dos linguistas ajudaram a restringir o uso dos adjetivos com o sufixo -iškas, -a (e, hoje, em alguns casos, há até excessos: esses derivados deixaram de ser usados mesmo onde seriam muito apropriados), mas abriram as portas do uso generalizado a outros adjetivos, formados com o sufixo -inis, -ė. O significado dessas palavras é mais abstrato e, em muitos casos, até mesmo linguistas normativos ou revisores experientes têm dificuldade: é difícil provar categoricamente que determinado adjetivo é realmente inadequado num dado contexto, pois muitas vezes é possível discernir, ou pelo menos imaginar, uma nuance de significado nova, impossível de expressar de outra maneira. Em muitos casos, tampouco convém considerá-los erros linguísticos; multiplicam-se as situações em que, ao lado de um adjetivo com o sufixo -inis, -ė, emprega-se outra forma linguística, por exemplo, o genitivo de um substantivo. Esses adjetivos, por serem muito penetrantes, vão gradualmente afastando do uso mais de uma forma tradicional, naturalmente própria da língua, o que pode ter consequências consideráveis para o emprego de certos casos gramaticais. Ainda assim, esses adjetivos estão longe de ser adequados em todos os contextos em que são usados. A seguir, serão examinados alguns termos com adjetivos desse tipo e procurar-se-á mostrar como poderiam ser empregados na linguagem da vida do Estado e do direito, e quais deles são inadequados em termos sujeitos a revisão ou em outras expressões da linguagem especializada. 1. O que é uma emenda constitucional? Alguns legisladores e, ao que parece, os jornalistas que aprendem com a linguagem deles vêm há algum tempo introduzindo no uso dos falantes de lituano o con- 9 o termo, não o termo alteração constitucional. Sempre que se ouve ou se vê essa expressão escrita, surgem dúvidas sobre o que se pretende dizer. Se se fala da alteração da própria constituição (e, ultimamente, costuma-se usar essa expressão justamente com esse sentido), por que não se diz de maneira clara — alteração da constituição? Afinal, não são exemplos inventados do nada os que o «Dicionário do lituano contemporâneo» apresenta para o significado da palavra alteração, «mudança corretiva, aditamento»: alteração da constituição, de uma resolução (V., 1993. P. 522). Nos dicionários também se encontram alteração de uma lista, de um contrato, de uma resolução. O genitivo indica aqui o que é alterado, onde essas alterações são feitas. Trata-se do genitivo do objeto afetado, ou objeto, assim chamado pelo nosso clássico da língua J. Jablonskis, por exemplo: Ela costura camisas (uma peça de roupa), e Costurar camisas também a manteve em casa. O pai ensina os filhos, e Ensinar crianças não é considerado um trabalho muito fácil (Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1957. T. 1. P. 572–573). Prosseguindo com as comparações daquele notável cultivador da língua, poder-se-ia dizer: Eles alteram a constituição e Alteração da Constituição, alterações da constituição. Parece que esta é a lógica simples e também o bê-á-bá da gramática da nossa língua: se a constituição é alterada, a alteração será da constituição; compare-se consertar rodas, relógios — conserto de rodas, de relógios. Mas será possível a expressão alteração constitucional? E, se for, o que deveria significar? Os adjetivos são mais abstratos do que os substantivos: exprimem sempre uma qualidade. O significado da palavra constitucional, -a está, sem dúvida, relacionado com o que significa a palavra de base constituição, mas isso, ao que parece, não é uma qualidade da própria constituição. No «Dicionário da língua lituana», o significado desse adjetivo é definido bastante bem: «fundamentado na constituição, relacionado com ela» (V., 1962. T. 6. P. 336). Assim, alteração constitucional, raciocinando de forma bastante abstrata, poderia ser uma alteração feita com base na constituição ou talvez relacionada com ela de alguma outra maneira. Nesse caso, é evidente que não se altera a própria constituição, mas outra coisa. Por exemplo, nota-se que uma disposição de determinada lei não está em conformidade com a constituição e, por isso, procura-se alterá-la para que passe a estar. Tal alteração poderia legitimamente ser chamada constitucional, pois é feita com base na constituição. Tanto o parlamento como, em geral, o direito podem necessitar de um termo assim. 10 Pelo que foi dito aqui, caro leitor, sem dúvida compreendeu que tanto alteração da constituição como alteração constitucional são expressões ou termos possíveis na nossa língua, mas devem ser distinguidos quanto ao significado. Quando se trata de uma alteração feita na própria constituição, não convém de modo algum usar o termo alteração constitucional, pois trata-se de uma alteração da constituição. É completamente diferente quando outra lei, ou qualquer outra coisa, é alterada com base na constituição. É evidente que tal alteração caberia chamar alteração constitucional. 2. Não direito autoral, mas direito do autor Nos tempos soviéticos de outrora, na língua lituana usava-se quase exclusivamente o termo direito autoral. Foi assim que o termo foi oficializado no «Dicionário de termos jurídicos» (V., 1954), compilado por A. Žiurlys, com a colaboração de J. Bulovas e K. Jablonskis, revisto por J. Žiugžda e pelo compilador A. Žiurlys e aprovado pela Comissão de Terminologia do Instituto de Língua e Literatura Lituanas, que o recomendou para uso prático. Na página 24 constam os termos direito autoral, direito autoral sobre uma obra, direito autoral derivado, direito autoral originário, objeto do direito autoral, sujeito do direito autoral. Ali também constam os termos honorários autorais e certificado autoral. Os termos direito autoral, contrato autoral, remuneração autoral eram usados nos códigos civil e de processo civil da época soviética, mas o certificado autoral do dicionário foi substituído neles pelo termo ainda usado certificado de autoria. É verdade que, em alguns trechos dos códigos, incluindo o penal, também se usaram terminologicamente construções com genitivo, por exemplo: remuneração do autor (CK 1985, 547 str.), direitos do autor (CK 1985, 519 str. e outros), direitos do autor e do inventor (BK 1983, 142 str.). Sem dúvida, esses termos terão tomado o adjetivo autoral, -a dos seus equivalentes russos авторское право, авторский договор, авторский гонорар, авторское свидетельство e outros. Com esse adjetivo, o termo direito autoral foi incluído no «Dicionário de termos literários», organizado por J. Petronis, V. Vanagas e A. Zalatorius (V., 1962. P. 43); também aparece na primeira edição do normativo «Dicionário do lituano contemporâneo» (V., 1954. P. 57; na segunda edição consta o termo direito autoral. – V., 1972. P. 65), e é explicado na «Enciclopédia Soviética Lituana». 11 ciklopedijoje“ (V., 1976. T. 1. P. 514). Tad Lietuvoje keletą dešimtmečių šis terminas, kur reikia, buvo vartojamas. No entanto, na Lituânia independente do período anterior à guerra, explicava-se o termo direito do autor (ver Lietuviškoji enciklopedija. K., 1934. T. 2. Sk. 390–391). Direito do autor também consta na «Enciclopédia Lituana», publicada no exílio (Boston, 1953. T. 1. P. 487). Essas enciclopédias também explicam o termo honorários dos autores. Atualmente, também na Lituânia se volta ao termo mais antigo, mais claro e mais preciso direito do autor. Esse retorno não é casual, pois, em expressões desse tipo, o genitivo é muito mais claro e familiar para um falante de lituano do que o adjetivo bastante vago e de formação pouco característica autoral, -a. Neste caso, o genitivo está mais de acordo com os princípios e tendências gerais da nossa língua para denominar as coisas. Do mesmo modo formam-se termos correntes como direito de família (cf. russo семейное право), direitos humanos (cf. russo человеческие права), entre outros. Se necessário, sem dúvida se usariam termos ou expressões terminológicas como direito dos artesãos, direito da nobreza, e não direito artesão, direito nobre, pois, ao que parece, nunca ocorreu a ninguém criar e usar, por exemplo, a variante direitos humanísticos. Do ponto de vista linguístico, a única questão que talvez pudesse ser discutida aqui seria a do número do substantivo: deve-se usar direito do autor ou direito dos autores? Isso também pode depender da definição do termo autor. Ao usar o termo direito do autor, é evidente que também convém usar remuneração do autor, honorários do autor; poderia haver também certificado do autor (em apoio a isso estão documento de identidade, diploma de doutor, caderneta do aluno, passaporte do cidadão, atestado de professor, entre outros). Além do termo direito do autor, que designa um ramo do direito, a língua também necessita de um termo para designar as liberdades e possibilidades dessas pessoas. Para esse fim, costuma-se usar, com valor generalizador, o plural da palavra direito, acompanhado do genitivo da palavra que indica a quem esses direitos pertencem ou a quem se destinam ou se aplicam; ou seja, diz-se e escreve-se direitos do autor, cf. direitos dos cidadãos, dos cônjuges, das crianças, entre outros. Parece que essa expressão terminológica foi usada o tempo todo, pelo menos na linguagem oficial e especializada; apenas em publicações de linguagem descuidada ou em conversas se usava — e ainda se usa — a expressão autoral 12 direitos. Em combinações desse tipo, é habitual usar o genitivo de ambos os números (direito do autor e direitos dos autores), conforme o que se pretende dizer. No entanto, mesmo falando de maneira geral, aqui pode bastar perfeitamente o genitivo singular. Aliás, nas mais recentes publicações normativas sobre a língua, os termos em questão com genitivo também são atualmente recomendados; por exemplo, no segundo fascículo do «Dicionário de termos de biblioteconomia e bibliografia», «Documento. Publicação. Edição» (V., 1991), foram incluídos os termos direito de autor (em russo авторское право, em inglês copyright, em alemão Urheberrecht), «normas de direito civil que regulam as relações entre autores e editores» 13, e símbolo de direito de autor (em russo знак авторского права, em inglês copyright sign, em alemão Verfassersignatur, Verfasserzeichen), «símbolo ©, que significa o direito do autor sobre a obra publicada e é aposto segundo as normas estabelecidas por um documento normativo» 13–14. Como sinônimo, ao lado do termo principal recomendado contrato de edição (em russo авторский договор, em inglês publishing contract, em alemão Verlagsvertrag), «contrato celebrado entre o autor e o editor para imprimir e distribuir uma ou mais obras» 45, este dicionário também apresenta e emprega o termo contrato autoral. Considerando que contrato de edição é um termo muito mais claro e transparente (o seu significado está diretamente relacionado com o significado dos seus elementos), o sinônimo contrato autoral, sendo inferior tanto do ponto de vista linguístico como terminológico, tornou-se desnecessário. Apresenta-se aqui também o termo atualmente habitual certificado de autoria 14, embora, como já foi dito, do ponto de vista linguístico fosse mais sistemático certificado do autor. Os termos direito de autor, símbolo de direito de autor, certificado de autoria, contrato de edição são definidos na norma lituana «Autoria. Edição. Textos. Termos e definições fundamentais». O termo direito de autor, como forma normativa recomendada, foi incluído também na terceira edição do «Dicionário da língua lituana contemporânea» (V., 1993. P. 837). Assim, no uso prático da língua ainda não foram esquecidos os termos direito autoral, direitos autorais, remuneração autoral, honorários autorais, contrato autoral; por serem formados de maneira alheia à índole da nossa língua, não podem ser recomendados como modelos de uso. Quem os emprega ou desconhece os termos corretos e claros que atualmente são recomendados e usados, ou se apega aos antigos, formados segundo a gramática de outras línguas. É mais fácil 13 passar (mais precisamente, voltar) aos termos recomendados, sem dúvida, será para os primeiros1. 3. O que se elege nas eleições presidenciais? Há muitos países no mundo que são governados por presidentes. Os presidentes, em lituano, equivalem a presidentes (no sentido de dirigentes), são dirigentes eleitos; por isso, os funcionários públicos e os meios de comunicação frequentemente lidam com eleições para esses cargos. Além da expressão compreensível para todos, habitual e característica da nossa língua eleição do presidente, tanto se diz oralmente como se escreve eleições presidenciais. Mas o adjetivo presidencial não se adequa de modo algum à nossa língua neste contexto — afinal, nesse caso elege-se o presidente, e não outra coisa. Portanto, deve-se usar o já conhecido (ver o artigo sobre a emenda constitucional) genitivo do objeto, tal como nos demais casos de eleições, por exemplo: eleição do presidente do parlamento, eleição do papa, eleições para o Seimas, eleição dos juízes, eleição da direção etc. (graças a Deus, parece que ainda não ocorreu a ninguém dizer eleições papais, domésticas ou judiciárias). A expressão adjetival eleições presidenciais foi, sem dúvida, trazida e é mantida pelos admiradores de alguma das línguas estrangeiras que mais influenciaram e continuam a influenciar a nossa língua nos últimos tempos — os russos usam президентские выборы, os ingleses, presidential elections. Mas não se pode excluir que, para pelo menos alguns falantes, também as línguas polonesa (wybory prezydenckie) ou francesa (élections présidentielles) possam ter influenciado e ainda influenciar essa escolha. Entre os povos mais influentes, neste caso apenas os alemães se distinguem claramente, empregando, conforme os hábitos da sua língua, o substantivo composto Präsidentenwahl (f). O uso igual ou semelhante em várias línguas estrangeiras parece a muitos até uma prova convincente de que os lituanos também não devem ficar para trás, isto é, que devem igualmente construir o pensamento da mesma maneira que o constroem os estrangeiros. Mas esse é o caminho escolhido por quem não tem memória ou por certos macacos. Convém gravar bem na memória que pobre é a língua cujos falantes começam a falar, 1 Veja também o artigo do autor «Sobre os termos com o adjetivo autoral», publicado na revista «Tarp knygų» (1997, n.º 3, pp. 15–16). 14 guiando-nos pela gramática de uma língua estrangeira ou de línguas estrangeiras. Agindo assim, não é difícil perder inteiramente a própria língua ou, em outras palavras, fazer da língua estrangeira a nossa. O lituano, por possuir um sistema muito desenvolvido de casos nominais e, nesse aspecto, diferir essencialmente das célebres línguas do mundo ocidental, permite com facilidade, em muitos casos, que seus falantes prescindam de adjetivos, isto é, expressem de modo claro e preciso as relações entre as palavras por meio das formas das palavras — os casos. Esse uso é quase natural para os lituanos. Sob esse aspecto, nossa palavra é mais poderosa, flexível e rica em conteúdo do que a palavra daquelas línguas. Até uma criança pequena entende facilmente que, nas eleições presidenciais, elege-se um presidente. Mas quem elege quem nessas eleições presidencialistas, importadas de outros povos? Nem mesmo um adulto consegue entender. Talvez isso fosse compreensível para um inglês, polonês ou russo que estivesse aprendendo lituano, ou para um compatriota que não pensasse em lituano, mas não para um lituano que conheça bem a língua materna. Há também outras combinações de palavras inadequadas à linguagem exemplar que incluem o adjetivo prezidentinis, -ė. Durante o desmoronamento da chamada URSS, tornou-se muito na moda também o termo alarmista, formado da mesma maneira, prezidentinis valdymas. Ainda hoje, quando necessário, esse termo continua a ser usado, não apenas como lembrança do passado, pois tais coisas ocorrem ou podem ocorrer também em outros Estados. Aquele prezidentinis valdymas foi, naturalmente, calcado no modelo do termo russo президентское управление; mas os ingleses e os americanos também teriam proposto a mesma coisa aos seguidores de outras línguas e aos «enriquecedores» da língua materna — em inglês, diz-se presidential government. Em lituano, com palavras que exprimem ação desse tipo, usa-se o genitivo do agente, por exemplo: kunigaikščio, karaliaus (e não kunigaikštinis, karalinis!) valdymas, valdžia, vyskupo įžengimas (ingresas), žemaičių kovos etc. Portanto, também se deve dizer prezidento valdymas. Do mesmo gênero são também as expressões designativas que pessoas afeitas a modos de falar não lituanos (sobretudo funcionários e jornalistas) introduzem na língua: prezidentinė vėliava, prezidentiniai pietūs, prezidentinis lėktuvas etc. Repetidas continuamente na cabeça das pessoas, tais expressões talvez comecem, pouco a pouco, a parecer inteiramente normais e insubstituíveis para mais de uma pessoa. Falta pouco para que surjam prezidentinės kėdės ar prezidentinio dekreto, embora ainda não tenha ouvido falar 15 dizer direktorinis kaklaryšis, ministrinė mašina, viršininkinis kabinetas, premjeriniai pusryčiai ar vyskupinė vakarienė. Mas não se deve falar assim. A finalidade e, em especial, a pertença também são frequentemente expressas em lituano pelo genitivo. Nos exemplos em questão, é justamente essa forma que será natural à nossa língua. * A expansão na nossa língua dos adjetivos derivados com o sufixo -inis, -ė, bem como sua difusão e seu uso em diversas formas, constituem uma das questões importantes da orientação da língua padrão contemporânea. Trata-se de uma questão muito ampla, controversa e complexa, talvez por isso também frequentemente debatida. Neste artigo, com reflexões sobre alguns casos de uso, procurei apenas suscitá-la2. Abreviaturas BK – Código Penal da República Socialista Soviética da Lituânia: texto oficial com alterações e aditamentos até 1 de junho de 1983. Vilnius: Mintis, 1983. 264 p. CK – Código Civil da República Socialista Soviética da Lituânia: texto oficial com alterações e aditamentos até 1 de janeiro de 1985. Vilnius: Mintis, 1985. 344 p. 2 Uma versão anterior deste artigo está publicada na revista «Justitios» (1997, n.º 3 e seguintes). 16