Skvarbioji būdvardžių priesaga „-inis“, „-ė“

Stasys KEINYS LE SUFFIXE ADJECTIVAL TRÈS PRODUCTIF -INIS, -Ė Dans la langue littéraire contemporaine, le suffixe adjectival -inis, -ė est devenu très fréquent. Il semble parfois qu’on l’ajoute presque sans aucune restriction. Cette grande productivité du suffixe est sans cesse fortement alimentée par les langues slaves et germaniques, et peut-être aussi, dans une certaine mesure, par quelques autres langues. Il n’en a toutefois pas toujours été ainsi. Dans la langue écrite de la fin du siècle dernier et du début de celui-ci, les adjectifs formés avec le suffixe -iškas, -a étaient particulièrement fréquents et appréciés. Leur emploi abondant était lui aussi, dans bien des cas, suscité et entretenu par les langues étrangères, surtout, semble-t-il, par les langues slaves, dont le suffixe -sk- est même proche par ses sons. Ainsi, dans les premiers numéros du « Varpas » (en 1889), on écrivait absoliutiszka valdžia 53 (les lettres sz, à l’imitation du polonais, servaient alors à noter š; les chiffres indiqués après les exemples renvoient à la page du « Varpas » de cette année où figure l’exemple), demokratizska valdžia 54, dvasiszka spėka 54, ekonomiszkas gyvenimas 53, ekonomiszkas padėjimas 29, ekonomiszkas paspyrimas 71, medegiszka parama 38, militariszkas padėjimas 12, moksliszkas pamatas 36, politiszkas gyvenimas 12, politiszka išmintis 24, politiszka organizacija 55, politiszka valdžia 53, statistiszkai padavimai 14, tautiszka skirtybė 37, et bien d’autres exemples. Aujourd’hui, dans de tels cas, tout le monde a l’habitude de dire absoliutinė valdžia, demokratinė valdžia, dvasinė jėga, ekonominis gyvenimas (par exemple, d’un État ou d’un pays; tandis que ekonomiškas gyvenimas signifie aujourd’hui « une vie économe »), ekonominė padėtis, ekonominė parama (ou ekonominė pagalba), medžiaginė (mais l’adjectif dérivé de l’emprunt, materialinė, est plus fréquent) parama (pagalba), karinė padėtis, mokslinis pamatas, politinis gyvenimas, politinė išmintis, politinė organizacija, politinė valdžia, statistiniai duomenys, tautinis skirtingumas. À l’époque, le mot teisė, mot courant aujourd’hui, était remplacé par tiesa, et l’adjectif juridinis, -ė par juridiškas, -a. Ainsi, nos termes actuels ekonominės teisės, juridinis asmuo, juridinės teisės, politinės teisės, privatinė arba civilinė teisė ont remplacé ceux employés dans le « Varpas »: ekonomiszkos tiesos 87, juridiszkza asaba 53, juridiszkos tiesos 87, politiszkos tiesos 8 53, vérité privée ou civile 53. Le passage des dérivés d’un suffixe aux mots formés avec un autre suffixe est probablement dû en grande partie aux explications et aux corrections des linguistes. J. Jablonskis (1860–1930), le plus éminent promoteur de la langue littéraire contemporaine, souvent appelé son père, ainsi que les linguistes de l’entre-deux-guerres qui lui ont succédé, ont maintes fois expliqué patiemment ce que signifient précisément les adjectifs en -iškas, -a et dans quels cas ils conviennent ou non. J. Jablonskis lui-même, après avoir intitulé « Lietuviškos kalbos gramatika » sa première grammaire, publiée à Tilsit en 1901, s’est publiquement corrigé par la suite, écrivant que lietuviška kalba désignerait une langue semblable à celle que parlent les Lituaniens, et non la langue qu’ils parlent eux-mêmes. Ces avertissements répétés des linguistes ont contribué à restreindre l’emploi des adjectifs en -iškas, -a (aujourd’hui, on va même trop loin dans certains cas: les dérivés de ce suffixe ne s’emploient plus même là où ils conviendraient parfaitement), mais ont ouvert la voie à un emploi généralisé des adjectifs formés avec le suffixe -inis, -ė. Le sens de ces mots est plus abstrait; il est parfois difficile, même pour des correcteurs ou des rédacteurs chevronnés, de démontrer avec certitude qu’un tel adjectif ne convient pas dans un cas donné, car on peut souvent y discerner, ou du moins lui attribuer, une nuance de sens nouvelle, autrement inexprimable. Dans bien des cas, il ne convient même pas de les considérer comme des fautes de langue; les cas où l’adjectif en -inis, -ė est employé concurremment avec une autre forme linguistique, par exemple le génitif d’un nom, sont de plus en plus nombreux. Ces adjectifs, très envahissants, évincent peu à peu de l’usage plus d’une forme traditionnelle, naturellement propre à la langue, ce qui peut avoir des conséquences considérables pour l’emploi de certains cas. Pourtant, ces adjectifs ne conviennent pas du tout dans tous les contextes où certains les emploient. Nous examinerons ci-après un petit ensemble de termes contenant des adjectifs de ce type et tenterons de montrer comment ils pourraient être employés dans la langue de la vie de l’État et du droit, et lesquels ne conviennent pas dans les termes corrigés ou, plus généralement, dans les formulations de langue spécialisée. 1. Qu’est-ce qu’un amendement constitutionnel? Certains législateurs et, semble-t-il, les journalistes qui s’inspirent de leur langage introduisent depuis quelque temps dans l’usage des locuteurs lituaniens l’ex- 9 un terme, et non un terme konstitucinė pataisa. Chaque fois que l’on entend ou que l’on voit cette expression écrite, le doute nous saisit quant à ce qu’elle désigne. S’il s’agit de la modification de la Constitution elle-même (et ces derniers temps, c’est généralement cette expression qui est employée dans ce sens), pourquoi ne pas le dire simplement: konstitucijos pataisa? Ce n’est tout de même pas sans raison que le « Dictionnaire du lituanien contemporain » donne, pour le mot pataisa, le sens de « modification corrective, ajout », avec les exemples konstitucijos, nutarimo pataisa (V., 1993. P. 522). Les dictionnaires donnent aussi sąrašo, sutarties, rezoliucijos pataisa. Le génitif indique ici ce qui est modifié, où sont apportées les modifications. C’est ce que notre classique de la langue J. Jablonskis appelait le génitif du patient, ou de l’objet, par exemple: Ji marškinius (siuvinį) siuva ir Marškinių siuvimas ją ir namie sulaikė. Tėvas vaikus moko ir Vaikų mokymas nėra laikomas visai lengvu darbu (Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1957. T. 1. P. 572–573). En poursuivant ces rapprochements du remarquable réformateur de la langue, on pourrait dire: Jie konstituciją taiso ir Konstitucijos taisymas, konstitucijos pataisos. Telle est ici, semble-t-il, la logique élémentaire, ainsi que l’alphabet de la grammaire de notre langue: si c’est la Constitution qui est modifiée, alors la modification sera une konstitucijos, cf. taiso ratus, laikrodžius – ratų, laikrodžių taisymas. Mais l’expression konstitucinė pataisa? est-elle possible et, si oui, que devrait-elle signifier? Les adjectifs sont plus abstraits que les noms: ils expriment toujours une qualité. Le sens de konstitucinis, -ė est sans doute lié à celui du mot de base konstitucija, mais il ne s’agit apparemment pas d’une qualité de la Constitution elle-même. Le « Dictionnaire de la langue lituanienne » définit cet adjectif de façon assez satisfaisante: « fondé sur la Constitution, qui s’y rapporte » (V., 1962. T. 6. P. 336). Ainsi, en raisonnant de manière très abstraite, konstitucinė pataisa pourrait désigner une modification effectuée sur la base de la Constitution ou liée à celle-ci d’une autre manière. Dans ce cas, il est évident que ce n’est pas la Constitution elle-même qui est modifiée, mais autre chose. Par exemple, on remarque qu’une disposition d’une loi quelconque est incompatible avec la Constitution; on entreprend alors de la modifier afin qu’elle lui soit conforme. Une telle modification pourrait à juste titre être qualifiée de constitutionnelle, puisqu’elle est effectuée en s’appuyant sur la Constitution. Un tel terme peut être utile au Parlement comme au droit en général. 10 De ce qui précède, cher lecteur, vous avez sans doute compris que konstitucijos pataisa et konstitucinė pataisa sont toutes deux des expressions ou des termes possibles dans notre langue, mais qu’il convient de les distinguer par leur sens. Lorsqu’il s’agit d’une modification apportée à la Constitution elle-même, il ne convient absolument pas d’employer le terme konstitucinė pataisa, car il s’agit d’une konstitucijos pataisa. C’est tout autre chose lorsqu’une autre loi ou quelque autre texte est modifié sur la base de la Constitution. Une telle modification, bien entendu, peut être appelée konstitucinė pataisa. 2. Non pas le droit d’auteur, mais le droit de l’auteur À l’époque soviétique, l’expression autorinė teisė était presque la seule employée en lituanien. Son usage avait été officialisé dans le « Dictionnaire des termes juridiques » (V., 1954), établi par A. Žiurlys, auquel avaient collaboré J. Bulovas, K. Jablonskis et J. Žiugžda, ainsi que le compilateur A. Žiurlys, et approuvé par la Commission de terminologie de l’Institut de la langue et de la littérature lituaniennes, qui en recommandait l’usage pratique. La page 24 répertorie les termes autorinė teisė, autorinė teisė į kūrinį, išvestinė autorinė teisė, pradinė autorinė teisė, autorinės teisės objektas, autorinės teisės subjektas. On y trouve également les termes autori nis honoraras et autori nis liudijimas. Les termes autorinė teisė, autorinė sutartis, autorinis atlyginimas étaient employés dans les codes civil et de procédure civile de l’époque soviétique; toutefois, le terme du dictionnaire autori nis liudijimas y a été remplacé par autorystės liudijimas, qui reste en usage. Il est vrai que les codes, y compris le code pénal, comportaient çà et là des groupes au génitif employés comme termes, par exemple: autoriaus atlyginimas (CK 1985, 547 str.), autoriaus teisės (CK 1985, 519 str. ir kt.), autoriaus ir išradėjo teisės (BK 1983, 142 str.). Ces termes ont sans doute emprunté l’adjectif autori nis, -ė à leurs équivalents russes авторское право, авторский договор, авторский гонорар, авторское свидетельство, etc. Le terme autorinės teisės avec cet adjectif figure dans le « Dictionnaire des termes littéraires » établi par J. Petronis, V. Vanagas et A. Zalatorius (V., 1962. P. 43); il a été repris dans la première édition du « Dictionnaire du lituanien contemporain », ouvrage normatif (V., 1954. P. 57; la deuxième édition donne le terme autorinės teisės. – V., 1972. P. 65), et il est expliqué dans l’« Encyclopédie soviétique lituanienne » 11 ciklopedijoje“ (V., 1976. T. 1. P. 514). Tad Lietuvoje keletą dešimtmečių šis terminas, kur reikia, buvo vartojamas. Cependant, dans la Lituanie indépendante d’avant-guerre, c’est le terme autoriaus teisė qui était expliqué (voir Lietuviškoji enciklopedija. K., 1934. T. 2. Sk. 390–391). Autoriaus teisė figure également dans la « Lietuvių enciklopedija », publiée en émigration (Bostonas, 1953. T. 1. P. 487). Ces encyclopédies expliquent aussi le terme autorių honorarai. Aujourd’hui, en Lituanie également, on revient à l’ancien terme, plus clair et plus précis: autoriaus teisė. Ce retour n’est pas fortuit: dans ce type d’expression, le génitif est beaucoup plus clair et naturel pour un locuteur lituanien que l’adjectif autorinis, -ė, assez vague et de formation peu caractéristique. Le génitif s’accorde mieux avec les principes et tendances généraux de la dénomination dans notre langue. Les termes usuels šeimos teisė (cf. le russe семейное право), žmogaus teisės (cf. le russe человеческие права), etc., sont formés de la même manière. Si nécessaire, on emploierait bien entendu les termes ou groupes terminologiques amatininkų teisė, bajorų teisė, et non amatininkinė, bajorinė teisė, car personne, semble-t-il, n’a jamais songé à créer et à employer, par exemple, l’expression distincte žmogi­nės teisės. Du point de vue linguistique, la seule question qui pourrait se poser ici concerne le nombre du nom: faut-il employer autoriaus teisė ou autorių teisė? Cela peut aussi dépendre de la définition du terme autorius. Si l’on emploie le terme autoriaus teisė, il convient évidemment d’employer aussi autoriaus atlyginimas, autoriaus honoraras; on pourrait également avoir autoriaus liudijimas (que confortent asmens liudijimas, daktaro diplomas, mokinio pažymėjimas, piliečio pasas, profesoriaus atestatas, etc.). Outre le terme autoriaus teisė, qui désigne une branche du droit, la langue a également besoin d’un terme désignant les libertés et les possibilités de ces personnes. À cette fin, le pluriel du mot teisė s’emploie généralement avec une valeur collective, accompagné du génitif du mot indiquant à qui ces droits appartiennent, ou à qui ils sont accordés ou s’appliquent; on dit et on écrit donc autoriaus teisės, cf. piliečių teisės, sutuoktinių teisės, vaikų teisės, etc. Ce groupe terminologique semble avoir été employé de tout temps, au moins dans la langue officielle et spécialisée; seuls les ouvrages de langue médiocre ou les conversations utilisaient — et utilisent encore — l’expression autorinės 12 droits. Dans les groupes de ce type, il est habituel d’employer le génitif au singulier ou au pluriel (droits d’auteur et droits des auteurs), selon ce que l’on veut dire. Toutefois, même dans une formulation générale, le génitif singulier peut tout à fait suffire. Au demeurant, les publications linguistiques normatives les plus récentes proposent désormais elles aussi des termes de ce type construits avec le génitif; ainsi, le deuxième fascicule du « Dictionnaire des termes de bibliothéconomie et de bibliographie », intitulé « Document. Publication. Édition » (V., 1991), comprend les termes droit d’auteur (russe авторское право, anglais copyright, allemand Urheberrecht), défini comme « les règles du droit civil qui régissent les relations entre les auteurs et les éditeurs » 13, et signe du droit d’auteur (russe знак авторского права, anglais copyright sign, allemand Verfassersignatur, Verfasserzeichen), défini comme « le signe ©, qui indique le droit de l’auteur sur l’œuvre publiée et qui est apposé selon les modalités fixées par un document normatif » 13–14. Comme synonyme du terme principal proposé, contrat d’édition (russe авторский договор, anglais publishing contract, allemand Verlagsvertrag), défini comme « le contrat conclu entre l’auteur et l’éditeur pour imprimer et distribuer une ou plusieurs œuvres » 45, ce dictionnaire donne également le terme contrat d’auteur. Étant donné que contrat d’édition est un terme beaucoup plus clair et transparent (son sens est directement lié à celui de ses éléments), son synonyme contrat d’auteur, inférieur tant au regard des exigences linguistiques que terminologiques, est devenu inutile. Le terme désormais courant certificat de paternité est également proposé ici 14, bien que, comme il a déjà été indiqué, certificat de l’auteur⟧ serait plus systématique du point de vue linguistique. Les termes droit d’auteur, signe du droit d’auteur, certificat de paternité, contrat d’édition sont définis dans la norme lituanienne « Paternité. Édition. Textes. Termes et définitions fondamentaux ». Le terme droit d’auteur, proposé comme terme normatif, figure aussi dans la troisième édition du « Dictionnaire du lituanien contemporain » (V., 1993. P. 837). Ainsi, dans l’usage pratique, les termes droit d’auteur (au féminin), droits d’auteur (au féminin), rémunération d’auteur (au féminin), honoraires d’auteur (au masculin), contrat d’auteur (au féminin) restent encore présents; leur formation, étrangère à notre langue, interdit de les recommander pour un usage exemplaire. Ceux qui les emploient ignorent soit les termes corrects et clairs qui sont proposés et utilisés aujourd’hui, soit s’accrochent aux anciennes formes, construites selon la grammaire étrangère. Il est plus facile 13 pour les premiers de passer (plus exactement, de revenir) aux termes recommandés, cela ne fait aucun doute1. 3. Que choisit-on lors des élections présidentielles? Il existe dans le monde de nombreux États dirigés par des présidents. Les présidents — en lituanien, ce sont des présidents de séance — sont des dirigeants élus; les responsables de l’État et les médias ont donc souvent affaire à l’élection de ces hauts fonctionnaires. Outre l’expression compréhensible de tous, habituelle et propre à notre langue, élection du président, on entend aussi dire et on voit imprimer élections présidentielles. Mais l’adjectif présidentiel, -elle ne convient absolument pas ici à notre langue — puisque, dans ce cas, c’est le président que l’on élit, et non quelqu’un d’autre. Il faut donc employer le génitif, déjà familier (voir l’article sur l’amendement constitutionnel), du terme désignant l’objet de l’action, comme pour les autres élections, par exemple: élection du président de séance, élection du pape, élections du Seimas, élection des juges, élection du conseil d’administration, etc. (Dieu merci, il ne semble encore être venu à l’idée de personne de parler d’élections papales, familiales ou judiciaires). L’expression adjectivale élections présidentielles a sans doute été introduite et est entretenue par les admirateurs de l’une ou l’autre des langues étrangères qui ont le plus influencé notre langue ces derniers temps et continuent de le faire: les Russes disent президентские выборы, les Anglais presidential elections. On ne peut toutefois exclure que, pour certains locuteurs, le polonais (wybory prezydenckie) ou le français (élections présidentielles) aient également pu jouer un rôle. Parmi les nations les plus influentes, seuls les Allemands se distinguent clairement sur ce point: conformément aux usages de leur langue, ils emploient le nom composé Präsidentenwahl (f). L’usage identique ou semblable de plusieurs langues étrangères apparaît à certains comme une preuve même convaincante qu’il ne faut pas que les Lituaniens restent à la traîne, c’est-à-dire qu’il faut construire la pensée à la manière des étrangers. Mais c’est là la voie que choisissent ceux qui n’ont pas de mémoire, ou qui se comportent comme des singes. Il faut bien se mettre dans la tête que la langue est en péril lorsque ses locuteurs se mettent à parler, 1 Voir aussi l’article de l’auteur « À propos des termes comportant l’adjectif autorinis », paru dans la revue « Tarp knygų » (1997, no 3, p. 15–16). 14 en se conformant à la grammaire d’une langue étrangère ou de langues étrangères. En agissant ainsi, il est facile de perdre complètement sa propre langue ou, autrement dit, de faire sienne la langue étrangère. Comme le lituanien possède un système très développé de déclinaisons des noms et se distingue ainsi fondamentalement des célèbres langues du monde occidental, il permet souvent à ses locuteurs de se passer aisément d’adjectifs, c’est-à-dire d’exprimer clairement et précisément les relations entre les mots au moyen des formes des mots — les cas. Cet usage est presque inné chez les Lituaniens. À cet égard, notre langue est plus puissante, plus souple et plus riche de sens que celle de ces autres langues. Qu’un président soit élu lors d’une élection présidentielle, même un jeune enfant le comprend facilement. Mais qui élit qui lors de ces élections « présidentielles » empruntées aux étrangers? Même un adulte ne peut le comprendre. Cela serait peut-être compréhensible pour un Anglais, un Polonais, un Russe apprenant le lituanien ou pour un compatriote qui ne pense pas en lituanien, mais pas pour un Lituanien qui maîtrise bien sa langue maternelle. Il existe aussi d’autres groupes de mots impropres à une langue modèle, qui contiennent l’adjectif prezidentinis, -ė. Lors de l’effondrement de la soi-disant TSRS, le terme alarmiste, formé de la même façon, prezidentinis valdymas était lui aussi devenu très à la mode. Aujourd’hui encore, on emploie parfois ce terme lorsque le besoin s’en fait sentir, et pas seulement en souvenir du passé, car de telles choses se produisent ou peuvent se produire dans d’autres États également. Ce prezidentinis valdymas fut alors, bien entendu, calqué sur le terme russe президентское управление, mais les Anglais et les Américains auraient proposé la même chose aux imitateurs d’autres langues et aux « enrichisseurs » de leur langue maternelle: en anglais, cela se dit presidential government. En lituanien, avec les mots exprimant une action de ce genre, on emploie le génitif de l’agent, par exemple: kunigaikščio, karaliaus (et non kunigaikštinis, karalinis!) valdymas, valdžia, vyskupo įžengimas (ingresas), žemaičių kovos, etc. Il faut donc également dire prezidento valdymas. Dans le même esprit, des personnes qui aiment parler comme les étrangers (en particulier des fonctionnaires et des journalistes) introduisent dans la langue des expressions attributives telles que prezidentinė vėliava, prezidentiniai pietūs, prezidentinis lėktuvas, etc. À force de les marteler dans l’esprit des gens, ces expressions finissent peut-être par sembler tout à fait naturelles et irremplaçables à plus d’un. Il ne manque plus grand-chose pour qu’on en arrive à prezidentinės kėdės ar prezidentinio dekreto, bien que je n’aie pas encore entendu 15 entendre dire direktorinis kaklaryšis, ministrinė mašina, viršininkinis kabinetas, premjeriniai pusryčiai ar vyskupinė vakarienė. Mais il ne faut pas s’exprimer ainsi. La destination et, en particulier, l’appartenance s’expriment aussi souvent en lituanien par le génitif. Dans les exemples mentionnés, c’est donc cette forme qui sera naturelle dans notre langue. * L’irruption dans notre langue des adjectifs dérivés au moyen du suffixe -inis, -ė, ainsi que leur diffusion et leur emploi sous diverses formes, constituent l’une des grandes questions actuelles de la normalisation de la langue commune. C’est une question très vaste, controversée et épineuse, sans doute pour cette raison souvent débattue. Dans cet article, en examinant quelques cas d’usage, je n’ai fait que l’effleurer2. Abréviations BK – Code pénal de la République socialiste soviétique de Lituanie: texte officiel avec modifications et compléments au 1er juin 1983. Vilnius: Mintis, 1983. 264 p. CK – Code civil de la République socialiste soviétique de Lituanie: texte officiel avec modifications et compléments au 1er janvier 1985. Vilnius: Mintis, 1985. 344 p. 2 Une version antérieure de cet article est publiée dans la revue « Justitios » (1997, no 3 et suivants). 16