Skvarbioji būdvardžių priesaga „-inis“, „-ė“

Stasys KEINYS DIE DURCHDRINGENDE ADJEKTIVSUFFIX -INIS, -Ė In der heutigen Standardsprache ist das Adjektivsuffix -inis, -ė äußerst verbreitet. Manchmal scheint es, als werde es beinahe ohne jede Einschränkung angehängt. Die große Produktivität dieses Suffixes wird immer wieder stark durch slawische, germanische und zumindest teilweise vielleicht auch durch manche andere Sprachen angefacht. Doch das war nicht immer so. In der Schriftsprache des ausgehenden vorigen und des beginnenden jetzigen Jahrhunderts waren Adjektive mit dem Suffix -iškas, -a besonders häufig und beliebt. Auch ihr massenhafter Gebrauch wurde in vielen Fällen durch Fremdsprachen ausgelöst und gestützt, offenbar vor allem durch slawische Sprachen mit ihrem sogar lautähnlichen Suffix -sk-. So hieß es im „Varpas“ der ersten Jahrgänge (1889) absoliutiszka valdžia 53 (die Buchstaben sz bezeichneten damals nach polnischem Vorbild den Laut š; die neben den Beispielen stehenden Ziffern geben die Seite des „Varpas“ des betreffenden Jahres an, auf der das Beispiel vorkommt), demokratizska valdžia 54, dvasiszka spėka 54, ekonomiszkas gyvenimas 53, ekonomiszkas padėjimas 29, ekonomiszkas paspyrimas 71, medegiszka parama 38, militariszkas padėjimas 12, moksliszkas pamatas 36, politiszkas gyvenimas 12, politiszka išmintis 24, politiszka organizacija 55, politiszka valdžia 53, statistiszkai padavimai 14, tautiszka skirtybė 37 und viele weitere. Heute ist man es gewohnt, in solchen Fällen absoliutinė valdžia, demokratinė valdžia, dvasinė jėga, ekonominis gyvenimas zu sagen (zum Beispiel von einem Staat oder einem Land; ekonomiškas gyvenimas bedeutet heute dagegen „ein sparsames Leben“), ekonominė padėtis, ekonominė parama (oder ekonominė pagalba), medžiaginė (doch häufiger ist das vom Lehnwort abgeleitete Adjektiv materialinė) parama (pagalba), karinė padėtis, mokslinis pamatas, politinis gyvenimas, politinė išmintis, politinė organizacija, politinė valdžia, statistiniai duomenys, tautinis skirtingumas. Anstelle des im heutigen Sprachgebrauch üblichen Wortes teisė wurde damals das Wort tiesa verwendet, und das Adjektiv juridinis, -ė wurde durch juridiškas, -a ersetzt; so haben unsere heutigen Termini ekonominės teisės, juridinis asmuo, juridinės teisės, politinės teisės, privatinė arba civilinė teisė die im „Varpas“ verwendeten Formen ekonomiszkos tiesos 87, juridiszkza asaba 53, juridiszkos tiesos 87, politiszkos tiesos 8 53, private oder zivile Wahrheit 53. Dass man von Bildungen mit einem Suffix zu Wörtern mit einem anderen überging, ist wohl weitgehend den Erläuterungen und Korrekturen von Sprachwissenschaftlern zu verdanken. Sowohl J. Jablonskis (1860–1930), der bedeutendste Förderer der heutigen Standardsprache und oft ihr „Vater“ genannt, als auch spätere Sprachwissenschaftler der Zwischenkriegszeit haben wiederholt geduldig erklärt, was Adjektive mit dem Suffix -iškas, -a genau bedeuten und wann sie angemessen oder unangebracht sind. J. Jablonskis selbst, der seine erste, 1901 in Tilsit veröffentlichte Grammatik „Lietuviškos kalbos gramatika“ genannt hatte, korrigierte sich später öffentlich und schrieb, lietuviška kalba würde eine Sprache bezeichnen, die der von Litauern gesprochenen ähnlich sei, nicht aber die von Litauern verwendete Sprache. Diese eindringlichen Ermahnungen der Sprachwissenschaftler trugen dazu bei, den Gebrauch von Adjektiven mit dem Suffix -iškas, -a einzuschränken (in manchen Fällen wird heute sogar übertrieben – Ableitungen mit diesem Suffix werden auch dort nicht mehr verwendet, wo sie sehr passend wären), öffneten aber anderen, mit dem Suffix -inis, -ė gebildeten Adjektiven die Tore zum allgemeinen Gebrauch. Die Bedeutung dieser Wörter ist abstrakter; vielerorts fällt es selbst erfahrenen Sprachberatern oder Redakteuren schwer, denn es ist nicht leicht, überzeugend nachzuweisen, dass ein solches Adjektiv im jeweiligen Fall wirklich unpassend ist: Oft lässt sich ein neuer, anders nicht auszudrückender Bedeutungsnuance erkennen oder zumindest ersinnen. Viele von ihnen sollte man keineswegs als Sprachfehler betrachten. Immer häufiger wird neben einem Adjektiv mit dem Suffix -inis, -ė eine andere Sprachform gebraucht, etwa der Genitiv eines Substantivs. Diese Adjektive sind äußerst durchsetzungsfähig und verdrängen nach und nach manche traditionelle, der Sprache von Natur aus eigene Form; das kann erhebliche Folgen für den Gebrauch bestimmter Kasus haben. Dennoch sind diese Adjektive bei weitem nicht überall passend, wo sie verwendet werden. Im Folgenden wird eine kleine Gruppe von Termini mit Adjektiven dieser Art behandelt und der Versuch unternommen zu zeigen, wie sie in der Sprache des Staatslebens und des Rechts verwendet werden könnten und welche davon für korrigierte Termini oder sonstige fachsprachliche Wendungen ungeeignet sind. 1. Was ist eine Verfassungsänderung? Manche Gesetzgeber und, wie es scheint, Journalisten, die ihre Sprache übernehmen, versuchen schon seit einiger Zeit, den litauischen Sprachgebrauchern die … 9 den Begriff nicht den Begriff konstitucinė pataisa. Jedes Mal, wenn man diese Wendung hört oder geschrieben sieht, kommen Zweifel auf, was damit gemeint ist. Wenn von einer Änderung der Verfassung selbst die Rede ist (und in letzter Zeit wird diese Wendung üblicherweise gerade dafür verwendet), warum sagt man dann nicht schlicht konstitucijos pataisa? Schließlich sind die Beispiele für die Bedeutung des Wortes pataisa „korrigierende Änderung, Ergänzung“, die in das „Wörterbuch der modernen litauischen Sprache“ aufgenommen wurden, nicht aus der Luft gegriffen: konstitucijos, nutarimo pataisa (V., 1993. S. 522). In Wörterbüchern finden sich auch sąrašo, sutarties, rezoliucijos pataisa. Der Genitiv bezeichnet hier, was geändert wird, woran diese Änderungen vorgenommen werden. Dies ist der von unserem Klassiker der Sprachpflege J. Jablonskis so genannte Genitiv des betroffenen Gegenstands oder Objekts, zum Beispiel: Ji marškinius (siuvinį) siuva ir Marškinių siuvimas ją ir namie sulaikė. Tėvas vaikus moko ir Vaikų mokymas nėra laikomas visai lengvu darbu (Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1957. Bd. 1. S. 572–573). Führte man die Vergleiche dieses bedeutenden Sprachpflegers weiter, könnte man sagen: Jie konstituciją taiso ir Konstitucijos taisymas, konstitucijos pataisos. So sind hier offenbar sowohl die schlichte Logik als auch das grammatische Einmaleins unserer Sprache: Wird die Verfassung geändert, dann ist auch die Änderung eine konstitucijos, vgl. taiso ratus, laikrodžius – ratų, laikrodžių taisymas. Ist die Wortverbindung konstitucinė pataisa? überhaupt möglich, und wenn ja, was sollte sie bedeuten? Adjektive sind abstrakter als Substantive; sie drücken stets eine Eigenschaft aus. Die Bedeutung des Wortes konstitucinis, -ė steht zweifellos in Beziehung zu dem, was das Grundwort konstitucija bedeutet, doch ist sie offenbar keine Eigenschaft der Verfassung selbst. Im „Wörterbuch der litauischen Sprache“ wird die Bedeutung dieses Adjektivs recht treffend beschrieben als „auf der Verfassung beruhend, mit ihr verbunden“ (V., 1962. Bd. 6. S. 336). Daher könnte konstitucinė pataisa bei sehr abstrakter Betrachtung eine Änderung sein, die auf Grundlage der Verfassung vorgenommen wird oder anderweitig mit ihr zusammenhängt. In diesem Fall wird selbstverständlich nicht die Verfassung selbst geändert, sondern etwas anderes. Beispielsweise wird bemerkt, dass eine Bestimmung in einem anderen Gesetz nicht mit der Verfassung übereinstimmt; man nimmt dann eine Änderung vor, damit sie mit ihr vereinbar ist. Eine solche Änderung könnte mit gutem Grund als verfassungsbezogen bezeichnet werden, da sie auf der Verfassung beruht. Ein solcher Begriff kann sowohl für das Parlament als auch ganz allgemein für das Recht erforderlich sein. 10 Aus dem hier Gesagten hat der geneigte Leser zweifellos verstanden, dass sowohl konstitucijos pataisa als auch konstitucinė pataisa in unserer Sprache mögliche Wendungen oder Termini sind, dass sie aber ihrer Bedeutung nach unterschieden werden sollten. Wenn eine Änderung gemeint ist, die an der Verfassung selbst vorgenommen wird, ist der Terminus konstitucinė pataisa völlig ungeeignet, denn dafür steht konstitucijos pataisa. Etwas ganz anderes ist es, wenn ein anderes Gesetz oder etwas Sonstiges auf Grundlage der Verfassung geändert wird. Eine solche Änderung sollte man selbstverständlich als konstitucinė pataisa bezeichnen. 2. Nicht das Urheberrecht, sondern das Recht des Autors In der jüngeren sowjetischen Zeit wurde im Litauischen fast ausschließlich der Terminus autorinė teisė verwendet. So wurde es im „Wörterbuch der Rechtsterminologie“ festgeschrieben, das A. Žiurlys zusammengestellt und gemeinsam mit J. Bulavas, K. Jablonskis und dem Herausgeber A. Žiurlys redigiert hatte und das von der Terminologiekommission des Instituts für litauische Sprache und Literatur gebilligt sowie zur praktischen Verwendung empfohlen worden war (V., 1954). Auf S. 24 stehen die Termini autorinė teisė, autorinė teisė į kūrinį, išvestinė autorinė teisė, pradinė autorinė teisė, autorinės teisės objektas, autorinės teisės subjektas. Dort finden sich außerdem die Termini autori nis honoraras und autori nis liudijimas. Die Termini autorinė teisė, autorinė sutartis, autorinis atlyginimas wurden in den zivilrechtlichen und zivilprozessualen Gesetzbüchern der Sowjetzeit verwendet; der Wörterbuchterminus autori nis liudijimas wurde darin jedoch durch den bis heute gebrauchten Terminus autorystės liudijimas ersetzt. Zwar finden sich stellenweise in den Gesetzbüchern, darunter auch im Strafgesetzbuch, terminologisch verwendete Genitivverbindungen, zum Beispiel: autoriaus atlyginimas (CK 1985, Art. 547), autoriaus teisės (CK 1985, Art. 519 u. a.), autoriaus ir išradėjo teisės (BK 1983, Art. 142). Diese Termini haben das Adjektiv autori nis, -ė zweifellos von den russischen Entsprechungen авторское право, авторский договор, авторский гонорар, авторское свидетельство und anderen übernommen. Mit diesem Adjektiv wurde der Terminus autorinės teisės in das von J. Petronis, V. Vanagas und A. Zalatorius herausgegebene „Wörterbuch der Literaturterminologie“ aufgenommen (V., 1962. S. 43); er fand Eingang in die erste Ausgabe des normativen „Wörterbuchs der modernen litauischen Sprache“ (V., 1954. S. 57; in der zweiten Ausgabe steht der Terminus autorinės teisės. – V., 1972. S. 65) und wird in der „Litauischen Sowjetenzyklopädie“ erläutert— 11 ciklopedijoje“ (V., 1976. T. 1. P. 514). Tad Lietuvoje keletą dešimtmečių šis terminas, kur reikia, buvo vartojamas. Im Vorkriegs-Litauen der Unabhängigkeitszeit wurde jedoch der Terminus autoriaus teisė erklärt (siehe Lietuviškoji enciklopedija. K., 1934. Bd. 2. Sp. 390–391). Autoriaus teisė wurde auch in die im Exil veröffentlichte „Litauische Enzyklopädie“ aufgenommen (Boston, 1953. Bd. 1. S. 487). In diesen Enzyklopädien wird auch der Terminus autorių honorarai. erläutert. Gegenwärtig kehrt man auch in Litauen wieder zum älteren, klareren und präziseren Terminus autoriaus teisė zurück. Diese Rückkehr erfolgt nicht ohne Grund, denn in Wendungen dieser Art ist der Genitiv für Litauer wesentlich klarer und geläufiger als das recht vage und morphologisch wenig typische Adjektiv autorinis, -ė. Der Genitiv entspricht hier besser den allgemeinen Grundlagen und Tendenzen der Benennung in unserer Sprache. Auf dieselbe Weise sind die geläufigen Termini šeimos teisė (vgl. russisch семейное право), žmogaus teisės (vgl. russisch человеческие права) und andere gebildet. Falls nötig, würde man zweifellos Termini oder terminologische Wortverbindungen wie amatininkų teisė, bajorų teisė verwenden, nicht aber amatininkinė, bajorinė teisė; denn offenbar ist niemandem je eingefallen, etwa die Bedeutungsunterscheidung žmogi­nės teisės zu bilden und zu verwenden. Aus sprachlicher Sicht käme hier allenfalls die Frage nach dem Numerus des Substantivs in Betracht, das heißt, ob autoriaus teisė oder autorių teisė zu verwenden ist. Diese Frage kann auch davon abhängen, wie der Terminus autorius definiert wird. Verwendet man den Terminus autoriaus teisė, ist es selbstverständlich angemessen, auch autoriaus atlyginimas, autoriaus honoraras zu verwenden; möglich wäre auch autoriaus liudijimas (dafür sprechen asmens liudijimas, daktaro diplomas, mokinio pažymėjimas, piliečio pasas, profesoriaus atestatas und andere). Neben einem Terminus, der den Rechtsbereich bezeichnet, nämlich autoriaus teisė, braucht die Sprache auch einen Terminus für die Freiheiten und Möglichkeiten solcher Personen. Zu diesem Zweck verwendet man gewöhnlich in verallgemeinernder Bedeutung den Plural des Wortes teisė, ebenfalls mit dem Genitiv des Wortes, das bezeichnet, wem diese Rechte zustehen oder wem sie gewährt beziehungsweise zugeordnet werden; man sagt und schreibt also autoriaus teisės, vgl. piliečių teisės, sutuoktinių teisės, vaikų teisės und andere. Diese terminologische Wortverbindung scheint zumindest in der offiziellen Fachsprache stets verwendet worden zu sein; nur in sprachlich minderwertigen Publikationen oder Gesprächen wurde und wird auch die Wendung autorinės verwendet. 12 Rechte. In solchen Verbindungen ist es üblich, den Genitiv beider Numeri zu verwenden (Recht des Autors und Rechte der Autoren), je nachdem, was ausgedrückt werden soll. Doch auch bei einer verallgemeinernden Aussage kann hier durchaus der Genitiv Singular ausreichen. Übrigens werden die hier behandelten Begriffe mit Genitiv in den neuesten normierenden Sprachpublikationen inzwischen ebenfalls empfohlen. So enthält etwa das zweite Heft des „Wörterbuchs der Bibliotheks- und Bibliografiefachbegriffe“ mit dem Titel „Dokument. Publikation. Verlagswesen“ (V., 1991) die Begriffe Urheberrecht (russisch авторское право, englisch copyright, deutsch Urheberrecht) „zivilrechtliche Normen, die die Beziehungen zwischen Autoren und Verlegern regeln“ 13 und Urheberrechtszeichen (russisch знак авторского права, englisch copyright sign, deutsch Verfassersignatur, Verfasserzeichen) „das Zeichen ©, das das Urheberrecht am veröffentlichten Werk bezeichnet und nach den in einem normativen Dokument festgelegten Regeln angebracht wird“ 13–14. Als Synonym neben dem vorrangig empfohlenen Begriff Verlagsvertrag (russisch авторский договор, englisch publishing contract, deutsch Verlagsvertrag) „ein zwischen Autor und Verleger geschlossener Vertrag über den Druck und die Verbreitung eines oder mehrerer Werke“ 45 wird in diesem Wörterbuch auch der Begriff Autorenvertrag aufgeführt und verwendet. Da der Begriff Verlagsvertrag viel klarer und transparenter ist (seine Bedeutung steht in direktem Zusammenhang mit der Bedeutung seiner Bestandteile), ist das Synonym Autorenvertrag, das sowohl sprachlich als auch terminologisch weniger geeignet ist, überflüssig geworden. Hier wird auch der inzwischen gebräuchliche Begriff Urheberschaftsbescheinigung 14 empfohlen, obwohl, wie bereits gesagt, aus sprachlicher Sicht systematischer Bescheinigung des Autors wäre. Die Begriffe Urheberrecht, Urheberrechtszeichen, Urheberschaftsbescheinigung und Verlagsvertrag werden in der litauischen Norm „Urheberschaft. Verlagswesen. Texte. Grundbegriffe und Definitionen“ erläutert. Der Begriff Urheberrecht wurde als normierter Vorschlag auch in die dritte Ausgabe des „Wörterbuchs der Gegenwartssprache des Litauischen“ aufgenommen (V., 1993. S. 837). Daher können die in der praktischen Sprachverwendung noch immer nicht vergessenen Begriffe Autorenrecht, Autorenrechte, Autorenvergütung, Autorenhonorar, Autorenvertrag, deren Bildung für unsere Sprache untypisch ist, für den mustergültigen Gebrauch nicht empfohlen werden. Ihre Verwender kennen entweder die heute empfohlenen und gebräuchlichen korrekten, klaren Begriffe nicht oder halten an den alten, nach fremder Grammatik gebildeten Formen fest. Leichter 13 wird es den Erstgenannten zweifellos fallen, zu den empfohlenen Begriffen überzugehen (genauer gesagt: zurückzukehren)1. 3. Was wird bei Präsidentschaftswahlen gewählt? In der Welt gibt es viele Staaten, die von Präsidenten regiert werden. Präsidenten, auf Litauisch bedeutet dies „Vorsitzende“, sind gewählte Amtsträger; daher haben Staatsmänner und Medien häufig mit der Wahl dieser Amtsträger zu tun. Neben der allgemein verständlichen, üblichen und unserer Sprache eigenen Wendung Wahl des Präsidenten wird sowohl mündlich als auch schriftlich die Form Präsidentenwahlen verwendet. Doch das Adjektiv präsidentiell passt hier überhaupt nicht zu unserer Sprache – schließlich wird in diesem Fall der Präsident gewählt und niemand sonst. Daher sollte, wie auch bei anderen Wahlen, der bereits bekannte Genitiv des von der Handlung betroffenen Subjekts, also des Objekts, verwendet werden (siehe den kurzen Artikel zur Verfassungsänderung), zum Beispiel: Wahl des Vorsitzenden, Papstwahl, Parlamentswahl, Richterwahl, Vorstandswahl und dergleichen (Gott sei Dank ist offenbar noch niemandem eingefallen, päpstliche, herrschaftliche oder richterliche Wahlen zu sagen). Die adjektivische Wendung Präsidentenwahlen wurde zweifellos von Bewunderern einer der Fremdsprachen eingeführt und wird von ihnen gestützt – Sprachen, die unsere Sprache in jüngster Zeit am stärksten beeinflusst haben und weiterhin beeinflussen: Die Russen verwenden президентские выборы, die Engländer presidential elections. Es lässt sich jedoch nicht ausschließen, dass zumindest einige Sprachverwender hier auch vom Polnischen (wybory prezydenckie) oder Französischen (élections présidentielles) beeinflusst wurden oder werden. Unter den einflussreicheren Nationen unterscheiden sich in diesem Fall nur die Deutschen deutlich: Ihrer Sprachtradition entsprechend verwenden sie das zusammengesetzte Substantiv Präsidentenwahl (f). Dass mehrere Fremdsprachen denselben oder einen ähnlichen Sprachgebrauch aufweisen, erscheint manchem sogar als gewichtiger Beweis dafür, dass auch die Litauer nicht zurückbleiben dürfen, das heißt, dass sie ihre Gedanken ebenso konstruieren müssen wie jene Fremden. Doch das ist der Weg, den Menschen ohne Gedächtnis oder irgendwelche Affen einschlagen. Man sollte sich gut einprägen: Wehe einer Sprache, deren Sprecher anfangen, so zu sprechen, 1 Siehe auch den Artikel des Autors „Zu Begriffen mit dem Adjektiv autorinė“, erschienen in der Zeitschrift „Tarp knygų“ (1997, Nr. 3, S. 15–16). 14 indem man sich an der Grammatik einer fremden Sprache oder fremder Sprachen orientiert. So lässt sich die eigene Sprache leicht ganz verlieren oder, anders gesagt, die fremde zur eigenen machen. Da das Litauische über ein sehr weit entwickeltes Kasussystem der Substantive verfügt und sich dadurch grundlegend von den berühmten Sprachen der westlichen Welt unterscheidet, können Sprecher in vielen Fällen problemlos ohne Adjektive auskommen, das heißt, die Beziehungen zwischen Wörtern klar und genau durch die Wortformen – die Kasus – ausdrücken. Eine solche Ausdrucksweise ist für Litauer beinahe selbstverständlich. Unser Wort ist in dieser Hinsicht mächtiger, flexibler und inhaltsreicher als das Wort jener Sprachen. Dass bei einer Präsidentenwahl ein Präsident gewählt wird, versteht sogar ein kleines Kind ohne Mühe. Wer aber wählt wen bei den von Fremden übernommenen Präsidentschaftswahlen? Das kann nicht einmal ein Erwachsener verstehen. Vielleicht wäre das für einen Engländer, Polen oder Russen, der Litauisch lernt, oder für einen Landsmann, der nicht auf Litauisch denkt, verständlich, nicht aber für einen Litauer, der seine Muttersprache gut beherrscht. Es gibt noch weitere für eine Beispielsprache ungeeignete Wortverbindungen, in denen das Adjektiv präsidentschaftlich, -e vorkommt. Als die sogenannte TSRS zusammenbrach, war auch der ebenso gebildete, einschüchternd wirkende Begriff präsidentschaftliche Regierung sehr in Mode gekommen. Auch heute wird dieser Begriff bei Bedarf immer wieder verwendet, nicht nur als Erinnerung an die Vergangenheit, denn solche Dinge kommen auch in anderen Staaten vor oder können dort vorkommen. Diese präsidentschaftliche Regierung war damals, versteht sich, nach dem Vorbild des russischen Begriffs президентское управление gebildet worden; doch hätten den Nachahmern anderer Sprachen und den „Bereicherern“ ihrer Muttersprache dasselbe auch die Engländer und Amerikaner vorgeschlagen – auf Englisch heißt es presidential government. Im Litauischen verwendet man bei solchen handlungsbezeichnenden Wörtern den Genitiv des Handelnden, zum Beispiel: des Fürsten, des Königs (nicht fürstlich, königlich!) Regierung, Herrschaft, Einzug des Bischofs (Ingress), Kämpfe der Niederlitauer usw. Man sollte also auch Regierung des Präsidenten sagen. Von gleicher Art sind auch die Benennungen Präsidentenflagge, Präsidentenessen, Präsidentenflugzeug usw., die Menschen, denen eine nichtlitauische Ausdrucksweise gefällt (insbesondere Beamte und Journalisten), in die Sprache einführen. Werden solche Wendungen den Menschen ständig eingehämmert, erscheinen sie allmählich wohl manchem ganz gewöhnlich und unersetzlich. Es fehlt nicht viel bis zum Präsidentensessel oder Präsidialdekret, obwohl ich noch nie gehört habe 15 dass man etwa Direktorenkrawatte, Ministerauto, Chefzimmer, Ministerpräsidentenfrühstück oder Bischofsabendessen sagt. Das sollte man aber auch nicht sagen. Zweck und besonders Zugehörigkeit werden im Litauischen ebenfalls häufig durch den Genitiv ausgedrückt. In den genannten Beispielen entspricht er auch dem üblichen Sprachgebrauch. * Das Eindringen der mit dem Suffix -inis, -ė gebildeten Adjektive in unsere Sprache sowie ihre vielfältige Verbreitung und Verwendung zählen zu den wichtigsten Fragen der Sprachpflege im heutigen Standardlitauischen. Es ist eine sehr weitreichende, widersprüchliche und schwierige Frage, die offenbar deshalb nicht selten auch umstritten ist. In diesem Artikel habe ich sie durch die Betrachtung einiger Anwendungsfälle lediglich ein wenig angerissen2. Abkürzungen BK – Strafgesetzbuch der Litauischen Sozialistischen Sowjetrepublik: Offizieller Text mit Änderungen und Ergänzungen, Stand 1. Juni 1983. Vilnius: Mintis, 1983. 264 S. CK – Zivilgesetzbuch der Litauischen Sozialistischen Sowjetrepublik: Offizieller Text mit Änderungen und Ergänzungen, Stand 1. Januar 1985. Vilnius: Mintis, 1985. 344 S. 2 Eine ältere Fassung dieses Artikels wird in der Zeitschrift „Justitios“ (1997, Nr. 3 u. a.) abgedruckt. 16