Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje

Albina AUKSORIŪTĖ Institut de la langue lituanienne, Vilnius LES MANUSCRITS DE LAURYNAS IVINSKIS À CRACOVIE Les calendriers lituaniens de Laurynas Ivinskis, éducateur de Samogitie au XIXe siècle, ne commencèrent à être publiés qu’en 1846 et parvinrent alors aux lecteurs de l’époque, tandis que la majeure partie de ses travaux resta inédite. La plupart des manuscrits de L. Ivinskis sont conservés dans le fonds des manuscrits de l’Institut de littérature et de folklore lituaniens (ci-après LLTIR); quelques-uns de ses manuscrits se trouvent également dans les fonds de manuscrits de la bibliothèque de l’Académie des sciences, de la bibliothèque de l’Université de Vilnius et de la Bibliothèque nationale Martynas Mažvydas de Lituanie. Quelques œuvres de L. Ivinskis sont conservées à l’étranger, à Saint-Pétersbourg et à Cracovie. Le fonds des manuscrits de la bibliothèque de l’Académie polonaise des sciences (Polska Akademia Umiejętności), à Cracovie, conserve quatre œuvres de L. Ivinskis. Deux parties du premier manuscrit, « Prigimtūmėnė turentė sawieje dalijkus žemės, żoliun ir giwunun su parodimu anun wartojimo (Spis minerałów, roślin i tworów żyjących (zwierzęcych)) » (ci-après « Prigimtūmėnė »), y sont conservées: Dalis 1. Część 1. Žemiėmina. Mineraly. Fossilia et Dalis 2. Część 2. Żoliėmina. Rośliny. Vegetabilia. La date de rédaction de l’ouvrage n’est pas indiquée. Les deux parties figurent dans des volumes distincts du catalogue de la bibliothèque: la première porte le numéro 1801, la seconde le numéro 2824. La première partie, « Žemėmina », est reliée dans un cahier de 22,5 sur 18 cm; elle compte 61 pages et la dernière se termine par l’inscription: Pabajga pirmojo Atskiriaus. Finis primi Regni Fossiliorum. La première partie est écrite avec beaucoup de soin, en belle calligraphie, et les pages sont numérotées. À côté du terme lituanien figure son équivalent latin, polonais et, parfois, allemand. Les équivalents dans les différentes langues sont soulignés au crayon de couleurs différentes, qui se sont remarquablement bien conservées jusqu’à nos jours. Que ces termes aient bien été soulignés par L. Ivinskis lui-même est attesté par l’explication qu’il a ajoutée, indiquant la couleur utilisée pour les mots d’une langue ou d’une autre. Dans l’explication intitulée « Iszguldimas krosu. Explicatio colorum (lot.). Objaśnienie farb (lenk.). Bedetung der Farben (vok.). », il indique que les mots lituaniens sont soulignés en vert — ceux en samogitien étant signalés entre parenthèses —, les mots latins en bleu, 102 les mots polonais en rouge et les mots allemands en jaune. Dès le début de son introduction, L. Ivinskis définit la prigimtūmenė¹: « Prigimtumenė ira taj surinkimas wiso sutwierimo dalijku, kurius regam, galem susėktė, anun dasilitietė arba jaustė anus kokiu- noris budu » (p. 1). Après avoir expliqué tout cela plus en détail, l’auteur distingue trois subdivisions ou règnes: Pirmasis Atskir ius: Karaliste negiwojė, taj ira: Zemietras (Žemiėmina). Fossilia (lot.). Ciała kopalne (lenk.). Antrasis Atskir ius: Karaliste pus–giwojė, taj ira: Zoliėmina. Vegetabilia (lot.). Rośliny (lenk.). Tretinsis Atskir ius: Karaliste giwojė, taj ira: Giwumina. Animalia (lot.). Zwierzeta (lenk.) (p. 2). L. Ivinskis subdivise ces règnes plus finement et expose successivement les termes des catégories de la systématique. Une partie importante de l’introduction (p. 3–9) est consacrée à la description de la Terre. L. Ivinskis compare aussi la Terre aux autres planètes: « Musu žemė […] ira kajpo smulkė dulkelė prilig inus jen pri planetu wisos pasaulies. Ture buožies arba kamulio pawejkstą […]. Su kitomis planetomis drauge wadinas: pasaulė. Systema solare » (lot.) (p. 3). Il traite de la composition de la Terre, de ses dimensions, des parties du monde et des zones climatiques, et donne les noms des divisions du jour et de la nuit ainsi que ceux des jours de la semaine. En décrivant l’eau (Wānduo, unduo. Aqua (lot.). Woda (lenk.). Wasser (vok.) (p. 9)), L. Ivinskis donne d’abord les noms des étendues d’eau, en commençant par l’océan et la mer (Acėonas. Oceanus (lot.). Ocean (lenk.); Mārė, jūrė. Mare (lot.). Morze (lenk.). See (vok.). (p. 9)) et en terminant par la fontaine (Trīszkīne. Aqua saliens (lot.). Fontana (lenk.) (p. 10)). L’auteur distingue deux sortes d’eau: a) Wan- ¹ Quelques remarques sur l’orthographe de la voyelle ū dans le mot prigimtūmenės. L’écriture de cette voyelle dans ce mot varie quelque peu: elle est parfois marquée par un signe diacritique et parfois non, par exemple: prigimtūmenė ir prigimtumenė. On trouve des exemples similaires dans d’autres œuvres de L. Ivinskis, par exemple: jaunūmenė (« Lenkų–žemaičių k. žod. », p. 593); wisumenė ir kitu- menies (« Pasauga », p. 18 et p. 26). Dans les manuscrits « Słowko o pisowni języka Litewskiego » et « O pisowni języka Litewskiego », conservés au LLTIR, L. Ivinskis explique également l’orthographe de la voyelle ū. Il ressort de cette explication et des exemples fournis par l’auteur que ū et u notent le ū long de son dialecte. Cela est aussi confirmé par les exemples du « Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodyno » de V. Vitkauskas (V., 1976): jaunūmenė (p. 113); karūmenė (p. 125); kitūmenė (p. 139). 103 eau simple. Aqua pura (lot.). Woda słodka (pol.) et b) eau congelée. Aqua frigore durata (lot.). Woda zmarzła (pol.) (p. 10), qu’il subdivise encore plus finement. Ensuite, L. Ivinskis présente les éléments qui composent l’air (Air. Aër (lat.). Powietrze (pol.) (p. 11)), à savoir Hydrogène. Hydrogenium (lat.). Wodór, wodoród (pol.); Oxygène. Oxygenium (lat.). Tlen, kwasoród (pol.); Carbone. Carbonicum (lat.). Gaz węglowy (pol.); Salpêtre. Nitrum (lat.). Saletroród (pol.) et Azote. Azotus (lat.). Azot (pol.) (p. 11), il indique les noms des vents. Dans une partie séparée, Feu. Ignis (lat.). Ogień (pol.), figurent, aux côtés de termes tels que Tonnerre, Perkūnie, Graustinė. Tonitru (lat.). Grzmot, piorum (pol.); Éclair. Fulmen (lat.). Błyskawica (pol.); Électricité. Electricitas (lat.). Elektryczność, –yka (pol.); Galvanisme. Galvanismus (lat.). Galwanizm (pol.) (p. 12). Sont également donnés les termes suivants: Aurore boréale. Aura borealis (lat.). Zorza północna (pol.); Tremblement de terre. Motus terrae (lat.). Trzęsienie ziemi (pol.); Chute des étoiles. Lapsus stellarum (lat.). Padanie gwiazd (pol.); Incube, cauchemar. Incubo (lat.). Latawiec (pol.) (p. 12), entre autres. Pour désigner la Lune, L. Ivinskis donne deux synonymes: Mois. Soleil-lune. Luna (lat.). Księżyc (pol.) (p. 12), ainsi que l’explication suivante: « À 50 000 milles de la Terre; 49 fois plus petite que notre Terre » (p. 12). Ensuite, l’auteur indique les noms des phases lunaires; il emploie le terme phases du mois – phases du mois. Phases lunares (lat.). Odmiany księżyca (pol.) (p. 13). Dans cette section, L. Ivinskis donne aussi les noms des saisons et des douze mois. L’introduction se termine par une description du Soleil (Soleil. Sol (lat.). Słońce (pol.) (p. 14)), avec ses dimensions, son poids et sa distance de la Terre. L’auteur énumère toutes les constellations du zodiaque ainsi que quelques autres. L. Ivinskis n’emploie pas le terme zodiaque; il en donne deux autres synonymes: ceinture céleste. Zodiac (lat.). Zwierzyniec niebieski, zodjak (pol.) (p. 15), et appelle les constellations du zodiaque les signes de la ceinture céleste (Signes de la ceinture céleste. Signa zodiacalia. (Viae solaris) (lat.). Znaki zodjatyczne (pol.) (p. 15)). La partie principale, qui présente la description des minéraux, commence à la page 16. Cette partie de 46 pages décrit les roches, les miné- 104 les métaux, les pierres, les sols, les plus hautes montagnes de Samogitie, les rivières, les lacs, les marais et d’autres éléments de la nature inanimée. Comme cela a déjà été indiqué2, LLTIR conserve également la première partie, de 42 p., de « Prigimtūmenė », « Géognosie » (Géognosie. Fossilia (lat.)), ainsi que le manuscrit de l’index de cette partie, de 64 p., qui présente les index des termes lituaniens, latins, polonais et allemands. « Žemėtros » et l’index sont consignés dans des cahiers distincts. En comparant la partie « Žemėmina » conservée à Cracovie et « Žemėtros », conservée à Vilnius, on peut immédiatement affirmer qu’il s’agit de variantes d’un même ouvrage. La partie principale de chacun des deux manuscrits, où sont décrits les sujets de minéralogie déjà mentionnés, est presque identique; les termes sont disposés et classés dans le même ordre, seuls leur présentation ou leur orthographe différant légèrement à certains endroits. Par exemple, le manuscrit conservé à Vilnius (ci-après Prl. V.) décrit d’abord les roches – Roche composée d’une seule masse continue, ne contenant pas de débris fossilisés d’êtres vivants (Prl. V. p. 3); le manuscrit conservé à Cracovie (ci-après Prl. Kr.) commence lui aussi par celles-ci – Roche composée d’une seule masse continue, ne contenant pas de débris fossilisés. Roche continue, sans fossile (pol.) (Prl. Kr. p. 16). Les deux manuscrits se terminent également par les mêmes termes, par exemple: Wiśznenė. Cererium (lat.). Pierre cérésienne (pol.). Cerinstein (all.) (Prl. V. p. 42) et Wiśz- nénė[...] (Prl. Kr. p. 61). On remarque davantage de différences en comparant les introductions des deux manuscrits. L’introduction de « Žemėmina », déjà évoquée, est assez développée et compte 15 p., tandis que la brève introduction de « Žemėtros » ne compte que 2 p. La comparaison des deux introductions explique pourquoi le titre du manuscrit de Vilnius diffère de celui du manuscrit conservé à Cracovie. Dans son ouvrage conservé à Vilnius, L. Ivinskis employait d’autres termes pour désigner les règnes, par exemple: 1. Règne inanimé, ou Géognosie. 2. Règne semi-vivant, ou Botanique. 3. Règne vivant, ou Zoologie (Prl. V. p. 1), et il a donc intitulé la première partie « Žemėtros ». L’introduction de ce manuscrit... Žr. Auksoriūtė A. L. Ivinskio „Prigimtūmenės“ taksonų pavadinimai // Terminologija. 1995. Nr. 2. P. 58–65; tos pačios – Lauryno Ivinskio „Prigimtumenės“ sistematikos kategorijų pavadinimai // Lauryno Ivinskio Kalendoriaus 150-mečiui. 1997. P. 33–39.2 105 Dans « Žolėmina », comme dans l’introduction de « Žemėmina », il est expliqué ce qu’est la prigimtumenė; les trois règnes sont distingués et les mêmes termes désignant les catégories systématiques sont présentés, bien que quelques-uns diffèrent, par exemple: Atskirius. Regnum (lot.). Królestwo (pol.) (Prl. V. p. 2); Atskirius arba Karalistä. Regnum (lot.). Królestwo (pol.) (Prl. Kr. p. 2). Paejta. Sub-Ordo (lot.). Podrzed (pol.) (Prl. V. p. 2); Pòejėlė. Sub-ordo (lot.). Podrzęd (pol.) (Prl. Kr. p. 2). Paatmajnis. Sub-varietas (lot.). Pod-odmiana (pol.) (Prl. V. p. 2); Pāatmājnė. Sub-varietas (lot.). Pod-odmiana (pol.) (Prl. Kr. p. 2). La préparation des deux manuscrits diffère également. Le manuscrit conservé à Vilnius est lui aussi écrit en calligraphie, mais on y trouve quelques mots corrigés, tandis que les équivalents dans les autres langues ne sont pas biffés. En comparant les deux manuscrits, on peut donc affirmer que le manuscrit de la première partie de « Prigimtūmenė », conservé à Cracovie, est une version augmentée et corrigée de celui de la partie conservée à Vilnius. La deuxième partie de « Prigimtūmenė » de L. Ivinskis, « Žolėmina », est rédigée dans un cahier au format de 22,5 sur 18,5 cm. Cette partie contient une liste systématique des plantes, décrivant 219 familles végétales et plus de 2 500 noms de genres, ainsi que des index alphabétiques des noms de ces plantes en lituanien, en latin, en polonais et en allemand³. Les pages de la liste des plantes sont numérotées; cette partie commence à la page 43 et se termine à la page 261, suivie des index non numérotés. À la fin sont collés deux feuillets portant quatre noms de plantes; après les index, L. Ivinskis lui-même a écrit: Pabajga antros dalies. Finis. 2 dae partis (Plantarum) (lot.). Le manuscrit est écrit à l’encre noire, à l’exception d’une partie de l’index allemand, écrite à l’encre violette. Le texte comporte également quelques mots insérés à l’encre violette; les équivalents dans les autres langues ne sont pas biffés. En comparant le degré d’achèvement de la deuxième partie de « Prigimtūmenė » avec celui des deux versions de la première partie, on constate que « Žolėmina » est préparée de la même manière que la version de la première partie conservée à Vilnius. Le manuscrit « Žemėtros » conservé au LLTIR se termine à la page 42, tandis que « Žolėmina » se poursuit à partir de la page 43; cette numérotation indique 3 Voir, de la même auteure: La terminologisation des mots courants au XIXe siècle (la « Prigimtumenė » de L. Ivinskis) // Lituanistica. 1997. No 3(31). P. 44–53. 106 que L. Ivinskis a rédigé ces deux parties à peu près à la même époque, puis a complété et réécrit la première. Sur les pages de titre des manuscrits des première et deuxième parties, conservés à la bibliothèque de l’Académie polonaise des sciences à Cracovie, la ville de Cracovie est indiquée. Une lettre insérée dans la première partie, « Žememina », éclaire quelque peu les circonstances de l’arrivée de ces manuscrits à Cracovie. Rédigée en polonais, elle est datée du 13 septembre 1877. Elle est adressée au conseil de l’Académie des sciences à Cracovie et a été écrite par le secrétaire de la faculté de mathématiques et des sciences naturelles, le docteur Kuczyński (Dr. Kuczyński). La lettre indique que, conformément à la décision du 20 juillet de la faculté de mathématiques et des sciences naturelles, est transmis à la faculté le manuscrit en deux parties de L. Ivinskis, confié au professeur Jančevskis (Janczewski), et intitulé Spis minerałów, roślin i tworów żyjących (zwierzęcych), écrit en lituanien (samogitien), en latin, en polonais et en allemand. Selon la faculté, il serait utile que la commission linguistique de l’Académie acquière cet ouvrage. La lettre fait probablement référence au botaniste et professeur d’université Edvardas Františekas Jančevskis (Edward Franciszek Janczewski, 1846–1918), qui soutint à Cracovie, en 1873, une thèse sur l’anatomie et la morphologie des plantes4. L. Ivinskis a pu remettre lui-même cet ouvrage à E. F. Jančevskis lors de son déplacement, avant 1872, à un congrès de botanistes à Varsovie5, ou le faire parvenir par l’intermédiaire d’une autre personne. Aucune source n’a été trouvée qui confirme comment et dans quel but L. Ivinskis a transmis son manuscrit à Cracovie. La lettre ne mentionne que deux parties de « Prigimtuimenė », mais le titre de l’ouvrage et certaines explications de L. Ivinskis (par exemple: Neg pradiejus paskajtimą daliun ipatej wisun trijun atskiriu, reike pirmesnej noris paminiėtė abetnunsius žemės ir dangaus dalijkus (Prl. Kr. p. 3)) permettent de comprendre que L. Ivinskis prévoyait également une troisième partie de cet ouvrage, « Gyvūmina », mais on ne sait pas si celle-ci a été écrite. Le deuxième manuscrit de L. Ivinskis conservé dans le fonds des manuscrits de la bibliothèque de l’Académie polonaise des sciences à Cracovie porte le numéro 2232 dans le catalogue. 4 Apie E. F. Jančevskį žr. Polski Słownik Biograficzny. Wrocław-Warszawa-Kraków. 1962–1964. T. 10. P. 495–496. 5 Plačiau žr. Petkevičiūtė D. Laurynas Ivinskis. V., 1988. P. 93–94. 107 un dictionnaire polono-samogitien (Słownik polsko–żmudzki). Il s’agit du plus grand ouvrage lexicographique de L. Ivinskis, avec ses 2 060 pages, couvrant les lettres A–R et composé de trois volumes6. Le dictionnaire est écrit à l’encre noire et relié en trois livres distincts; le tome I compte 1 018 pages, le tome II comprend les pages 1 019–1 767 et le tome III, les pages 1 768–2 060. Des feuillets supplémentaires ont été ajoutés en certains endroits, sur lesquels sont consignés des mots à insérer; par exemple, à la page 1 819, sept entrées lexicales sont ajoutées. La partie samogitienne du dictionnaire est assez étendue et contient de nombreux synonymes et explications. Voici quelques exemples tirés de ce dictionnaire: Buchta, –ty. f. – Atšiāta, –tōs. m. Wandens ing žiames tārpa ikiszūlis (p. 93). Clarz, –a. m. – Collecteur de redevances; il demande du pain au collecteur de redevances (p. 133). Dysponować, v. a. – Disposer, arranger, expliquer comment effectuer un travail quelconque (p. 239). Przymęczony, –na, –ne. adj. – Prizūditas, priwārgintas, priwėjktas, priwarītas (apej arkli) (p. 1439). Rozrodzcy, –cza, –cze. part. – Iwajsinamas. Žōliun iwajšos dalijkaj (Rozrodzce narzędzia roślin. Vasa generationis plantarum) (p. 1918). Le catalogue de la bibliothèque indique que ce manuscrit du dictionnaire de L. Ivinskis a été offert par Maria Oginskienė (Dar Marii z Potulickich Ogińskiej). Le troisième manuscrit de L. Ivinskis conservé à Cracovie est un ouvrage relevant de la grammaire lituanienne (« Czasowanie słów dla ich ułożenia w ścislejszy porządek ». Praca z zakresu gramatyki języka litewskiego): il s’agit de tableaux en polonais décrivant la déclinaison des noms et des adjectifs lituaniens ainsi que la conjugaison des verbes7. Ce manuscrit de petit format mesure 37 sur 47 cm. Le catalogue indique que cet ouvrage est un don de Stefania Birecka (Dar Stefanii Bireckiej). 6 Pour plus de détails, voir: Kruopas J. L. Ivinskio leksikografiniai darbai // Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. 1960. 1(8). P. 192; Vitkauskas V. Lauryno Ivinskio raštų kalbos ypatybės // Lituanistica. 1996. Nr. 3(27). P. 23–24; Vitkauskas V. Lauryno Ivinskio leksikografiniai principai // Lauryno Ivinskio Kalendoriaus 150-mečiui. 1997. P. 29–32. 7 Pour plus de détails, voir l’article cité plus haut: Vitkauskas V. Lauryno Ivinskio raštų kalbos ypatybės. P. 22–23. 108 Parmi les travaux de L. Ivinskis conservés en Pologne, celui qui décrit le plus largement la langue lituanienne est un manuscrit de grammaire lituanienne, rédigé en polonais. Ce travail de l’auteur n’est pas achevé ni mis au propre; on voit qu’il s’agit d’un brouillon, car il contient des paragraphes barrés ou reportés sur une autre page. L. Ivinskis commence cet ouvrage par une définition de la grammaire: « Nous appelons grammaire la science qui montre les variations des terminaisons des mots permettant d’exprimer différentes significations » (p. 1)8. Il distingue quatre parties principales de la grammaire: l’étymologie (źródłosłów); la syntaxe (składnia); l’orthographe (pisownia) et l’accentuation (akcent (iloczas))). Il énumère six parties variables du discours (nom, adjectif, pronom, numéral, verbe, participe) et quatre invariables (préposition, adverbe, conjonction, interjection) en lituanien. L’auteur commence l’examen des parties du discours par le nom. Il distingue cinq déclinaisons nominales, qu’il appelle des formes (Forma), donne les terminaisons du nominatif et du génitif masculins et féminins, puis énumère les dix cas du nom avec des exemples: 1. Tièwas. 2. Tièwa (–wo). 3. Tièwuj. 4. Tiewa (–wą). 5. Tiewe! 6. Tièwu. 7. Su Tièwu. 8. Tièwuje. 9. Tièwòn. 10. Tièwòp (p. 1). L. Ivinskis indique que le lituanien possède le singulier, le duel et le pluriel: singulier: Tièwas; duel: du tièwu et pluriel: Tièwaj. L’ouvrage présente ensuite un tableau de déclinaison des noms et des exemples, ainsi qu’un nombre considérable d’exemples de noms lituaniens classés selon leurs terminaisons. Les adjectifs, les pronoms, les numéraux et les verbes sont décrits de manière analogue. Les photocopies de la grammaire de L. Ivinskis, qui compte 82 pages, ont été apportées récemment à Vilnius et sont conservées à la LLTIR (fonds no F1–7366). Des copies d’autres manuscrits de L. Ivinskis conservés dans le fonds des manuscrits de la bibliothèque de l’Académie polonaise des sciences à Cracovie se trouvent également à Vilnius. Les photocopies de la première partie de « Prigimtūmenės », « Žemėmina », sont conservées dans le fonds des manuscrits de la bibliothèque de l’Université de Vilnius (F72–754), tandis que les copies et le microfilm de la deuxième partie, « Žolėmina », ainsi que du dictionnaire polono-samogitien, sont conservés dans le fonds des manuscrits de la bibliothèque de l’Académie des sciences de Lituanie; des copies de ces derniers manuscrits se trouvent également au département des dictionnaires de l’Institut de la langue lituanienne. Les photocopies des tableaux de données linguistiques sont conservées à la LLTIR (F1–7365). 8 Traduit du polonais par l’auteure de l’article. 109 Les manuscrits de L. Ivinskis n’ont été que très peu étudiés, et certains ne l’ont même pas été du tout. Ils intéressent les historiens de la langue, les grammairiens, les dialectologues, les terminologues, les lexicographes et tous ceux qui s’intéressent à l’histoire de notre langue et de notre peuple9. Reçu le 26 juin 1998 9 Je tiens à remercier la direction de l’Institut de la langue lituanienne ainsi que son secrétaire scientifique, le Dr A. Judžentis, de m’avoir donné la possibilité de me rendre à Cracovie, le chercheur associé Z. Šimėnaitė pour son aide, ainsi que la Dr Rozalija Przybytek, de l’Institut polonais de Cracovie, qui m’a aidée à retrouver les manuscrits de L. Ivinskis. 110