Terminijos įvairenybės

DÉTAILS TERMINOLOGIQUES ET PUBLICATIONS DIVERSITÉ TERMINOLOGIQUE 1. V. Kudirka et le mot sakalas V. Kudirka n’avait pas peur du mot lituanien: il le façonnait comme un bon potier façonne l’argile. Dans ses écrits, on trouve des occasionnalismes intéressants (par exemple, šliupofobija, brazilijomanija), ainsi que des néologismes singuliers. Ainsi, il appelait l’acide borique pusrūgštė, un néologisme, le canon griaustuvas, la cachette paslaptimi, le porte-bouclier skydberniu, etc. Les mots griaustuvas, paslaptis dans ces sens ne figurent même pas dans le grand « Dictionnaire de la langue lituanienne », tandis que les mots skydernis, pusrūgštė y sont cités uniquement d’après les écrits de V. Kudirka. Dans ses satires, V. Kudirka a également créé plusieurs noms propres pour des fonctionnaires tsaristes russes. L’un d’eux était Deržiubka. Pour reprendre les mots de V. Kudirka, c’était « un brave homme et un grand coureur de jupons ». La motivation du nom de famille Deržiubkos est claire et simple pour tout lecteur. Toutefois, du point de vue de la formation des mots, ce néologisme présente quelques particularités intéressantes. En russe, dans les mots composés du type « verbe + nom », le premier élément peut être à l’impératif, par exemple: держиморда, перекати-поле, гори-цвет. On ne trouve pas de telles formations en lituanien. Nous n’avons guère qu’un seul mot lituanien ancien et étrange, kaliboba, qui signifie « le quatrième mari d’une femme ». Le spécialiste de la formation des mots P. Skardžius qualifiait ce mot de formation très ancienne. Dans les dialectes, nous avons pourtant des formes impératives sans le formant -k, par exemple: giedy « chante », dedy « mets », kaly « frappe ». Ainsi, même si le nom propre créé par V. Kudirka, Deržiubka, nous a quelque peu menés hors piste, seuls des sakalai intéressants peuvent en faire autant. Dans la phrase précédente, nous avons délibérément employé le mot sakalas dans le même sens lexical que celui que lui donnait V. Kudirka. Il employait ce mot au sens de « propos ». V. Kudirka a formé le mot sakalas à partir du verbe sakyti (« dire »). Ainsi, le mot de V. Kudirka sakalas au sens de « propos » et le terme sakalas au sens de « cet oiseau » sont de véritables homonymes. Même un siècle plus tard, beaucoup de sakalai de V. Kudirka intéressent encore non seulement les linguistes. 105 2. Vaižgantas et le mot pasakėčia Il est sans doute évident pour tout le monde que le terme littéraire pasakėčia est un mot artificiel. Avant l’apparition de ce terme, on employait le mot pasaka. S. Daukantas et J. Želvavičius (1822–1886), qui traduisit 25 fables d’I. Krylov et en publia un recueil, appelaient les fables des contes. Le mot pasakėčia est formé à partir du mot pasaka, auquel on a ajouté le suffixe -ėčia. Le « Dictionnaire de la langue lituanienne » académique pourrait laisser penser que J. Jablonskis est l’auteur de ce terme. Pourtant, il est fort probable que le terme pasakėčia ne soit pas de sa création. L’Institut de la langue lituanienne conserve les procès-verbaux de la Commission de terminologie, qui a fonctionné auprès du ministère de l’Éducation en 1921. Ils montrent que, le 13 octobre 1921, K. Būga, A. Dambrauskas, J. Jablonskis, T. Ivanauskas, V. Krėvė, P. Mašiotas, J. Tumas, A. Smetona et A. Vireliūnas ont examiné des termes littéraires. J. Tumas a présenté le rapport. C’est ce jour-là que le terme pasakėčia a été approuvé. Aucune explication ne l’accompagne, contrairement aux autres termes; on peut donc supposer que J. Tumas a proposé ce néologisme et que les autres participants à la séance l’ont approuvé. 3. Le mathématicien Z. Žemaitis et le terme nombre Le verbe compter est formé à partir du mot nombre. Ce dernier mot est relativement ancien. M. Daukša, S. B. Chilinskis et d’autres acteurs de notre ancienne littérature l’employaient pour désigner une quantité d’objets concrets. Cependant, en tant que terme mathématique, le mot nombre est récent: il n’est apparu que pendant la Première Guerre mondiale. L’un de ceux qui ont contribué à sa consécration terminologique était le professeur de mathématiques Z. Žemaitis. Voici ce qu’il écrivait au sujet de l’examen de ce terme avec J. Jablonskis: « La question de la dénomination du nombre a été étudiée en profondeur. Jusqu’alors, on employait les termes skaitlis, skaitlinė, skaitlius, ainsi que le verbe formé à partir du dernier skaitliuoti. Pour nous, mathématiciens, skaitlius semblait tout à fait acceptable, car la langue courante comportait aussi des mots de structure similaire: derlius, drėblius, dieglius, perteklius. J. Jablonskis ne s’opposait guère à ce mot, mais refusait catégoriquement qu’on en forme le mot skaitliuo-ti: selon lui, on peut former un nom à partir d’un verbe, mais à partir d’un tel dérivé-» 106 Transformer à nouveau un nom en verbe est inadmissible; à cette occasion, il condamna vivement les néologismes déjà assez largement répandus enseigner, exercer la médecine, etc. J. Jablonskis proposa d’employer les mots compter, et il nous était à tous évident que ce seraient les meilleurs termes »1. Plus tard, le mot nombre est devenu une appellation générique et s’est enrichi de nombreux termes spécifiques, par exemple: nombre binaire, décimal, dérivé, imaginaire, négatif, positif, fractionnaire, entier, etc. Certains de ces termes spécifiques sont quelque peu imagés et désignent des concepts intéressants. Par exemple, le concept désigné par le terme nombres amicaux était connu dès le Ve siècle av. J.-C. Il s’agit de nombres dont chacun est égal à la somme de tous les diviseurs de l’autre (à l’exception de ce nombre lui-même). Aussi étrange que cela puisse paraître, les nombres amicaux sont tout à fait dissemblables. Par exemple, 220 et 284 sont amis, car la somme des diviseurs du premier nombre (1, 2, 4, 5, 10, 11, 20, 22, 44, 55 et 110) est 284, tandis que la somme des diviseurs du second nombre (1, 2, 4, 71, 142) est 220. On connaît aujourd’hui plus d’une cinquantaine de paires de nombres amicaux. Cependant, on ne trouvera nulle part au monde un mathématicien qui puisse dire combien il peut exister en tout de paires de nombres amicaux. Le terme nombres parfaits est lui aussi intéressant. Le premier à employer le concept de « nombres parfaits » fut le mathématicien grec de l’Antiquité Euclide, au IIIe siècle av. J.-C. Il découvrit les quatre premiers nombres parfaits. Les deux plus petits étaient 6 (1+2+3) et 28 (1+2+4+7+14). Au XVIe siècle, les mathématiciens en découvrirent trois autres. Le plus grand d’entre eux s’écrit avec 19 chiffres. On a aujourd’hui découvert environ 20 nombres parfaits pairs au total. Combien existe-t-il de nombres parfaits en tout? Personne ne le sait encore exactement. Dans la théorie de la programmation, on trouve également des termes intéressants comportant le mot nombre, par exemple: nombre carré et nombre triangulaire. Le premier terme désigne un nombre que l’on peut représenter par des points disposés en carré, tandis que le second désigne un nombre que l’on peut représenter par des points disposés en triangle. Bien que Z. Žemaitis ait contribué à faire adopter le terme nombre, le premier à avoir tenté de terminologiser ce mot fut le lexicographe D. Sutkevičius. Il nom- Žemaitis Z. Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai // Lietuvių kalbos leksikos raida. V., 1966. P. 196.1 107 appelait l’arithmétique la science du nombre. Une particularité de notre langue tient aussi au fait que l’expression « très nombreux » est rendue dans le parler populaire par la locution sans compter, tandis que « peu nombreux » se dit sous le nombre. 4. Le naturaliste T. Ivanauskas et quelques noms lituaniens d’oiseaux de contrées lointaines Notre célèbre naturaliste, le professeur T. Ivanauskas, a beaucoup voyagé. Il a relaté ses impressions de voyage dans plusieurs ouvrages, par exemple: « Gamtininko užrašai » (V., 1982), « Trys mėnesiai Brazilijoje » (K., 1931 et V., 1960), « Apie žvėris ir paukščius » (V., 1956), « Pasaulio paukščiai » (V., 1971), etc. Ses livres contiennent des créations lexicales intéressantes: des noms d’oiseaux de contrées lointaines. Nous examinerons brièvement quelques-uns des termes qu’il a employés, en particulier ceux qu’il conviendrait encore de préciser. Dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne », le mot petrėlis n’a qu’un seul sens: il désignait une coccinelle. Pourtant, ce mot a également eu un autre sens. T. Ivanauskas (et pas seulement lui) appelait aussi petreliu un petit oiseau marin (Oceanodroma leucorrhoa). À l’approche d’une tempête, il apparaît près des navires et passait pour un présage de tempête. Le terme est sans doute d’origine biblique: il vient du nom de saint Pierre. En effet, l’oiselet semble courir à la surface de l’eau, prenant appui sur les crêtes des vagues avec ses petites pattes. Il fait cela parce que l’hélice du navire, surtout par gros temps, fait remonter à la surface quantité de petits animaux dont ces oiseaux se nourrissent. Le terme doit sans aucun doute être considéré comme normatif et d’usage recommandé. Sur les côtes de l’Atlantique et d’autres océans vivent des oiseaux presque aussi grands qu’une oie, aujourd’hui déjà fortement décimés. T. Ivanauskas écrivait à leur sujet: « La famille des fous (Sulidae) appartient aussi à l’ordre des Pélécaniformes. Le nom « sula » est emprunté à l’ancien scandinave, et l’une des espèces les plus connues (S. bassana) tire son nom de l’île de Bass, située près de la côte orientale de l’Écosse. Dans certaines langues (allemand, polonais, russe), ces oiseaux sont appelés idiots. Ce nom malheureux vient du fait qu’ils se précipitent dans l’eau de très haut, les ailes repliées, comme une pierre, pour attraper un poisson. Jusqu’à présent, nous n’avons pas de nom pour cet oiseau en lituanien; je propose donc celui de « fou », qui n’est pas dépréciatif et correspond davantage au comportement de cet oiseau 108 2audacieuses actions »padūkelis au sens où il est employé n’apparaît pas dans le « Dictionnaire de la langue lituanienne ». Ce terme est assez courant. La singularité du comportement de l’oiseau, prise comme trait distinctif du concept, ne constitue pas des « jeux », contrairement à ce que pourrait laisser croire la motivation du mot padūkelis. Nous proposerions donc de désigner cet oiseau par un autre terme (par exemple, narūnpaukštis, etc.). Au Canada vit un oiseau apparenté aux grives, Dumetella carolinensis. T. Ivanauskas l’appelle kačstrazdu (sa voix ressemblerait au miaulement d’un chat). Cette création lexicale est incorrecte. En lituanien, il vaut mieux le désigner par le terme katstrazdis. En Amérique du Sud vit une famille d’oiseaux de l’ordre des Piciformes, que T. Ivanauskas désigne par le terme medaus rodytojai (Indicatoridae). Ce sont de petits oiseaux de la taille d’un moineau, qui apprécient beaucoup les larves d’insectes hyménoptères. T. Ivanauskas écrit à leur sujet: « Pour s’approcher d’un nid d’abeilles, l’oiselet recourt à l’aide d’autrui, d’un indicateur ou d’un être humain. Ayant découvert un nid d’abeilles, l’oiseau appelle de sa voix particulière et, restant près de l’homme, se dirige vers l’endroit où se trouve le nid jusqu’à ce que le but soit enfin atteint. Il peut ainsi guider l’homme sur environ 1 000 mètres; puis il s’arrête et attend que le miel soit prélevé, tandis que les larves lui reviennent3. Ailleurs dans le même ouvrage, T. Ivanauskas appelle cet oiseau medvedžiu (p. 148). Ces deux termes (à la fois medaus rodytojas et medvedis) sont assez courants. Nous pensons qu’il vaudrait mieux former le nom de cet oiseau à partir du mot korys, c’est-à-dire koriapaukštis, etc. Le mot bitininkas est déjà pris, puisqu’il désigne un autre petit oiseau, Merops apiaster, qui vient parfois s’égarer en Lituanie. Les grands rapaces, les vautours, sont répandus en Eurasie. Ils se nourrissent de charognes. L’une de leurs espèces, le palšasis grifas (Gyps fulvus), est également décrite dans « Lietuvos fauna » (V., 1990). Le plus grand représentant de leur sous-famille est l’avėdra (Gypaëtus barbatus). Ce terme est formé de la même manière que les mots žuvėdra et žmogėdra. D’autres mots composés semblables, skruzdėda (et non skruzdėdra), pelėda (et non pelėdra), sont formés d’une manière légèrement différente. Pourquoi? Y a-t-il eu une erreur quelque part? Non, tout s’explique. Les mots 2 Ivanauskas T. Pasaulio paukščiai. V.:Vaga, 1971. P. 44–45. 3 Ivanauskas T. Ten pat. P. 203. 109 mangeur-de-poisson et mangeur-d'abeilles ont été formés conjointement en créant un mot composé et en ajoutant un suffixe. Ainsi, les termes ornithologiques avėdra et žuvėdra sont parfaitement corrects. Il ne faudrait toutefois pas considérer comme normatif le terme aviedra4 employé par T. Ivanauskas. Kazimieras GAIVENIS 4 Ivanauskas T. Ibid. P. 66. 110