Keletas pastabų apie sistematikos terminiją

ΣΚΕΨΕΙΣ, ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΜΕΡΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗΣ Στο μεγάλο «Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας» (στο εξής – LKŽ), ούτε στο λήμμα karalystė ούτε στο λήμμα karalija βρίσκουμε την ονομασία του ανώτατου κύριου ταξινομικού βαθμού του κόσμου των οργανισμών. Στο «Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» (στο εξής – DŽ), στο λήμμα karalystė, στην τρίτη – μεταφορική – σημασία «πεδίο όπου κάτι κυριαρχεί, βασιλεύει», βρίσκουμε το ενδεικτικό παράδειγμα grybų karalystė, αλλά αυτό δεν παρουσιάζεται ως όρος της συστηματικής. Ορισμένοι βοτανικοί ονομάζουν αυτόν τον ταξινομικό βαθμό με τον όρο karalystė AAS 17, ενώ άλλοι χρησιμοποιούν το karalija G 170. Ο συχνότερος και μακροβιότερα χρησιμοποιούμενος όρος είναι το karalystė. Αυτός θα πρέπει να θεωρείται ο καθιερωμένος. Επιπλέον, μερικές φορές ονομάζονται λανθασμένα και ενδιάμεσοι ταξινομικοί βαθμοί, π.χ.: antkaralystė (Superregnum) και pokaralystė (Subregnum). Θα έπρεπε να είναι: antkaralystis και pokaralystis. Οι ονομασίες ορισμένων ταξινομικών βαθμών έχουν ειδικές καταλήξεις τόσο στα λατινικά όσο και στα λιθουανικά. Για παράδειγμα, για την ονομασία των φυτικών διαιρέσεων χρησιμοποιείται η λιθουανική κατάληξη -ūnai (λατ. -phyta), για τις κλάσεις η -ainiai (λατ. -opsida), για τις τάξεις η -iečiai (λατ. -ales) και για τις οικογένειες η -iniai (λατ. -aceae). Ωστόσο, η χρήση τους δεν είναι ακόμη συνεπής. Για παράδειγμα, για την ονομασία των φυτικών τάξεων χρησιμοποιείται, εκτός από την κατάληξη -iečiai, και το συνθετικό στοιχείο -žiedžiai. Οι ονομασίες των ποικιλιών και των καλλιεργούμενων μορφών παρουσιάζουν διακυμάνσεις. Τέτοιες ασυνέπειες θα μπορούσαν να εξαλειφθούν μόνο από τους ίδιους τους ειδικούς των αντίστοιχων πεδίων, σε συνεργασία με ορολόγους. Στη συνέχεια θα εξετάσουμε μερικές ασυνέπειες στον σχηματισμό και τη χρήση όρων αυτού του πεδίου που παρατηρήσαμε. 1. Η εντομολογική ορολογία δεν έχει ακόμη παγιωθεί Tettigonia viridissima! Tettigonia viridissima! Ο ίδιος δεν ξέρει πως αυτό είναι το όνομά του – εδώ και μερικούς αιώνες, – Φώναζε όσο θέλεις στο λιβάδι ή στην ερημιά – κανείς Δεν θα απαντήσει ούτε στα λατινικά ούτε στα λιθουανικά, ούτε μετά θάνατον. S. Jonauskas «Η πράσινη ακρίδα» 138 Στο παράθεμα του ποιήματος ο ποιητής φαίνεται να παίζει με τη λατινική ονομασία του γρύλου. Ωστόσο, παρόμοια γραφή συναντάται και στο ακαδημαϊκό έργο «Η πανίδα της Λιθουανίας» (I, Β., 1995), π.χ.: «Μόνο στις ακτές της Λιθουανίας απαντώνται αλόφιλα σκαθάρια. Πρόκειται για είδη προσαρμοσμένα να ζουν σε αλατούχα εδάφη (π.χ., Cicindela maritima, Dyschirius obscurus, D. impunatipennis, Bembidion pallidipenne, Pogonus chalceus, Dicheirotrichus rufithorax, Ceryon litoralis, Aegiala arenacia, Coccinella undecimpunctata, Phyllon gibbus)» (σ. 24). Εδώ όμως δεν πρόκειται πλέον για ποιητικό αστεϊσμό, αλλά για επιστημονική ονομασία. Γιατί, όμως, δεν χρησιμοποιούνται λιθουανικοί όροι; Άλλωστε, παρακάτω στο ίδιο έργο πολλά από τα προαναφερθέντα σκαθάρια ονομάζονται ήδη στα λιθουανικά, π.χ.: Cicindela – šoklys, Dischirius – nykštukžygis, Bembidion – barzdūkžygis, Dicheirotrichus rufithorax – rudakrūtinį žygis, Ceryon – puvėsinukas, Aegiala arenaria – kopinis mėšlavabalis, Coccinella – boružė, Phylan gibbus – pajūrinis juodvabalis κ.ο.κ. Από αυτά τα παραδείγματα βλέπουμε ότι οι εντομολόγοι προτιμούν τους λατινικούς επαγγελματικούς όρους και συχνά χρησιμοποιούν αποκλειστικά αυτούς στην επιστημονική βιβλιογραφία. Η λιθουανική εντομολογική ορολογία βελτιώθηκε σημαντικά με την έκδοση των βιβλίων του καθηγητή S. Pileckis και του ακαδημαϊκού έργου «Η πανίδα της Λιθουανίας». Ωστόσο, ακόμη και στις διορθωμένες εκδόσεις εξακολουθούν να υπάρχουν περιπτώσεις που χρειάζονται διόρθωση. Ας εξετάσουμε, για παράδειγμα, δύο όρους: ūsuotiškasis juodvabalis (Upis ceramboides L.) και ūsuotiškasis dulkiagraužis (Pseudocistela ceramboides) LF II 63, 66. Υπάρχει επίσης μια οικογένεια σκαθαριών ūsuočiai (Cerambycidae) LF II 87. Στη λιθουανική γλώσσα δεν υπάρχει μόνο το επίθετο ūsuotiškas. Οι εντομολόγοι το σχηματίζουν χρησιμοποιώντας το επίθημα -iškas, που δηλώνει ομοιότητα. Επομένως, Upis ceramboides – tai į ūsuotį panašus juodvabalis. Αντίστοιχα αιτιολογημένος είναι και ο όρος krypūnėliškasis juodvabalis (Crypticus quisquilius L.) – σκαθάρι παρόμοιο με το krypūnėlį, ένα juodvabalis. Ωστόσο, ο όρος για το ίδιο ταξινομικό σύνολο kailiavabalis juodvabalis (Cylindrinotus dermestoides), με την ίδια αιτιολόγηση, σχηματίζεται με το επίθημα -inis. Το πρόβλημα εδώ είναι μικρό: τα επίθετα με το επίθημα -inis μπορούν επίσης να δηλώνουν ομοιότητα. Ο γλωσσολόγος P. Kniūkšta, ο οποίος μελέτησε διεξοδικά τα επίθετα με το επίθημα -inis, γράφει τα εξής: «Τα συνώνυμα επίθετα με τα επιθήματα -iškas και -inis, όπως ήδη αναφέραμε όταν συζητούσαμε τα επίθετα ομοιότητας, διακρίνονται ως προς τη σημασία. Τα επίθετα με το -iškas έχουν ποιοτική σημασία που δηλώνει χαρακτηριστική ιδιότητα, ενώ όσα φέρουν το επίθημα -inis δηλώνουν είδος πραγμάτων» PB 183. Επομένως, για την ονομασία του είδους, στην προκειμένη περίπτωση θα ήταν καταλληλότερο το επίθημα -inis, αλλά με αυτό το επίθημα 139 στην εντομολογική ορολογία σχηματίζονται ειδικοί όροι με διαφορετικό κίνητρο, π.χ.: kinivarpinis krypūnėlis (Paromalus parallelipipedus), pjūklelinis vaisiastraublis (Curculio crux) κ.ά. Εδώ δεν δηλώνεται ομοιότητα, αλλά κοινός τρόπος ζωής και διατροφής. Εφόσον το επίθημα -iškas χρησιμοποιείται στην ορολογία αυτού του κλάδου και σε άλλες περιπτώσεις για να δηλώσει ομοιότητα (π.χ., kiaušiniškoji dusia (Hyphydrus ovatus L.), rutuliškasis kūdravabalis (Coelostoma orbiculare) κ.ά.), δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται με αυτή τη σημασία το επίθημα -inis. Ωστόσο, τα ειδικά επίθετα με το επίθημα -iškas πρέπει να αποδίδονται με ονομαστική μορφή, π.χ.: kriaušiškas (=kriaušiškasis) šliužžagys (Cychrus caraboides L.), gaubliškas (=gaubliškasis) kerpvabalis (Amphicyllis globiformis) κ.ά. Αυτή θα ήταν μια ορολογική παραλλαγή σύμφωνη με τον κανόνα της κοινής γλώσσας. Αποδοκιμαστέοι είναι οι όροι juostuotoji prūdadu­sia (Porhyd­rus lineatus) και paprastoji naradusia (Scarodytes halensis). Άλλο ζήτημα είναι ότι η λέξη prūdas δεν πρέπει να χρησιμοποιείται· άλλο ότι η κατάληξη της σύνθετης λέξης δεν θα έπρεπε να είναι -ia, αλλά -ė (πρβλ. paprastoji kūdradusė – Graptodytes granularis L.). Είναι εντελώς ασαφές με τι θα έπρεπε να συνδεθεί το πρώτο συνθετικό της σύνθετης λέξης naradusia. Μερικές φορές οι ονομασίες των σκαθαριών έχουν υπερβολικά δύσκαμπτο σχηματισμό, π.χ.: rausiavabališkasis urvavabalis (Nemadus colonoides) κ.ά. Θα ήταν πολύ απλούστερο να ονομάζεται αυτό το σκαθάρι, για παράδειγμα: rausiavabališkasis urvinėlis. Brianavabalius (Micropeplidae) θα μπορούσαν να ονομαστούν με τον όρο briaunėliai. Ιδιαίτερη μέριμνα χρειάζεται για την απλότητα των ονομασιών των γενών. Τότε και οι ονομασίες των ειδών θα ήταν απλούστερες. 2. Παραμορφώσεις των ονομασιών των φυτών Να είσαι επιεικής και καλή με το Ανθισμένο σέλινο, που ακόμα δεν έμαθε το λατινικό του όνομα, Musca domestica! A. Nyka-Niliūnas «Για τη Μύγα» Όλα τα φυτά και τα φυταράκια γνωρίζουν ήδη τα λατινικά τους ονόματα. Τους τα έμαθαν ο K. Linnaeus και οι μαθητές του. Μόνο τα λιθουανικά ονόματα εξακολουθούν να λείπουν. 140 ή παραμορφώνονται. Για παράδειγμα, στη διαφήμιση «FLOREXLIT PAVASARIS 1998» το λουλούδι lenktažiedis trimėtis (Salpiglossis sinuata) απέκτησε την ονομασία lenktažiedis trinyčius. Τέτοια ονομασία δεν υπάρχει ούτε στο LKŽ ούτε στο LBŽ, όπου καταγράφονται όχι μόνο επιστημονικές, αλλά και διαλεκτικές ονομασίες φυτών. Θεωρούμε ότι αυτός ο ανύπαρκτος όρος προέκυψε από τυπογραφικό λάθος. Άλλο παράδειγμα. Στο πολύ καλαίσθητα και επιμελημένα εκδομένο βιβλίο «Sodo gėlės» (V., 1996) βρίσκουμε τον όρο virgininė kalabarpuprė (Physostegia virginiana). Στο ευρετήριο του βιβλίου γίνεται διόρθωση: virgininė kalabarpupe. Και πάλι, όμως, δεν είναι σωστό. Η Physostegia είναι pūstatauris, ενώ η Physostigma – kalabarpupe. Έτσι συγχέονται δύο εντελώς διαφορετικά φυτά. Και οι λιθουανικές ονομασίες τους, θα μπορούσε να πει κανείς, είναι εντελώς ακατάλληλες. Το Pūstataurį μπορεί να διατηρηθεί μόνο επειδή χρησιμοποιείται στο LBŽ, ενώ αντί για το kalabarpu-pės θα ταίριαζε καλύτερα η λιθουανική λέξη pupuolė. Θα πρέπει να προτιμώνται οι λιθουανικές ονομασίες των φυτών. Για παράδειγμα, σήμερα ανταγωνίζονται οι όροι čeras ir eleboras. Πρόκειται για την ονομασία ενός φυτού που ανθίζει πολύ νωρίς, αλλά είναι δηλητηριώδες. Ο πρώτος όρος χρησιμοποιήθηκε από τον J. Pabrėža, αλλά στο LKŽ παρατίθεται χωρίς σταυρό (δηλαδή θεωρείται αποδεκτός), ενώ ο δεύτερος είναι ο λατινικός όρος ελληνικής προέλευσης, προσαρμοσμένος γραμματικά: Helleborus. Δεν θα πρέπει να ξεχαστεί ο όρος του J. Pabrėža. Ορισμένα λατινικά δάνεια προφέρονται δύσκολα και δεν θυμίζουν καν ονομασίες φυτών. Για παράδειγμα, στο καλαίσθητα εκδομένο βιβλίο «Kambarinės gėlės» (V., 1997) βρίσκουμε ονομασίες φυτών που δεν έχουν λιθουανικοποιηθεί επαρκώς. Μία τέτοια ονομασία είναι η veltheimija (Veltheilmia). Θα μπορούσε να ονομαστεί με τον νεολογισμό pluoštažiedė, καθώς η ταξιανθία της αποτελείται από πολλά μικρά άνθη σε σχήμα καμπάνας. Παράξενες είναι οι ονομασίες λουλουδιών nidularijus, pteris, šaflera. Το πρώτο λουλούδι θα μπορούσε να ονομαστεί με τη λέξη lapokė, καθώς τα φύλλα του είναι εντυπωσιακά. Το δεύτερο λουλούδι θα μπορούσαμε να το ονομάσουμε με τον νεολογισμό papartūnas, καθώς «το γένος του περιλαμβάνει περίπου 280 είδη φυλλοβόλων, ημι-αειθαλών και αειθαλών φτερών» KG 221. Για την ονομασία του τρίτου λουλουδιού θα μπορούσε να ταιριάζει ο νεολογισμός šakotė, καθώς η διακλάδωση είναι πολύ χαρακτηριστική του βλαστού του. Οι λιθουανικοί νεολογισμοί θα μπορούσαν να χρησιμοποιούνται παράλληλα με τα δάνεια, ώστε με τον καιρό να καθιερωθούν στην ονοματολογία αυτού του πεδίου. Ορισμένες δανεισμένες ονομασίες υπαίθριων ή εσωτερικών λουλουδιών γράφονται ανακριβώς ή προσαρμόζονται γραμματικά ακατάλληλα. Για παράδειγμα, ένα ευωδιαστό λουλούδι με καταγωγή από το Περού και τον Ισημερινό αναφέρεται με τον όρο kvapnusis elijotropas (Heliotropium arborescens) SG 86. Θα έπρεπε να είναι: kvapnusis 141 heliotropas, επειδή τα άνθη του στρέφονται προς τον ήλιο, που στα ελληνικά ονομάζεται helios. Ένα από τα άνθη των βραχόκηπων ονομάζεται etijonema (Aethionema) SG 100. Θα έπρεπε να είναι: etionema. Συνήθως καλλιεργείται μόνο ένα είδος του – το didžiažiedė etionema (Aethionema grandiflora). Ένα πολυετές λουλούδι των λιβαδιών με χαριτωμένες ταξιανθίες ονομάζεται με τον σύνθετο όρο varpotasis lijatris (Liatris spicata) SG 155. Ο σωστός όρος θα έπρεπε να είναι liatris. Παρόμοια, ανακριβώς γράφεται και ο όρος širdžialapė tijarėlė (Tiarella cordifolia). Θα έπρεπε να είναι: širdžialapė tiarelė. Μια χαμηλόσωμη φτέρη εσωτερικού χώρου ονομάζεται με τον δανεισμένο όρο adjantas (Adiantum) KG 130. Θα έπρεπε να είναι: adiantas. Οι φοίνικες εσωτερικού χώρου, των οποίων τα φύλλα είναι πολύ ιδιαίτερα και οι άκρες τους μοιάζουν σαν ξεφτισμένες, αναφέρονται με τον όρο karijota (Caryota) KG 150. Και αυτός ο όρος πρέπει να γράφεται χωρίς j, δηλαδή: kariotė. Σε μεταφρασμένα βιβλία, ορισμένες ονομασίες φυτών από μακρινές χώρες μένουν αμετάφραστες, επειδή δεν υπάρχουν λιθουανικά ισοδύναμα, π.χ.: Adenium obesum, Beaucarnea recurvata, Exacum affine, Jatropha podagrica, Medinilla magnifica κ.ά. (KAE 126). Σε συνεννόηση με ειδικούς, οι μεταφραστές θα μπορούσαν να προτείνουν και νεολογισμούς για την ονομασία τους, ιδίως επειδή τα διακριτικά χαρακτηριστικά ορισμένων από τα αναφερόμενα λουλούδια είναι πολύ έντονα. Για παράδειγμα, το Adenium obesum θα μπορούσε να ονομαστεί με τον όρο tuklōji stiebūnė, επειδή ο βλαστός του είναι πολύ παχύς, σαν κορμός δέντρου. Το φυτό της οικογένειας των αγαβοειδών, με καταγωγή από το Μεξικό, Beaucarnea recurvata θα μπορούσε να ονομαστεί με τον σύνθετο όρο lenktalapė agavūnė. Για την ονομασία του ευωδιαστού λουλουδιού εσωτερικού χώρου Exacum affine θα ταίριαζε ο νεολογισμός energìnė žiedūnėlė, καθώς ανθίζει με πολλά μικρά άνθη και θεραπεύει την κατάθλιψη και ενεργοποιεί τους πνεύμονες. Σε άλλες περιπτώσεις, οι λατινικές ονομασίες φυτών δεν μεταφράζονται ακόμη και όταν οι αντίστοιχοι λιθουανικοί όροι χρησιμοποιούνται στο ίδιο βιβλίο. Για παράδειγμα, η vaistinę medetką (Calendula officinalis) «ταιριάζει να συνδυαστεί με τα Ageratum, Salvia farinacea, Tagetes, Delphinium, Heliopsis, Rudbeckia, Calamagrostis» SG 82. Στο ίδιο βιβλίο, σε άλλα σημεία του κειμένου, το Ageratum ονομάζεται žydrūnu, το Salvia farinacea – miltuotuoju šalaviju, το Delphinium – pentiniu, το Heliopsis – saulakiu, το Rudbeckia – rudbekija, το Calamagrostis – lendrūnu. Αυτή η ασυνέπεια στη χρήση των όρων είναι αδικαιολόγητη. Παρεμπιπτόντως, οι ονομασίες των ποικιλιών λουλουδιών δεν μεταφράζονται. 142 ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ AAS – Galinis V. Aukštesniųjų augalų sistematika, Vilnius, 1984. DŽ – Λεξικό της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας, Vilnius, 1993. G – Urbanas V. Grybai, Vilnius, 1986. KAE – Hoffman E. K. Kambarinių augalų energija, Vilnius, 2000. KG – Λουλούδια εσωτερικού χώρου, Vilnius, 1997. LF – Η πανίδα της Λιθουανίας. Σκαθάρια 1, 2, Vilnius, 1995, 1997. LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys. Kaunas, 1938. LKŽ – Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας 5, Vilnius, 1959. PB – Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai, Vilnius, 1976. SG – Hertlė B., Kyrmejeris P., Nikig M. Sodo gėlės, Vilnius, 1995. Kazimieras GAIVENIS Kazimieras GAIVENIS Παραλήφθηκε 2001 06 10 Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο: [email protected] 143