Individualieji L. Ivinskio „Lenkų–žemaičių kalbų žodyno“ ir „Prigimtūmenės“ augalų vardai

Albina AUKSORIŪTĖ Instituut voor de Litouwse taal INDIVIDUELE PLANTENNAMEN UIT L. IVINSKIS POOLS-JEMAITS WOORDENBOEK EN PRIGIMTŪMENĖ Laurynas Ivinskis (1810–1881), greta Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos, laikytinas vienu iš pirmųjų lietuviškų gamtos mokslų, ypač botanikos, terminų kūrėjų. Dauguma darbų, kuriuose jis pateikė lietuviškų botanikos terminų, taip ir liko neišspausdinti, tarp jų minėtini Lenkų–žemaičių kalbų žodyno ir Prigimtūmenės rankraščiai. Het manuscript van het Pools-Jemaitse woordenboek (Słownik polsko-żmudzki) is het grootste woordenboek van Ivinskis onder de bewaard gebleven manuscripten van twee tweetalige en één viertalig woordenboek. Het omvat de letters A–R en telt 2060 pagina’s. Het manuscript van het woordenboek wordt bewaard in de bibliotheek van de Poolse Academie van Wetenschappen in Krakau. De precieze datum waarop dit woordenboek werd voltooid, is onbekend, maar uit de brieven van Ivinskis kan worden afgeleid dat de auteur het schreef tegen het einde van 1862 of in 1863 (zie Ivinskis 1995: 465–467). Ivinskis nam in het besproken woordenboek een aanzienlijk aantal nomenclatuurtermen uit de botanie, zoölogie en mineralogie op, waarbij hij vaak ook Latijnse equivalenten vermeldde. Het woordenboek bevat meer dan 350 plantennamen, voornamelijk namen van geslachten (zie Auksoriūtė 1999: 22–33 voor meer informatie). Ivinskis’ Prigimtūmenė is een wetenschappelijk werk in twee delen, geschreven later dan het woordenboek; het werd omstreeks 1870 geschreven. Het manuscript van Prigimtūmenė wordt, evenals het genoemde woordenboek, in Krakau bewaard; de kladversie van het eerste deel en de indexen met de Litouwse, Latijnse, Poolse en Duitse equivalenten ervan bevinden zich in de handschriftenafdeling van de bibliotheek van het Instituut voor Litouwse literatuur en folklore. In het eerste deel van dit manuscript, Žemėmina, geeft Ivinskis een beschrijving van mineralogische onderwerpen, waarbij hij naast de Litouwse term een Latijns, Pools en soms Duits equivalent vermeldt. Het tweede deel, Žolėmina, is een systematische nomenclatuur van paddenstoelen en planten, met Litouwse namen van 218 families en meer dan 2520 geslachten en hun equivalenten in het Latijn, Pools en Duits. De auteur stelde ook alfabetische indexen van equivalenten in alle talen samen (zie Jankevičius, Jankevičienė 1962: 151–163; Auksoriūtė 1998: 102–110 voor meer informatie). 135 Hoewel het Pools-Jemaitse woordenboek en Prigimtūmenė werken van verschillend karakter zijn — het eerste is een vertaalwoordenboek en het tweede een wetenschappelijk werk — kunnen de daarin vermelde plantennamen met elkaar worden vergeleken, omdat de Latijnse equivalenten in het woordenboek het mogelijk maken de Litouwse namen te identificeren. In dit artikel worden uitsluitend de door L. Ivinskis zelf gevormde plantennamen onderzocht en vergeleken die in beide werken voorkomen, omdat tot terminologie gemaakte volksnamen van planten doorgaans niet verschillen. Er zijn ongeveer 80 plantennamen vergeleken van planten die in beide manuscripten van Ivinskis zijn opgenomen. Ze kunnen allemaal in twee groepen worden ingedeeld: 1) namen die in het Woordenboek en Prigimtūmenė voor dezelfde planten worden gebruikt en 2) afwijkende plantennamen, dat wil zeggen dat dezelfde plant in het Woordenboek met de ene naam wordt aangeduid en in Prigimtūmenė met een andere. De plantennamen in de eerste groep vormen ongeveer 54 procent van de vergeleken namen. Qua woordvorming zijn deze namen tamelijk uiteenlopend; het gaat voornamelijk om afleidingen met achtervoegsels, bijvoorbeeld: -ainis: Lat. Arrhenatherum, Pools Wysypka, awižainis ~ avižainis (: aviža) Ž VIII 1619, P 125, vgl. avižuolė BVŽ 1998: 41; Lat. Commelina, Pools Przewdziękła, žiedra[j]nis ~ žiedrainis (: žiedras „blauw“) LKŽ 2002) Ž VII 1373, P 130; Lat. Mesembryanthemum, Pools Przypołudnik, spūgāinis ~ spūgainis (: spūgas „puistje“) Ž VIII 1467, P 186, vgl. pluoštagėlė BVŽ 1998: 195; Lat. Silybum, Pools Ostropest, pstrošt, margāinis ~ margainis (: margas) Ž VIII 1557, P 253, vgl. margainis BVŽ 1998: 277. -enis: Lat. Dactylis (Dactylis glomerata Ž), Pools Rżniączka, psia trawa Ž, niestrawa P, pievēnis ~ pievenis (: pieva) Ž VIII 1551, 1553, P 125, vgl. Lat. Dactylis glomerata, šunažolė Iv, Mln, syn. pamienis Iv St LBŽ 1938: 115, šunažolė BVŽ 1998: 107; Lat. Erythronium, Pools Psi ząb Ž, szewnik P, skajstēnis ~ skaistenis (: skaistus) Ž VIII 1551, P 134, vgl. eritronis BVŽ 1998: 126; Lat. Smyrnium, Pools Przewłoka, gardoklēnis ~ gardoklenis (: gardoklis) Ž VII 1379, P 196 (als grondwoord van deze afleiding moet een andere door Ivinskis gegeven plantennaam worden beschouwd — gardōklis, Lat. Angelica Archangelica Ž II 245). -enė: Lat. Methonica, Pools Pysznokwiat, wdziękostawa Ž, stebuklėnė ~ stebuklenė (: stebuklas) Ž VIII 1596, P 133; Lat. Saponaria, Pools Psie goździki Ž, mydlnica, mydlownik P, muilėnė ~ muilenė (: muilas) Ž VIII 1551, P 182, vgl. putoklis BVŽ 1998: 267; Lat. Isopy- 136 rum, Pools Przyjemka, zdrojówka, rautėnė ~ rautenė (: rautas) Ž VII 1425, P 161, vgl. bligna BVŽ 1998: 164. Sommige afleidingen zijn gevormd met zeer zeldzame achtervoegsels (-minys, -menis, -mūnis, -mūnys, -ėnis, -ėtis, -ėtras enz.), bijvoorbeeld: Lat. Chara, Pools Ramienica, suktminis Ž VIII 1622, sūktminis ~ suktminys (: suktas) P 96, vgl. maurabragis Mln, syn. graudele Iv LBŽ 1938: 83, maurabragis BVŽ 1998: 81; Lat. Potamogeton (Potamogeton natans Ž), Pools Rdestnica, wrzecznica Ž, wrzecznik, wodnica, rdestnica P, vandminis Ž VIII 1636, vandminis ~ vandminys (: vanduo) P 119, vgl. Lat. Potamogeton natans, plūduriuojančioji plūdė, syn. plaudenės Iv LBŽ 1938: 277; Lat. Diospyros, Pools Przysproa, juodmūnis ~ juodmūnis (: juodas) Ž VII 1497, P 216, vgl. persimonas; juodmedis BVŽ 1998: 114; Lat. Cynoglossum (Cynoglossum officinale Ž), Pools Psi język, lėžmūnis ~ ležmūnys (: ležti „verwelkt gaan liggen, kwijnen (van planten)“ DūnŽ 1976: 174) Ž VIII 1551, P 233, vgl. šinlielė BVŽ 1998: 106; Lat. Helichrysum, Pools Radostka, suchokwiat P, sausūmėnis ~ sausūmenis (: sausas) Ž VIII 1614, P 255, vgl. šlamutis BVŽ 1998: 150; Lat. Albuca, Pools Ptaszla, sūltienis ~ sultenis (: sultys) Ž VIII 1562, P 132; Lat. Erineum, Pools Rdzawnik, rudietras ~ rudėtras (: rudas) Ž VIII 1637, P 48 enz. Er komen iets minder afleidingen met voorvoegsels (pa-, san-, ap-) voor, bijvoorbeeld: Lat. Cycas, Pools Rdzenica, pāverbė ~ paverbė (: verba) Ž VIII 7, P 143, vgl. cikas BVŽ 1998: 104; Lat. Cynometra, Pools Psia rózga Ž, Otrewa P, pāpienis ~ papienis (: pienas) Ž VIII 1551, P 211; Lat. Eranthis, Pools Rannik, sānwasāris Ž VIII 1625, sānwasāris ~ sanvasaris (: vasara) P 161, vgl. erantis BVŽ 1998: 124; Lat. Majanthemum, Pools Pst roczek, pādziaugsmis ~ padžiaugsmis (: džiaugsmas) Ž VIII 1556, P 131, vgl. Majánthemum bifólium, medutė, syn. mieji̇gas Iv LBŽ 1938: 210. Er is één afleiding met een achtervoegsel aangetroffen: Lat. Cunonia, Pools Radziliszek, āp- rāžgis ~ apraizgis (: apraizgė) Ž VIII 1616, P 188, en één samenstelling: Lat. Euphorbia, Pools Psie mleko, wilczomlecz lancetowaty Ž, Ostromlecz P, kārtpienė Ž VIII 1551, kārtpienė ~ kartpienė (: kartus + pienas) P 150, vgl. karpažolė, syn. kartpienė Iv LF 1971: 580. De woordvorming van een kwart van de namen in deze groep is onduidelijk, omdat de basis van de afleiding onbekend is, bijvoorbeeld: Lat. Atraphaxis, Pools Racięžnica, aj- 137 szmas Ž VIII 1607, ājszmas ~ aišmas P 157; lot. Banksia, lenk. Pyszlin, skūbras ~ skūbras Ž VIII 1595, P 155; lot. Bupleurum, lenk. Przewiercień, daunzas Ž VII 1375, lānszas ~ lansās P 192, plg. gaivenis BVŽ 1998: 59; lot. Coldenia, lenk. Kociąg, strāmas ~ stramas Ž VIII 1607, P 234; lot. Excaecaria (Excaecaria agalocha Ž), lenk. Rajskie drzewo Ž, Ślepin, slepodrzew P, araszas rōjiskāsis Ž VIII 1620, āraszas ~ arasas P 150; lot. Farsetia, Berteroa, lenk. Pyleniec, plė jnis ~ plėinis Ž VIII 1591, P 176, plg. Berté́roa incána, pilkoji miltinaitė Iv LBŽ 1938: 48, miltinaitė BVŽ 1998: 51; lot. Fedia, lenk. Rapunkul, nājstis ~ naistis Ž VIII 1629, P 252; lot. Oenanthe, lenk. Przewłóka, ilksnis ~ ilksnis Ž VII 1379, P 192, plg. Oenánthe aquática, vandeninė išnė Iv LBŽ 1938: 237, išnė BVŽ 1998: 208; lot. Ornithopus, lenk. Ptaszyniec, sānstris Ž VIII 1562, sānstris ~ sanstris P 208, plg. Ornithopus sativus, sėjamoi seradelė Iv; sin. saradelė Iv LBŽ 1938: 241, seradelė BVŽ 1998: 211; lot. Valerianella, lenk. Rapontyka, klāinis ~ klainis Ž VIII 1627, P 252, plg. Valerianella olitória, sultenė Iv, Mln LBŽ 1938: 365, sultenė BVŽ 1998: 307. De namen die in het woordenboek en in Prigimtūmenė worden gegeven voor dezelfde planten verschillen onderling helemaal niet in vorm of spelling; slechts een enkele naam verschilt door een diakritisch teken. Van de besproken groep is tegenwoordig slechts één neologisme van Ivinskis in gebruik, margainis, als benaming voor hetzelfde Lat. Silybum-geslacht (zie LBŽ 1938: 323 en BVŽ 1998: 277). Als ook maar één van de genoemde werken van Ivinskis was gedrukt, zouden wellicht meer van zijn neologismen, waarvan de motivatie duidelijk is, ingeburgerd zijn geraakt. Bij het samenstellen van Lietuvišką botanikos žodyną werd geen gebruikgemaakt van de genoemde manuscripten van Ivinskis; de plantennamen van hem werden ontleend aan kalenders en aan andere manuscripten van Ivinskis die van Kazys Grinius waren ontvangen. Bij bestudering van de plantennamen en synoniemen die in LBŽ zijn opgenomen, valt op dat daarin voor sommige reeds genoemde planten andere namen van Ivinskis worden gegeven dan in de besproken manuscripten, bijvoorbeeld: šunažolė, išnė, sultenė, miltinaitė, seradelė, die ook in de huidige botanische nomenclatuur worden gebruikt (zie BVŽ 1998). Vier van de genoemde namen – išnė, miltinaitė, sultenė, šunažolė – zijn waarschijnlijk afleidingen van Ivinskis, terwijl de vijfde naam een leenwoord is (zie ook Matulionis 1907: 12, 23, 60). Nog twee namen van Ivinskis worden in LBŽ als synoniemen vermeld, bijvoorbeeld: graudelė (Lat. Chara) en plau- 138 denės (Lat. Potamogeton), maar in de huidige nomenclatuur worden ze niet gebruikt. En slechts één neologisme van Ivinskis uit de besproken groep wordt in LBŽ als synoniem vermeld: kartpienė. De woordvorming van een aanzienlijk deel van de plantennamen uit de tweede groep, namelijk die welke verschillen tussen Lenkų-žemaičių kalbų žodyne en Prigimtuomenėje, is eveneens onduidelijk, bijvoorbeeld: Lat. Aulax, Pools Rososna, dròmienis ~ dromenis Ž IX 1722, plīntas ~ plýntas P 154; Lat. Dirca, Pools Rzemienica, jèrkāinis ~ jerkainis Ž X 2046, sàjluwas ~ sailuvas P 155; Lat. Epacris, Pools Rzęst, jūstras ~ jūstras Ž X 2051, tièkšzras ~ tiekšras P 14; Lat. Himantalia, Pools Rzemienica (in Prigimtuomenėje is geen Pools equivalent gegeven), stièm uo ~ stiemuo Ž X 2046, sànkietris ~ sankietris P 96; Lat. Onosma, Pools Rumianica, ràumiē ~ raumė Ž X 2007, lièsmuō ~ liesmuo P 233; Lat. Umbilicus pendulinus, Pools Rząsa wietrzna, gīniāwas ~ gyniavas Ž X 2041, Lat. Umbilicus, Pools Urocznik, pępowiec, ēl k r a s ~ el kras P 187; Lat. Sisyrinchium, Pools Ryjaczek, jèlis ~ jelis Ž X 2027, sànrinklis ~ sanrinklis P 136, vgl. vikšruolė BVŽ 1998: 278 enz. De genoemde planten zijn, op de laatste na, niet opgenomen in LBŽ of BVŽ. Bij vergelijking van de verschillende namen die in de besproken werken voor dezelfde plant worden gegeven, valt op dat de door Ivinskis gevormde namen meestal volledig van elkaar verschillen. De plantennamen waarvan de woordvorming duidelijk is, verschillen zowel in het grondwoord als in het vormingssuffix; slechts enkele namen kunnen met elkaar in verband worden gebracht. In Žodyne wordt voor Lat. Nasturtium, Pools Rūkie w de naam gárstis ~ garstis Ž X 2005 gegeven, terwijl in Prigimtuomenėje de afleiding met voorvoegsel pàgārs tis ~ pagars-tis P 161 wordt gegeven, waarvan het grondwoord waarschijnlijk is ontleend aan de naam voor deze plant die in Žodyne wordt vermeld (vgl. rėžiukas BVŽ 1998: 203). Omgekeerd is voor Lat. Thalictrum, Pools Rutewka in Žodyne de afleiding rùtmetië ~ rūtmetė Ž X 2017 gegeven; als mogelijke basis voor de woordvorming kan de afleiding met het suffix -mė rùtmiē ~ rutmė P 161 worden beschouwd, die in Prigimtuomenėje voor deze plant wordt gegeven (vgl. vingiris, syn. rūtnicis Iv LBŽ 1938: 344). Ook de namen van twee andere planten zijn vermeldenswaard, omdat ze op dezelfde grondwoorden berusten: Lat. Agrimonia, Pools Rzepik, twìlkietris ~ tvilkėtris (: tvilkės + -ėtris) Ž X 2048 en twìlkēnē ~ tvilkenė (: tvilkės + -enė) P 203 (vgl. Lat. Agrimonia Eupatoria, dirvuolė gydūnė, syn. tvilkės Iv, St LBŽ 1938: 11, dirvuolė BVŽ 1998: 22); Lat. Cakile, Pools Rukwiel, snapėjnis 139 ~ shapeinis (: shapas + -einis) Ž X 2005 en s n ā p o t i s ~ snapotis (: snapas + -otis) P 178 (vgl. Lat. Cákile maritima, strandraket Iv, St LBŽ 1938: 60, stoklė BVŽ 1998: 60). De woordvorming van sommige uiteenlopende plantennamen is in het ene handschrift van Ivinskis duidelijk, terwijl de vorming van de namen in het andere handschrift moeilijker te achterhalen of geheel onduidelijk is. Enkele voorbeelden van plantennamen waarvan de vorming in het Woordenboek duidelijker is: Lat. Marchantia, Pools Porostnica, kerpėnė ~ kerpenė (: kerpė + -enė) Ž VI 1225, i w a j r i s ~ yvairis P 99, vgl. maršantija BVŽ 1998: 190; Lat. Onobrychis; Pools Rzesnia, d ò b i l ė n i s ~ dobilėnis (: dobilas + -ėnis) Ž X 2050, s ž i b r u n i s ~ šilbrunis P 209, vgl. Lat. Onobrychis viciaefolia, esparcette, syn. jungenes Iv, St, sparceta Iv LBŽ 1938: 238, esparcetas BVŽ 1998: 209; Lat. Pegamum, Pools Rutewnik, r u t ė j n i s ~ rūtėnis (: rūta + -ėnis) Ž X 2017, g a n d r ò n i t i s ~ gandonitis P 165, vgl. peganas BVŽ 1998: 219; Lat. Sium, Pools Potocznik, u p ė n i s ~ upenis (: upė + -enis) Ž VII 1249, l a n t ė k l i s ~ lanteklis P 192, vgl. dregmenė Iv LBŽ 1938: 324, dregmenė, syn. lanteklis Iv LF 1976: 61; Lat. Jacquinia, Pools Rozwidzcznia, s k à i s t r a ~ skaĩstra (: skaistrus + -ra) Ž X 1981, j ò k ū n i s ~ jokūnis P 218 enz. Deze laatste plant is noch opgenomen in LBŽ, noch in BVŽ. Plantennamen waarvan de vorming duidelijker is in Prigimtūmenė, bijvoorbeeld: Lat. Celastrus, Pools Roślidlawa, d à j g ò n i s ~ daigonis (: daigoti ‘vernietigen, doden’ + -onis) P 213, r ù t w i e n i s ~ rūtvenis (?: rūtva + -ėnis) Ž IX 213, vgl. smaugikas BVŽ 1998: 74; Lat. Galega, Pools Rutwica, ž i r n ū k l a s ~ žirnūklas (: žirnis + -ūklas) P 207, r ù t w à j n i s ~ rūtvanis (: rūtva + -ainis, het grondwoord van deze afleiding is vermoedelijk ontleend naar het voorbeeld van het Poolse equivalent) Ž X 2017, vgl. Lat. Galéga officinális, galega, syn. žirnytės Iv, St LBŽ 1938: 149, ožiarūtis BVŽ 1998: 137; Lat. Isotes, Pools Rypina, p a n a r ū n i s ~ panarūnis (: pa- + narūnas) P 116, s k à n d i n i s ~ skandinis Ž X 2032, vgl. slepišėre BVŽ 1998: 163; Lat. Magnolia, Pools Rozwoń, d i d ė n ė ~ didenė (: didis + -enė) P 163, ž i ė g r i s ~ žiegis Ž X 1993, vgl. magnolija BVŽ 1998: 187; Lat. Restio, Pools Rześć, p r á m a u d i s ~ pramaudis (: pra- + maudai, zie maudai (Lat. Scirpus) P 121) P 129, r i è z g i s ~ riezgis Ž X 2049, vgl. restijas BVŽ 1998: 251; Lat. Nissolia (Lathyrus Nissolia), Pools Rydzyń, r ã ž u w a s ~ ražūvas (: ražas + 140 -nvas) P 209, rìntis ~ rìntis Ž X 2025, vgl. Lat. Lathyrus, pelėžirnis, syn. pažìrnis Iv, žirnikas Iv LBŽ 1938: 191; Lat. Callitriche, Pools Rzęśl, nertis ~ nertis (: nerti + -tis) P 199, ašìtwie ~ ašivė Ž X 2050, vgl. praujene Iv LBŽ 1938: 63; Lat. Elate, Pools Rosława, skléjstis ~ skleístys (: skleisti + -tys) P 128, gietres ~ gietrès Ž IX 1719 enz. Deze laatste plant is niet opgenomen in LBŽ en BVŽ. In de huidige botanische nomenclatuur wordt geen van de door Ivinskis bedachte nieuwvormingen uit de besproken tweede groep gebruikt. Drie genoemde planten worden echter tegenwoordig aangeduid met namen die Ivinskis heeft gevormd: stoklė (Lat. Cakile), drėgmenė (Lat. Onobrychis) en praujėnė (Lat. Callitriche). Deze namen stonden niet in het Woordenboek of in Prigimtūmenė, maar in andere geschriften van hem. Wanneer we de door Ivinskis zelf gevormde plantennamen in de handschriften van zijn Lietuvių–žemaičių kalbų žodyno en Prigimtūmenės met elkaar vergelijken, blijkt duidelijk dat hij voor bijna de helft van de planten in het ene handschrift de ene naam gaf en in het andere een andere. Het is moeilijk te zeggen waarom dit gebeurde. Ivinskis schreef Prigimtūmenė iets later dan het Woordenboek. Bovendien classificeerde hij in Prigimtūmenė de planten volgens taxonomische categorieën. Bij het combineren daarvan heeft hij mogelijk zijn mening over enkele eerder gebruikte plantengeslachtsnamen herzien om die te verduidelijken of te verbeteren. LITERATŪRA IR ŠALTINIAI Auksoriūtė A. 1998: Lauryno Ivinskio rankraščiai Krokuvoje. – Terminologija 5, 102–110. Auksoriūtė A. 1999: Lauryno Ivinskio žodynų terminija. – Lituanistica 2(38), 22–33. BVŽ 1998: Botanikos vardų žodynas. Sud. R. Jankevičienė, Vilnius. DunŽ 1976: V. Vitkauskas. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas, Vilnius. Ivinskis L. 1995: Raštai. Sud. R. Mikšytė, Vilnius. Jankevičius K., Jankevičienė R. 1962: Kai kurie nauji duomenys apie L. Ivinskio darbus lietuviškos botanikos terminijos srityje. – Botanikos klausimai 2, 151–163. LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys, Kaunas. LF 1971: Lietuvos flora 4, Vilnius. LF 1976: Lietuvos flora 5, Vilnius. LKŽ 2002: Lietuvių kalbos žodynas 20, Vilnius. Matulionis P. 1907: Žolynas: Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius. 141 P: Prigimtūmenė (Prigimtūmenė, met daarin de dingen van de aarde, planten en dieren, met een beschrijving van hun gebruik), handschrift. Ž: Lietuvių-žemaičių kalbų žodynas (Słownik polsko-żmudzki), handschrift. INDIVIDUELE PLANTENNAMEN IN L. IVINSKIS’ LENKŲ-ŽEMAIČIŲ KALBŲ ŽODYNAS EN PRIGIMTŪMENĖ Samenvatting Dit artikel behandelt plantennamen met een individuele woordvorming, zoals die voorkomen in twee manuscripten: Lenkų-žemaičių kalbų žodynas (Pools-Samogitisch woordenboek) (circa 1863) en een wetenschappelijk werk, Prigimtūmenė (Natuur) (1870). Ongeveer 80 individuele namen die in beide manuscripten voorkomen, worden vergeleken. De overeenkomst tussen de Litouwse namen in beide manuscripten wordt weergegeven aan de hand van Latijnse equivalenten. Alle termen van Ivinskis met individuele woordvorming die zijn vergeleken, kunnen in twee groepen worden verdeeld: 1) dezelfde namen die in zowel het woordenboek als Prigimtūmenė worden gebruikt om dezelfde planten te benoemen; 2) verschillende plantennamen, dat wil zeggen dat dezelfde plant in het woordenboek en in Prigimtūmenė verschillend wordt genoemd. De namen van de eerste groep vormen ongeveer 54% van de vergeleken namen. Wat de woordvorming betreft, zijn de namen heel verschillend: de meeste zijn suffixafleidingen en van ongeveer een kwart is de vormingswijze onduidelijk, omdat het grondwoord onbekend is. Een vergelijking van verschillende namen voor dezelfde plant in het woordenboek en in Prigimtūmenė laat zien dat die namen geheel verschillend zijn. De woordvorming van de meeste ervan is onduidelijk; de namen waarvan het woordvormingspatroon wel duidelijk is, hebben een ander grondwoord en een ander formant. Het is moeilijk te zeggen waarom Ivinskis in de twee manuscripten voor bijna de helft van de planten verschillende namen gaf. Prigimtūmenė werd later geschreven dan het woordenboek. In Prigimtūmenė classificeerde hij planten volgens taxonomische categorieën. Mogelijk was zijn opvatting veranderd toen hij probeerde de namen van deze categorieën op elkaar af te stemmen, of plantennamen te verbeteren en nauwkeuriger te maken. Albina AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E. paštas [email protected] Ontvangen 2003-10-31 142