J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai

Robertas GEDRIMAS Šiauliai Egyetem J. A. PABRĖŽA FÖLDRAJZI TANKÖNYVÉNEK SZAKKIFEJEZÉSEI Jurgis (Ambraziejus szerzetes) Pabrėža – a XIX. század első felének jelentős litván természettudósa, orvosa, papja és szerzetese, akit ma leginkább a litván tudományos terminológia úttörőjeként értékelnek. Ő volt az első litván, aki tudományos munkáit litvánul kezdte írni. Pabrėža, aki Večiai faluból (Lenkimai plébánia, Skuodas járás) származott, tudatosan kizárólag tájszólásban, anyanyelvén, az északi žemaitėk kretingiškiai nyelvjárásában írt. Írásai nyelvét nem próbálta más nyelvjárásokhoz igazítani, és nem törekedett arra, hogy művei Litvánia minden lakosa számára érthetők legyenek, ahogyan később az ugyanebből a plébániából származó Simonas Daukantas vagy más korabeli írók tették. G. Subačius szerint Pabrėža már gondolkodott a közös írott žemaitėk nyelv megteremtésén, és ennek alapjául anyanyelvét, az északi žemaitėk nyelvjárását választotta (Subačius 1996: 43). Következésképpen tudományos munkáiban használt szakkifejezéseinek is a közös írott žemaitėk nyelv szókincsének fontos részévé kellett válniuk. Ezért Pabrėža különösen gondosan alkotta meg a szakkifejezéseket, és arra törekedett, hogy azok megfeleljenek a nyelvjárás szellemének, elfogadhatók legyenek használói számára, más szóval, meghonosodhassanak a köznyelvben. Pabrėža szinte soha nem hagyta el Žemaitija vidékét, kivéve a Vilniusi Egyetemen – amelyet akkoriban a Litván Nagyfejedelemség főiskolájának neveztek' – töltött néhány tanévet, ezért nyelvére más litván nyelvjárások nem voltak hatással. Mondhatjuk, hogy Pabrėža műveinek nyelve az akkori žemaitė dialektus hitelesen tükrözi. Pabrėža kétségtelenül legnagyobb érdemei a botanika terminológiájához kapcsolódnak. A litván botanikusok még napjainkban is időnként a százéves Pabrėža-- kéziratokhoz fordulnak, ha hiányzik egy növény elnevezésére szolgáló szó.” A botanika mellett Pabrėžát a földrajz is nagyon érdekelte. Ez ' Szinte valamennyi szerző, aki behatóbban vizsgálta Pabrėža életrajzát, úgy véli, hogy 1792–1794-- ben a Vilniusi Egyetemen tanult, Vaclovas Biržiška pedig azt állítja, hogy Pabrėža csak 1793-ban iratkozott be a Vilniusi Egyetemre, és 1794-ig tanult (bővebben lásd: Gidžiūnas 1994: 13). * A Botanikai nevek legújabb szótárának (1998) bevezetője szerint a növénynevek egyik forrását Pabrėža kéziratai képezték (BV Ž 1998: 7); ezt a világ két hatalmas 117 atlasza is mutatja, amelyek személyes könyvtárából maradtak fenn.” Az egyikben Pabrėža kézírásával lengyelül felsorolta az államokat, országokat és azok legnagyobb városait; az atlasz végén számos államot részletesebben is leírt. A Kaunasi Nyilvános Könyvtárban szintén őriznek egy földrajzi művet* Pabrėža személyes könyvei közül (lásd: Pribušauskaitė 1982: 35). Mindazonáltal Pabrėža földrajztudomány iránti érdeklődésének legfontosabb és legmeggyőzőbb bizonyítéka a kis formátumú (166 oldalas), öt világrész politikai és fizikai földrajzáról szóló, žemaitis nyelven írt kéziratos könyve”. Ezt a könyvet valamennyi kutató tankönyvnek tekinti, mivel a fizikai és politikai földrajz alapjait fejti ki, és valószínűleg iskolai használatra szánták. Igaz, a tanulók számára semmilyen feladat vagy kérdés nincs benne. A művet valamivel behatóbban tanulmányozó J. Tarvydas szerint ez „az első litván földrajztankönyv” (Tarvydas 1972: 55). Ez a mű lehetővé teszi Pabrėža életrajzírói számára annak állítását, hogy miután 1816-ban belépett a kretingai ferences kolostorba, e kolostor iskolájában a hittan- * Az egyik atlasz ötven térképből áll (Atlas von 50 Karten), a másik — nyolcból: az egész világé (Mappa Totius Mundi...), Európáé, a Lengyel Királyságé és a Litván Nagyfejedelemségé (Regni Poloniae Magnigue Ducat Lithuaniae...) stb. Jelenleg a Litván Nemzeti Martynas Mažvydas Könyvtár Kéziratok Osztályának Pabrėža-- gyűjteményében őrzik őket (F 124-8; F 124-9). * [L.] Echard. Dykcyonarzyk geograficzny, czyli Opisanie Krélestw... első és harmadik kötete, 1783-ban jelent meg Varsóban. 5 Ez a Pabrėža-- kézirat címlap nélkül maradt fenn, így a címe ismeretlen, a bibliográfiában pedig az első sorai alapján nevezik meg: Įžęgis. //Geograpyje (:Žemiuraszis) ira apraszims žemys |...). A kéziratot a Litván Tudományos Akadémia könyvtárának Kézirattárában őrzik (F 9-3361). * Nem minden geográfus tekinti ezt a könyvet az első litván földrajztankönyvnek. S. Vaitekūnas Enciklopediniame geografijos žodyne című művében ez áll: „1898-ban P. Vileišis megírta az első litván földrajztankönyvet” (Vaitekūnas 1994: 215). Itt pontosítani kell: P. Vileišis Trumpa geografija arba žemės aprašymas (Chicago, 1898) című műve az első nyomtatott, eredeti litván földrajztankönyv. I. Švarcaitė geográfus véleménye szerint az első litván földrajztankönyvnek Simonas Daukantas Būdas című műve is nevezhető, mivel sok földrajzi szakkifejezést tartalmaz (Švarcaitė 1981: 213). Más földrajztudósok elismerik, hogy Pabrėža 1976: 207). 118 a legrégebbi litván földrajztankönyv szerzője (Kudaba, Bieliukas bos, lotynų kalbos ir gamtos mokslo, Pabrėža dar dėstė geografija' (Gidžiūnas 1994: 70). Pabrėža földrajztankönyvének felépítése egyszerű. A könyv bevezetővel (Įžęgis, p. 1-13) kezdődik, amelyben jellemzik a földrajztudományt, megadják annak fajtáit (geograpyje matematycznyny, fizycznyny, palytycznoji), és meghatározzák az alapvető fogalmakat. Ezután a tankönyv a kontinensek szerint öt részre (arskirios) oszlik. A legtöbb helyet Európának (Europa, p. 13-113) szenteli, a többi kontinensnek —Ázsiának (Azva, p. 113-139), Afrikának (Afryka, p. 139-146), Délés Észak-Amerikának (Ameryka, p. 146-162), Ausztráliának (Australije arba Oceanije, p. 162— 166) —feleannyi hely jut. A fejezet elején a kontinensre vonatkozó általános adatokat közlik, majd külön-külön leírják az adott kontinens államait (a könyv felépítéséről bővebben lásd: Tarvydas 1972: 55-56). A könyvben nincs feltüntetve a megírás dátuma. J. Tarvydas úgy véli, hogy a tankönyv 1825 után íródott, mivel említi I. Miklós orosz cárt, aki éppen abban az évben kezdett uralkodni, és legkésőbb 1830-ban, mert Pabrėža ettől kezdve kizárólag a botanika művelésének szentelte magát (Tarvydas 1972: 56). Nyilvánvalóan erre a véleményre támaszkodva a bibliográfiában is azt jelzik, hogy Pabrėža Geografija című műve 1825 után íródott (Kišūnienė 1972: 97). Pabrėža földrajzi tankönyvének datálását azonban még egy fontos tény segítségével pontosítani lehet. A könyvben említik XVI. Gergely pápát, aki 1831-ben lett pápa, vagyis jóval később, mint ahogy I. Miklós cár uralkodni kezdett Oroszországban: Poniawoojeczié ira Grygaalos XVI. galwa bažniiczys Riimyszkoosys® 63. Pabrėža tehát 1831 után írta. Ezt az írásmód elemzése is megerősíti. G. Subačius, Pabrėža művei írásmódjának fejlődését vizsgálva megállapította, hogy ez a könyv Pabrėža egyik első olyan műve, amelyet a čž, £ž mássalhangzókkal és megkettőzött magánhangzókkal írtak’, és hajlik arra, hogy úgy vélje, a könyv 1831–1834 körül keletkezett (Subačius 1996: 42). " Mivel Pabrėža a földrajzi tankönyvet žemaitiškai, azaz žemaitis nyelven készítette el, feltételezhető, hogy a földrajzot a tanulóknak is žemaitiškai magyarázta (Gidžiūnas 1994: 72). * Pabrėża helyesírásáról lásd Jonikaitė 1972: 62-65; Subačius 1996: 11-113. ? A könyv elején ezeket a sajátosságokat sokkal ritkábban használják, a könyv második felében megszaporodnak, ezért a tanulmányban ugyanaz a szó eltérő helyesírású lehet. 119 Pabrėża sehol sem jelzi, milyen forrásokra támaszkodott e könyv megírásakor. Valószínűleg lengyel földrajzi könyveket használt; erre utalnak a tulajdonnevek lengyel alakjai, pl. Wataakaa „Italija“ 57 (erre Tarvydas 1972: 57 is felhívta a figyelmet). továbbá a könyvben a ritkább szakkifejezéseket lengyelül magyarázzák. Feltevésünk szerint ez nem egyetlen mű fordítása vagy követése volt, mivel nem találtak olyan, a XVIII. század végén — a XIX. század elején kiadott hasonló lengyel földrajzi művet, amely ilyen tömören írta volna le valamennyi kontinens államait. Pabrėža tankönyve talán némileg K. Wyrwicz Geográfiájára emlékeztet (Wyrwicz 1799). Itt is, akárcsak Pabrėža könyvében, először a legfontosabb terminusokat magyarázzák meg. A meghatározások mindkét könyvben hasonlóan vannak megfogalmazva, Wyrwiczius azonban kérdések és válaszok formájában közli őket: vö. : A Geograpyje-ben (:Žemiuraszts) a föld leírása található, amelyen élünk 1 és Mi a geográfia? A geográfia, avagy a földleírás tudománya, a Föld leírása (Wyrwicz 1799: 1). Wyrwicz Geográfiája nem lehetett Pabrėža fő forrása, mivel abban csak egyetlen európai kontinenst írnak le. Pabrėža nyilvánvalóan minden számára hozzáférhető forrást felhasznált, és žemaitis nyelven ismertette a világ valamennyi kontinensére vonatkozó fizikai és politikai földrajzi ismeretek legfontosabb elemeit. A nyelvtudomány története szempontjából meg kell említeni, hogy az első litván földrajztankönyvben fel vannak sorolva az európai nyelvek főbb csoportjai, pl. : A litvánok ősi beszédének 1) biskayskynis; 2) szkockoiryckynis (: celtogaulskynis); 3) kimbri; 4) finn; 5) görög; 6) tatár; 7) arnauti vagy albán; 8) germán; 9) žemaitiai, litván és tatár, 10) szláv; 11) török–tatár. Apar zsidiszkasis és Cygonyszkasis 19— 20. Amint látható, itt az indoeurópai nyelvcsoportok mellett más nyelvcsaládok csoportjai is helyet kaptak (a biskayskynis terminus valószínűleg a baszk nyelvet jelöli, a finskynis — a finnugor nyelvcsalád nyelvcsoportját vagy nyelvét; a török — torkyszkaa-tatarynis). Pabrėža nem használt egyetlen terminust sem a balti nyelvcsoportok megnevezésére, a žemaitis nyelvjárást pedig különálló balti nyelvnek tekintette, és elsőként jelölte meg. A litván nyelvtudomány és a földrajztudomány számára Pabrėža e munkája azért fontos, mert a litván földrajzi terminusok megalkotásának egyik első példája. Kétségtelen az értéke a történeti lexikológia és a dialektológia számára is. Sajnos a litván geográfusok nem követték a botanikusok példáját, és nem használták fel a litván földrajzi terminusok megalkotásakor". Pabrėža Geografija című tankönyvére a lexikográfusok sem fordítottak kellő figyelmet — szavai nem kerültek be a nagy Litván nyelv szótárába (LKZ). 120 Pabrėža Geografija című művében több mint 250 terminust találtak, közülük mintegy 200 egy szóból áll. Érthető, hogy itt nem csupán földrajzi terminusokat használnak; számos más, a földrajzhoz közel álló terület terminusai is megtalálhatók. Az ország gazdasági helyzetének tárgyalásakor a szerző nem nélkülözheti a gazdasági terminusokat; az ország katonai (szárazföldi és tengeri) erőinek leírásakor a hadtudomány és a hajózás terminusait használja. A tankönyvben továbbá botanika, zoológia (a növények és állatok elnevezései), kémia, nyelvészet, vallástudomány, építészet, valamint néhány más terület terminusai is megtalálhatók. A Pabrėža tankönyvének terminusai című tanulmányban a terminusokat forrásaik szerint elemzik: 1) az élő nyelvből átvettek, 2) a saját nyelv szóalkotási eszközeivel létrehozottak, 3) más nyelvekből kölcsönzöttek. Közönséges szavak terminologizálása A közönséges nyelvi szavak terminussá alakítását terminologizálásnak nevezik. A terminologizáció rendszerint a szó jelentésének kisebb vagy nagyobb szemantikai (néha grammatikai) módosításával és meghatározásával kapcsolatos. Leggyakrabban a terminologizált szó jelentését valamely jellegzetesség alapján kiterjesztik, leszűkítik, általánosítják vagy áthelyezik, hogy egy teljesen más dolgot nevezzenek meg vele (Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 6). Pabrėža, aki elsőként kezdett litván nyelven földrajzi szöveget alkotni, azonnal híján volt a különféle földrajzi fogalmak megnevezéséhez szükséges szakszavaknak. Felismerve, hogy a földrajz (különösen a fizikai földrajz) az a tudományterület, amely fogalmainak megnevezésére könnyen és nagy számban lehet a népnyelvből szavakat átvenni, Pabrėža bátran vállalkozott nyelvjárási szavai terminologizálására. A földrajzban több mint 80 terminologizált egyszerű szót használnak (az egyszavas terminusok összességének 40 százaléka). „Egyes geográfusok (Švarcaitė 1981: 213) nem teljesen megalapozottan vetik Pabrėža szemére, hogy főként saját maga alkotta, nem pedig az élő nyelvből átvett földrajzi terminusokat használt, 121 Pabrėža jelentős számú, a nyelvjárásban használatos idegen szót is terminologizált, amelyeket ma barbarizmusoknak (idegenszerű szavaknak) tekintenek, pl.: rieds „állami berendezkedés, hatalom“ 106, rinkis 88 „járás, körzet“, robežee 13 „határok“, swiets „világ“ 147 (ebből a szóból további terminusok is képződnek, pl. swietingoms 20). Az összetett terminusok tagjaiként szintén gyakran a népnyelvben használatos idegen szavakat veszi, pl.: leciugs katnu „hegylánc, hegység“ 5; beswietys satas „lakatlan szigetek“ 157; lousyijy miestaa „szabad városok“ 76. Pabrėža nyilvánvalóan az élő nyelv szavaiként fogta fel őket, mivel széles körben használták (némelyiket még ma is használják) őket a žemaitis nyelvjárásban. Terminussá fordításukat nem terminuskölcsönzésnek, hanem terminologizálásnak kell tekintenünk. Ugyancsak a terminologizálás, nem pedig a kölcsönzés eredményének tekintendők a terminologizált régi jövevényszavak is. Pabrėžos földrajzi tankönyvében először a földrajzi környezettel és az éghajlattal kapcsolatos, az élettelen természet testeit és jelenségeit jelentő egyszerű szavakat terminologizálja, és szemantikailag csaknem változatlanul használja őket, például: dauba 130, debesys —debesis 124, ežers 6, jura ar mary 5, katns 6, katwa 5, liitos —lytus 116, ors 24, 6py ~ upė 6, éula 132, pakalny 151, pawasaris 20, puga 7, sata 4, seklyma „sekluma“ 12, snyigs ~ sniegas 133, uksyna ~ ūksena 124, undou ar wandou ~ vanduo 5, undenis 77, wies ~ vėjas 7, wasara 20, wietra 7, Zyima —žiema 21, Zemy 1. E szavak mind régi balti szavak; némelyikük az indoeurópai alapnyelvből öröklődött, és nemcsak a žemaitisok, hanem más dialektusokat beszélő emberek számára is ismert. Amint az LKZ mutatja, többségük többjelentésű. Valószínűleg Pabrėžos korában sem csak egy jelentésben használták őket. Ebben a földrajzi könyvben a szavak fő jelentését terminologizálta. Hasonlóképpen terminologizálta az egyszerű szavakat a Pabrėžánál valamivel később terminológiai munkát végző másik žemaitis, Laurynas Ivinskis is (bővebben lásd: Auksoriūtė 1997: 45). Számos régi balti szót terminologizáltak az ásványkincsek megnevezésére, például: auksos 25, droska 123, gelžys 25, ruudas 125, sydabros 25, szwyns 41 és szwens 123 —švinas, waris 25. Meg kell említeni, hogy Pabrėža már a világ országainak olyan elnevezéseit használja, mint napjainkban!! „Például az 1906-ban kiadott, J. Jablonskis által szerkesztett, S. Mečius földrajzi tankönyvében, a Trumpas žemės aprašymasban más elnevezéseket használnak: a keletet és a nyugatot meghatározzák, mintha tudományos terminus rangját adnák nekik, pl.: sata 122 Daboty reek ketores binktorynes szalis, arba aplinkomus (okolice) swieta: Pyitus (:poludnie meridies ar Sud)”; Sziaury (:Potnoc, Septentrio ar Nord); Ritaa (:Wschod. Oriens ar Est); Wakaraa (Zachod. Occidens ar Ouest) 12-13. Ezek szintén a beszélt nyelv terminologizált szavai. A könyvben több terminologizált népnyelvi szót használnak nemcsak a fizikai, hanem a politikai és gazdasági földrajz realitásainak megnevezésére is, pl.: amataa 26, giwentojee 25, 166, miests 33, dusts ~ uostas 6, pylys 60, preky 113, szalys 9, valde —valdžia 10. E szavak egy része régi jövevényszó, pl.: az amataa germanizmus, a miests szlavizmus. A közönséges szavak terminologizálása összefügg a terminusok meghatározásával. A terminus jelentését pontosan meg kell határozni. A népi földrajzi terminusok jelentős része a könyv bevezetőjében (Į[žęgis, p. 1—13) t. y. (:Insula) pedig a föld részei minden oldalról vízzel körülvéve 4; Ezek ir pedig édes vizek gyűjteményei, folyó vízfolyások 6. Amint már említettük, a terminologizálandó közönséges szó jelentése gyakran kibővül vagy beszűkül, néha pedig az élő nyelv szava egy teljesen más dolog megnevezésére kerül át a terminológiába, egy másik jellegzetesség hasonlósága ar alapján. Az ilyen terminologizált szavakat szemantikai képződményeknek tekinthetjük. A terminologizált szó új jelentésében a közönséges szó jelentésével közös szemák vannak, amelyek motiválják az új, terminológiai jelentést. A közönséges szó jelentése és a terminus ir jelentése különböző mértékben áll közel egymáshoz; ez attól függ, hogy mennyi közös szemával rendelkeznek. ir ar ezek alkotják a į jelentés magját, a ar į jelentés perifériáját. Ha egy egyszerű szó ir terminológiai jelentéseinek magjai egybeesnek, akkor a szótárakban nem tekintik őket ir különböző szemémáknak, és nem különítik el őket; például a különféle természeti testeket és jelenségeket jelentő, már említett szavak (kalnas, upė, vėtra stb.) esetében mind a DZ, mind az LKŽ egyetlen jelentést ad meg (nem különítik el a kettőt — az egyszerű és a geogr. megjegyzéssel ellátott jelentést). téliek, tavasziak, nyáriak. J. Jablonskis még ir A mi Szótárunk- (1918) ban nem döntötték el, hogy a világtájak elnevezései közül melyek megfelelőbbek, ezért meglehetősen sok szinonimát használtak. * Pabrėža az új terminus vagy megítélése szerint ritkább szó mellett, kettőspont után zárójelbepo n, néha az ar kötőszóval összekapcsolva, gyakran lengyel, ar ritkábban latin megfelelőjét adja meg egy másik nyelven, vagy litván szinonimát. 3 A DZ-ben csak a kalnas rendelkezik geogr. megjegyzéssel ellátott jelentéssel, de az egyszerű, elsődleges jelentést nem különítik ir el; A „vėfra“ szó jelentései között nincs jelen e tanúsítvány jelentése. 123 A szavak terminologizálásakor Pabrėža nem kerülte a különféle szemantikai változtatásokat. A földrajztankönyvben egyszerű szavakat találunk, amelyek terminologizált jelentése leszűkült. A wersmie, szaltynis (6) szavakkal a folyók forrását nevezték meg, pl.: prade dpvs wadvnas wersmie ar szaltynis 6. A könyv végén a szaltynis szó mellett egy másik szinonima, a werdolis is szerepel: szaltynis (ar werdolis zrzodlo) 131. A šaltinis szó alapvető jelentése: „hely, ahol egy föld alatti vízérből víz folyik” (LKŽ XVIII), vagyis olyan hely, amely nem feltétlenül adja egy folyó kezdetét. A versmė szó negyedik jelentése viszont az LKŽ-ben: „a folyó forrása- ”; az illusztráló mondatokat K. Būga és M. Daukša írásaiból közlik. A Verdulis szót az LKŽ a virdulys szó fonetikai változatának tekinti, és nem különíti el „forrás, vízforrás” jelentését, de közli e szó verdulingas „forrásokban gazdag” származékát és egy illusztráló példát Pabrėža botanikai írásaiból (LKŽ XVIII). Az LKŽ adatai nem mutatják, hogy a šaltinis és verdulis szavakat „folyó forrásvidéke” jelentésben használták volna; feltehetőleg Pabrėža egyéni terminusainak tekinthetők. Pabrėža tankönyvében több olyan terminust is találunk, amelyek jelentését az LKŽ nem rögzíti; nyilvánvalóan más szerzők nem használták ezeket a szavakat ilyen jelentésben. Mondhatjuk, hogy ezek Pabrėža egyéni földrajzi terminusai. A žemaitis nyelvjárás troba szavával a földrajztankönyvben a parlament épületét nevezték meg, például: [...] sodietamy ysz karaliaus ir dweju trobuu: ysz koriu pyrmoji sosyded ysz Senata, qtroji ysz Pasfu yr Depotawotuju 43. A terminologizált egyszerű ertmė szó „üres helyiség, üres terület, üres hely” jelentése (LKŽ II) általánosítva, konkretizálva van — ertmy 105 „terület” (ugyanezen jelentésben használatos az ertiby 2 terminus is). Az egyszerű vaisius szó többes számú alakjának, a waysey 25-nek terminologizálásával Pabrėža jelentését jelentősen kibővítette: ezzel a szóval az államban tenyésztett állatokat és termesztett növényeket, valamint a kitermelt hasznos ásványokat nevezte meg (vö. vaisius 8. „vagyon” LKŽ XVII). A földrajztankönyvben a dyrzos 20 szóval az éghajlatot és az éghajlati övezetet nevezik meg; mellette a žemdyržis összetett szó is használatos, például: : Dyržds ar Žemdyržis, klimat 24. Az öböl megnevezésére Pabrėža három szót használt: atkdta, arba ataka, ar kolšžy juryny 5. A korabeli lengyel földrajzi könyvekben szintén három terminust használtak, vö.: zatok, odnoga morska, golf (Wyrwicz 1799: 14). Az első szó, az atkula ritka, úgy tűnik, csak az északi žemaitisok használják „a 124 folyó szélesebb helye, ahol benyúlik a partba, és ahol a víz lassabban folyik; holtág” jelentésben. Az LKŽ e szó használatának forrásaiként Pabrėža írásait jelöli meg, és két szemléltető mondatot közöl, szintén Pabrėža nyelvjárási területéről — Plungėből és Salantaiból (LKŽ I). Nincs adat arra, hogy ezt a szót más žemaitisok is használnák, és ezt a szót a DūnŽ-ben sem találjuk. A nyelvjárásban (és Pabrėža botanikai írásaiban) az arkula szót folyami holtágra használják, a földrajzi tankönyvben pedig Pabrėža általánosította jelentését, és ezzel nevezte meg a Jūra öblét, pl. : Babelmandeb (:wartaa smertv) jung juura arabyny so atkolo arabyny arba juuro raudoonoujy 135. A többi szinonima, úgy tűnik, lengyel terminusokra tekintettel alakult ki: az ataka (= attaka) a lengyel zarok (az atiteka „odafolyik” igéből képzett végződéssel), az összetett kolsžy jurvny terminust pedig a lengyel „odnoga morska” kifejezésből fordítoiš tták. A žemaičių nyelvjárásban a tengerszoros megnevezésére nem volt szó. Pabrėža e fogalom megnevezésére terminologizálta a pargniuža végződésképzős származékot 6. Bár ez a szó világos képzés eredménye, mindazonáltal mondhatjuk, hogy Pabrėža készen vette át az élő nyelvből, és nem maga képezte a pergniaužti igéből, mivel annak egyetlen jelentése sem („túlszorítani”; „túlfeszíteni”; „derékban félig elszorítani (a ruhadarabot)” LKŽ III) nem motiválja a terminus „földrészek, szigetek, illetve földrész és sziget között húzódó keskeny vízsáv, amely összeköti a szomszédos óceánokat, tengereket és más víztesteket” jelentését (Vaitekūnas 1994: 171). A közönséges pergniauža szó (és annak pargniiūža változata) is „két vastagabb, szélesebb rész közötti elvékonyodás, beszűkülés, bemélyedés” (LKŽ IX) a „beszűkülés, elvékonyodás” jellemzője alapján került át a tengerszoros fogalmának megnevezésére'*. ]} nå? Wait invalid. Need correct JSON. I accidentally malformed. Must output only. Ensure whitespace? Last source has *. A pargniuža terminus szinonimájaként az ąksztibe juryny összetett terminust is használják 6, amely a német Meerenge „szoros” összetétel tükörfordítása (ném. Meer „tenger”, Enge „szűkösség, szorosság”), a lengyel tankönyvekben szintén két terminust használtak: ciešnina, abo przemyska morska (Wyrwicz 1799: 14). A pargniuža terminus mellett olykor az ankštas melléknevet használják, pl.: ąkszto pargniuzé Faro di Messina 66. * A Klaipėdában kiadott „Lietuwiszka Ceitunga” című újságban a pergniūža kifejezést szintén föld (nem víz) keskeny sávjának megnevezésére használták — földszoros (LKZ 1X). 125 paspolito vagy Daugiuwaldy; Demokratveznynis vagy gaujewaldis; Arystokratycznynis vagy dvdoumenwaldis 10. Néhány terminus Pabrėža a lengyel nyelvi terminusok fordítása során alkotta meg, pl. :Jurtarpis „sasmauka“ 4 (vö. lengyel miedzymorze); rakweykalaa „randarbas“ kų 26 (vö. lengyel kézműves alkotások); poskaraalos „alkirály, a király helytartója“ 59 (vö. lengyel wicekrol). Külön említést érdemelnek a -vsré képzővel alkotott helynevek. Amint állítja S. Ambrazas, (2000: 69-70), ezek a helynevek írásbeliségünk kezdetén a szláv hatás következtében keletkeztek, ezért tükörfordíir tásoknak tekintendők- "". Jų találunk ir Pabrėža tankönyvében, pl.: ciesorysty konygayksztisty 9: ponisty „állam“ 9 9; (vö. lengyel paristwo). Szláv -stvo képzővel alkotott helynevek is használatosak, pl.: grabstwo 9, laudgrabstwo 9, waywadztwa 43. A lengyel nyelv egyértelmű hatására Pabrėža több szónak idegen jelentéseket adott: žemy „žemynas” (vö. lengy. lgd „föld, szárazföld, kontinens”), pl. : Dydesniosses dalis juré neparskyrtas wadynas Zemiemis (: Lqdami) arba dalvmis žemys 3; kotka „(föld)gömb” 5 (vö. lengy. kula ziemska „földgömb”). Az utóbbi szóból létrehozott tükörfordítás a poskolkis „félgömb”, pl.: at poskolkio saulielidynio 3. Kissé furcsa, hogy Pabrėža, az élő nyelvből átvett világrésznevet használva — vakarai, a nyugati féltekét tükörfordítással — saulielidynis — nevezi meg, vö. lengy. nyugati, a keleti féltekét pedig rityniónak nevezik 3. A Pabrėža terminusfordítás mellett hozott döntésének fő tényezője feltehetően az akkori törekvés volt — hogy saját terminusaink legyenek. Megjegyzendő, hogy Pabrėža a tükörfordításokat gyakran nem fő terminusként, hanem a kölcsönszavak mellett használta. Következtetések 1. Pabrėža földrajzi tankönyve (az 1831 utáni időszakban íródott), amelyet az első litván földrajzi tankönyvnek tekintenek, kiadatlan maradt, így csak kevesen férhettek hozzá, hogy elolvassák. Az általa megkezdett litván földrajzi terminológia megalkotásának munkáját a későbbi auto1 nem vette át; az LKG ezeket a szavakat nem tekinti tükörfordításoknak (LKG I 402). 132 rių, még S. Daukantas sem, aki ugyanazon a nyelvjáráson beszélt, és akivel Pabrėža kapcsolatot tartott, nem használta ezeket a terminusokat. 2. A földrajzi terminusok megalkotásakor Pabrėža kellő arányban használta a modern terminológia által megkülönböztetett fő terminusforrásokat: 1) az élő nyelv szókincsét; 2) a szóalkotás lehetőségeit; 3) más nyelvek szókincsét. 2.1. Sikeresen terminologizálta a népi földrajz sajátos szókincsét; számos tájszót terminussá alakított, jelentésüket valamely jellegzetesség alapján átvive egy-egy földrajzi fogalom megnevezésére. 2.2. Az új szavakat leggyakrabban azokhoz a földrajzi fogalmakhoz alkotta, amelyekre később is készültek litván szavak (dydjuris, vö. vandenynas). Pabrėža egy-egy megalkotott terminusa (dgnakalnis, vö. ugnikalnis) felért J. Jablonskis újításaival, amelyek ma földrajzi terminusok. 2.3. Elsősorban azokat a terminusokat kölcsönözte, amelyek idegen országok valóságait tükrözik és ritkábban használatosak, míg más nyelvekből azokat a terminusokat fordította, amelyek a földrajztudományban meglehetősen gyakoriak, és a žemaitis nyelvjárásban nincs megfelelőjük. IRODALOM Ambrazas S. 2000: A főnevek képzésének fejlődése 2, Vilnius. Auksoriūtė A. 1997: Az egyszerű szavak terminologizálása a XIX. században (L. Ivinskis Prigimtitimenéje). —Lituanistica 3 (31), 44-53. Barauskaitė J. 1995: Lexikológia. —A litván nyelv 1, Vilnius, 4-77. BVZ -A botanikai nevek szótára. Szerk. R. Jankevičienė, Vilnius, 1998. DLLŽ – Simono Daukanto raštai: Didysis lenkų–lietuvių kalbų žodynas 1–3. Szerkesztette G. Subačius, Vilnius, 1993–1996. DiinZ – Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, Vilnius, 1976. DZ – A mai litván nyelv szótára, szerk. St. Keinys, Vilnius, 1993. Gidžiūnas V. 1994: Jurgis Ambraziejus Pabrėža (1771–1849), Róma–Vilnius. Jonikaitė Z. 1972: J. Pabrėža botanikai műveinek helyesírásáról. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius, 62–65. Keinys St. 1980: A terminológia ábécéje, Vilnius. Kisunien¢ N. 1972: J. Pabrėža bibliográfiája. —Jurgis Pabrėža (1771-1849), Vilnius, 95-114. Klimavičius J. 1996: A népi terminológiától a tudományosig. —Terminológia 3, Kudaba C..Bieliuk4-15. as K. 1976: Az első litván földrajzi tankönyvek áttekintése. ~ Földrajzi évkönyv 14, 207—213. 133 Kutina L. 1964: JI. Ő. Kyruna. A tudományos kutatás támogatása ( Az 1008-as szöveg a XVIII. század első harmadának anyagairól, emlékeiről, felfedezéseiről. Moszkva–- Leningrád. LBZ. —Litván botanikai szótár. Szerk. J. Dagys. Kaunas, 1938. LKG I - A litván nyelv grammatikája 1. Vilnius, 1965. LKŽ – A litván nyelv szótára 1–20. Vilnius, 1941–2002. Piročkinas A. 2000: Jonas Jablonski- — s, új szavak alkotója. — Anyanyelvi szó tH, PribuSauskaite 14-16. A. 1982: Könyvek iš Jurgis Pabrėža személyes könyvtára. — A könyvtárak munkája 4. 35. Subačius G. 1993: Simonas Daukantas Nagy lengyel–litván szótárának új szavai: egyéni szóképzés. —A litván újjászületés történetének tanulmányai 4, 135—216. Subačius G. 1996: Jurgis Ambraziejus Pabrėža žemaiti nyelve. —A litván újjászületés történetének tanulmányai 8, 10-113. Svarcaité I. 1981: Litván földrajzi terminológia. —Földrajzi évkönyv 19, Tarvydas J. 1972: J. Pabrėža — az első litván földrajztankönyv 213-216. szerzője. — Jurgis Pabrėža (1771-1849), Vilnius, 55-62. Vaitekūnas S. 1994: Enciklopédikus földrajzi szótár, Kaunas. Wyrwicz 1799: A jelen idők geográfiája, avagy a királyságok természetrajzi és politikai y leírása. panistw, stanow wszelakich...: ku požytkowi narodowey mlodzi przez X. Karola Wyrwicza... wydana; Most pedig újból kinyomtatva Vilnában, a J. K. Mei Akadémia melletti Nyomdájában. A TERMINOLÓGIA OF J. A. PABRĖZA FÖLDRAJZKÖNYVÉNEK ÖSSZEFOGLALÓJA Ez a tanulmány J. A. Pabréza (1771–1849) által írt első litván földrajzkönyv terminológiájával foglalkozik. egy híres szamogitiai természettudós és ferences atya. Pabrėža három módon alkotott szakkifejezéseket: 1) a népi lexikából alkotott terminusokat, 2) neologizmusokat képzett, kölcsönzött szakkifejezéseket 3) (más nyelvekből- ). Pabrėža szülőföldje nyelvjárásának számos szavát használta földrajzi szakkifejezésként (kalns ‘hegy’, Opy ‘folyó’, sata ‘sziget’; megfelelő földrajzi szakkifejezéseket alkotott (darbiiby ‘foglalkozás’, égnakalnis ‘vulkán’, dydjuris ‘óceán’ stb.): a kölcsönzött kifejezésto ek különféle jelenségeket neveznek meg (gejzír ‘gejzír’), és néhány görög (Zemiuraszts ‘földrajz’) és lengyel (jurtarpis ‘földszoros, nyak’) tükörfordítást használt. A könyvet 1831 után írta kretingai anyanyelvi északi szamogitiai alnyelvén, de nem adták ki. Robertas GEDRIMAS Beérkezett 2003-11-12 Šiauliai Egyetem P. Višinskio g. 38, LT-5400 Šiauliai E-mail: gedrimas(dsplius.lt 134