Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio Civilinio kodekso vertimuose

TERMINOLOGIJOS ISTORIJA Alvydas UMBRASAS Institutet för litauiska språket FÖRÄNDRINGAR I JURIDISK TERMINOLOGI I ÖVERSÄTTNINGAR AV DEN CIVILKODEX SOM GÄLLDE I LITAUEN 1918–1940 1. Översikt över källorna I det Litauen som återvann sin självständighet 1918 fortsatte det ryska imperiets lagar att gälla. Den ryska lagsamlingens (Сводъ законовъ Россійской имперіи) band X, del 1 (av den sista officiella utgåvan från 1914) blev Litauens civillag. I pressen finns antydningar om att man redan i början av självständigheten började översätta denna lag till litauiska. I början av 1918 tillsatte Litauens råd en särskild juristkommission för att översätta de lagar som övertagits från det ryska imperiet. A. Sugintas åtog sig att översätta band X, del 1, av den ryska lagsamlingen. Som han själv uppger (Sugintas 1958: 27) var arbetet mycket svårt, särskilt på grund av bristen på litauiska juridiska termer. Efter att ha översatt en del lade han arbetet åt sidan. På hösten samma år fortsatte han översättningen på justitieminister P. Leons uppdrag, men våren 1919 skickades han för att arbeta i Žemaitija. Troligen blev översättningen aldrig mer än påbörjad, eftersom V. Mačys några år senare i Civilinio proceso paskaitose beklagade att civillagarna inte hade översatts (Mačys 1924: 3). Den aktuella lagens litauiska översättning trycktes för första gången först omkring 1928 – Civiliniai įstatymai: Įst. Rink. X t. 1 d.: Vertimas (förkortat Ct). Den gavs ut av justitieministeriet. Varken översättare eller årtal angavs; den saknade över huvud taget titelsida. De sparsamma uppgifterna om denna utgåva kunde endast hämtas ur bibliografin i Policijos žurnale (Budrevičius 1929: 144). Där uppges att översättningen utfördes 1927–1928 och trycktes vid olika tidpunkter i häften (här avses kanske den preliminära versionen, eftersom de bevarade böckerna inte verkar ha tryckts i häften). Texten ändrades något i översättningen – i stället för Rusija står det Lietuva, och artiklar som inte var relevanta för Litauen utelämnades— 55 —ella artiklar. Vissa exemplar utkom också med en litauisk-rysk och rysk-litauisk ordlista över juridiska termer infogad längst bak. Upplagan var relativt liten – omkring 390 exemplar. Utgåvan såldes tydligen inte i bokhandlar; sannolikt var det bara jurister som fick den på ministeriet. Att denna översättning inte räckte till, eller kanske rentav inte ansågs tillförlitlig, framgår av att L. M. Rotenbergs Civiliniai įstatymai (CI₃₀) på originalspråket (ryska) gavs ut i Kaunas 1930. Texten innehöll också en del litauiska tillägg och kommentarer (på särskilt markerade gula sidor). De sammanställdes av L. Veržbavičius. Mest spridd blev K. Šalkauskis översättning, som utkom fem år senare – Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis, Kaunas, 1933 (förkortat CI₃₃). Här infogades också ett stort antal tillägg (avgöranden från Högsta domstolen och den ryska senaten) samt ett omfattande sakregister. Artiklar som inte var relevanta utelämnades, och ändringar som hade kungjorts genom lagar infogades. Det uppges att St. Češūnas bearbetade språket. Förhållandet mellan dessa översättningar är problematiskt. Samtida litteratur nämner inte den första översättningen från 1928. Den nämns inte ens i förordet till K. Šalkauskis sammanställda bok eller i bokens presentation (G. R. 1933: 222). Intrycket skapas att den senare boken skulle vara den första översättningen. Detta är delvis förståeligt – den tidigare översättningen var tydligen inte lätt att få tag på, och kanske kände få ens till den. En jämförelse av de båda översättningarna visar tydligt att K. Šalkauskis använde den första boken. Mer exakt skrev han av den, ändrade endast vissa ställen och lade till tillägg. Många artiklar sammanfaller ordagrant. Detta kan tyda på två saker: antingen är K. Šalkauskis också översättaren av den första boken, eller så är hans översättning inte självständig utan bara en redigering av den första översättningen. Den första förklaringen är mest sannolik, eftersom K. Šalkauskis sedan 1922 arbetade som docent vid juridiska fakultetens institution för civilrätt och skrev om olika frågor inom civilrätten. I Lietuvių enciklopedijoje nämns Civiliniai įstatymai, som K. Šalkauskis översatte 1930 (Puzinas 1963: 321). Här avses troligen den första publicerade översättningen. Det är dock oklart varför året 1930 anges. Det är antagligen ett misstag, eftersom boken saknar årtal. Versionen att det skulle ha funnits ytterligare en publicerad översättning är föga sannolik, även om manuskriptsamlingen vid Litauens vetenskapsakademis bibliotek 56 I K. Šalkauskis samling påträffades manuskriptet till ytterligare en del av en översättning – Medborgerliga lagar. Andra boken (F 281–59; förkortas PĮ). Det är en översättning av en av de fyra böcker som utgör del 1 av band X. Där finns också fragment av en översättning av den första boken i denna kodex, skrivna med en annan hand (F 281–178). Den sistnämnda texten omfattar endast knappt 7 sidor, medan den andra boken är fullständigt översatt – 101 tätt handskrivna sidor. Handstilen liknar K. Šalkauskis, men översättningen kan också vara gjord av någon annan. Det finns redaktionella anmärkningar (troligen av K. Šalkauskis): ställen som skulle utelämnas har markerats (i de publicerade böckerna är de utelämnade), vissa ord är understrukna och frågetecken har satts ut (oftast på ställen där texten skiljer sig från de publicerade böckerna). I allmänhet skiljer sig manuskriptet dock avsevärt från böckerna – det är helt klart en annan översättning. En maskinskriven text på 10 sidor som bifogats manuskriptet (texten överensstämmer nästan helt) visar att det också har funnits en maskinskriven version av manuskriptet. K. Šalkauskis använde utan tvekan denna text, men omständigheterna kring dess tillkomst är okända. Det är möjligt att flera personer översatte de aktuella lagarna vid justitieministeriet (det mindre manuskriptet skrevs på papper med ett präglat Vytis), och att K. Šalkauskis slutredigerade dessa texter. Hur översättningarnas språk förändrades kan man se genom att jämföra en artikel i kodexen (stavningen har inte korrigerats): 694. Anspråk, liksom klagomål, begränsas av en allmän tioårig preskription för jordägare. Den som under denna tid inte väckte talan om indrivning, eller som efter att ha gjort det inte bevakade den på offentliga platser, förlorar sin rätt (PĮ). 694. Anspråk liksom rättstvister underkastas en allmän tioårig jordrättslig preskription (= jordrättslig preskription). Den som under denna tid inte inledde en talan eller som efter att ha inlett den inte bevakade den vid myndigheterna, förlorar sin rätt (CĮ28). 694. Anspråk liksom rättstvister underkastas en allmän tioårig preskription. Den som under denna tid inte inledde en talan eller som efter att ha inlett den inte drev den vid myndigheterna, förlorar sin rätt (CĮ3). Det framgår att den handskrivna översättningen skiljer sig mest. I den senaste översättningen har endast 1928 års text korrigerats. De två första översättningarna kan också kritiseras mest, huvudsakligen ur redaktionell synvinkel. Det bör nämnas att en särskild kommission inom Statens råd i början av 1937 började utarbeta en ursprunglig litauisk civillag och, enligt P. Stravinskas, före kommissionens upplösning 1940 redan hade utarbetat och behandlat kodexens svåraste delar (Stravinskas 1958: 16), men 57 politiska omständigheter hindrade att den färdigställdes. Även om avsikten från början var att utarbeta kodexen ganska snabbt, fick allmänheten aldrig se den på grund av det långsamma och irrationella arbetet (vilket väckte kritik – Dakutis 1939: 171–172). 2. Förhållandet till manuskriptet Den aktuella koden består av 2334 artiklar. Den andra boken, vars manuskript har påträffats, omfattar artiklarna 383–933 (i manuskriptet har även artiklar som inte var relevanta för Litauen översatts, medan de har utelämnats i de publicerade utgåvorna). En jämförelse mellan manuskriptets och de två publicerade utgåvornas andra böcker visade omkring 160 skillnader i juridisk terminologi. Eftersom det rör sig om översättningar jämfördes de termer som används på motsvarande ställen i artiklarna. I ungefär hälften av de påträffade fallen (nästan 80) skiljer sig endast manuskripttexten åt, medan CĮ28 och CĮ33 överensstämmer. Detta visar att de två sistnämnda översättningarna är nära besläktade, medan manuskriptet utgör en separat översättning (av samma eller en annan författare). Oftast rör det sig om skillnader mellan juridiska termer bestående av ett ord (a) eller två ord (b) (ungefär lika många av varje), till exempel: a) 582 värdering PĮ – uppskattning CĮ28, CĮ33, 644 skada PĮ – skada CĮ28, CĮ33, 425 inkomster PĮ – intäkter CĮ28, CĮ33, 646 kravställare PĮ – kärande CĮ28, CĮ33, 539 bevisning PĮ – bevis CĮ28, CĮ33, 581 ombud PĮ – fullmäktig CĮ28, CĮ33, 687 fullmaktsgivare PĮ – fullmaktsgivare CĮ28, CĮ33, 542 löfte – åtagande CĮ28, CĮ33, 653 ung person PĮ – minderårig CĮ28, CĮ33, 581 vittne PĮ – kallat vittne CĮ28, CĮ33, 533 äktenskap PĮ – äktenskap CĮ28, CĮ33, 542 avyttra PĮ – expropriera CĮ28, CĮ33, 653 föräldrar PĮ – föräldragivare CĮ28, CĮ33; b) 542 ersättning i delbetalningar PĮ – periodisk ersättning CĮ28, CĮ33, 402 befintligt kapital PĮ – levande kapital CĮ28, CĮ33, 714 stämpelavgift PĮ – stämpelavgift CĮ28, CĮ33, 542 stämpelskatt PĮ – stämpelavgift CĮ28, CĮ33, 695 uteslutande rätt PĮ – exklusiv rätt CĮ28, CĮ33, 383 lös egendom PĮ – flyttbar egendom CĮ28, CĮ33, 853 värderingshandling PĮ – värderingsprotokoll CĮ28, CĮ33, 698 välgörenhetsinrättning PĮ 1 Därför anges artikelnumret före exemplen. 58 – välgörenhetsinrättning CI28, CI33, 695 tillåtet avtal PĮ – tillståndsavtal CI28, CI33, 666 äktenskapsförening PĮ – äktenskapsförbund CI28, CI33, 383 fast egendom PĮ – fast egendom CI28, CI33, 593 köpt utrustning PĮ – köpehandling CI28, CI33, 420 medborgerliga lagar PĮ – civilrättsliga lagar CI28, CI33, 707 anställningsanteckning PĮ – anställningshandling CI28, CI33, 707 samarbetsanteckning PĮ – avtalsakt CI28, CI33, 513 gåvobrev PĮ – gåvohandling CI28, CI33, 580 egendomsvärde PĮ – egendomens värde CI28, CI33, 713 stadfästelseakt PĮ – fastställelseakt CI28, CI33, vigselanteckning PĮ – vigselakt CI28, CI33 Det är värt att uppmärksamma de termer som används i manuskriptet och som numera är ovanliga: blėdis (ett slavismlån från vitry. блядь ’skada, förlust’, senare och i dag žala), moterybė (jfr lat. matrimonium ’äktenskap’), ledet gerbinis (žyminis) i uttrycken gerbinė rinkliava, gerbinis mokestis (i båda fallen står det i originalet гербовый сбор; begreppet är förknippat med särskilda stämpelmärken som användes för att ta ut avgifter för handläggning av dokument (RLKŽ, SRJ). Även periodicitet uttrycks genom lånordet atlyginimas ratomis (jfr pol. rata, ty. Rate; för övrigt står det i stället för periodinis leidinys i PĮ 695 r atinis leidinys, men detta är ingen juridisk term). Variation mellan termerna kilnojamas turtas – judamas turtas är vanlig under självständighetsperioden (den senare är sannolikt översatt från ryska). Det är dock märkligt att uttrycket kilnojamas turtas (judamas turtas användes endast i manuskriptet) användes i civilrättsliga lagar, medan man i straffstadgorna gradvis övergick just till judamo turto (i översättningarna från 1919, 1930 och 1931 användes kilnojamas(is) turtas, vilket 1934 ersattes med judamuoju turtu) (Umbrasas 2002: 92). I manuskriptet till de civilrättsliga lagarna användes visserligen också manta i den aktuella betydelsen (PĮ 401). Orsaken till allt detta är avsaknaden av officiell terminologi: varken utbildningsministeriet eller terminologikommissionen vid statsrådet godkände termen. Endast i L. Dargis och A. Salys Prekybinės korespondencijos žodynėlyje föreslogs entydiga termer: kilnojamybės (Mobilien), nekilnojamybės (Immobilien) (Dargis 1938: 166, 169). För övrigt förekommer även i CI28, CI33 den motsvarande termen nejudamybės (2200 P²), men sannolikt av förbiseende, eftersom den inte passar ihop med kilnojamu turtu. 2P betecknar ett tillägg intill artikeln, som redan fanns i originalet. Tillägg som tillkommit i översättningen jämförs inte. 59 Termen civil lagstiftning hade också flera synonymer. I manuskriptet användes medborgerliga lagar, och i tryck har förslag framförts om att ersätta ledet civil med innehållslig (Sąmajauskas 1934: 27). I stället för CĮ₂₈, CĮ₃₃:s civilprocess (vid den tiden var även termen civil rättskipning vanlig) användes i manuskriptet den originella formuleringen medborgerlig domstolsgång (PĮ 709), som möjligen inte användes någon annanstans. Även användningen av minne i betydelsen rättsakt är ovanlig. Ungefär en tredjedel av de insamlade termerna (cirka 50) skiljer sig åt i samtliga översättningar av lagarnas band X, del 1, bok 2. Bland enordstermerna skiljer sig endast ett fåtal i alla översättningar, till exempel: 402 löfte PĮ – förpliktelse CĮ₂₈ – obligation CĮ₃₃, 629 kosta PĮ – kosta CĮ₂₈ – betinga CĮ₃₃, 446 förlikning PĮ – avtal CĮ₂₈ – överenskommelse CĮ₃₃, 546 förvaltning PĮ – styrning CĮ₂₈ – ordnande CĮ₃₃ (”disposition”), 390 fasthet PĮ – fastställande CĮ₂₈ – beständighet CĮ₃₃ (”en bekräftad handling upptagen i bokföringen?”), 525 hävd PĮ – besittning CĮ₂₈ – preskription CĮ₃₃ (”hävd”), 542 jordägare PĮ – jordgemenskap CĮ₂₈ – kommun CĮ₃₃. Flest är skillnader mellan tvåordstermer, till exempel: 825 aktstämpel PĮ – aktavgift CĮ₂₈ – aktbaserad avgift CĮ₃₃, 646 egendomslös gäldenär PĮ – betalningsoförmögen gäldenär CĮ₂₈ – betalningsoförmögen gäldenär CĮ₃₃, 669 criminalt klagomål PĮ – kriminellt klagomål CĮ₂₈ – straffrättsligt klagomål CĮ₃₃ (den ovanliga stavningen criminalinis kan också vara ett fel), 568 löftesrätt PĮ – förpliktelserätt CĮ₂₈ – obligationsrätt CĮ₃₃, 533 odelbar egendom PĮ – icke delbar egendom CĮ₂₈ – odelbar egendom CĮ₃₃, 825 fasthetsstämpel PĮ – fastställandeavgift CĮ₂₈ – beständighetsavgift CĮ₃₃, 557 hävdetid PĮ – preskriptionstid CĮ₂₈ – åldringstid CĮ₃₃ (”preskriptionstid”), 525 tvångsbesittning PĮ – våldsam besittning CĮ₂₈ – våldsamt innehav CĮ₃₃, 695 regeringens föreskrift PĮ – regeringens förordnande CĮ₂₈ – regeringens ordnande CĮ₃₃. Det förekommer även längre termer eller skillnader i antalet led, till exempel: 513 evig besittning för egen del och efterkommande PĮ – evig besittning för efterkommande CĮ₂₈ – evigt innehav som lämnats åt efterkommande CĮ₃₃, 405 förgänglig lös egendom PĮ – förgänglig lös egendom CĮ₂₈ – förstörbar lös egendom CĮ₃₃ (motsvaras i nuvarande CK (2000) av förbrukningsbar sak (art. 1.99)), 405 oförgänglig lös egendom PĮ – oförgänglig lös egendom CĮ₂₈ – oförstörbar lös egendom CĮ₃₃ (i CK 2000 motsvaras det av icke förbrukningsbar sak (art. 1.99)), 541 rätt att elg- 60 da sig som lämplig PĮ – förvaltningsrätt CĮ₂₈ – dispositionsrätt CĮ₃₃ (”dispositionsrätt”), 396 fäderneärvd fast egendom PĮ – släktens fasta egendom CĮ₂₈ – stamrelaterad fast egendom CĮ₃₃, 542 engångsersättning PĮ – engångsersättning CĮ₂₈ – engångsvederlag CĮ₃₃. En sådan förändring visar tydligt att detta var en period då den juridiska terminologin höll på att utvecklas. Man fann också omkring 20 fall (cirka 13 procent) där en term från manuskriptet (PĮ) övertogs i 1928 års översättning, men ersattes med en annan i motsvarande artikelställen i 1933 års översättning, till exempel: 826 aktstämpel PĮ, CĮ₂₈ – aktbaserad avgift CĮ₃₃, 710 skuldbelastning PĮ, CĮ₂₈ – skuldsättning CĮ₃₃, 542 rätt till separat deltagande PĮ, CĮ₂₈ – rätt till privat deltagande CĮ₃₃, 399 släkting PĮ, CĮ₂₈ – släktmedlem CĮ₃₃, 390 gromata³ PĮ, CĮ₂₈ – skrift CĮ₃₃, 413 inrättning PĮ, CĮ₂₈ – institution CĮ₃₃, 428 strandrätt PĮ, CĮ₂₈ – strandlinjerätt CĮ₃₃ (”rätt som reglerar markgränser längs vattendrag”), 923 testamentator PĮ, CĮ₂₈ – arvlåtare CĮ₃₃, 420 fastställanderätt PĮ, CĮ₂₈ – beständighetsrätt CĮ₃₃, 420 förvaltare PĮ, CĮ₂₈ – innehavare CĮ₃₃. Manuskriptet hade uppenbarligen ingen större inverkan på senare översättningar. Man fann endast ett fall där termen i manuskriptet och 1933 års översättning överensstämmer, medan en annan term användes i 1928 års utgåva – 770 vårdnadshavare PĮ – rådgivare CĮ₂₈ – vårdnadshavare CĮ₃₃. Det är svårt att säga varför termen rådgivare valdes i CĮ₂₈, men den är uppenbart olämplig. Här handlar det (liksom i dagens språkbruk) just om en vårdnadshavare. Manuskriptet till medborgerliga lagar innehåller också flera ställen där termerna inte har översatts – utrymme har endast lämnats för att fylla i dem. Det framgår att följande termer, som senare översattes på motsvarande ställen, till exempel vållade översättaren svårigheter: 663 förföra CĮ₂₈ – våldta CĮ₃₃, 664 överträdelse CĮ₂₈, CĮ₃₃ (intill detta står även synd i CĮ₂₈); 568 rang CĮ₂₈, CĮ₃₃ (”rang”); 707 deklaratorisk rättsakt CĮ₂₈, CĮ₃₃; 568 leverans CĮ₂₈ – tillförsel CĮ₃₃ (”leverans”); 452 servitut CĮ₂₈, CĮ₃₃; 432 servitutsrätt CĮ₂₈, CĮ₃₃. 3Främmande ordet gromata används sannolikt endast på detta enda ställe. Att ordet övertogs även i CĮ₂₈ (kanske av förbiseende) kan tyda på att manuskriptet faktiskt användes. För övrigt rättas gromata till skrift i listan över rättelser som lagts till i slutet av CĮ₂₈. 61 Avslutningsvis kan sägas att manuskriptet till civil lagstiftnings andra bok inte är särskilt relevant för den praktiska utvecklingen av den juridiska terminologin (det visar endast de ursprungliga termidéerna), eftersom det inte var tillgängligt för allmänheten och därför inte kunde påverka det allmänna språkbruket. Det är intressant endast som en ursprungstext som kan ha legat till grund för uppkomsten av vissa termer, men dess terminologi (och språket i allmänhet) ändrades avsevärt i Cl28 och Cl33. 3. Terminologiska skillnader i civilrättslagarna från 1928 och 1933 I denna artikel är avsikten att närmare undersöka termerna i översättningarna av del 1 av band X i den ryska lagsamlingen, som utkom 1928 och 1933 och fick titeln Civilrättslagar. Den mest kända översättningen, och den som haft störst inverkan på det juridiska språket, är den senare, men den utarbetades med den föga kända översättningen från 1928 som grund. För att kunna följa terminologins utveckling är det lämpligt att diskutera skillnaderna mellan dessa översättningar. Som nämnts består denna kod av 2334 numrerade artiklar. En artikel-för-artikel-jämförelse av översättningarna visade något fler än 350 terminologiska skillnader. Uppgifterna delas först in efter ordklass i substantiviska och verbala termer, därefter efter antalet beståndsdelar och slutligen efter uttrycksform. För att göra termbetydelserna och orsakerna till skillnadernas uppkomst lättare att förstå anges ibland även motsvarigheten i originalet vid exemplen. Ibland anges också en term från den första tryckta juridiska termordboken (A. Žiurlio) för jämförelsens skull. Flest skillnader återfanns naturligtvis bland de substantiviska termerna – omkring 320 (dvs. cirka 89 procent). Återstoden (omkring 40 ändringar, dvs. 11 procent) utgörs av skillnader mellan verb och verbfraser. Först om substantiven. Som brukligt skiljer man mellan skillnader i enords-, tvåords- och flerordstermer. Ändringar där antalet beståndsdelar inte överensstämmer behandlas separat. 1. Vid jämförelsen av de aktuella koderna konstaterades omkring 110 skillnader i enordstermer (detta motsvarar omkring 35 procent av alla ändringar av substantiviska termer). Av dessa har ungefär två tredjedelar (66 procent) ersatts genomgripande, dvs. med ord av en annan rot, t.ex.: 553 delägare Cl28 – innehavare Cl33 (совладелец ZG, бендравалис TŽ), 560 bosättning Cl28 – preskription Cl33 (”preskription”), 621 inrättning Cl28 – företag Cl33 (заведение ZG), 62 2100 gods Cl28 – förvaring Cl33 (поклажа ZG), 647 förbiseende Cl28 – oaktsamhet Cl33, 269 underskott Cl28 – restskuld Cl33 (безнедоимочно ZG), 644 synd Cl28 – överträdelse Cl33 (преступнок ZG), 98 avgörande Cl28 – beslut Cl33 (приговоръ ZG), 695 anordning Cl28 – rangordning Cl33, 533 arvinge Cl28 – efterträdare Cl33 (наследникъ ZG), 187 förpliktelse Cl28 – obligation Cl33 (обязательство ZG), 42 part Cl28 – sida Cl33, 668 klagomål Cl28 – talan Cl33 (искъ ZG), 102 tjänsteman Cl28 – medborgare Cl33, 420 förvaltare Cl28 – innehavare Cl33 (владѣлецъ ZG). Įdomu, kad beveik nuosekliai naujajame vertime užstatytojas keistas įke (1630), užstatymas – įkeitimu (1554), užstatas – įkaitu (1631) (originale залогъ) ir, atvirkščiai: įkeitėjas – užstatytoju (1664), įkeitimas – užstatymu (1554), įkaitas – užstatu (1665) (originale закладъ). (Beje, 1928 m. vartosena sutampa su rankraščio PĮ.) 1928 m. vertime įkeitimas, įkaitus vartojami kalbant apie kilnojamąjį turtą, užstatymas, užstatas – apie nekilnojamąjį; 1933 m. vertime – atvirkščiai. Pirmajame vertime kartais platesne reikšme vartojamas užstatymas (kaip apimantis įkeitimą), antrajame – įkeitimas (apima užstatymą). Det råder fortfarande förvirring kring dessa termer. Än i dag skiljer jurister ibland mellan inteckning av fast egendom och pantsättning av lös egendom (t.ex. hos en pantbank), dvs. såsom i 1933 års översättning. I den nu gällande civilkoden finns emellertid endast termerna pantsättning, pant, medan den tidigare pantsättningen helt har försvunnit (borgen förekommer endast som en tvångsåtgärd inom straffrätten). Inteckning i fast egendom kallas hypotek (CK 2000). Att termen pantsättning har försvunnit ur den litauiska civilrätten bör sannolikt kopplas till att заклад på motsvarande sätt försvann ur de sovjetiska ryska koderna, där endast залог förekommer (t.ex. GK₄₁). Äldre ryska juridiska ordböcker upptar fortfarande заклад med hänvisning till залог (JS), medan nyare ordböcker endast har залог. I Belarus används dock till exempel fortfarande заклад. I en av de nyaste ordböckerna förklaras att pantsättning (заклад) är en form av pant (залог) där den pantsatta egendomen överlämnas till panthavaren, dvs. borgenären (NJS). För övrigt är definitionen av pantsättning i den nu gällande civilkoden, terminologiskt sett, felaktigt tautologisk: ”P a n t s ä t t n i n g är en prestation som säkerställer fullgörandet av en befintlig eller framtida skuldskyldighet 63 ”pant i lös egendom eller förmögenhetsrättigheter [min kursivering— A. U.], när pantobjektet överlämnas till borgenären eller en tredje person, eller lämnas kvar hos pantsättaren” (4,108 §). Det är olämpligt att pant definieras som pant, eftersom man kan tro att två betydelser av pant används: den ena definieras, medan den andra (i definitionen) liksom tas för given, kanske rentav är icke-terminologisk – det som varje människa känner till om pant. I definitionen bör termen förklaras med andra ord, även om det i detta fall skulle vara svårt. Boken från 1933 kan också ha påverkat etableringen av termerna vårdnad (212), vårdnadshavare (220), eftersom CĮ₂₈ skulle ha kuratorskap, kurator. I stället för vårdnadshavare använde CĮ₂₈ också den mycket tveksamma formen rådgivare (6) (först i rättelserna i bilagorna i slutet ändras den till kurator). I CĮ₃₃ märks också en annan typ av litauisering, till exempel: 928 testatorius i CĮ₂₈ – palikėjas i CĮ₃₃, 708 P originalas i CĮ₂₈ – tikra- raštis i CĮ₃₃, men dessa ersättningar slog inte igenom. I 1933 års översättning ändrades också i grunden vissa släktskapsrelaterade termer, till exempel: 201 anūkas (203 anūkas) i CĮ₂₈ – sūnaitis i CĮ₃₃ (внук ZG), 1119 išūnis i CĮ₂₈ – įvaikis i CĮ₃₃ (усыновленный ZG; den ryska texten använder ordet också om en adopterad dotter, men på litauiska motsvarar termen i CĮ₃₃ utan tvekan), 197 karta i CĮ₂₈ – laipsnis i CĮ₃₃ (степень ZG), 1116 prokartė i CĮ₂₈ – kamienas i CĮ₃₃ (колено ZG), 254 svainiai i CĮ₂₈ – gentys i CĮ₃₃ (свойственники ZG), 1120 svainystė i CĮ₂₈ – genystė i CĮ₃₃, 194 tėvai i CĮ₂₈ – gimdytojai i CĮ₃₃ (tydligen efter родители ZG), 196 tėvūnas (1118 tėvūnas) i CĮ₂₈ – pranokėjas i CĮ₃₃ (родоначальник ZG). De tidigare jungtuvės i CĮ₂₈ ersattes med sutuoktuves (CĮ₃₃ 22), sutuokimą (CĮ₃₃ 31) (венчание ZG). Termer för upplösning saknas; för skilsmässa – där originalet har развод – ser vi följande ändringar: 94 pasiskyrimas i CĮ₂₈ – atsituokimas i CĮ₃₃, 132 perskyrimas i CĮ₂₈ – atituokimas i CĮ₃₃. En tredjedel av de enordsbaserade termerna (cirka 34 procent) ändrades endast delvis, det vill säga termen har samma rot men närliggande orddelar byttes ut. Vanligast är att suffixet skiljer sig, till exempel: 132 giminaitis i CĮ₂₈ – giminietis i CĮ₃₃, 49 ieškinys i CĮ₂₈ – ieškojimas i CĮ₃₃ och omvänt, 1066 ieškojimas i CĮ₂₈ – ieškinys i CĮ₃₃, 2048 liudymas i CĮ₂₈ – liudijimas i CĮ₃₃, 407 mokesniai i CĮ₂₈ – mokesčiai i CĮ₃₃, 202 prosenis i CĮ₂₈ – prosenolis i CĮ₃₃, 695 susituokėlis i CĮ₂₈ – sutuoktinis i CĮ₃₃. CĮ₂₈:s tidigare globėjas (12) byttes i CĮ₃₃, sannolikt genom anpassning till rūpintoju, mot globotoją. Det är också mer lämpligt ur ordbildningssynpunkt, eftersom globoti (glo- 64 bojimas) används som juridisk term, inte globti (globimas). I den nuvarande CK finns dock fortfarande de ordbildningsmässigt olikartade globėjas ir rūpintojas (de rekommenderades för användning i denna form av Statsrådets terminologikommission (TTP 1940: 74)). CĮ₃₈:s tidigare globėjo globiamasis (12) ersattes i CĮ₃₃ på goda grunder med globojamuoju (det passar ihop med globoti, globotojas). Endast ett fåtal skillnader i prefix har påträffats (här avses även förekomst eller avsaknad av prefix), till exempel: 125 laikymas i CĮ₂₈ – išlaikymas i CĮ₃₃, 207 prasenolis i CĮ₂₈ – prosenolis i CĮ₃₃, 457 sutvirtinimas i CĮ₂₈ – įtvirtinimas i CĮ₃₃. Ibland skiljer sig den senare översättningen både i suffix och prefix, till exempel: 2015 bepiniginiškumas i CĮ₂₈ – nepinigingumas i CĮ₃₃ (безденежность ZG), 390 įtvirtinimas i CĮ₂₈ – tvirtybė i CĮ₃₃, 2200 P daugėjas i CĮ₂₈ – apdraudikatas4 i CĮ₃₃ (страхователь ZG), 207 prasenelė i CĮ₂₈ – prosenolė i CĮ₃₃, 1740 pristatinėtojas i CĮ₂₈ – stovavas i CĮ₃₃ (поставщик ZG, tiekėjas TŽ: stotovavas, tydligen bildat analogt med rangovas, som förekommer i båda översättningarna (1740)). Till skillnader i ändelser kan möjligen hänföras ett enda fall: 690 savalia i CĮ₂₈ – savivalė i CĮ₃₃ (самоуправство ZG). För övrigt förekom även formen sauvalė i manuskriptet (PĮ 700), vilken J. Jablonskis kritiserade (Piročkinas 1986: 104). Det finns dock också morfonologiska skillnader i dessa ord. Ibland skiljer sig inte bara orddelarna utan även själva ordbildningssättet, till exempel: 529 klasta i CĮ₂₈ – suklastojimas i CĮ₃₃, 699 mainas i CĮ₂₈ – mainymas i CĮ₃₃, 49 negalia i CĮ₂₈ – negalinumas i CĮ₃₃, 1737 parengimas i CĮ₂₈ – paranga i CĮ₃₃ (подряд ZG, ranga TŽ), 1737 pristatymas i CĮ₂₈ – pristata i CĮ₃₃ (поставка ZG, tiekimas TŽ), 12 santuoka i CĮ₂₈ – sutuokimas i CĮ₃₃ och omvänt, 24 susiutokimas i CĮ₂₈ – santuoka i CĮ₃₃. Till de partiella skillnaderna kan också ett par stavningsavvikelser räknas, till exempel: 4 Växlingen mellan dessa suffix är särskilt riskabel, eftersom de både då och nu skiljer mellan den som tillhandahåller en tjänst och den som tar emot den. Dagens bruk av страхователь i betydelsen tjänstemottagare motsvarar just termen draudėjas i CĮ₂₈. I CĮ₃₃ har suffixen tilldelats motsatt betydelse. 5 Самоуправство översätts i TŽ med savavaldžiavimas, medan savivalė betyder произвол, своеволие. 65 921 intyg Cl28 – intyg Cl33, 98 invändning Cl28 – претензия Cl33. 2. I nästan 130 fall (cirka 40 procent av alla nominala ändringar) ändrades tvåordsuttryck (här avses de som också ersattes med tvåordsuttryck). Vid ändring av dessa termer lämnades den syntaktiska strukturen oftast oförändrad, dvs. kongruens ersattes med kongruens (t.ex. 542 kompletteringsblad Cl28 – exekutionsblad Cl33 (исполнительный лист ZG)), styrning ersattes med styrning (t.ex. 1006 kraschbrev Cl28 – utmätningsbrev Cl33). Det finns 100 sådana par (cirka 78 procent). Således skiljer sig den syntaktiska strukturen i knappt 30 fall (cirka 22 procent av alla ändringar av tvåordstermer): kongruens ersattes med styrning och styrning med kongruens. Styrning ersattes ungefär dubbelt så ofta med kongruens, t.ex.: 2128 aktieägarkompaniet Cl28 – aktiebolaget Cl33, 825 aktavgift Cl28 – aktbaserad avgift Cl33 (актовая пошлина ZG), 533 släktens egendom Cl28 – egendom för släktingar Cl33, 1238 P Handelsdomstolen Cl28 – Kommersiella domstolen Cl33, 568 obligationsrätt Cl28 – förpliktelserätt Cl33, 991 testamentsakt Cl28 – testamentarisk akt Cl33. Omvänd ändring (från kongruens till styrning) är mer sällsynt, t.ex.: 119 släktförbund Cl28 – släktskapsförbund Cl33, 2054 betalningspost Cl28 – betalningsanteckning Cl33, 390 förvaltningsbeslut Cl28 – innehavsbeslut Cl33 (владѣнный указ ZG)). Oftast byts genitivformen av substantiv och adjektiv på -inis ut (se exemplen ovan), men den dominerande riktningen är den motsatta dagens. I översättningen från 1933 ersattes genitiv oftare med adjektiv på -inis, medan man i dag, som P. Kniūkšta har påpekat, kan se en rädsla för suffixet -inis, och språkvårdarna försöker undvika det där de kan (Kniūkšta 2000: 40–41). Men även utan denna rädsla måste tillkomsten av sådana ändringar som aktbaserad avgift, Kommersiella domstolen, egendom för släktingar, testamentarisk akt betraktas som ett steg bakåt. Den underordnade beståndsdelen i tvåordstermen ändrades oftast (75 fall; cirka 59 procent av alla ändringar av tvåordstermer), t.ex.: 209 ståndsakt Cl28 – ståndsakt Cl33 (акт состояния ZG), 1045 bostadsort Cl28 – vistelseort Cl33 (мѣсто пребывания ZG), 146 adoptant Cl28 – adoptivförälder Cl33 (усыновитель ZG, inte adoptivbarn), 1324 odelbar egendom Cl28 – odelbar egendom Cl33, 2014 räntebärande lån Cl28 – ocker- 66 lån CI₃₃ (помощнический заем ZG), 94 skilsmässobrev CI₂₈ – skilsmässobrev CI₃₃ (разводное письмо ZG), 418 lånad egendom CI₂₈ – skuld egendom CI₃₃ (долговое имущество ZG), 1630 pantsättningsakt CI₂₈ – pantakt CI₃₃, 1674 värdepapper CI₂₈ – räntepapper CI₃₃ (процентные бумаги ZG), 79 oavbrutet samliv CI₂₈ – monogamt samliv CI₃₃ (единобрачное сожительство ZG). Ändringar av huvudleden var betydligt färre – cirka 30 (23 procent), t.ex.: 2204 personintyg CI₂₈ – personbevis CI₃₃, 678 straffets skärpa CI₂₈ – straffets stränghet CI₃₃, (строгость наказания ZG, ”straffets stränghet”), 1068 släktpar CI₂₈ – släktstam CI₃₃, 2050 låneupptagande CI₂₈ – låneförbindelse CI₃₃, 1259 skuldebrev CI₂₈ – skuldobligation CI₃₃ (долговое обязательство ZG), 1066 testamentarisk förordning CI₂₈ – testamentarisk ordning CI₃₃, 1428 stämpelavgift CI₂₈ – stämpelskatt CI₃₃. Båda leden ändrades mer sällan. Sådana ändringar utgör endast cirka 18 procent av alla ändringar av tvåordstermer (drygt 20 fall), t.ex.: 826 aktavgift CI₂₈ – aktbaserad avgift CI₃₃ (актовая пошлина ZG), 22 äktenskapstillstånd CI₂₈ – äktenskapligt tillstånd CI₃₃ (брачное состояние ZG), 707 pantsättningsbefästning CI₂₈ – pantsättningsfäste CI₃₃, 557 jordisk preskription CI₂₈ – besittningens preskription CI₃₃ (земская давность ZG, ”preskription”). Intressant nog hade översättningen från 1928 termen okontrollerbara krafter 683 (непреодолимая сила ZG). I den senare översättningen ersattes den med oövervinnelig kraft (så står det också i TŽ och i vissa aktuella ordböcker, t.ex. ALTŽ). I båda CI användes även oöverstigligt hinder (2123). I dag är den internationella termen force majeure⟧ mycket populär i detta sammanhang. Dess motsvarighet, omständigheter av oövervinnelig kraft, föreslogs bli ersatt med oförutsägbara omständigheter (Urnėžiūtė 2000: 6). I en av de nyaste ordböckerna föreslås termen oförutsedda omständigheter (LTAŽ). Om vi också räknar in ändringarna av båda leden visar det sig att det överlag oftast var den underordnade beståndsdelen i tvåordstermerna som ändrades. 6 Skär-pa kan också vara ett korrekturfel, eftersom det bara skiljer en bokstav från skärpa. 67 Sådana fall är nästan 100 (oavsett om det huvudledet har ändrats). Av dem är cirka 54 procent väsentliga ändringar – ett ord med en annan rot har använts, t.ex.: 920 intygande av äkthet CI28 – intygande av sanningsenlighet CI33, 116 släktgods CI28 – stamgods CI33 (общий родовое ZG), 433 exklusiv rätt CI28 – privaträtt CI33 (частное право ZG), 200 yngre linje CI28 – nedstigande linje CI33 (нисходящая линия ZG), 2119 fraktägare CI28 – förvaringsägare CI33, 533 odelbar egendom CI28 – odelbar egendom CI33, 95 olaglig skilsmässa CI28 – felaktig skilsmässa CI33 (неправильный развод ZG), 87 skilsmässoärende CI28 – äktenskapsskillnadsärende CI33 (бракоразводное дело ZG), 212 enskild person CI28 – privatperson CI33, 541 dispositionsrätt CI28 – ordningsrätt CI33 (право распоряжения ZG), 1700 anställningsavtal CI28 – hyresavtal CI33 (договор найма ZG), 92 snörad bok CI28 – genomdragen bok CI33 (шнуровая книга ZG; här avses böcker med dokument som bundits samman med särskilda band (CI33 28), 568 muntligt avtal CI28 – muntligt avtal CI33, 200 äldre linje CI28 – uppstigande linje CI33 (восходящая линия ZG). Partiella ändringar av det bestämmande ledet är något färre – omkring 46 procent. Eftersom bestämningsleden uttrycks med flera ordklasser är det svårt att kategorisera dem efter de ordled som skiljer sig åt. Formellt sett är det oftast, liksom i enordsterminer, suffixet som skiljer sig. I själva verket har dessa led emellertid huvudsakligen olika ordbildning. Som egentliga suffixskillnader kan endast ett litet antal ändringar av denna typ räknas: 1505 betalningstid CI28 – betalningsfrist CI33, 1006 notariell ordning CI28 – notarisk ordning CI33. Hit hör också fall där ett suffix finns i den ena formen men saknas i den andra, t.ex.: 1699 formellt kontrakt CI28 – formellt kontrakt CI33, 982 privatperson CI28 – privatperson CI33, 107 familjeöverhuvud CI28 – familjeöverhuvud CI33 (глава семейства ZG), 542 engångsbetalning CI28 – engångsavgift CI33. Oftast förekommer, trots att en suffixskillnad formellt kan urskiljas, även olikheter i ordbildningen. Ett exempel är variation mellan particip och adjektiv eller substantiv: 1505 överlåtelseakt CI28 – överlåtelseakt CI33, 156 förvärvad egendom CI28 – förvärvad egendom CI33, 658 dödligt sår CI28 – dödlig skada 68 mindre skada C₃₃ (смертельное повреждение ZG), 2054 betalningsanteckning C₁₂₈ – betalningsanteckning C₁₃₃, 1049 skriftlig ansökan C₁₂₈ – skriftlig ansökan C₁₃₃, 1683 bekräftande avgifter C₁₂₈ – bekräftelseavgifter C₁₃₃, 420 bekräftelserätt C₁₂₈ – bekräftelserätt C₁₃₃ (крепостное право ZG). Som en villkorlig suffixskillnad kan man nämna variation mellan ett adjektiv bildat med -inis och en substantivgenitiv, vilka har olika ordbildning, t.ex.: 825 aktavgift C₁₂₈ – aktbaserad avgift C₁₃₃, 826 aktstämpel C₁₂₈ – aktbaserad avgift C₁₃₃, 35 metriskt akt C₁₂₈ – akt i kyrkoboken C₁₃₃, 967 stamgods C₁₂₈ – stambaserad egendom C₁₃₃, 1006 procentpapper C₁₂₈ – procentuella papper C₁₃₃, 991 testamentsakt C₁₂₈ – testamentarisk akt C₁₃₃. Det finns också andra skillnader i bestämningsledets ordbildning, där roten är densamma, t.ex.: 558 försvarat innehav C₁₂₈ – tvistigt innehav C₁₃₃, 1674 oangivna aktier C₁₂₈ – aktier utan namn C₁₃₃, 1742 förberedelseavtal C₁₂₈ – entreprenadavtal C₁₃₃, 1742 leveransavtal C₁₂₈ – levererat avtal C₁₃₃, 1030 bestyrkt testamente C₁₂₈ – bestyrkande testamente C₁₃₃. Det finns bara några få fall där endast prefixet i bestämningsledet skiljer sig, t.ex.: 277 oförgängliga föremål C₁₂₈ – oförstörbara föremål C₁₃₃, 713 värderingskommission C₁₂₈ – kommission för uppskattning C₁₃₃, 557 preskriptionstid C₁₂₈ – åldrandetid C₁₃₃. Prefixskillnader sammanfaller ofta med andra ordbildningsmässiga olikheter. Man har inte heller noterat någon omfattande brist på överensstämmelse mellan bestämda och obestämda former; endast några få fall har påträffats: 54 bostadsort C₁₂₈ – bostadsort C₁₃₃, 2200 P krediterad premie C₁₂₈ – krediteringspremie C₁₃₃, 542 fast egendom C₁₂₈ – fast egendom C₁₃₃, 1526 offentlig auktion C₁₂₈ – offentlig auktion C₁₃₃. Huvudleden i tvåordsuttryck ändrades jämfört med den underordnade leden nästan hälften så sällan – i drygt 50 fall (inklusive ändringar av båda leden). Här förekommer dock betydligt fler genomgripande ändringar. De genomgripande och partiella ändringarna av den underordnade leden var ungefär lika många (54 respektive 46 procent), medan genomgripande ändringar utgjorde två tredjedelar (cirka 66 procent) av ändringarna av huvudleden. Några ytterligare exempel som inte citerats tidigare: 2201 hushållstjänster C₁₂₈ – hushållsbestyr C₁₃₃ (домаш- 69 stadstjänster ZG), 1238 P köparens biträde Cl₂₈ – köparens befullmäktigade Cl₃₃ (приказчик ZG), 132 skriftligt vittnesmål Cl₂₈ – skriftlig bekräftelse Cl₃₃ (письменное удостоверение ZG), 1008 äktenskapets upplösning Cl₂₈ – äktenskapets oförmåga Cl₃₃ (несостоятельность брака ZG), 533 tidsbestämd förpliktelse Cl₂₈ – tidsbestämd obligation Cl₃₃, 2064 nyttjanderätt till egendom Cl₂₈ – lån av egendom Cl₃₃ (ссуда на содержание ZG), 109 besittning av egendom Cl₂₈ – innehav av egendom Cl₃₃ (владение имущества ZG), 563 landockupation Cl₂₈ – landbeslagtagande Cl₃₃ (завладение ZG). Det finns sannolikt fler ändringar av bestämningsleden eftersom de är lättare att ändra. Här finns också större uttrycksmöjligheter: växling mellan bestämda och obestämda former, ändringar i kongruens och rektion m.m. Dessutom finns det överlag fler artbestämmande led än släkttermer, som oftast utgör huvudled. Att huvudleden oftare ändrats väsentligt överensstämmer med den allmänna tendensen för ändringar av enordsterminer i civillagarna – även där har omkring två tredjedelar ändrats väsentligt. Liksom enordsuttrycken ändrades huvudleden i tvåordsuttrycken partiellt endast i en tredjedel av fallen (cirka 34 procent). Även ändringssätten motsvarar varandra. Följande skillnader kan iakttas: suffix (t.ex. 37 blodssläktskap Cl₂₈ – blodssläkting Cl₃₃, 420 privat beroendeställning Cl₂₈ – privat tillhörighet Cl₃₃, 1259 sökning efter egendom efterforskning Cl₂₈ – sökning efter egendom stämning Cl₃₃); prefix (t.ex. 533 förteckning över egendom⁷ Cl₂₈ – inventarium över egendom Cl₃₃, 581 uppteckning av egendom Cl₂₈ – beskrivning av egendom Cl₃₃); ordbildningssätt (t.ex. 707 gåvopåskrift Cl₂₈ – gåvobrev Cl₃₃, 683 okontrollerbara styrkor Cl₂₈ – oövervinnelig kraft Cl₃₃). Även stavningsskillnaderna sammanfaller, t.ex.: 920 bestyrkande av autenticitet Cl₂₈ – bestyrkande av äkthet Cl₃₃, 98 civilrättsliga krav Cl₂₈ – civilrättsliga krav Cl₃₃. 3. Det fanns få varianter av substantiviska termer med fler än två ord – endast omkring 40 (cirka 13 procent). Flertalet var treordsuttryck. Skillnaden var oftast minimal – ett led byttes ut- 7 Observera att ordbildningen här inte är prefixbaserad; skillnaden gäller endast prefixet. 70 t.ex.: 2200 P aktieägarförsäkringsbolag Cl28 – aktiebolag för försäkring Cl33, 542 rätt till separat deltagande Cl28 – rätt till privat deltagande Cl33 (i båda fallen har servitut skrivits inom parentes efter Cl), 2012 lån utan säkerhet Cl28 – lån utan pant Cl33, 542 företrädesrätt till köp Cl28 – förköpsrätt Cl33, 420 förste förvärvare av egendom Cl28 – första förvärvare av egendom Cl33 (первый приобретатель имущества ZG, förvärvare TŽ), 1184 löpande inkomstbevis Cl28 – permanent inkomstbevis Cl33 (непрерывно-доходный билет ZG). Mer sällan ändras två komponenter (t.ex.: 146 allmän civilrättslig rättskapacitet Cl28 – allmän civil rättskapacitet Cl33 (общее гражданское правоспособность ZG), 1300 arvinge enligt lag Cl28 – legal arvinge Cl33 (наследник по закону ZG)) eller termen omformas även syntaktiskt (t.ex.: 134 oförmåga att leva i äktenskap Cl28 – oförmåga till äktenskapligt samliv Cl33 (неспособность к супружескому сожитию ZG), 54 mål om äktenskaps annullering Cl28 – mål om att upplösa äktenskapet Cl33, 533 kontinuerligt besittande av egendom Cl28 – oavbrutet innehav som egendom Cl33). Nästan alla avvikande komponenter i termer med tre ord har redan nämnts i samband med skillnader mellan en- och tvåordsterminer. Skillnaderna är likartade ur uttryckssynpunkt. Följande ändringar bör uppmärksammas: 1527 avbetalningsköp och försäljning Cl28 – avbetalningsköp-försäljning Cl33, 1527 köp- och försäljningsavtal Cl28 – köpeavtal Cl33. Där originalet har купля-продажа skrivs bindestrecket inte ut i 1928 års översättning. I den senare översättningen används dagens vanliga form med bindestreck (det bör dock nämnas att man på senare tid, i stället för konstruktionen med avbetalning, har försökt återuppliva A. Salys och L. Dargis term išsimokamas pardavimas (Dargis 1938: 165)). Bland fyrords-termer (t.ex. 1668 inteckningshandling för lös egendom Cl28 – pantbrev för lös egendom Cl33, 1642 stadfästelse av inteckning i fast egendom Cl28 – inteckningssäkerhet för fast egendom Cl33) och femords-termer (t.ex. 774 handling om köp- och pantsättningssäkerheter Cl28 – säkerhetshandling för köp och inteckning Cl33, 533 egendomsförvaltare på livstid Cl28 – egendomsinnehavare på livstid Cl33) har man funnit endast ett fåtal skillnader mellan juridiska termer. Även här ändras led som diskuterats tidigare. 71 4. Minst vanligt är sådana ändringar där antalet led i termerna inte överensstämmer – knappt 40 (12 procent). I tre fjärdedelar av fallen används kortare termer i 1933 års översättning. Oftast ersätts tvåordstermer med enordstermer (a) eller treordstermer med tvåordstermer (b), t.ex.: a) 922 fullmaktsbrev CI28 – fullmakt CI33 (вбрющее письмо ZG), 2311 missbruk9 CI28 – missbruk CI33 (злоупотребление ZG, пиктнаудžiavimas TŽ), 1680 avtalat återförsäljningsköp CI28 – återförsäljning CI33, 923 testator CI28 – trustgivare CI33, 542 panthavare CI28 – pantinnehavare CI33, 1549 jordbruksåldrande CI28 – åldrande CI33; b) 78 retroaktiv verkan CI28 – retroaktivitet CI33 (обратная сила ZG), 1302 arvinge enligt lag CI28 – legal arvinge CI33, 1679 avtal om återförsäljning CI28 – återförsäljningsavtal CI33, 774 avtalad försäljningshandling CI28 – återförsäljningshandling CI33 (запродажная запись ZG). Det finns också andra förhållanden, t.ex.: 150 person som fyllt fulla år CI28 – myndig CI33 (совершеннолетний ZG) (3→1), 1243 egendom som tillhör en person vars vistelseort är okänd CI28 – egendom tillhörande en försvunnen person CI33 (5→3), 186 rätt att ikläda sig förpliktelser avseende penninglån CI28 – rätt att binda sig genom penninglån CI33 (5→4). Även vissa släktskapstermer har förkortats, t.ex.: 114 man och hustru CI28 – makar CI33 (супруги ZG) (3→1), 145 adopterad son och adopterad dotter CI28 – adoptivbarn10 CI33 (усыновленные ZG) (3→1), 156 adoption av son och dotter CI28 – adoption11 CI33 (усыновление ZG) (4→2), 1140 bröder och systrar med samma mor CI28 – halvsyskon på mödernet CI33 (5→4), 1140 bröder och systrar med samma far CI28 – halvsyskon på fädernet CI33 (5→4). Fall där termerna förlängts utgör endast en fjärdedel. Något oftare har enordstermer ersatts med tvåordstermer, t.ex.: 1008 avtalsvite CI28 – vite för avtalsbrott CI33 (неустойка ZG, netesybos TŽ), 201 efterkommande 8Möjligen är det ett fel. Logiskt sett borde det vara вбрющее письмо (se RLKŽ). 9 Här kan det röra sig om ett korrekturfel – panaudojimas piktam. 10 Styvbarn förekommer i båda översättningarna, medan adoptivbarn tillkom först i CI33. 11 Det kunde ha varit adoption, men det är det inte – precis som det inte heller finns någon adoptiv. 72 Barnbarn Cl₂₈ – barnbarnsbarn Cl₃₃ (потомство ZG), 202 förfäder Cl₂₈ – föräldrars föräldrar Cl₃₃ (предки ZG; i slutet av Cl₂₈ rättat till förfäder), 677 tjänsteman Cl₂₈ – maktens företrädare Cl₃₃ (должностное лицо ZG). Det finns också andra slags relationer, till exempel: 529 besittning genom hävd Cl₂₈ – innehav utan avbrott under hävdetiden Cl₃₃ (1→6) (i rättelserna till Cl₂₈ har besittning genom hävd här visserligen redan ändrats till kontinuerligt innehav under den fastighetsrättsliga hävdetiden), 668 skändlighetsskatt Cl₂₈ – betalning för skändlighet Cl₃₃ (намного безчестия ZG) (2→3), 1097 testamentariskt innehav Cl₂₈ – innehav enligt testamenten Cl₃₃ (2→3), 513 evigt innehav med arvsrätt till efterkommande Cl₂₈ – evigt innehav som lämnas vidare till efterkommande Cl₃₃ (владение вечное и потомственное ZG) (3→5), 420 evigt och ärftligt innehav Cl₂₈ – evigt innehav som lämnas vidare till efterkommande Cl₃₃ (4→5). 5. Slutligen bör skillnaderna mellan verbala termer nämnas. Det har redan sagts att omkring 40 sådana har påträffats (dvs. cirka 11 procent av hela det undersökta materialet). Oftast rör det sig om enordiga termer som har ändrats i grunden, till exempel: 221 apsimiloti Cl₂₈ – åta sig en förpliktelse Cl₃₃ (вступать во обязательства ZG), 132 atsieiti Cl₂₈ – ersätta Cl₃₃ (возмѣстить ZG), 663 išgedinti Cl₂₈ – våldta Cl₃₃ (изнасиловать ZG), 420 rędyti Cl₂₈ – disponera Cl₃₃ (распоряжаться ZG), 117 ställa som säkerhet Cl₂₈ – pantsätta Cl₃₃. Endast skillnader i prefix kan betraktas som partiella skillnader, till exempel: 1011 beskriva Cl₂₈ – inskriva Cl₃₃ (записать ZG), 53 förvisa Cl₂₈ – deportera Cl₃₃ (подвергнуть ссылке ZG), 38 avskilja Cl₂₈ – utesluta Cl₃₃. Det finns också skillnader mellan verbala termer som består av mer än ett ord (oftast grundläggande), till exempel: 542 expropriera med tvång Cl₂₈ – tvångsexpropriera Cl₃₃, 2107 ta emot för förvaring Cl₂₈ – ta emot i deposition Cl₃₃, 1068 ådra sig en förpliktelse Cl₂₈ – ådra sig en skyldighet Cl₃₃ (обязывать ZG), 66 avsäga sig tjänsten Cl₂₈ – lämna tjänsten Cl₃₃ (оставить службу ZG), 37 förena genom äktenskapsband Cl₂₈ – förena genom äktenskapsband Cl₃₃, 533 inneha till livets slut Cl₂₈ – ha till livets slut Cl₃₃. När det gäller vissa verbala termer i 1933 års översättning är de längre eller kortare med avseende på antalet beståndsdelar. Oftast är de kortare, till exempel: 94 ålägga en skyldighet Cl₂₈ – förplikta Cl₃₃ (2→1), 98 upplösa äktenskapet Cl₂₈ – skilja sig Cl₃₃ (2→1), 45 försvinna spårlöst Cl₂₈ – försvinna Cl₃₃ (3→1), 2106 lämna egendom i förvar Cl₂₈ – lämna i deposition Cl₃₃ (3→2), 73 145 adoptera söner och döttrar Cl28 – adoptera barn Cl33 (4→2), 191 handla med egendom som en behörig person Cl28 – disponera egendom Cl33 (распоряжаться имуществом ZG) (5→2). Det finns bara några få ersättningar med längre termer. Antingen läggs en självständig beståndsdel till (till exempel 420 använda med arvsrätt Cl28 – använda på ett sätt som lämnas vidare till efterkommande Cl33), eller bildas en prepositionskonstruktion (till exempel 707 insätta i besittning Cl28 – insätta i innehav Cl33, 56 falla i fångenskap Cl28 – falla i fångenskap Cl33). 4. Terminologisk harmonisering och korrigering En jämförelse mellan översättningarna av Civiliniai įstatymai från 1928 och 1933 visar att skillnaderna inte enbart uppkommit genom en önskan att förbättra terminologin genom att ändra den; man har också eftersträvat enhetlighet i terminologin. I den första översättningen hade nämligen många termer i originalet mer än en motsvarighet. I boken från 1933 har en stor del av variationen undanröjts. Till exempel används aktavgift (актовая пошлина ZG) i stället för Cl28 aktstämpel (826), aktavgift (825); skilsmässobrev (разводное письмо ZG) i stället för skilsmässoskrivelse (46), separationsskrivelse (94); arvlåtare (завещатель ZG) i stället för den som upprättat en beskrivning (1039), testator (985), testamentgivare (932); släktgods (имѣніе родовое ZG) i stället för familjegods (116), släktens egendom (533), släktgods (967); godtyckligt villkor (произвольное условие ZG) i stället för tillfälligt villkor (1425), fritt villkor (1427). Termen försvinna spårlöst (безвѣстно отсутствовать ZG) tillkom i stället för de varierande uttrycken vara försvunnen utan att man vet var (1243), försvinna utan att man vet var (54), försvinna spårlöst (45). Adverbet strikt valdes i uttrycket strängt förbjudet (строго воспрещается ZG) i stället för starkt förbjudet (690), skarpt förbjudet (1499). Även termen oförmåga till äktenskapligt samliv (неспособность к супружескому сожитию ZG) harmoniserades, i stället för de tidigare oförmåga att leva äktenskapligt (134), olämplighet för äktenskapligt samliv (47). Endast termen odelbar egendom behölls, eftersom Cl28 använde både denna term (393) och formerna med och utan bestämd ändelse icke-delbar egendom (533), odelbar egendom (1324). Termen part (Cl28 42) försvann också, trots att part (542) (сторона ZG) användes vid sidan av den. I stället för släkt (23), släkting (132) (родственник ZG) används släkting. Även släktskapsbenämningen farfarsfar harmoniserades, eftersom den tidigare översättningen hade farfarsfar (207), förfader (202). I 1928 års översätt- 74 ning användes termerna yngre släkting (207), lägre släkting (132) med samma betydelse. De ersattes enbart med lägre släkting eller med enordstermen nedstigande (низходящий ZG). För äktenskaplig (inte blods-) släktskap används termen svågerlag (свойство ZG) i CI₃₃, och personerna benämns besläktade genom giftermål (свойственники ZG). I CI₂₈ förekom svågerlag (1120), men personerna benämndes svågrar (254), gifta släktingar (1054) (i rättelserna enhetligades det visserligen till svågrar). Termen приданое översattes i CI₂₈ med hemgift (66), hemgift (1001); i CI₃₃ ändrades den ovanligt nog till utstyrsel (LKŽ utstyrsel saknar betydelsen hemgift). Även CI₃₃-termen disponera (распоряжаться ZG) var instabil. I stället för den skrev man i CI₂₈ oftast råda över (420), men även handla som en behörig person (191), ordna (192) eller, enligt situationen, göra rättshandlingar (114). Numera används vanligen disponera i detta fall. I allmänhet användes många främmande lån i CI₂₈: rådande, förordnande, vilka senare rättades. I CI₂₈ varierade också termerna som motsvarade originalets сделка: rättshandling (117), avtal (1540), transaktion (1401); i CI₃₃ behölls endast transaktion. År 1933 används konsekvent försäljning genom förhandsavtal (запродажа ZG) och sammansatta termerna förhandsavtal om försäljning, försäljningsförhandsavtal. I CI₂₈ finns för detta ändamål den överenskomna försäljningen (1680), men vid sidan av den också avtalad försäljningsskrivelse (1680), avtalad försäljningsakt (774), avtalat försäljningskontrakt (1679). Förhandsförsäljning liknar en kalkering från ryskan. Troligen föreslogs därför vid den tiden i Gimtoji kalba att förhandsförsäljning skulle ersättas med villkorat löfte om försäljning, och förhandsavtal om försäljning med villkorat avtal (Zimanas 1933: 36–37), men termen blev kvar (den finns i TŽ, DŽ). CI₂₈-termen överenskommen försäljning är inte dålig, men i denna bok används även överenskommet försäljningsavtal (568), medan CI₃₃ har muntligt avtal. Den möjliga tvetydigheten hos beståndsdelen överenskommen är olämplig. Översättningen av originaltermen обязательство varierar kanske allra mest. I CI₃₃ översätts den med obligation, medan den i CI₂₈ återges på olika sätt: oftast med förpliktelse¹² (187), men även med åtagande (1531), skriftligt dokument (1521), rättshandling (117), förbindelse (2200 P), avtal (921). Där CI₃₃ använder det lånade ordet obligation (2050), 12 Det finns även en möjlig tvetydighet. I CI₂₈ används förpliktelse där CI₃₃ har skyldighet (i originalet повинность). För övrigt ersätts förpliktelse i allmänhet med förbindelse i rättelserna längst bak i CI₂₈. 75 skuldeobligation (1259), Cl28 översätts däremot med låneåtagande, skuldebrev. Tydligen försökte man inte översätta samma term enhetligt, utan anpassade översättningen efter situationen, särskilt eftersom även det ryska обязательство är mångtydigt. I båda översättningarna används visserligen obligation där originalet också har облигация (708 P). I ett fall enhetligades Cl33 termer även när de skiljer sig åt i originalet. I Cl28 förekom verkstad (549), fabrik (717) (заводъ ZG), inrättning (621) (заведение ZG), företag (1738) (предприятие ZG). Cl33 används i samtliga angivna fall företag. Denna ändring grundar sig tydligen inte bara på språkliga utan även på rättsliga överväganden – beteckningen gjordes enhetlig, eftersom det inte finns något rättsligt behov av att skilja mellan begreppen. Enhetlig terminologi är naturligtvis bra, men det innebär inte att valet av de nämnda termerna i 1933 års översättning avgift för akt, släktförmögenhet, godtyckligt villkor, släkting inte innebar ett steg tillbaka. Den tidigare översättningen innehöll också bättre alternativ. Vissa inkonsekvenser kvarstod ändå. Exempelvis översätts originalets искъ i Cl28 med käromål (49), yrkande (1066), klagan (668). I Cl33 återstår denna betydelse endast i klagan, medan käromål och yrkande också förekommer och till och med har bytts ut mot varandra på de angivna ställena. Kanske ville man skilja handlingen från dess resultat. I Cl33 började termerna make, maka, makar (супругъ, супруга, супруги ZG) användas, men här och där återstår från Cl28 ännu, utan egentlig anledning, den som ingått äktenskap (37), de som ingått äktenskap (1113). Utöver dessa användes i Cl28 även den gifte (44), gifta (37), de gifta (102) och ganska ofta man eller hustru (41), man och hustru (114). I båda översättningarna varierar användningen av termerna ämbetsman och medborgare. I Cl33 har ämbetsman på vissa ställen ersatts med medborgare (102), medan ämbetsman på andra ställen har behållits (695) (möjligen av förbiseende). Det är intressant att medborgare i en artikel (695) som finns i båda översättningarna används om människor i Litauen, medan ämbetsman avser utlänningar. Här bör det sägas att uppkomsten av medborgare hänger samman med förändringen av statsskicket, det vill säga Litauens frigörelse från det ryska imperiet och dess övergång till republik. Originalets term процентные бумаги översattes i Cl28 med räntepapper (1006), räntebärande papper (2200 P), värdepapper (1674). I Cl33 enhetligades översättningen till räntebärande papper, men variationen kvarstod mellan värdepapper (2200 P) och värdepapper (2200 P); dessa används i betydelsen av originalets цѣнные бумаги (så var det också i Cl28). 76 Ytterligare någon enstaka inkonsekvens tillkom. I den tidigare översättningen ersattes arvinge enligt lag (наследник по закону ZG) med arvinge enligt lagen (1300) och lagstadgad arvinge (1302). Även ledet aktieägarkompani, aktieägarbolag, aktieägares försäkringsbolag ändrades på olika sätt. I C₃₃ tillkom aktiebolag (2128), aktieförsäkringsbolag (2200 P), men aktieägarbolag (268) kvarstod. Det är särskilt värt att tala om de dåtida motsvarigheterna till preskription. Originalet använder termerna давность och земская давность. C₂₈ har: hävd (560), landshävd (557), landspreskription (692), landspreskription (694 P), landspreskription (1549) (av rättelserna i slutet av C₂₈ framgår att den oprefixerade formen preskription föredras, även om hävd ändras till preskription). I C₃₃ förekommer inte längre leden landspreskription, landshävd (ryska земский betyder hela landet, gemensam för staten (RLKŽ, SRJ); för övrigt översätts земская давность i det handskrivna 1920 års utkastet till en ordlista över rättstermer och andra ord som behövs för rättsskipningen med l a n d s p r e s k r i p t i o n); inte heller hävd¹³ kvarstår, men prefixvariationen består: preskription, förpreskription, avpreskription (i registret finns även efterpreskription, men den har inte påträffats i texten). Visserligen sammanfaller förekomsten eller frånvaron av prefix inte alltid i översättningarna (men prefixen į-, nu- är inte utbytbara). Samma variation återkommer i sammansatta termer: 557 preskriptionstiden i C₂₈ – preskriptionstid i C₃₃, 659 avpreskriptionstiden i C₂₈ – preskriptionstiden i C₃₃, 565 landshävdens preskriptionstid i C₂₈ – preskriptionstid i C₃₃. Även om variation förekommer kan man urskilja en motivering. Mot slutet av självständighetsperioden ville man slutgiltigt fastställa detta genom att tilldela prefixen särskiljande terminologisk betydelse. År 1939 föreslog Statsrådets terminologikommission termen preskription (Verjährung, давность), men behöll även de tidigare varianterna och gav dem 13 Hävd ligger nära förhävd, som användes i PĮ-manuskriptet (525). Där förekom också termerna besittningsförhävd, förhävdstid, jordägarnas förhävd (557). Dessa termer användes tydligen även i början av självständighetsperioden – i ett beslut från 1924 av Högsta tribunalen, tillagt som bilaga till artikel 694 i C₃₃, står förvärv genom hävd. 77 särskild betydelse: preskription (tečėnije davnosti, motsvarar preskriptionens förlopp i TŽ), hävd (ewerbende Verjährung, ‘davnost’ vladeni-ja, motsvarar förvärvande hävd (приобретательная давность)) TŽ; Cl28 var detta hävd av besittning (senare ändrat till preskription av besittning), medan Cl33 – preskription av innehav (557)), utslocknande preskription (erlöschende Ver-jährung, Anspruchsverjährung, iškova davnost’, motsvarar fordringspreskription TŽ; i de översättningar som här behandlas – föråldring) (TTP 1939: 387). Ett sådant förvirrande förslag, även om det redan hade fått tradition, är mycket tvivelaktigt. Man ville ge prefixet alltför stor särskiljande betydelse, särskilt eftersom prefixformer och former utan prefix varierade i bruket. Under sovjettiden övergavs dessa termer, även om utvandringen ännu höll fast vid dem. I den litauiska encyklopedin finns visserligen preskription, men företräde ges åt hävd. Även preskription och utslocknande preskription nämns (Butkys 1956: 77–78). Förståelsen motsvarar delvis det som föreslogs 1939, men nya oklarheter uppstod också, eftersom man behövde benämna även det som i TŽ kallas preskription av straffrättsligt åtal, preskription av verkställighet av beslut (och dom), och prefixens särskiljande funktion blev därför urvattnad. Ytterligare bör uppmärksamhet riktas mot de varierande motsvarigheterna till den ryska originaltermen крѣпность och den därav bildade beståndsdelen крѣпностной. I nutida ordböcker översätts крепость vanligen med fasthet, fästning, ibland läggs även livegenskap till. Även i TŽ betyder крепостное право livegenskap, men i Civiliniai įstatymai användes ordet i en annan betydelse. Крѣп-ность översätts i Cl33 med bestyrkande (390), bestyrkandehandling (188). Cl28 motsvarar detta bestyrkande (på några ställen senare ändrat till styrkande), styrkandehandling (medan PĮ har fasthet). På andra ställen i Cl28 återfinns också bestyrkandehandling (774), styrkandehandling (1388). Крѣпностной актъ motsvaras av bestyrkt (707) / bestyrkande(922) / styrkt (1424) handling i Cl28 – bestyrkandehandling i Cl33. Visserligen återfinns även i Cl33 bestyrkande (457). På detta ställe i Cl28 står styrkande, men i originalet – укрѣпление. Dessutom bestyrkanden av besittning i Cl28 – bestyrkanden av innehav i Cl33 (укрѣпле-ния на владѣние ZG 390). Detta är uppenbarligen närliggande företeelser. I samtliga dessa fall avses troligen bestyrkta handlingar. Även följande termer tycks hänga samman med bestyrkande: 1030 styrkt testamente i Cl28 – bestyrkt testamente i Cl33 (крѣпностное завѣщаніе), 542 styrkt mål i Cl28 – bestyrkt mål i Cl33 (крѣпностное дѣло), 1683 bestyrkta skatter i Cl28 – bestyrkande skatter i Cl33 (крѣпностныя поц- 78 lin), 420 bestyrkanderätt Cl28 – bestyrkt rätt Cl33 (крепостное право). Beståndsdelen крепостной i Cl33 översattes regelbundet med bestyrkande (i Cl28, som synes, på olika sätt), men ordet finns inte i LKŽ. För övrigt översätts крепость i RLKŽ, utöver de nämnda betydelserna fasthet, fästning, livegenskap, även som (3.) köpehandling, och adjektivet крепостной (4.) som köp och försäljning. Eftersom PĮ i manuskriptet använde köpt fasthet, förvärvad fasthet, vilket i de publicerade översättningarna motsvarar köpehandling (399), köpehandling (593) eller förvärvat bestyrkande Cl28 – förvärvad bestyrkt rätt Cl33 (707), är den översättningen lämplig, men med tanke på de andra citerade termerna är denna betydelse uppenbarligen inte tillräcklig. Detta stöds också av att закладная крепость i 542 översattes med pantsättningshandling i Cl28 – inteckningshandling Cl33. Inteckning är inte köp och försäljning. Det finns alltså skäl att hävda att RLKŽ saknar betydelsen – крепость, крепостной bör uppenbarligen även kopplas till bestyrkt, knuten till bestyrkande, och om vi hämtar ordet från Cl33, även bestyrkande. En av de etymologiska ordböckerna över ryska hävdar också att betydelsen av крепость är ”ed, bestyrkande” (KESRJ: 220). Det finns också en liten möjlighet att originalet i vissa fall avsåg livegenskap, men att detta jämnades ut i översättningen; detta är dock föga sannolikt. Terminologin i de båda översättningarna skiljer sig på många punkter från dagens. Vad gäller termers språkliga korrekthet är översättningarna ungefär likvärdiga. Däremot utmärker sig 1933 års bok genom en konsekvent användning av termer. I Civiliniai įstatymai från 1928 förekom också en del översättningsfel och inexaktheter. De avlägsnades i den senare översättningen. Till exempel ändrades anställningsavtal till hyresavtal (1700; jfr договор найма ZG, här avses uthyrning av saker; även om ordet anställning ibland används i denna betydelse i talspråk, främst dialektalt, är uthyrning att föredra i standardspråket), rätt till särskilt deltagande ändrades till rätt till privat deltagande (441; jfr право участия частного ZG). Det ryska награда översattes i Cl28 med gåva (539), men här avses ersättning för ett upphittat föremål, varför det i Cl33 ändrades till det mer lämpliga litauiska hittelön. I ett par fall översattes fel betydelse av termen i Cl28. I stället för поклажа står i Cl28 last (2100). Den ryska termen betyder ”last, gods”, men här behövdes en annan betydelse – förvaring, ”tillfällig förvaring av ett föremål” (så står det i Cl33). Оборок översattes i Cl28 med avgift (620). En sådan översättning är möjlig; avgift skulle betyda ”tribut, skatt” 79 (en sådan betydelse finns i LKŽ), men den betydelsen passar inte här. Även om RLKŽ inte anger någon annan betydelse av ob-pok, översätts оборотное имение med utarrenderad egendom. Alltså översattes det i CI33 lämpligare som arrende, оборочная ста́тьи – arrendeinkomster från fast egendom (i CI33 förekom avgiftskällor (1503), avgiftsobjekt (1699)). Det är intressant att termen tillbehör (CI33, 390, принадлежности ZG) uppstod. I CI28 användes i stället egendom (senare ändrat till föremål), medan formuleringen i PĮ:s manuskript är ännu märkligare – där finns ingen term alls, utan begreppet uttrycks med den syntaktiska konstruktionen ”genitiv + tillhör”. Det som i CI33 kallas tillbehör till fast egendom, uttrycks i PĮ som hör till den fasta egendomen. En sådan konstruktion är överlag vanlig i PĮ för att uttrycka tillhörighet, till exempel ”lös egendom som tillhör dem” i CI28, CI33 406, och i PĮ ”lös egendom som hör till dem”. 5. Slutsatser 1. Översättaren till Civiliniai įstatymai, utgiven av justitieministeriet omkring 1928, är troligen K. Šalkauskis. Även om det i den nya översättningen av denna kodex, som utkom 1933 och anges vara författad av K. Šalkauskis, finns vissa terminologiska skillnader, har språket i huvudsak inte förändrats jämfört med den tidigare översättningen; många artiklar överensstämmer ordagrant. Antingen är författaren alltså densamma, eller så är den andra översättningen inte en originalöversättning. 2. I de litauiska översättningarna av Civiliniai įstatymai från 1928 och 1933 har över 350 skillnader i rättsliga termer påträffats, främst i en- och tvåordsuttryck. Enordsuttrycken och huvudleden i tvåordsuttrycken byttes oftast ut helt – mot termer med en annan rot. Den underordnade leden i tvåordsuttrycken ändrades nästan dubbelt så ofta som huvudleden. Detta kan ha berott på att den underordnade leden erbjuder större uttrycksmöjligheter. 3. Det är svårt att säga vilken översättning som är korrektare och mer precis terminologiskt. Någon tydlig skillnad kan inte ses; båda översättningarna kan kritiseras för vissa termer. Det framgår att översättningen från 1933 är något modernare, innehåller färre fel och är bättre redigerad; vissa termer har förbättrats, men det finns också en terminologisk tillbakagång. En sak kan sägas med större säkerhet – i den nyare översättningen är termerna mer enhetliga, det vill säga att antalet olika översättningar av samma term har minskat avsevärt. 80 4. Båda översättningarna av kodexen, särskilt den senare, har utan tvekan haft betydande inflytande på utvecklingen av den litauiska civilrättsliga terminologin. Eftersom det inte fanns någon officiell översättning förlitade sig rättsteoretiker och praktiker på dem. Den officiella texten var naturligtvis på ryska. LITTERATUR OCH KÄLLOR14 ALTŽ: O. Armaly­tė, L. Pažusis. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius, 1998. Budrevičius K. 1929: Policijos bibliografija. – Policija 8, 143–144. Butkys Č. 1956: Įsisenėjimas. – Lietuvių enciklopedija 9, South Boston. CĮ₁: Civiliniai įstatymai: Författningssamlingens band X, del 1: Översättning. CĮ₃₀: Законы гражданские: (св. зак. т. X, ч. 1): съ позднѣйшими узаконениями по официальному изданію 1914 г. и съ объяснениями по рѣшеніямъ граждан. кас. деп. Правительствующаго Сената по 1915 годъ включительно. Составилъ Л. М. Ротенбергъ / Civiliniai įstatymai (X t. 1 d.) su pakeitimais, papildymais ir paaiškinimais ir su Žem. Ref. Įstatymu. Papildymus sutvarkė L. Veržbavičius. Kaunas, 1930. CĮ₃₃: K. Šalkauskis. Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis, Kaunas, 1933. CK 2000: Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. – Lietuvos Respublikos pagrindiniai įstatymai, Vilnius, 25–303. Dakutis T. 1939: Lietuviškosios teisės kelias. – Vairas 9, 171–173. Dargis L. 1938: Prekybinė korespondencija: vadovėlis mokyklai ir gyvenimui, Kaunas. DŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys, Vilnius, 2000. G. R. 1933: K. Šalkauskis, V. D. U-to docentas, Civiliniai įstatymai; X t. I dalis [Anotacija]. – Teisė 23, 222. GK₄₁: Гражданский кодекс: с изменениями на 15 ноября 1940 г.: официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов, Москва, 1941. JS: Юридический словарь. Глав. ред. С. Н. Братусь и др., Москва, 1953. KESRJ: Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. Краткий этимологический словарь русского языка, Москва, 1971. Kniūkšta P. 2000: Iš priesagos -inis būdvardžių praeities ir dabarties. – Kalbos kultūra 73, 35–47. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. LTAŽ: A. Garalis. Logistikos terminų aiškinamasis žodynas, Šiauliai, 2003. Mačys V. 1924: Civilinio proceso paskaitos, Kaunas. 14 I titlarna följs originalets stavning och förkortningar. 81 NJS: B. Г. Гавриленко и др. Национальный юридический словарь, Минск, 2000. PĮ: Pilietiniai įstatymai: Antroji knyga. – MABRS, f. 281, saug. vien. 59. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas. Puzinas J. 1963: Kazys Šalkauskis. – Lietuvių enciklopedija 29, South Boston. RLKŽ: Rusų-lietuvių kalbų žodynas 1–4. Sudarė Ch. Lemchenas ir kt., Vilnius, 1982–1985. Sąmajauskas K. 1934: Lietuviškasis teismas. – Teisė 25, 25–35. SRJ: Словарь русского языка 1–4. Глав. ред. А. П. Евгеньева, Москва, 1981–1988. Stravinskas P. 1958: Kaip mes ruošėme Lietuvos civilinį kodeksą. – Teisininkų žinios 25–26, 15–16. Sugintas A. 1958: Šis tas iš darbuotės teismo srity. – Teisininkų žinios 23–24, 27–28. TTP 1939, 1940: P. Stravinskas. Teisinės terminijos projektas. – Teisė 48, 385–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. TŽ: Teisinių terminų žodynas. Sud. A. Žiurlys, Vilnius, 1954. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) vikusių Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Urnežiūtė R. 2000: Seminaras Lietuvos banke. – Gimtoji kalba 2, 5–7. ZG: Законы гражданские: (сводъ законовъ, т. X, ч. I, изд. 1914 г., по Прод. 1914 г.): со включением узаконений послѣдовавшихъ въ порядкѣ 87 ст. осн. зак. и разъясненій Правительствующаго Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 г. Составилъ В. В. Исаченко, Петроградъ, 1916. Zimanas G. 1933: Keletas pasiūlymų teisininkams jų terminologijos reikalų. – Gimtoji kalba 3, 35–38. Förändringar i juridisk terminologi i översättningarna av den civilrättsliga lagen som gällde i Republiken Litauen 1918–1940 Sammanfattning När Litauens självständighet återupprättades 1918 behölls det ryska imperiets lagar. Den första delen av volym 10 i Samlingen av ryska lagar (Сводъ законовъ Россійской имперіи) (den sista officiella utgåvan från 1914) blev Litauens civillag. Artikeln behandlar skillnader i juridisk terminologi i översättningar av denna lag till litauiska. Vissa uppgifter presenteras om en handskriven översättning av en av de fyra böckerna i den första delen av volym 10, som påträffades i manuskriptavdelningen vid Litauens vetenskapsakademis bibliotek. Termerna i översättningarna av Civiliniai įstatymai (civillagar), utgivna 1928 och 1933, analyseras mer ingående. Översättaren till den första utgåvan anges inte, medan översättaren till den andra är K. Šalkauskis. I översättningen från 1933 finns vissa terminologiska skillnader jämfört med den tidigare översättningen, men språket är i princip detsamma och många paragrafer överensstämmer ord för ord 82 ordagrant. Därför dras slutsatsen att antingen var översättaren densamma eller så var den andra översättningen inte nyskriven. I översättningarna av Civiliniai įstatymai från 1928 och 1933 finns omkring 350 skillnader i juridisk terminologi. Termerna delas in i grupper efter antalet komponenter och inom dessa grupper efter hur de uttrycks. Uppmärksamhet riktas mot mer intressanta terminologiska förändringar, till exempel utvecklingen av termerna įkeitimas (inteckning) och senatis (preskription). Det är svårt att avgöra vilken av de två översättningarna som är mer korrekt och precis ur terminologisk synvinkel. Någon tydlig skillnad finns inte, och båda översättningarna har vissa brister. Det verkar som om översättningen från 1933 är mer tidsenlig, innehåller färre fel och är bättre redigerad; vissa termer har förbättrats, men det finns också en viss terminologisk tillbakagång. En sak är klar – termerna i den nyare översättningsversionen är mer enhetliga, det vill säga det finns färre olika översättningar av samma term. Den juridiska terminologin har förändrats, men båda översättningarna av lagen, särskilt den senare, har utan tvekan påverkat utvecklingen av litauisk civilrättslig terminologi. Alvydas UMBRASAS Mottagen 2003-09-15 Litauiska språkets institut P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius E-post: [email protected] 83