Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio Civilinio kodekso vertimuose

TERMINOLOGIJOS ISTORIJA Alvydas UMBRASAS Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Η ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΙΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 1918–1940 1. Ανασκόπηση πηγών Στη Λιθουανία, η οποία ανέκτησε την ανεξαρτησία της το 1918, διατηρήθηκαν σε ισχύ οι νόμοι της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Κώδικας αστικού δικαίου της Λιθουανίας αποτέλεσε το μέρος 1 του τόμου X της Συλλογής Νόμων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας (Сводъ законовъ Россійской имперіи) (της τελευταίας επίσημης έκδοσης του 1914). Στον Τύπο υπάρχουν αναφορές ότι ήδη από τις αρχές της ανεξαρτησίας επιχειρήθηκε η μετάφραση αυτού του κώδικα στα λιθουανικά. Στις αρχές του 1918, υπό το Συμβούλιο της Λιθουανίας, συγκροτήθηκε ειδική επιτροπή νομικών για τη μετάφραση των νόμων που κληρονομήθηκαν από τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Ο A. Sugintas ανέλαβε να μεταφράσει το μέρος 1 του τόμου X της Συλλογής Νόμων της Ρωσίας. Όπως αναφέρει ο ίδιος (Sugintas 1958: 27), το έργο ήταν πολύ δύσκολο, ιδίως λόγω της έλλειψης λιθουανικών νομικών όρων. Αφού μετέφρασε ένα μικρό μέρος, εγκατέλειψε το έργο. Το φθινόπωρο του ίδιου έτους, κατόπιν εντολής του υπουργού Δικαιοσύνης P. Leonas, συνέχισε τη μετάφραση, όμως την άνοιξη του 1919 στάλθηκε για εργασία στη Žemaitija. Πιθανότατα η μετάφραση έμεινε μόνο ημιτελής, καθώς λίγα χρόνια αργότερα ο V. Mačys, στις Διαλέξεις πολιτικής δικονομίας, εξέφραζε τη λύπη του επειδή οι νόμοι αστικού δικαίου δεν είχαν μεταφραστεί (Mačys 1924: 3). Η μετάφραση του εν λόγω κώδικα στα λιθουανικά εκτυπώθηκε για πρώτη φορά μόλις γύρω στο 1928 – Αστικοί νόμοι: Συλλ. Νόμ. τόμ. X, μέρος 1: Μετάφραση (συντομογραφία Ct). Εκδόθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Δεν αναφέρονται ούτε ο μεταφραστής ούτε το έτος, ενώ το βιβλίο δεν είχε καν σελίδα τίτλου. Τα ελάχιστα στοιχεία για την έκδοση αυτή κατέστη δυνατό να αντληθούν μόνο από τη βιβλιογραφία που παρατίθεται στο περιοδικό Αστυνομίας (Budrevičius 1929: 144). Εκεί αναφέρεται ότι η μετάφραση έγινε το 1927–1928 και τυπώθηκε σε διαφορετικούς χρόνους, σε τεύχη (ίσως εδώ γίνεται λόγος για την αρχική εκδοχή, καθώς από τα σωζόμενα βιβλία δεν φαίνεται να είχε τυπωθεί σε τεύχη). Κατά τη μετάφραση, το κείμενο τροποποιήθηκε ελαφρώς: αντί για Ρωσία αναγράφεται Λιθουανία, παραλείφθηκαν άρθρα που δεν αφορούσαν τη Λιθουανία— 55 σχετικά άρθρα. Ορισμένα αντίτυπα κυκλοφόρησαν επίσης με γλωσσάριο νομικών όρων λιθουανικών-ρωσικών και ρωσικών-λιθουανικών στο τέλος. Η σχετικά μικρή τιράζ ήταν περίπου 390 αντίτυπα. Φαίνεται πως η έκδοση δεν πωλούνταν στα βιβλιοπωλεία· πιθανότατα την προμηθεύονταν από το υπουργείο μόνο οι νομικοί. Το γεγονός ότι η μετάφραση αυτή δεν επαρκούσε, ή ίσως ακόμη και ότι δεν υπήρχε εμπιστοσύνη σε αυτήν, φαίνεται από το ότι το 1930 εκδόθηκαν στο Κάουνας, στη γλώσσα του πρωτοτύπου (ρωσικά), οι Αστικοί νόμοι (CI₃₀), που συνέταξε ο L. M. Rotenberg. Στο κείμενο προστέθηκαν επίσης ορισμένα λιθουανικά συμπληρώματα και σχόλια (σε ξεχωριστές σελίδες κίτρινου χρώματος). Τα επιμελήθηκε ο L. Veržbavičius. Η ευρύτερη διάδοση ήρθε με τη μετάφραση του K. Šalkauskis, που εκδόθηκε πέντε χρόνια αργότερα: Αστικοί νόμοι: Τόμος X, μέρος 1, Κάουνας, 1933 (συντομογραφία CI₃₃). Περιλάμβανε επίσης πλήθος συμπληρωμάτων (αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου και της Ρωσικής Γερουσίας) και εκτενές θεματικό ευρετήριο. Τα μη σχετικά άρθρα παραλείφθηκαν και ενσωματώθηκαν οι τροποποιήσεις που είχαν δημοσιευθεί ως νόμοι. Αναφέρεται ότι τη γλωσσική επιμέλεια έκανε ο St. Češūnas. Η σχέση μεταξύ αυτών των μεταφράσεων είναι προβληματική. Στη βιβλιογραφία της εποχής δεν γίνεται λόγος για την πρώτη μετάφραση του 1928. Δεν αναφέρεται καν ούτε στον πρόλογο του βιβλίου που επιμελήθηκε ο K. Šalkauskis ούτε στον σχολιασμό του βιβλίου (G. R. 1933: 222). Δημιουργείται η εντύπωση ότι το τελευταίο βιβλίο ήταν η πρώτη μετάφραση. Αυτό μπορεί εν μέρει να γίνει κατανοητό: η παλαιότερη μετάφραση προφανώς δεν ήταν εύκολα προσβάσιμη και ίσως λίγοι να γνώριζαν καν την ύπαρξή της. Από τη σύγκριση των δύο μεταφράσεων φαίνεται σαφώς ότι ο K. Šalkauskis χρησιμοποίησε το πρώτο βιβλίο. Για την ακρίβεια, το αντέγραψε, τροποποιώντας μόνο ορισμένα σημεία και προσθέτοντας συμπληρώματα. Πολλά άρθρα συμπίπτουν πλήρως. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει δύο πράγματα: είτε ο K. Šalkauskis είναι επίσης ο μεταφραστής του πρώτου βιβλίου είτε η μετάφρασή του δεν είναι πρωτότυπη, αλλά απλώς αναθεώρηση της πρώτης μετάφρασης. Η πρώτη εκδοχή είναι η πιθανότερη, καθώς από το 1922 ο K. Šalkauskis εργαζόταν ως υφηγητής στην έδρα Αστικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του πανεπιστημίου και έγραφε για διάφορα ζητήματα αστικού δικαίου. Στη Λιθουανική Εγκυκλοπαίδεια αναφέρονται οι Αστικοί νόμοι που μετέφρασε ο K. Šalkauskis το 1930 (Puzinas 1963: 321). Εδώ πιθανότατα εννοείται η πρώτη δημοσιευμένη μετάφραση. Ωστόσο, δεν είναι σαφές γιατί αναφέρεται το 1930. Πιθανότατα πρόκειται για λάθος, καθώς στο βιβλίο δεν αναγράφεται έτος. Η εκδοχή ότι υπήρξε μία ακόμη δημοσιευμένη μετάφραση είναι ελάχιστα πιθανή, αν και στο χειρόγραφο της βιβλιοθήκης της Λιθουανικής Ακαδημίας Επιστημών 56 Στο αρχείο του K. Šalkauskis βρέθηκε το χειρόγραφο ενός ακόμη αποσπασματικού μεταφράσματος – Πολιτικοί νόμοι. Δεύτερο βιβλίο (F 281–59· συντομογραφία ΠΝ). Πρόκειται για μετάφραση ενός από τα βιβλία που αποτελούν το μέρος 1 του τόμου X. Στο ίδιο σημείο υπάρχουν επίσης αποσπάσματα, γραμμένα από άλλο χέρι, από τη μετάφραση του πρώτου βιβλίου αυτού του κώδικα (F 281–178). Από το τελευταίο κείμενο σώζονται μόνο ελλιπείς 7 σελίδες, ενώ το δεύτερο βιβλίο έχει μεταφραστεί ολόκληρο – 101 σελίδες πυκνογραμμένες. Ο γραφικός χαρακτήρας μοιάζει με του K. Šalkauskis, αλλά μπορεί η μετάφραση να μην είναι δική του. Υπάρχουν σημειώσεις εκδοτικού χαρακτήρα (πιθανότατα του K. Šalkauskis): έχουν σημειωθεί τα σημεία που πρέπει να παραλειφθούν (και πράγματι παραλείφθηκαν στα δημοσιευμένα βιβλία), υπάρχουν υπογραμμισμένες λέξεις και ερωτηματικά (συνήθως στα σημεία όπου διαφέρει από τα δημοσιευμένα βιβλία). Ωστόσο, συνολικά το χειρόγραφο διαφέρει σημαντικά από τα βιβλία – πρόκειται οπωσδήποτε για διαφορετική μετάφραση. Το δακτυλόγραφο 10 σελίδων που επισυνάπτεται στο χειρόγραφο (το κείμενο αντιστοιχεί σχεδόν πλήρως) δείχνει ότι υπήρχε και δακτυλόγραφη εκδοχή του χειρογράφου. Ο K. Šalkauskis χρησιμοποίησε αναμφίβολα αυτό το κείμενο, αλλά οι συνθήκες δημιουργίας του είναι άγνωστες. Είναι πιθανό στο Υπουργείο Δικαιοσύνης να μετέφραζαν τους εν λόγω νόμους περισσότερα από ένα άτομα (το μικρό χειρόγραφο είναι γραμμένο σε φύλλα με ανάγλυφο τον Vytis), και ο K. Šalkauskis να επιμελήθηκε τελικά αυτά τα κείμενα. Το πώς άλλαζε η γλώσσα των μεταφράσεων φαίνεται αν συγκρίνουμε ένα άρθρο του κώδικα (η ορθογραφία δεν έχει διορθωθεί): 694. Οι αξιώσεις, όπως και οι αγωγές, υπόκεινται στην κοινή δεκαετή παραγραφή των γαιοκτημόνων. Όποιος κατά τη διάρκειά της δεν άσκησε την αξίωσή του ή, αφού την άσκησε, δεν μερίμνησε γι’ αυτήν στις δημόσιες αρχές, χάνει το δικαίωμά του (ΠΝ). 694. Οι αξιώσεις, όπως και η δικαστική διεκδίκηση, υπόκεινται στην κοινή δεκαετή κτηματολογική παραγραφή (= κτηματολογική παραγραφή). Όποιος κατά τη διάρκειά της δεν άρχισε να διεκδικεί ή, αφού άρχισε, δεν μερίμνησε στις κυβερνητικές αρχές, χάνει το δικαίωμά του (CĮ28). 694. Οι αξιώσεις, όπως και η δικαστική διεκδίκηση, υπόκεινται στην κοινή δεκαετή παραγραφή. Όποιος κατά τη διάρκειά της δεν άρχισε να διεκδικεί ή, αφού άρχισε, δεν προώθησε την υπόθεση στις κυβερνητικές υπηρεσίες, χάνει το δικαίωμά του (CĮ3). Είναι φανερό ότι η χειρόγραφη μετάφραση διαφέρει περισσότερο. Στην πιο πρόσφατη μετάφραση απλώς διορθώθηκε το κείμενο του 1928. Στις δύο πρώτες μεταφράσεις μπορούν επίσης να διατυπωθούν οι περισσότερες παρατηρήσεις εκδοτικού χαρακτήρα. Πρέπει να αναφερθεί ότι στις αρχές του 1937 ειδική επιτροπή του Κρατικού Συμβουλίου άρχισε να συντάσσει έναν πρωτότυπο λιθουανικό αστικό κώδικα και, σύμφωνα με τον P. Stravinskas, έως τη διάλυσή της το 1940 είχε ήδη συντάξει και εξετάσει τα δυσκολότερα μέρη του κώδικα (Stravinskas 1958: 16), ωστόσο 57 οι πολιτικές συνθήκες εμπόδισαν την ολοκλήρωσή του. Παρότι αρχικά είχε σχεδιαστεί να συνταχθεί ο κώδικας αρκετά γρήγορα, λόγω της αργής και ανορθολογικής εργασίας (που προκάλεσε επικρίσεις – Dakutis 1939: 171–172), το κοινό δεν τον είδε ποτέ. 2. Σχέση με το χειρόγραφο Ο εν λόγω κώδικας αποτελείται από 2334 άρθρα. Το δεύτερο βιβλίο, το χειρόγραφο του οποίου βρέθηκε, περιλαμβάνει τα άρθρα 383 έως 933 (στο χειρόγραφο μεταφράστηκαν και άρθρα που δεν αφορούσαν τη Λιθουανία, ενώ στις δημοσιευμένες εκδόσεις παραλείφθηκαν). Από τη σύγκριση του χειρογράφου με τα δεύτερα βιβλία των δύο δημοσιευμένων εκδόσεων εντοπίστηκαν περίπου 160 διαφορές στη νομική ορολογία. Επειδή πρόκειται για μεταφράσεις, συγκρίθηκαν οι όροι που χρησιμοποιήθηκαν στα αντίστοιχα σημεία των άρθρων. Σε περίπου τις μισές από τις περιπτώσεις που εντοπίστηκαν (σχεδόν 80), διαφέρει μόνο το χειρόγραφο κείμενο, ενώ τα CĮ28 και CĮ33 συμπίπτουν. Αυτό δείχνει ότι οι δύο τελευταίες μεταφράσεις συνδέονται στενά, ενώ το χειρόγραφο αποτελεί χωριστή μετάφραση (του ίδιου ή άλλου συγγραφέα). Συνήθως πρόκειται για διαφορές σε μονολεκτικούς (α) ή διλεκτικούς (β) νομικούς όρους (οι δύο κατηγορίες απαντούν περίπου εξίσου συχνά), π.χ.: α) 582 αποτίμηση PĮ – εκτίμηση CĮ28, CĮ33, 644 ζημία PĮ – βλάβη CĮ28, CĮ33, 425 εισπράξεις PĮ – έσοδα CĮ28, CĮ33, 646 ενάγων PĮ – ενάγων CĮ28, CĮ33, 539 απόδειξη PĮ – απόδειξη CĮ28, CĮ33, 581 πληρεξούσιος PĮ – αντιπρόσωπος CĮ28, CĮ33, 687 εντολέας PĮ – εξουσιοδοτών CĮ28, CĮ33, 542 υπόσχεση – ανάληψη υποχρέωσης CĮ28, CĮ33, 653 νέος CĮ28, CĮ33, 581 μάρτυρας PĮ – μάρτυρας κατόπιν κλήτευσης CĮ28, CĮ33, 533 γάμος PĮ – γάμος CĮ28, CĮ33, 542 εκποιώ PĮ – απαλλοτριώνω CĮ28, CĮ33, 653 γονείς PĮ – γεννήτορες CĮ28, CĮ33; β) 542 αποζημίωση σε δόσεις PĮ – περιοδική αποζημίωση CĮ28, CĮ33, 402 υφιστάμενο κεφάλαιο PĮ – ενεργό κεφάλαιο CĮ28, CĮ33, 714 τέλος χαρτοσήμου PĮ – τέλος χαρτοσήμου CĮ28, CĮ33, 542 τέλος χαρτοσήμου PĮ – τέλος χαρτοσήμου CĮ28, CĮ33, 695 αποκλειστικό δικαίωμα PĮ – αποκλειστικό δικαίωμα CĮ28, CĮ33, 383 κινητή περιουσία PĮ – κινητή περιουσία CĮ28, CĮ33, 853 πράξη εκτίμησης PĮ – πράξη αποτίμησης CĮ28, CĮ33, 698 φιλανθρωπικό ίδρυμα PĮ 1 Για τον λόγο αυτό, πριν από τα παραδείγματα αναγράφεται ο αριθμός του άρθρου. 58 – φιλανθρωπικό ίδρυμα CI28, CI33, 695 σύμβαση άδειας χρήσης PĮ – σύμβαση παραχώρησης άδειας CI28, CI33, 666 γαμήλια ένωση PĮ – ένωση γάμου CI28, CI33, 383 ακίνητη περιουσία PĮ – ακίνητη περιουσία CI28, CI33, 593 αγοραστικός εξοπλισμός PĮ – πράξη αγοράς CI28, CI33, 420 πολιτικοί νόμοι PĮ – αστικοί νόμοι CI28, CI33, 707 σημείωμα μίσθωσης PĮ – πράξη μίσθωσης CI28, CI33, 707 σημείωμα συμφωνίας PĮ – πράξη συμφωνίας CI28, CI33, 513 επιστολή δωρεάς PĮ – έγγραφο δωρεάς CI28, CI33, 580 αξία περιουσίας PĮ – αξία περιουσίας CI28, CI33, 713 πράξη πιστοποίησης PĮ – πράξη επικύρωσης CI28, CI33, γαμήλιο σημείωμα PĮ – πράξη γάμου CI28, CI33 Αξιοσημείωτοι είναι οι όροι που χρησιμοποιούνται στο χειρόγραφο και είναι σήμερα ασυνήθιστοι: blėdis (σλαβισμός από το λευκορωσικό блядь «βλάβη, απώλεια», αργότερα και σήμερα žala), moterybė (πρβ. λατ. matrimonium «γάμος»), το συνθετικό στοιχείο gerbinis (žyminis) στις φράσεις gerbinė rinkliava, gerbinis mokestis (και στις δύο περιπτώσεις το πρωτότυπο έχει гербовый сбор· η έννοια συνδέεται με ειδικά χαρτόσημα, με τα οποία επιβαλλόταν τέλος για τη διεκπεραίωση εγγράφων (RLKŽ, SRJ). Η περιοδικότητα εκφράζεται επίσης με δάνειο: atlyginimas ratomis (πρβ. πολων. rata, γερμ. Rate· παρεμπιπτόντως, αντί για periodinis leidinys, στο PĮ 695 γράφεται r atinis leidinys, αλλά αυτό δεν είναι νομικός όρος). Η εναλλαγή των όρων kilnojamas turtas – judamas turtas ήταν συνηθισμένη κατά την περίοδο της ανεξαρτησίας (ο δεύτερος πιθανότατα μεταφράστηκε από τα ρωσικά). Είναι παράξενο, ωστόσο, ότι στους αστικούς νόμους χρησιμοποιούνταν ο όρος kilnojamas turtas (judamas turtas απαντούσε μόνο στο χειρόγραφο), ενώ στα ποινικά καταστατικά υιοθετήθηκε σταδιακά ακριβώς ο όρος judamo turto (στις μεταφράσεις του 1919, 1930 και 1931 χρησιμοποιούνταν kilnojamas(is) turtas, το οποίο το 1934 αντικαταστάθηκε από το judamuoju turtu) (Umbrasas 2002: 92). Είναι αλήθεια ότι στο χειρόγραφο των αστικών νόμων χρησιμοποιήθηκε και ο όρος manta με την υπό συζήτηση σημασία (PĮ 401). Αιτία όλων αυτών είναι η έλλειψη επίσημης ορολογίας: ούτε η Επιτροπή Ορολογίας του Υπουργείου Παιδείας ούτε εκείνη του Κρατικού Συμβουλίου ενέκρινε τον όρο. Μόνο στο Λεξιλόγιο εμπορικής αλληλογραφίας των L. Dargis και A. Salys προτάθηκαν μονολεκτικοί όροι: kilnojamybės (Mobilien), nekilnojamybės (Immobilien) (Dargis 1938: 166, 169). Είναι αλήθεια ότι και στο CI28, CI33 απαντά ο ανάλογος όρος nejudamybės (2200 P²), αλλά πιθανότατα πρόκειται για παράβλεψη, καθώς δεν συνάδει με την kilnojamu turtu. 2 Το P δηλώνει παράρτημα που βρίσκεται δίπλα στο άρθρο και υπήρχε ήδη στο πρωτότυπο. Τα παραρτήματα που προστέθηκαν στη μετάφραση δεν συγκρίνονται. 59 Ο όρος αστικοί νόμοι είχε επίσης αρκετά συνώνυμα. Στο χειρόγραφο χρησιμοποιήθηκε ο όρος πολιτειακοί νόμοι, ενώ στον τύπο έχουν εμφανιστεί προτάσεις να αντικατασταθεί το συνθετικό αστικός με το ουσιαστικός (Sąmajauskas 1934: 27). Αντί του αστικής δικονομίας στα CĮ₂₈, CĮ₃₃ (εκείνη την εποχή ήταν επίσης συχνός ο όρος αστική δικαιοσύνη), στο χειρόγραφο χρησιμοποιήθηκε η πρωτότυπη φράση πολιτειακή δικαστική πορεία (PĮ 709), η οποία πιθανότατα δεν χρησιμοποιήθηκε πουθενά αλλού. Ασυνήθιστη είναι και η χρήση του μνήμη με τη σημασία της πράξης. Περίπου το ένα τρίτο των όρων που συγκεντρώθηκαν (περίπου 50) διαφέρει σε όλες τις μεταφράσεις του πρώτου μέρους του δεύτερου βιβλίου του τόμου X των νόμων. Οι μονολεκτικοί όροι διαφέρουν ελάχιστα μεταξύ όλων των μεταφράσεων, π.χ.: 402 όρκος PĮ – ενοχή CĮ₂₈ – ομολογία CĮ₃₃, 629 κοστίζω PĮ – δαπανώ CĮ₂₈ – στοιχίζω CĮ₃₃, 446 συμφωνία PĮ – σύμβαση CĮ₂₈ – συμφωνητικό CĮ₃₃, 546 διαχείριση PĮ – διοίκηση CĮ₂₈ – διευθέτηση CĮ₃₃ («διάθεση»), 390 σταθερότητα PĮ – κατοχύρωση CĮ₂₈ – ισχύς CĮ₃₃ («έγγραφο επικυρωμένο και καταχωρισμένο στα λογιστικά βιβλία;»), 525 χρησικτησία PĮ – εγκατάσταση CĮ₂₈ – παραγραφή CĮ₃₃ («παραγραφή»), 542 γαιοκτήμονες PĮ – γαιοκτησία CĮ₂₈ – δήμος CĮ₃₃. Οι διαφορές αφορούν κυρίως διλεκτικούς όρους, π.χ.: 825 τέλος πράξης PĮ – φόρος πράξης CĮ₂₈ – πράγματιος φόρος CĮ₃₃, 646 άπορος οφειλέτης PĮ – αδυνατών να πληρώσει οφειλέτης CĮ₂₈ – αδυνατών να πληρώσει οφειλέτης CĮ₃₃, 669 ποινική καταγγελία PĮ – ποινική καταγγελία CĮ₂₈ – ποινική μήνυση CĮ₃₃ (η ασυνήθιστη γραφή criminalinis μπορεί να είναι και λάθος), 568 δίκαιο των όρκων PĮ – δίκαιο των ενοχών CĮ₂₈ – ενοχικό δίκαιο CĮ₃₃, 533 αδιανέμητη περιουσία PĮ – μη διασπώμενη περιουσία CĮ₂₈ – αδιαίρετη περιουσία CĮ₃₃, 825 τέλος σταθερότητας PĮ – τέλος κατοχύρωσης CĮ₂₈ – τέλος ισχύος CĮ₃₃, 557 προθεσμία χρησικτησίας PĮ – προθεσμία παραγραφής CĮ₂₈ – χρόνος παλαίωσης CĮ₃₃ («προθεσμία παραγραφής»), 525 βίαιη κατοχή PĮ – βίαιη κατοχή CĮ₂₈ – βίαιη νομή CĮ₃₃, 695 κυβερνητική εντολή PĮ – κυβερνητική διαταγή CĮ₂₈ – κυβερνητική διευθέτηση CĮ₃₃. Υπάρχουν επίσης διαφορές σε μακρύτερους όρους ή όρους με διαφορετικό αριθμό συνθετικών, π.χ.: 513 αιώνια κατοχή από τον ίδιο και τους απογόνους του PĮ – αιώνια κατοχή των απογόνων CĮ₂₈ – αιώνια κατοχή που κληροδοτήθηκε στους απογόνους CĮ₃₃, 405 φθαρτά κινητά πράγματα PĮ – φθαρτή κινητή περιουσία CĮ₂₈ – αναλώσιμη κινητή περιουσία CĮ₃₃ (στον ισχύοντα Αστικό Κώδικα (2000) αντιστοιχεί στο αναλώσιμο πράγμα (άρθρο 1.99)), 405 μη φθαρτά κινητά πράγματα PĮ – μη φθαρτή κινητή περιουσία CĮ₂₈ – μη αναλώσιμη κινητή περιουσία CĮ₃₃ (στον ΑΚ 2000 αντιστοιχεί στο αναλώσιμο πράγμα (άρθρο 1.99)), 541 δικαίωμα να διαχειρίζε- 60 ται ως κατάλληλος PĮ – δικαίωμα διοίκησης CĮ₂₈ – δικαίωμα διευθέτησης CĮ₃₃ («δικαίωμα διάθεσης»), 396 πατρική ακίνητη περιουσία PĮ – οικογενειακή ακίνητη περιουσία CĮ₂₈ – γενεαλογική ακίνητη περιουσία CĮ₃₃, 542 αποζημίωση εφάπαξ PĮ – εφάπαξ αποζημίωση CĮ₂₈ – μοναδική αποζημίωση CĮ₃₃. Αυτή η μεταβολή δείχνει σαφώς ότι πρόκειται για περίοδο διαμόρφωσης της νομικής ορολογίας. Εντοπίστηκαν επίσης περίπου 20 περιπτώσεις (περίπου 13%), κατά τις οποίες ο όρος του χειρογράφου (PĮ) υιοθετήθηκε στη μετάφραση του 1928, αλλά αντικαταστάθηκε από άλλον στα αντίστοιχα άρθρα του 1933, π.χ.: 826 τέλος πράξης PĮ, CĮ₂₈ – πράγματιος φόρος CĮ₃₃, 710 επιβάρυνση με χρέη PĮ, CĮ₂₈ – υπερχρέωση CĮ₃₃, 542 δικαίωμα χωριστής συμμετοχής PĮ, CĮ₂₈ – δικαίωμα ιδιωτικής συμμετοχής CĮ₃₃, 399 συγγενής PĮ, CĮ₂₈ – συγγενής CĮ₃₃, 390 γρομάτα³ PĮ, CĮ₂₈ – έγγραφο CĮ₃₃, 413 ίδρυμα PĮ, CĮ₂₈ – θεσμός CĮ₃₃, 428 παρόχθιο δίκαιο PĮ, CĮ₂₈ – παράκτιο δίκαιο CĮ₃₃ («δίκαιο που ρυθμίζει τα όρια γης κατά μήκος υδάτινων σωμάτων»), 923 διαθέτης διαθήκης PĮ, CĮ₂₈ – κληροδότης CĮ₃₃, 420 δικαίωμα επικύρωσης PĮ, CĮ₂₈ – δικαίωμα ισχύος CĮ₃₃, 420 κάτοχος PĮ, CĮ₂₈ – νομέας CĮ₃₃. Προφανώς, το χειρόγραφο δεν άσκησε σημαντική επιρροή στις μεταγενέστερες μεταφράσεις. Εντοπίστηκε μόνο μία περίπτωση όπου ο όρος του χειρογράφου ταυτίζεται με εκείνον της μετάφρασης του 1933, ενώ στην έκδοση του 1928 χρησιμοποιήθηκε διαφορετικός όρος – 770 κηδεμόνας PĮ – σύμβουλος CĮ₂₈ – κηδεμόνας CĮ₃₃. Είναι δύσκολο να πούμε γιατί στο CĮ₂₈ επιλέχθηκε ο όρος συμβούλου, αλλά είναι προφανώς ακατάλληλος. Εδώ γίνεται λόγος (όπως και σήμερα) ειδικά για τον κηδεμόνα. Στο χειρόγραφο των Πολιτειακών Νόμων υπάρχουν επίσης ορισμένα σημεία όπου οι όροι δεν έχουν μεταφραστεί· έχει απλώς αφεθεί κενό για να συμπληρωθούν. Φαίνεται ότι ο μεταφραστής δυσκολεύτηκε, για παράδειγμα, με τους ακόλουθους όρους, οι οποίοι μεταφράστηκαν αργότερα στα αντίστοιχα σημεία: 663 ατιμασμένος CĮ₂₈ – βιασμένος CĮ₃₃, 664 παράβαση CĮ₂₈, CĮ₃₃ (δίπλα στο CĮ₂₈ έχει προστεθεί επίσης η λέξη αμάρτημα)· 568 τάξη CĮ₂₈, CĮ₃₃ («τάξη»)· 707 δηλωτική πράξη CĮ₂₈, CĮ₃₃· 568 παράδοση CĮ₂₈ – προμήθεια CĮ₃₃ («εφοδιασμός»)· 452 δουλεία CĮ₂₈, CĮ₃₃· 432 δίκαιο δουλειών CĮ₂₈, CĮ₃₃. 3 Η ξένη λέξη γρομάτα χρησιμοποιήθηκε πιθανότατα μόνο σε αυτό το σημείο. Το γεγονός ότι διατηρήθηκε και στο CĮ₂₈ (ίσως από απροσεξία) μπορεί να δείχνει ότι πράγματι χρησιμοποιήθηκε το χειρόγραφο. Παρεμπιπτόντως, στον κατάλογο διορθώσεων που προστέθηκε στο τέλος του CĮ₂₈, η λέξη γρομάτα διορθώνεται σε έγγραφο. 61 Συμπερασματικά, πρέπει να ειπωθεί ότι το χειρόγραφο του δεύτερου βιβλίου των Αστικών Νόμων δεν έχει ιδιαίτερη σημασία για την πρακτική εξέλιξη της νομικής ορολογίας (απλώς καταδεικνύει τις αρχικές ιδέες για τους όρους), επειδή δεν ήταν προσβάσιμο στο ευρύ κοινό και δεν μπορούσε να επηρεάσει τη γενική χρήση. Ενδιαφέρει μόνο ως πρωτογενές κείμενο που ενδέχεται να συνέβαλε στην εμφάνιση ορισμένων όρων· ωστόσο, η ορολογία του (και γενικότερα η γλώσσα του) στα Cl28 και Cl33 τροποποιήθηκε σημαντικά. 3. Οι διαφορές στην νομική ορολογία των ετών 1928 και 1933 Αστικών Νόμων Στο παρόν άρθρο επιδιώκεται να εξεταστούν λεπτομερέστερα οι όροι των μεταφράσεων του 1ου μέρους του τόμου X της Συλλογής Νόμων της Ρωσίας, που εκδόθηκαν το 1928 και το 1933 και τιτλοφορήθηκαν Αστικοί Νόμοι. Η γνωστότερη μετάφραση, η οποία είχε τη μεγαλύτερη επίδραση στη νομική γλώσσα, είναι η τελευταία, αλλά βασίστηκε στη μετάφραση του 1928, η οποία είναι ελάχιστα γνωστή. Για να διαφανεί η εξέλιξη της ορολογίας, είναι σκόπιμο να εξεταστούν οι διαφορές μεταξύ αυτών των μεταφράσεων. Όπως αναφέρθηκε, ο κώδικας αυτός αποτελείται από 2334 αριθμημένα άρθρα. Η αντιπαραβολή των μεταφράσεων άρθρο προς άρθρο ανέδειξε λίγο περισσότερες από 350 διαφορές στη νομική ορολογία. Τα δεδομένα ταξινομούνται αρχικά κατά μέρος του λόγου σε ονοματικούς και ρηματικούς όρους, στη συνέχεια ανάλογα με τον αριθμό των συστατικών τους και, τέλος, ανάλογα με τη διατύπωσή τους. Για να γίνουν ευκολότερα κατανοητές οι σημασίες των όρων και οι αιτίες εμφάνισης των διαφορών, μερικές φορές παρατίθεται δίπλα στα παραδείγματα και το αντίστοιχο πρωτότυπο. Για σύγκριση, μερικές φορές προστίθεται επίσης ο όρος από το πρώτο έντυπο λεξικό νομικών όρων (του A. Žiurlys). Όπως είναι αναμενόμενο, εντοπίστηκαν οι περισσότερες διαφορές σε ονοματικούς όρους — περίπου 320 (δηλαδή περίπου 89%). Το υπόλοιπο μέρος (περίπου 40 αλλαγές, δηλαδή 11%) αφορά διαφορές σε ρήματα και ρηματικές φράσεις. Πρώτα, για τα ουσιαστικά. Όπως συνηθίζεται, διακρίνονται οι διαφορές σε μονολεκτικούς, διλεκτικούς και πολυλεκτικούς όρους. Εξετάζονται χωριστά οι αλλαγές στις οποίες δεν συμφωνεί ο αριθμός των συστατικών. 1. Κατά τη σύγκριση των εν λόγω κωδίκων εντοπίστηκαν περίπου 110 διαφορές σε μονολεκτικούς όρους (αριθμός που αντιστοιχεί σε περίπου 35% όλων των αλλαγών στους ονοματικούς όρους). Περίπου τα δύο τρίτα εξ αυτών (66%) αντικαταστάθηκαν ουσιαστικά, δηλαδή με λέξεις διαφορετικής ρίζας, π.χ.: 553 dalininkas Cl28 – turėtojas Cl33 (совладелец ZG, бендравалис TŽ), 560 įsigyvenimas Cl28 – įsisenėjimas Cl33 («παραγραφή»), 621 įstaiga Cl28 – įmonė Cl33 (заведение ZG), 62 2100 krova Cl28 – pasauga Cl33 (поклажа ZG), 647 neapsižiūrėjimas Cl28 – neatsargumas Cl33, 269 neprieteklius Cl28 – nepriemoka Cl33 (безнедоимочно ZG), 644 nusidėjimas Cl28 – nusiženginimas Cl33 (преступнок ZG), 98 nusprendimas Cl28 – nutarimas Cl33 (приговоръ ZG), 695 parėdymas Cl28 – surikiavimas Cl33, 533 paveldėtojas Cl28 – įpėdinis Cl33 (наследникъ ZG), 187 prievolė Cl28 – obligacija Cl33 (обязательство ZG), 42 pusė Cl28 – šalis Cl33, 668 skundas Cl28 – ieškojimas Cl33 (искъ ZG), 102 valdinys Cl28 – pilietis Cl33, 420 valdytojas Cl28 – turėtojas Cl33 (владѣлецъ ZG). Įdomu, kad beveik nuosekliai naujajame vertime užstatytojas keistas įke (1630), užstatymas – įkeitimu (1554), užstatas – įkaitu (1631) (originale залогъ) ir, atvirkščiai: įkeitėjas – užstatytoju (1664), įkeitimas – užstatymu (1554), įkaitas – užstatu (1665) (originale закладъ). (Beje, 1928 m. vartosena sutampa su rankraščio PĮ.) 1928 m. vertime įkeitimas, įkaitus vartojami kalbant apie kilnojamąjį turtą, užstatymas, užstatas – apie nekilnojamąjį; 1933 m. vertime – atvirkščiai. Pirmajame vertime kartais platesne reikšme vartojamas užstatymas (kaip apimantis įkeitimą), antrajame – įkeitimas (apima užstatymą). Με αυτούς τους όρους υπάρχει σύγχυση μέχρι σήμερα. Οι νομικοί εξακολουθούν μερικές φορές να διακρίνουν την υποθήκευση ακίνητης περιουσίας από την ενεχυρίαση κινητής περιουσίας (π.χ. σε ενεχυροδανειστήριο), όπως δηλαδή στη μετάφραση του 1933· ωστόσο, στον ισχύοντα Αστικό Κώδικα υπάρχουν μόνο οι όροι υποθήκευση, ενέχυρο, ενώ ο παλαιός όρος ενεχυρίαση έχει εξαφανιστεί εντελώς (το ενέχυρο υπάρχει μόνο ως προληπτικό μέτρο στο ποινικό δίκαιο). Η υποθήκευση ακίνητης περιουσίας ονομάζεται υποθήκη (ΑΚ 2000). Το γεγονός ότι ο όρος ενεχυρίαση εξαφανίστηκε από το λιθουανικό αστικό δίκαιο πρέπει πιθανότατα να συνδεθεί με το ότι στους σοβιετικούς ρωσικούς κώδικες εξαφανίστηκε επίσης ο όρος заклад και παρέμεινε μόνο ο όρος залог (π.χ. GK₄₁). Στα παλαιότερα ρωσικά νομικά λεξικά εξακολουθεί να παρατίθεται ο όρος заклад με παραπομπή στον όρο залог (JS), ενώ στα νεότερα υπάρχει μόνο ο όρος залог. Αν και, για παράδειγμα, στη Λευκορωσία ο όρος заклад εξακολουθεί να χρησιμοποιείται. Ένα από τα νεότερα λεξικά εξηγεί ότι η ενεχυρίαση (заклад) είναι είδος ενεχύρου (залог) κατά το οποίο το ενεχυραζόμενο περιουσιακό στοιχείο παραδίδεται στον ενεχυρούχο, δηλαδή στον πιστωτή (NJS). Παρεμπιπτόντως, από ορολογική άποψη, ο ορισμός της υποθήκευσης στον ισχύοντα Αστικό Κώδικα είναι εσφαλμένα ταυτολογικός: «Η υ π ο θ ή κ ε υ σ η είναι αυτή που εξασφαλίζει την εκπλήρωση υφιστάμενης ή μελλοντικής δανειακής υποχρέωσης 63 «η ενεχυρίαση κινητού πράγματος ή περιουσιακών δικαιωμάτων [η έμφαση δική μου— A. U.], όταν το αντικείμενο της ενεχυρίασης παραδίδεται στον πιστωτή ή σε τρίτο πρόσωπο ή παραμένει στον ενεχυραστή» (4,108 άρθρο). Δεν είναι καλό το ότι η ενεχυρίαση είναι ενεχυρίαση, διότι μπορεί κανείς να νομίσει ότι χρησιμοποιούνται δύο σημασίες της λέξης ενεχυρίαση: η μία ορίζεται, ενώ η άλλη (στον ορισμό) θεωρείται σαν αυτονόητη, ίσως μάλιστα μη τεχνική — αυτό που γνωρίζει κάθε άνθρωπος για την ενεχυρίαση. Στον ορισμό ο όρος θα έπρεπε να εξηγείται με άλλες λέξεις, παρόλο που στην προκειμένη περίπτωση αυτό θα ήταν δύσκολο. Το βιβλίο του 1933 ενδέχεται να επηρέασε και την επικράτηση των όρων rūpyba (212), rūpintojas (220), διότι στο CĮ₂₈ θα υπήρχαν kuratūra, kuratorius. Αντί του rūpintojo, στο CĮ₂₈ γράφτηκε, πολύ αμφίβολα, και το patarėjas (6) (μόνο στο τέλος, στις διορθώσεις των παραρτημάτων, αντικαθίσταται από το kuratorius). Στο CĮ₃₃ συναντάται επίσης διαφορετική λιθουανοποίηση, π.χ.: 928 testatorius στο CĮ₂₈ – palikėjas στο CĮ₃₃, 708 P originalas στο CĮ₂₈ – tikra- raštis στο CĮ₃₃, αλλά αυτές οι αντικαταστάσεις δεν επικράτησαν. Στη μετάφραση του 1933 άλλαξαν ουσιαστικά και ορισμένοι όροι που σχετίζονται με τη συγγένεια, π.χ.: 201 anūkas (203 anūkas) στο CĮ₂₈ – sūnaitis στο CĮ₃₃ (внук ZG), 1119 išūnis στο CĮ₂₈ – įvaikis στο CĮ₃₃ (усыновленный ZG· ο ρωσικός όρος χρησιμοποιείται και για την ονομασία θετής κόρης, αλλά στα λιθουανικά, αναμφίβολα, αντιστοιχεί στον όρο του CĮ₃₃), 197 karta στο CĮ₂₈ – laipsnis στο CĮ₃₃ (степень ZG), 1116 prokartė στο CĮ₂₈ – kamienas στο CĮ₃₃ (колено ZG), 254 svainiai στο CĮ₂₈ – gentys στο CĮ₃₃ (свойственники ZG), 1120 svainystė στο CĮ₂₈ – genystė στο CĮ₃₃, 194 tėvai στο CĮ₂₈ – gimdytojai στο CĮ₃₃ (προφανώς, βάσει του родители ZG), 196 tėvūnas (1118 tėvūnas) στο CĮ₂₈ – pranokėjas στο CĮ₃₃ (родоначальник ZG). Οι παλαιότεροι όροι jungtuvės του CĮ₂₈ αντικαταστάθηκαν από το sutuoktuvės (CĮ₃₃ 22), sutuokimą (CĮ₃₃ 31) (венчание ZG). Δεν υπάρχουν όροι για το διαζύγιο, το ištuoka — εδώ, όπου στο πρωτότυπο υπάρχει το развод, παρατηρούμε τις εξής αλλαγές: 94 pasiskyrimas στο CĮ₂₈ – atsituokimas στο CĮ₃₃, 132 perskyrimas στο CĮ₂₈ – atituokimas στο CĮ₃₃. Το ένα τρίτο των μονολεκτικών όρων (περίπου 34%) τροποποιήθηκε μόνο εν μέρει, δηλαδή ο όρος έχει την ίδια ρίζα, αλλά άλλαξαν τα γειτονικά μορφολογικά στοιχεία της λέξης. Συνήθως διαφέρει το επίθημα, π.χ.: 132 giminaitis στο CĮ₂₈ – giminietis στο CĮ₃₃, 49 ieškinys στο CĮ₂₈ – ieškojimas στο CĮ₃₃ και, αντιστρόφως, 1066 ieškojimas στο CĮ₂₈ – ieškinys στο CĮ₃₃, 2048 liudymas στο CĮ₂₈ – liudijimas στο CĮ₃₃, 407 mokesniai στο CĮ₂₈ – mokesčiai στο CĮ₃₃, 202 prosenis στο CĮ₂₈ – prosenolis στο CĮ₃₃, 695 susituokėlis στο CĮ₂₈ – sutuoktinis στο CĮ₃₃. Ο όρος globėjas του CĮ₂₈ (12) αντικαταστάθηκε στο CĮ₃₃, πιθανότατα κατ’ αναλογία προς το rūpintoju, από το globotoją. Είναι καταλληλότερος και από άποψη σχηματισμού, καθώς ως νομικός όρος χρησιμοποιείται το globoti (glo- 64 bojimas), και όχι το globti (globimas). Ωστόσο, στον ισχύοντα CK υπάρχουν ακόμη όροι με διαφορετικό σχηματισμό, globėjas ir rūpintojas (η Επιτροπή Ορολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας πρότεινε τη χρήση τους με αυτή τη μορφή (TTP 1940: 74)). Ο όρος globėjo που υπήρχε δίπλα στο globiamasis (12) στο CĮ₃₈ αντικαταστάθηκε αιτιολογημένα στο CĮ₃₃ από το globojamuoju (ταιριάζει με τα globoti, globotojas). Βρέθηκαν λίγες μόνο διαφορές στα προθήματα (εδώ εννοείται και η παρουσία ή απουσία προθήματος), π.χ.: 125 laikymas στο CĮ₂₈ – išlaikymas στο CĮ₃₃, 207 prasenolis στο CĮ₂₈ – prosenolis στο CĮ₃₃, 457 sutvirtinimas στο CĮ₂₈ – įtvirtinimas στο CĮ₃₃. Μερικές φορές στην ύστερη μετάφραση διαφέρει τόσο το επίθημα όσο και το πρόθημα του όρου, π.χ.: 2015 bepiniginiškumas στο CĮ₂₈ – nepinigingumas στο CĮ₃₃ (безденежность ZG), 390 įtvirtinimas στο CĮ₂₈ – tvirtybė στο CĮ₃₃, 2200 P daugėjas στο CĮ₂₈ – apdraudikatas4 στο CĮ₃₃ (страхователь ZG), 207 prasenelė στο CĮ₂₈ – prosenolė στο CĮ₃₃, 1740 pristatinėtojas στο CĮ₂₈ – stovavas στο CĮ₃₃ (поставщик ZG, tiekėjas TŽ: stotovavas, προφανώς σχηματισμένο κατ’ αναλογία προς το rangovas, το οποίο υπάρχει και στις δύο μεταφράσεις (1740)). Στις διαφορές των καταλήξεων μπορεί να ενταχθεί το πολύ μία περίπτωση: 690 savalia στο CĮ₂₈ – savivalė στο CĮ₃₃ (самоуправство ZG). Παρεμπιπτόντως, στο χειρόγραφο υπήρχε και ο τύπος sauvalė (PĮ 700), τον οποίο επέκρινε ο J. Jablonskis (Piročkinas 1986: 104). Ωστόσο, αυτές οι λέξεις παρουσιάζουν και μορφοφωνολογικές διαφορές. Μερικές φορές διαφέρει όχι μόνο το μέρος της λέξης, αλλά και συνολικά ο τρόπος σχηματισμού, π.χ.: 529 klasta στο CĮ₂₈ – suklastojimas στο CĮ₃₃, 699 mainas στο CĮ₂₈ – mainymas στο CĮ₃₃, 49 negalia στο CĮ₂₈ – negalinumas στο CĮ₃₃, 1737 parengimas στο CĮ₂₈ – paranga στο CĮ₃₃ (подряд ZG, ranga TŽ), 1737 pristatymas στο CĮ₂₈ – pristata στο CĮ₃₃ (поставка ZG, tiekimas TŽ), 12 santuoka στο CĮ₂₈ – sutuokimas στο CĮ₃₃ και, αντιστρόφως, 24 susiutokimas στο CĮ₂₈ – santuoka στο CĮ₃₃. Στις μερικές διαφορές μπορεί να καταταχθεί και ένα ζεύγος ορθογραφικών αποκλίσεων, π.χ.: 4 Η εναλλαγή αυτών των επιθημάτων είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη, επειδή τότε και σήμερα διακρίνουν τον πάροχο από τον αποδέκτη υπηρεσίας. Η σημερινή χρήση του страхователь με την έννοια του αποδέκτη υπηρεσίας αντιστοιχεί ακριβώς στον όρο draudėjas του CĮ₂₈. Στο CĮ₃₃ αποδόθηκε στα επιθήματα αντίθετη σημασία. 5 Самоуправство αποδίδεται στο TŽ ως savavaldžiavimas, ενώ το savivalė σημαίνει произвол, своеволие. 65 921 μαρτυρία Cl28 – μαρτυρία Cl33, 98 ενστάσεις Cl28 – претензия Cl33. 2. Σε σχεδόν 130 περιπτώσεις (περίπου το 40% όλων των αντικαταστάσεων ουσιαστικών) αντικαταστάθηκαν δίλεκτοι όροι (εννοούνται εδώ εκείνοι που επίσης αντικαταστάθηκαν από δίλεκτους όρους). Κατά την αντικατάσταση αυτών των όρων, η συντακτική δομή παρέμεινε συνήθως η ίδια, δηλαδή η συμφωνία αντικαταστάθηκε από συμφωνία (π.χ. 542 συμπληρωματικό φύλλο Cl28 – εκτελεστό φύλλο Cl33 (исполнительный лист ZG)), η διακυβέρνηση από διακυβέρνηση (π.χ. 1006 έγγραφο κλήρωσης Cl28 – έγγραφο δημοπρασίας Cl33). Υπάρχουν 100 τέτοια ζεύγη (περίπου 78%). Επομένως, μόνο σε σχεδόν 30 περιπτώσεις (περίπου το 22% των αντικαταστάσεων δίλεκτων όρων) η συντακτική δομή δεν συμπίπτει: η συμφωνία αντικαταστάθηκε από διακυβέρνηση, η διακυβέρνηση από συμφωνία. Η διακυβέρνηση αντικαταστάθηκε από συμφωνία περίπου δύο φορές συχνότερα, π.χ.: 2128 εταιρεία μετόχων Cl28 – μετοχική εταιρεία Cl33, 825 τέλος πράξης Cl28 – τέλος πράξης Cl33 (актовая пошлина ZG), 533 περιουσία συγγένειας Cl28 – περιουσία εκ συγγένειας Cl33, 1238 P Εμπορικό Δικαστήριο Cl28 – Εμπορικό Δικαστήριο Cl33, 568 δίκαιο υποχρεώσεων Cl28 – ενοχικό δίκαιο Cl33, 991 πράξη διαθήκης Cl28 – διαθηκική πράξη Cl33. Η αντίστροφη αντικατάσταση (από συμφωνία σε διακυβέρνηση) είναι σπανιότερη, π.χ.: 119 συγγενική ένωση Cl28 – ένωση συγγένειας Cl33, 2054 εξοφλητική εγγραφή Cl28 – εγγραφή πληρωμής Cl33, 390 διαχειριστική διαταγή Cl28 – διαταγή κατοχής Cl33 (владѣнный указ ZG)). Συχνότερα αντικαθίστανται η γενική του ουσιαστικού και το επίθετο με -inis (βλ. τα παραδείγματα που μόλις αναφέρθηκαν), αλλά η κυρίαρχη κατεύθυνση είναι αντίθετη από τη σημερινή. Στη μετάφραση του 1933, η γενική αντικαταστάθηκε συχνότερα από επίθετο με -inis, ενώ σήμερα, όπως έχει παρατηρήσει ο P. Kniūkšta, διακρίνεται ακριβώς φόβος για το επίθημα -inis και οι γλωσσικοί επιμελητές προσπαθούν να το αποφεύγουν όπου μπορούν (Kniūkšta 2000: 40–41). Ακόμη όμως και χωρίς προκατάληψη, η εμφάνιση αντικαταστάσεων όπως τέλος πράξης, Εμπορικό Δικαστήριο, περιουσία εκ συγγένειας, διαθηκική πράξη πρέπει να θεωρηθεί οπισθοδρόμηση. Συχνότερα αντικαταστάθηκε το εξαρτημένο συστατικό του δίλεκτου όρου (75 περιπτώσεις· περίπου 59% όλων των αντικαταστάσεων δίλεκτων όρων), π.χ.: 209 πράξη κατάστασης28 – πράξη κοινωνικής τάξης Cl33 (акт состояния ZG), 1045 τόπος κατοικίας Cl28 – τόπος διαμονής Cl33 (мѣсто пребывания ZG), 146 υιοθετών Cl28 – ανάδοχος υιοθεσίας Cl33 (усыновитель ZG, δεν είναι ο υιοθετημένος), 1324 αδιαίρετη περιουσία Cl28 – αδιαίρετη περιουσία Cl33, 2014 τοκοφόρο δάνειο Cl28 – τοκογλυφικό δά- 66 νειο CI₃₃ (помощнический заем ZG), 94 πράξη διαζυγίου CI₂₈ – πράξη λύσης του γάμου CI₃₃ (разводное письмо ZG), 418 δανεισμένη περιουσία CI₂₈ – δανειακή περιουσία CI₃₃ (долговое имущество ZG), 1630 πράξη ενεχύρου CI₂₈ – πράξη υποθήκης CI₃₃, 1674 τίτλοι αξιών CI₂₈ – τοκοφόρα χρεόγραφα CI₃₃ (процентные бумаги ZG), 79 μονογαμική συμβίωση CI₂₈ – αποκλειστικά μονογαμική συμβίωση CI₃₃ (единобрачное сожительство ZG). Οι αντικαταστάσεις του κύριου συστατικού είναι πολύ λιγότερες – περίπου 30 (23%), π.χ.: 2204 μαρτυρία προσώπου CI₂₈ – πιστοποιητικό προσώπου CI₃₃, 678 αυστηρότητα της ποινής CI₂₈ – οξύτητα της ποινής CI₃₃, (строгость наказания ZG, «αυστηρότητα της ποινής»), 1068 συγγενικό ζεύγος CI₂₈ – συγγενικός κλάδος CI₃₃, 2050 δανειακή ανάληψη υποχρέωσης CI₂₈ – δανειακή ομολογία CI₃₃, 1259 έγγραφο οφειλής CI₂₈ – ομολογία οφειλής CI₃₃ (долговое обязательство ZG), 1066 διαθηκική εντολή CI₂₈ – διαθηκική διευθέτηση CI₃₃, 1428 τέλος χαρτοσήμου CI₂₈ – φόρος χαρτοσήμου CI₃₃. Σπανιότερα αντικαθίστανται και τα δύο συστατικά. Τέτοιες αντικαταστάσεις αποτελούν μόνο περίπου το 18% όλων των αντικαταστάσεων δίλεκτων όρων (λίγο περισσότερες από 20 περιπτώσεις), π.χ.: 826 τελωνειακός φόρος πράξης CI₂₈ – τέλος πράξης CI₃₃ (актовая пошлина ZG), 22 οικογενειακή κατάσταση CI₂₈ – έγγαμη κατάσταση CI₃₃ (брачное состояние ZG), 707 επιβάρυνση με ενέχυρο CI₂₈ – ενεχυρική επιβάρυνση CI₃₃, 557 γαιοκτησιακή παραγραφή CI₂₈ – παραγραφή κατοχής CI₃₃ (земская давность ZG, «παραγραφή»). Είναι ενδιαφέρον ότι στη μετάφραση του 1928 ο όρος ανεξέλεγκτες δυνάμεις 683 (непреодолимая сила ZG) αποδόθηκε έτσι. Σε μεταγενέστερη μετάφραση αντικαταστάθηκε από ανυπέρβλητη δύναμη (έτσι αναφέρεται τόσο στο TŽ όσο και σε ορισμένα σύγχρονα λεξικά, π.χ. ALTŽ). Και στα δύο CI χρησιμοποιήθηκε επίσης ο όρος ανυπέρβλητο εμπόδιο (2123). Σήμερα, για το ζήτημα αυτό χρησιμοποιείται ευρύτατα ο διεθνής όρος force majeure. Το αντίστοιχό του, περιστάσεις ανωτέρας βίας, προτάθηκε να αντικατασταθεί από ανυπέρβλητες περιστάσεις (Urnėžiūtė 2000: 6). Ένα από τα πιο πρόσφατα λεξικά προτείνει τη χρήση του όρου απρόβλεπτες περιστάσεις (LTAŽ). Αν συνυπολογίζαμε και τις αντικαταστάσεις και των δύο συστατικών, θα προέκυπτε ότι συνολικά συχνότερα αντικαταστάθηκε το εξαρτημένο συστατικό των δίλεκτων όρων. 6 Το Aitr uma s μπορεί επίσης να είναι τυπογραφικό λάθος, καθώς διαφέρει κατά ένα μόνο γράμμα από το aštrumas. 67 Τέτοιες περιπτώσεις είναι σχεδόν 100 (χωρίς να λαμβάνεται υπόψη αν έχει αλλάξει το κύριο συστατικό). Από αυτές, περίπου το 54% συνιστούν ουσιώδεις αλλαγές — έχει χρησιμοποιηθεί λέξη με διαφορετική ρίζα, π.χ.: 920 βεβαίωση γνησιότητας CI28 – βεβαίωση αυθεντικότητας CI33, 116 περιουσία του γένους CI28 – περιουσία της γενεάς CI33 (общий родовое ZG), 433 αποκλειστικό δικαίωμα CI28 – ιδιωτικό δίκαιο CI33 (частное право ZG), 200 νεότερη γραμμή CI28 – κατώτερη γραμμή CI33 (нисходящая линия ZG), 2119 κύριος του φορτίου CI28 – κύριος του φυλασσόμενου πράγματος CI33, 533 αδιαίρετη περιουσία CI28 – μη διαιρετή περιουσία CI33, 95 παράνομος χωρισμός CI28 – ακανόνιστο διαζύγιο CI33 (неправильный развод ZG), 87 υπόθεση χωρισμού CI28 – υπόθεση διαζυγίου CI33 (бракоразводное дело ZG), 212 μεμονωμένο άτομο CI28 – ιδιώτης CI33, 541 δικαίωμα διάθεσης CI28 – δικαίωμα παραγγελίας CI33 (право распоряжения ZG), 1700 σύμβαση πρόσληψης CI28 – σύμβαση μίσθωσης CI33 (договор найма ZG), 92 δεμένη με κορδόνι βιβλιοδεσία CI28 – βιβλίο με διάτρητη βιβλιοδεσία CI33 (шнуровая книга ZG, εδώ γίνεται λόγος για βιβλία εγγράφων με ειδική βιβλιοδεσία και κορδόνι (CI33 28), 568 συμφωνία που συνάπτεται προφορικά CI28 – προφορική συμφωνία CI33, 200 πρεσβύτερη γραμμή CI28 – ανώτερη γραμμή CI33 (восходящая линия ZG). Οι μερικές αλλαγές του προσδιοριστικού συστατικού είναι κάπως λιγότερες — περίπου 46%. Επειδή τα προσδιοριστικά συστατικά εκφράζονται με διάφορα μέρη του λόγου, είναι δύσκολο να ταξινομηθούν με βάση τα διαφορετικά τμήματα των λέξεων. Από τυπική άποψη, συχνότερα, όπως και στους μονολεκτικούς όρους, διαφέρει το επίθημα. Στην πραγματικότητα, όμως, τα συστατικά αυτά έχουν κυρίως διαφορετική μορφολογική δομή. Ως πραγματικές διαφορές επιθημάτων μπορεί να θεωρηθεί μόνο ένας μικρός αριθμός αλλαγών αυτού του τύπου: 1505 προθεσμία πληρωμών CI28 – προθεσμία καταβολών CI33, 1006 συμβολαιογραφική διαδικασία CI28 – συμβολαιογραφική διαδικασία CI33. Εδώ πρέπει επίσης να αναφερθούν οι περιπτώσεις όπου υπάρχει ή απουσιάζει επίθημα, π.χ.: 1699 τυπική σύμβαση CI28 – τυπική σύμβαση CI33, 982 ιδιώτης CI28 – ιδιώτης CI33, 107 οικογενειάρχης CI28 – κεφαλή της οικογένειας CI33 (глава семейства ZG), 542 εφάπαξ πληρωμή CI28 – εφάπαξ φόρος CI33. Συχνά, παρότι τυπικά μπορεί να διακρίνει κανείς διαφορά στα επιθήματα, υπάρχει και διαφορά στη μορφολογική δομή. Τέτοια, για παράδειγμα, είναι η εναλλαγή μετοχής με επίθετο ή ουσιαστικό: 1505 πράξη που δίδεται CI28 – δοτή πράξη CI33, 156 αποκτηθείσα περιουσία CI28 – αποκτημένη περιουσία CI33, 658 θανατηφόρο τραύμα CI28 – θανάσιμη 68 μικρό τραύμα C₃₃ (смертельное повреждение ZG), 2054 εγγραφή πληρωμής C₁₂₈ – εγγραφή καταβολής C₁₃₃, 1049 γραπτή αίτηση C₁₂₈ – έγγραφη αίτηση C₁₃₃, 1683 επιβεβαιωτικοί φόροι C₁₂₈ – φόροι επικύρωσης C₁₃₃, 420 επιβεβαιωτικό δικαίωμα C₁₂₈ – δικαίωμα επικύρωσης C₁₃₃ (крепостное право ZG). Υπό προϋποθέσεις, στις διαφορές επιθημάτων θα μπορούσε να περιληφθεί η εναλλαγή επιθέτου σε -inis, με διαφορετική μορφολογική δομή, με γενική ουσιαστικού, π.χ.: 825 φόρος της πράξης C₁₂₈ – φόρος πράξης C₁₃₃, 826 δασμός πράξης C₁₂₈ – φόρος πράξης C₁₃₃, 35 ληξιαρχική πράξη C₁₂₈ – πράξη μητρώου C₁₃₃, 967 περιουσία της γενεάς C₁₂₈ – γενεαλογική περιουσία C₁₃₃, 1006 έγγραφα ποσοστού C₁₂₈ – έγγραφα ποσοστιαία C₁₃₃, 991 πράξη διαθήκης C₁₂₈ – διαθηκική πράξη C₁₃₃. Υπάρχουν και άλλες διαφορές στη μορφολογική δομή του προσδιοριστικού συστατικού, όταν η ρίζα είναι η ίδια, π.χ.: 558 διατηρούμενη κατοχή C₁₂₈ – αμφισβητούμενη κατοχή C₁₃₃, 1674 μη ονομαστικές μετοχές C₁₂₈ – μετοχές στον κομιστή C₁₃₃, 1742 σύμβαση προετοιμασίας C₁₂₈ – σύμβαση ανάληψης εργασιών C₁₃₃, 1742 σύμβαση παράδοσης C₁₂₈ – σύμβαση παραδοθέντων C₁₃₃, 1030 επικυρωμένη διαθήκη C₁₂₈ – επικυρωτική διαθήκη C₁₃₃. Υπάρχουν μόνο λίγες περιπτώσεις όπου διαφέρει αποκλειστικά το πρόθημα του προσδιοριστικού συστατικού, π.χ.: 277 φθαρτά πράγματα C₁₂₈ – άφθαρτα πράγματα C₁₃₃, 713 επιτροπή εκτίμησης C₁₂₈ – επιτροπή αποτίμησης C₁₃₃, 557 προθεσμία παραγραφής C₁₂₈ – χρόνος παραγραφής C₁₃₃. Συχνά οι διαφορές στα προθήματα συνυπάρχουν με άλλες μορφολογικές διαφορές. Δεν παρατηρήθηκε επίσης εκτεταμένη ασυμφωνία στους τύπους με έμφαση, παρά μόνο λίγες περιπτώσεις: 54 τόπος κατοικίας C₁₂₈ – κατοικημένος τόπος C₁₃₃, 2200 P καταβαλλόμενο πριμ C₁₂₈ – πριμ που πιστώνεται C₁₃₃, 542 ακίνητη περιουσία C₁₂₈ – η ακίνητη περιουσία C₁₃₃, 1526 δημόσιος πλειστηριασμός C₁₂₈ – δημόσιος πλειστηριασμός C₁₃₃. Το κύριο συστατικό των δίλεκτων όρων, σε σύγκριση με το προσδιοριστικό, άλλαξε σχεδόν δύο φορές σπανιότερα — σε περισσότερες από 50 περιπτώσεις (συμπεριλαμβανομένων των αλλαγών και των δύο συστατικών). Ωστόσο, εδώ οι ουσιώδεις αλλαγές είναι πολύ περισσότερες. Οι ουσιώδεις και μερικές αλλαγές του προσδιοριστικού συστατικού ήταν περίπου ισάριθμες (54% και 46% αντίστοιχα), ενώ στο κύριο συστατικό οι ουσιώδεις αλλαγές αποτελούν τα δύο τρίτα (περίπου 66%). Μερικά ακόμη παραδείγματα που δεν έχουν παρατεθεί: 2201 οικιακές υπηρεσίες C₁₂₈ – οικιακές εξυπηρετήσεις C₁₃₃ (домаш- 69 nue usługi ZG), 1238 P βοηθός αγοραστή Cl₂₈ – εντολοδόχος αγοραστή Cl₃₃ (приказчик ZG), 132 γραπτή μαρτυρία Cl₂₈ – γραπτή βεβαίωση Cl₃₃ (письменное удостоверение ZG), 1008 διάλυση γάμου Cl₂₈ – αποτυχία γάμου Cl₃₃ (несостоятельность брака ZG), 533 προθεσμιακή υποχρέωση Cl₂₈ – προθεσμιακή ομολογία Cl₃₃, 2064 παραχώρηση περιουσίας Cl₂₈ – χρησιδάνειο περιουσίας Cl₃₃ (ссуда на содержание ZG), 109 διαχείριση περιουσίας Cl₂₈ – κατοχή περιουσίας Cl₃₃ (владение имущества ZG), 563 κατάληψη γαιών Cl₂₈ – αρπαγή γαιών Cl₃₃ (завладение ZG). Οι αλλαγές των προσδιοριστικών συστατικών είναι περισσότερες, πιθανότατα επειδή είναι ευκολότερο να αλλάξουν. Εδώ υπάρχουν επίσης περισσότερες δυνατότητες διαφοροποίησης: εναλλαγή τύπων με έμφαση και χωρίς έμφαση, αλλαγή της συμφωνίας και της σύνταξης και άλλα. Επιπλέον, τα προσδιοριστικά συστατικά είναι γενικά περισσότερα από τους γενικούς όρους, οι οποίοι συνήθως λειτουργούν ως κύρια συστατικά. Το γεγονός ότι τα κύρια συστατικά αλλάζουν συχνότερα ουσιωδώς συνάδει με τη γενική τάση αλλαγής των μονολεκτικών όρων στους Αστικούς νόμους — και εκεί επίσης περίπου τα δύο τρίτα άλλαξαν ουσιωδώς. Όπως και στους μονολεκτικούς όρους, τα κύρια συστατικά των δίλεκτων όρων άλλαξαν εν μέρει μόνο στο ένα τρίτο των περιπτώσεων (περίπου 34%). Οι τρόποι αλλαγής είναι επίσης αντίστοιχοι. Παρατηρούνται οι εξής διαφορές: στα επιθήματα (π.χ., 37 συγγένεια εξ αίματος Cl₂₈ – συγγενής εξ αίματος Cl₃₃, 420 ιδιωτική εξάρτηση Cl₂₈ – ιδιωτική υπαγωγή Cl₃₃, 1259 αναζήτηση περιουσίας Cl₂₈ – αγωγή περιουσίας Cl₃₃)· στα προθήματα (π.χ., 533 κατάλογος περιουσίας⁷ Cl₂₈ – περιγραφή περιουσίας Cl₃₃, 581 καταγραφή περιουσίας Cl₂₈ – περιγραφή περιουσίας Cl₃₃)· στον τρόπο σχηματισμού λέξεων (π.χ., 707 εγγραφή δωρεάς Cl₂₈ – έγγραφο δωρεάς Cl₃₃, 683 ακατανίκητες δυνάμεις Cl₂₈ – ακατανίκητη δύναμη Cl₃₃). Αντίστοιχες είναι και οι ορθογραφικές διαφοροποιήσεις, π.χ.: 920 βεβαίωση γνησιότητας Cl₂₈ – βεβαίωση αυθεντικότητας Cl₃₃, 98 αστικές αξιώσεις Cl₂₈ – αστικές αξιώσεις Cl₃₃. 3. Εντοπίστηκαν λίγες διαφορές σε ονοματικούς όρους με περισσότερες από δύο λέξεις —μόνο περίπου 40 (περίπου 13%). Πρόκειται κυρίως για τριλεκτικούς όρους. Η διαφορά είναι συνήθως ελάχιστη — αντικαθίσταται ένα συστατικό— 7 Πρέπει να σημειωθεί ότι εδώ ο σχηματισμός δεν είναι προθηματικός· η διαφορά έγκειται μόνο στο πρόθημα. 70 στοιχείο, π.χ.: 2200 P ασφαλιστική εταιρεία μετόχων Cl28 – μετοχική ασφαλιστική εταιρεία Cl33, 542 ατομικό δικαίωμα συμμετοχής Cl28 – ιδιωτικό δικαίωμα συμμετοχής Cl33 (και στις δύο περιπτώσεις στο Cl προστίθεται σε παρένθεση η δουλεία), 2012 ακάλυπτο δάνειο Cl28 – δάνειο χωρίς υποθήκη Cl33, 542 δικαίωμα προτίμησης αγοράς Cl28 – δικαίωμα πρώτης αγοράς Cl33, 420 πρώτος αποκτών περιουσίας Cl28 – πρώτος αγοραστής περιουσίας Cl33 (первый приобретатель имущества ZG, įgijėjas TŽ), 1184 διαρκές εισοδηματικό γραμμάτιο Cl28 – γραμμάτιο μόνιμου εισοδήματος Cl33 (непрерывно-доходный билет ZG). Λιγότερο συχνά αλλάζουν δύο συστατικά (π.χ.: 146 γενική πολιτική ικανότητα Cl28 – γενική αστική δικαιοπρακτική ικανότητα Cl33 (общее гражданское правоспособность ZG), 1300 κληρονόμος εξ αδιαθέτου Cl28 – νόμιμος κληρονόμος Cl33 (наследник по закону ZG)) ή ο όρος αναδιατυπώνεται και συντακτικά (π.χ.: 134 αδυναμία έγγαμης συμβίωσης Cl28 – ανικανότητα για έγγαμη συμβίωση Cl33 (неспособность к супружескому сожитию ZG), 54 αγωγή ακύρωσης γάμου Cl28 – αγωγή ακύρωσης του γάμου Cl33, 533 αδιάλειπτη νομή ως ιδιοκτήτης Cl28 – αδιάλειπτη κατοχή κατά κυριότητα Cl33). Σχεδόν όλα τα διαφορετικά συστατικά των τριλεκτικών όρων έχουν ήδη αναφερθεί κατά τη συζήτηση των διαφορών μεταξύ μονολεκτικών και διλεκτικών όρων. Από την άποψη της έκφρασης, οι διαφορές είναι ανάλογες. Αξίζει να επισημανθούν οι ακόλουθες αλλαγές: 1527 αγορά πώληση με δόσεις Cl28 – αγορά-πώληση με δόσεις Cl33, 1527 σύμβαση αγοράς πώλησης Cl28 – σύμβαση αγοραπωλησίας Cl33. Εκεί όπου στο πρωτότυπο υπάρχει το купля-продажа, στη μετάφραση του 1928 δεν χρησιμοποιείται ενωτικό. Σε μεταγενέστερη μετάφραση χρησιμοποιείται η σημερινή καθιερωμένη μορφή με ενωτικό (ωστόσο, τελευταία επιχειρείται να αναβιώσει ο όρος των A. Salys και L. Dargis αντί της περιφραστικής κατασκευής με δόσεις: πώληση με αποπληρωμή σε δόσεις (Dargis 1938: 165)). Όσον αφορά τους τετραλεκτικούς (π.χ., 1668 έγγραφο ενεχυρίασης κινητής περιουσίας Cl28 – έγγραφο ενεχύρου κινητής περιουσίας Cl33, 1642 βεβαίωση υποθήκης ακίνητης περιουσίας Cl28 – ισχυρότητα υποθήκης ακίνητης περιουσίας Cl33) και τους πενταλεκτικούς (π.χ., 774 έγγραφο εγγραφής αγοραίων και ενεχυρικών βαρών Cl28 – έγγραφο επιβεβαίωσης αγοράς και υποθήκης Cl33, 533 ισόβιος διαχειριστής περιουσίας Cl28 – ισόβιος κάτοχος περιουσίας Cl33) εντοπίστηκαν μόνο λίγες διαφορές στους νομικούς όρους. Και εδώ τροποποιούνται συστατικά που έχουν ήδη συζητηθεί. 71 4. Οι λιγότερες είναι οι αλλαγές όπου διαφέρει ο αριθμός των συστατικών των όρων — σχεδόν 40 (12%). Στα τρία τέταρτα των περιπτώσεων, στη μετάφραση του 1933 χρησιμοποιούνται συντομότεροι όροι. Συχνότερα, οι διλεκτικοί όροι αντικαθίστανται από μονολεκτικούς (α) ή οι τρισύνθετοι από διλεκτικούς (β), π.χ.: a) 922 įgaliojimo raštas CI28 – įgaliojimas CI33 (вбрющее письмо ZG), 2311 panaudojimas piktan9 CI28 – piktvarta CI33 (злоупотребление ZG, пиктнаудžiavimas TŽ), 1680 sukальbetasis pardavimas CI28 – užpardavimas CI33, 923 testamento davėjas CI28 – patikėjas CI33, 542 užstato laikytojas CI28 – įkaitininkas CI33, 1549 žemietybinis senėjimas CI28 – senėjimas CI33; β) 78 αναδρομική ισχύς CI28 – αναδρομική ισχύς CI33 (обратная сила ZG), 1302 κληρονόμος εξ αδιαθέτου CI28 – νόμιμος κληρονόμος CI33, 1679 συμφωνητικό πώλησης CI28 – σύμβαση μεταπώλησης CI33, 774 πράξη συμφωνημένης πώλησης CI28 – έγγραφο μεταπώλησης CI33 (запродажная запись ZG). Υπάρχουν και άλλες σχέσεις, π.χ.: 150 άτομο που έχει συμπληρώσει την ηλικία της ενηλικίωσης CI28 – ενήλικος CI33 (совершеннолетний ZG) (3→1), 1243 περιουσία προσώπου αγνώστου διαμονής CI28 – περιουσία αγνοουμένου CI33 (5→3), 186 δικαίωμα ανάληψης υποχρέωσης χρηματικού δανεισμού CI28 – δικαίωμα ανάληψης χρηματικών δανειακών υποχρεώσεων CI33 (5→4). Συντομεύθηκαν και ορισμένοι όροι συγγένειας, π.χ.: 114 άνδρας και γυναίκα ως σύζυγοι CI28 – σύζυγοι CI33 (супруги ZG) (3→1), 145 θετός γιος και θετή κόρη CI28 – θετά τέκνα10 CI33 (усыновленные ZG) (3→1), 156 υιοθεσία γιου και κόρης CI28 – υιοθεσία11 CI33 (усыновление ZG) (4→2), 1140 αδέλφια από την ίδια μητέρα CI28 – ομομήτρια αδέλφια CI33 (5→4), 1140 αδέλφια από τον ίδιο πατέρα CI28 – ομοπάτρια αδέλφια CI33 (5→4). Οι περιπτώσεις κατά τις οποίες οι όροι επιμηκύνθηκαν είναι μόλις το ένα τέταρτο. Κάπως συχνότερα, μονολεκτικοί όροι αντικαταστάθηκαν από δίλεκτους, π.χ.: 1008 ρήτρα υπαναχώρησης CI28 – ποινή λόγω μη εκπλήρωσης CI33 (неустойка ZG, netesybos TŽ), 201 απόγονοι 8 Ενδέχεται να πρόκειται για λάθος. Πιο λογικό θα ήταν το вбрющее письмо (βλ. RLKŽ). 9 Εδώ μπορεί να υπάρχει τυπογραφικό λάθος – panaudojimas piktam. 10 Ο θετός γιος/η θετή κόρη απαντά και στις δύο μεταφράσεις, ενώ ο όρος «θετό τέκνο» εμφανίστηκε μόνο στο CI33. 11 Θα μπορούσε να ήταν ο όρος įvaikinimas, αλλά δεν υπάρχει — όπως δεν υπάρχει ούτε το įvaikinio. 72 Cl₂₈ – απόγονοι των παιδιών Cl₃₃ (потомство ZG), 202 ανώτεροι Cl₂₈ – πρόγονοι των γονέων Cl₃₃ (предки ZG· στο τέλος του Cl₂₈ διορθώθηκε σε πρόγονοι), 677 αξιωματούχος Cl₂₈ – άνθρωπος της εξουσίας Cl₃₃ (должностное лицо ZG). Υπάρχουν και άλλες σχέσεις, π.χ.: 529 χρησικτησία Cl₂₈ – κατοχή χωρίς διακοπή κατά τη διάρκεια της παραγραφής Cl₃₃ (1→6) (ωστόσο, στις διορθώσεις του Cl₂₈ εδώ η χρησικτησία έχει ήδη αντικατασταθεί από συνεχή κατοχή κατά τη διάρκεια της παραγραφής του δικαιώματος γης), 668 τέλος ατίμωσης Cl₂₈ – καταβολή για ατίμωση Cl₃₃ (намного безчестия ZG) (2→3), 1097 κατοχή βάσει διαθήκης Cl₂₈ – κατοχή βάσει διαθηκών Cl₃₃ (2→3), 513 αιώνια κατοχή από απογόνους Cl₂₈ – αιώνια κατοχή που κληροδοτείται στους απογόνους Cl₃₃ (владение вечное и потомственное ZG) (3→5), 420 αιώνια και κληρονομήσιμη κατοχή Cl₂₈ – αιώνια κατοχή που κληροδοτείται στους απογόνους Cl₃₃ (4→5). 5. Τέλος, πρέπει να αναφερθούν οι διαφορές στους ρηματικούς όρους. Όπως έχει ήδη ειπωθεί, εντοπίστηκαν περίπου 40 τέτοιοι (δηλαδή περίπου το 11% του συνολικού υπό εξέταση υλικού). Πρόκειται συνήθως για μονολεκτικούς όρους που αντικαταστάθηκαν ουσιαστικά, π.χ.: 221 να αναλάβει υποχρεώσεις Cl₂₈ – να δεσμευτεί Cl₃₃ (вступать во обязательства ZG), 132 να αποζημιώσει Cl₂₈ – να αποκαταστήσει Cl₃₃ (возмѣстить ZG), 663 να ατιμάσει Cl₂₈ – να βιάσει Cl₃₃ (изнасиловать ZG), 420 να διαχειρίζεται Cl₂₈ – να διαθέτει Cl₃₃ (распоряжаться ZG), 117 να ενεχυριάσει Cl₂₈ – να υποθηκεύσει Cl₃₃. Μερικές διαφορές μπορούν να θεωρηθούν μόνο οι αποκλίσεις στα προθήματα, π.χ.: 1011 να περιγράψει Cl₂₈ – να καταγράψει Cl₃₃ (записать ZG), 53 να καταδικάσει Cl₂₈ – να εξορίσει Cl₃₃ (подвергнуть ссылке ZG), 38 να διαχωρίσει Cl₂₈ – να ξεχωρίσει Cl₃₃. Υπάρχουν και διαφορές σε ρηματικούς όρους που αποτελούνται από περισσότερες από μία λέξεις (συνήθως ουσιαστικές), π.χ.: 542 να απαλλοτριώσει διά της βίας Cl₂₈ – να απαλλοτριώσει αναγκαστικά Cl₃₃, 2107 να παραλάβει ως φορτίο Cl₂₈ – να παραλάβει προς φύλαξη Cl₃₃, 1068 να επιβάλει υποχρέωση Cl₂₈ – να επιβάλει καθήκον Cl₃₃ (обязывать ZG), 66 να παραιτηθεί από την υπηρεσία Cl₂₈ – να αποχωρήσει από την υπηρεσία Cl₃₃ (оставить службу ZG), 37 να συνδέσει με γαμήλια ένωση Cl₂₈ – να ενώσει με γαμήλια ένωση Cl₃₃, 533 να έχει τη διαχείριση εφ’ όρου ζωής Cl₂₈ – να κατέχει εφ’ όρου ζωής Cl₃₃. Ως προς τον αριθμό των συστατικών τους, ορισμένοι ρηματικοί όροι της μετάφρασης του 1933 είναι μακρύτεροι ή συντομότεροι. Συνήθως είναι συντομότεροι, π.χ.: 94 να επιβάλει καθήκον Cl₂₈ – να υποχρεώσει Cl₃₃ (2→1), 98 να καταργήσει τη γυναικεία ιδιότητα Cl₂₈ – να πάρει διαζύγιο Cl₃₃ (2→1), 45 να εξαφανιστεί άγνωστο πού Cl₂₈ – να εξαφανιστεί Cl₃₃ (3→1), 2106 να δώσει το φορτίο προς φύλαξη Cl₂₈ – να δώσει προς φύλαξη Cl₃₃ (3→2), 73 145 να υιοθετήσει γιους και κόρες Cl28 – να υιοθετήσει παιδιά Cl33 (4→2), 191 να συμπεριφέρεται σαν να ήταν αρμόδιος για την περιουσία Cl28 – να διαχειρίζεται την περιουσία Cl33 (распоряжаться имуществом ZG) (5→2). Υπάρχουν μόνο λίγες αντικαταστάσεις με μακρύτερους όρους. Είτε προστίθεται ένα αυτοτελές συστατικό (π.χ., 420 να χρησιμοποιεί κληρονομικά Cl28 – να χρησιμοποιεί με τρόπο που κληροδοτείται στους απογόνους Cl33), είτε σχηματίζεται μια εμπρόθετη κατασκευή (π.χ., 707 να εισαγάγει στη διαχείριση Cl28 – να εισαγάγει στην κατοχή Cl33, 56 να περιέλθει σε αιχμαλωσία Cl28 – να περιέλθει στην αιχμαλωσία Cl33). 4. Ενοποίηση και διόρθωση των όρων Συγκρίνοντας τις μεταφράσεις των Αστικών νόμων του 1928 και του 1933, διαπιστώνεται ότι η αιτία εμφάνισης των διαφορών δεν είναι μόνο η επιθυμία βελτίωσης της ορολογίας μέσω της αντικατάστασης όρων, αλλά και η επιδίωξη ενοποίησής τους. Στην πρώτη μετάφραση, αρκετοί όροι του πρωτοτύπου είχαν περισσότερα από ένα ισοδύναμα. Στο βιβλίο του 1933 εξαλείφθηκε μεγάλο μέρος αυτών των ασυνεπειών. Για παράδειγμα, χρησιμοποιείται τέλος πράξης (актовая пошлина ZG) αντί των Cl28 δασμός πράξης (826), φόρος πράξης (825)· έγγραφο διαζυγίου (разводное письмо ZG) αντί των διαζευκτήριο (46), έγγραφο χωρισμού (94)· διαθέτης (завещатель ZG) αντί των περιγραφείς (1039), testator (985), συντάκτης διαθήκης (932)· πατρογονική περιουσία (имѣніе родовое ZG) αντί των οικογενειακή περιουσία (116), περιουσία της γενιάς (533), περιουσία της καταγωγής (967)· αυθαίρετος όρος (произвольное условие ZG) αντί των τυχαίος όρος (1425), ελεύθερος όρος (1427). Εμφανίστηκε το «εξαφανίζεται» (безвѣстно отсутствовать ZG) αντί των ποικίλων να βρίσκεται άγνωστο πού (1243), να είναι αγνοούμενος άγνωστο πού (54), να εξαφανιστεί άγνωστο πού (45). Επιλέχθηκε το επίρρημα «αυστηρά» στη φράση απαγορεύεται αυστηρά (строго воспрещается ZG) αντί των απαγορεύεται έντονα (690), απαγορεύεται με δριμύτητα (1499). Ενοποιήθηκε επίσης ο όρος «ανικανότητα για έγγαμη συμβίωση» (неспособность к супружескому сожитию ZG) αντί των προηγούμενων αδυναμία έγγαμης συμβίωσης (134), ακαταλληλότητα για έγγαμη συμβίωση (47). Διατηρήθηκε μόνο ο όρος αδιαίρετη περιουσία, επειδή στο Cl28 χρησιμοποιήθηκε τόσο αυτός ο όρος (393) όσο και οι προσδιορισμένες και μη προσδιορισμένες μορφές μη διαιρετή περιουσία (533), μη διαιρετέα περιουσία (1324). Εξαλείφθηκε επίσης ο όρος μέρος (Cl28 42) πλάι στον όρο διάδικος (542) (сторона ZG). Αντί των όρων συγγενής (23), συγγενικό πρόσωπο (132) (родственник ZG) χρησιμοποιείται ο όρος συγγενής. Ενοποιήθηκε και ο όρος συγγένειας προπάππος, καθώς στην προηγούμενη μετάφραση υπήρχαν οι μορφές παππούς (207), πρόγονος (202). Η μετάφραση του 1928— 74 —χρησιμοποιούσε με την ίδια σημασία τους όρους νεότερος συγγενής (207), κατιών συγγενής (132). Αντικαταστάθηκαν μόνο από τον όρο κατιών συγγενής ή, μονολεκτικά, κατιών (низходящий ZG). Για τη συγγένεια εξ αγχιστείας (όχι εξ αίματος), το CI₃₃ χρησιμοποιεί τον όρο αγχιστεία (свойство ZG), ενώ τα πρόσωπα αποκαλούνται συγγενείς εξ αγχιστείας (свойственники ZG). Το CI₂₈ είχε τον όρο αγχιστεία (1120), αλλά τα πρόσωπα ονομάζονταν συγγενείς εξ αγχιστείας (254), αγχιστείς (1054) (ωστόσο, στις διορθώσεις ενοποιήθηκε σε συγγενείς εξ αγχιστείας). Ο όρος приданое αποδόθηκε στο CI₂₈ ως μερίδιο (66), προίκα (1001)· στο CI₃₃ αντικαταστάθηκε με τον ασυνήθιστο όρο εξοπλισμός (το LKŽ εξοπλισμός δεν έχει τη σημασία της προίκας). Ασταθής είναι επίσης ο όρος του CI₃₃ διαχειρίζομαι (распоряжаться ZG). Αντί αυτού, στο CI₂₈ συνήθως γραφόταν διαχειρίζομαι (420), αλλά υπάρχει επίσης συμπεριφέρομαι ως αρμόδιος (191), τακτοποιώ (192) ή, ανάλογα με την περίσταση, επιλεγόταν το διενεργώ συναλλαγές (114). Σήμερα, στην περίπτωση αυτή, χρησιμοποιείται συνήθως το διαθέτω. Γενικά, στο CI₂₈ χρησιμοποιούνταν ευρέως οι ξένοι όροι διαχείριση, διοίκηση, οι οποίοι αργότερα διορθώθηκαν. Στο CI₂₈ ποικίλλαν και οι όροι που αντιστοιχούσαν στο πρωτότυπο сделка: συναλλαγή (117), συμφωνία (1540), συμβόλαιο (1401)· στο CI₃₃ διατηρήθηκε μόνο το συμβόλαιο. Το 1933 χρησιμοποιούνται με συνέπεια ο όρος προπώληση (запродажа ZG) και οι σύνθετοι όροι έγγραφο προπώλησης, σύμβαση προπώλησης. Το CI₂₈ χρησιμοποιεί γι’ αυτόν τον σκοπό τον όρο συμφωνημένη πώληση (1680), αλλά δίπλα του απαντούν οι όροι έγγραφο συμφωνημένης πώλησης (1680), πράξη συμφωνημένης πώλησης (774), σύμβαση συμφωνημένης πώλησης (1679). Ο όρος προπώληση μοιάζει με μεταφραστικό δάνειο από τα ρωσικά. Προφανώς γι’ αυτό τότε στο περιοδικό Gimtoji kalba είχε προταθεί να αντικατασταθεί η λέξη προπώληση με τον όρο συμφωνία πώλησης υπό όρους, και η σύμβαση προπώλησης με σύμβαση υπό αίρεση (Zimanas 1933: 36–37), αλλά ο όρος διατηρήθηκε (υπάρχει στα TŽ, DŽ). Ο όρος του CI₂₈ συμφωνημένη πώληση δεν είναι κακός, αλλά στο ίδιο βιβλίο χρησιμοποιείται επίσης ο όρος συμφωνημένη σύμβαση (568), ενώ στο CI₃₃ υπάρχει η προφορική σύμβαση. Αυτή η πιθανή αμφισημία του συστατικού συμφωνημένος δεν είναι επιθυμητή. Ίσως η μεγαλύτερη ποικιλία παρατηρείται στην απόδοση του όρου του πρωτοτύπου обязательство. Το CI₃₃ τον αποδίδει ως ομπλιγκάτσια, ενώ το CI₂₈ έχει ποικίλες αποδόσεις: συχνότερα υποχρέωση¹² (187), αλλά υπάρχουν επίσης ανάληψη υποχρέωσης (1531), έγγραφο (1521), συναλλαγή (117), σύνδεση (2200 P), σύμβαση (921). Εκεί όπου το CI₃₃ χρησιμοποιεί το δάνειο ομπλιγκάτσια (2050), 12 Υπάρχει επίσης πιθανή αμφισημία. Στο CI₂₈ ο όρος υποχρέωση χρησιμοποιείται εκεί όπου το CI₃₃ έχει τον όρο καθήκον (στο πρωτότυπο повинность). Παρεμπιπτόντως, στις διορθώσεις στο τέλος του CI₂₈, ο όρος υποχρέωση συνήθως αντικαθίσταται από τον όρο σύνδεση. 75 ομολογία χρέους (1259), το Cl28 αποδίδεται αντιστοίχως ως πράξη δανείου, έγγραφο χρέους. Προφανώς, δεν επιχειρήθηκε η απόδοση του ίδιου όρου με ενιαίο τρόπο, αλλά η προσαρμογή του ανάλογα με την περίσταση, ιδίως επειδή και το ρωσικό обязательство δεν έχει μία μόνο σημασία. Πράγματι, και στις δύο μεταφράσεις η ομολογία χρησιμοποιείται εκεί όπου και στο πρωτότυπο υπάρχει το облигация (708 P). Σε μία περίπτωση, οι όροι του Cl33 ενοποιήθηκαν ακόμη και όταν διέφεραν στο πρωτότυπο. Στο Cl28 υπήρχαν οι όροι εργαστήριο (549), εργοστάσιο (717) (заводъ ZG), ίδρυμα (621) (заведение ZG), επιχείρηση (1738) (предприятие ZG). Σε όλες τις αναφερόμενες περιπτώσεις, στο Cl33 αναγράφεται επιχείρηση. Αυτή η αλλαγή, προφανώς, βασίστηκε όχι μόνο σε γλωσσικούς αλλά και σε νομικούς λόγους: οι όροι αποδόθηκαν ενιαία, αφού δεν υπήρχε νομικός λόγος να διακρίνονται. Η ενοποίηση των όρων είναι, βέβαια, θετική, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η επιλογή των όρων που αναφέρθηκαν παραπάνω στη μετάφραση του 1933 τέλος πράξης, περιουσία καταγωγής, αυθαίρετος όρος, συγγενής δεν συνιστούσε οπισθοδρόμηση. Η προηγούμενη μετάφραση περιείχε και καλύτερες αποδόσεις. Παρέμειναν, ωστόσο, ορισμένες ασυνέπειες. Για παράδειγμα, το искъ του πρωτοτύπου αποδίδεται στο Cl28 ως αγωγή (49), αναζήτηση (1066), καταγγελία (668). Στο Cl33 με αυτή τη σημασία απέμεινε μόνο η καταγγελία, ενώ η αγωγή και η αναζήτηση απαντούν επίσης, και μάλιστα στα αναφερόμενα χωρία έχουν αντικατασταθεί η μία από την άλλη. Ίσως επιδιώχθηκε να διακριθεί η ενέργεια από το αποτέλεσμά της. Στο Cl33 άρχισαν να χρησιμοποιούνται οι όροι σύζυγος, σύζυγος, σύζυγοι (супругъ, супруга, супруги ZG), όμως σε ορισμένα σημεία παρέμεινε άσκοπα από το Cl28 και ο όρος έγγαμος (37), έγγαμοι (1113). Εκτός από αυτούς, στο Cl28 χρησιμοποιούνταν επίσης οι όροι ο έγγαμος (44), έγγαμοι (37), οι έγγαμοι (102) και αρκετά συχνά άνδρας ή σύζυγος (41), άνδρας με σύζυγο (114). Και στις δύο μεταφράσεις ποικίλλει η χρήση των όρων υπάλληλος και πολίτης. Στο Cl33, σε ορισμένα σημεία, ο υπάλληλος αντικαταστάθηκε από τον πολίτη (102), ενώ σε άλλα διατηρήθηκε ο υπάλληλος (695) (ενδεχομένως λόγω απροσεξίας). Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι σε ένα άρθρο (695) κοινό και στις δύο μεταφράσεις, ο πολίτης χρησιμοποιείται για τους κατοίκους της Λιθουανίας, ενώ ο υπάλληλος για τους αλλοδαπούς. Πρέπει εδώ να σημειωθεί ότι η εμφάνιση του πολίτη συνδέεται με την αλλαγή του πολιτεύματος, δηλαδή την απελευθέρωση της Λιθουανίας από τη Ρωσική Αυτοκρατορία και τη μετατροπή της σε δημοκρατία. Ο όρος του πρωτοτύπου процентные бумаги αποδόθηκε στο Cl28 ως τοκοφόρα χρεόγραφα (1006), χρεόγραφα επιτοκίου (2200 P), τίτλοι αξιών (1674). Στο Cl33 ενοποιήθηκε σε χρεόγραφα επιτοκίου, όμως παρέμειναν οι διαφορετικές αποδόσεις τίτλοι αξιών (2200 P), χρεόγραφα αξιών (2200 P), που χρησιμοποιούνται με τη σημασία του оригинικού цѣнные бумаги (έτσι ήταν και στο Cl28). 76 Προστέθηκαν και ορισμένες ακόμη ασυνέπειες. Στην προηγούμενη μετάφραση, το κληρονόμος εκ του νόμου (наследник по закону ZG) αντικαταστάθηκε από το κληρονόμος βάσει νόμου (1300) και το νόμιμος κληρονόμος (1302). Ασυνεπώς αποδόθηκε και το συνθετικό εταιρεία μετόχων, μετοχική εταιρεία, ασφαλιστική εταιρεία μετόχων. Στο C₃₃ εμφανίστηκαν οι όροι μετοχική εταιρεία (2128), μετοχική ασφαλιστική εταιρεία (2200 P), αλλά παρέμεινε ο όρος εταιρεία μετόχων (268). Χρειάζεται να συζητηθούν χωριστά τα τότε ισοδύναμα της παραγραφής. Στο πρωτότυπο χρησιμοποιούνται οι όροι давность και земская давность. Το C₂₈ παραθέτει: εγκατάσταση με την πάροδο του χρόνου (560), εγκατάσταση με την πάροδο του χρόνου στον τόπο (557), τοπική παλαίωση (692), τοπική παλαίωση με κατάληξη «nu» (694 P), τοπική παλαίωση (1549) (από τις διορθώσεις που παρατίθενται στο τέλος του C₂₈ προκύπτει ότι προτιμάται η μορφή χωρίς πρόθημα παλαίωση, παρότι το εγκατάσταση με την πάροδο του χρόνου αντικαθίσταται από το παλαίωση με πρόθημα). Στο C₃₃ δεν απέμειναν οι συνθετικοί όροι τοπικός, σχετικός με τον τόπο (το ρωσικό земский σημαίνει ολόκληρης της χώρας, κοινός για το κράτος (RLKŽ, SRJ)· επιπλέον, στο χειρόγραφο σχέδιο του 1920 με τίτλο Σχέδιο λεξιλογίου νομικών όρων και άλλων απαραίτητων για τους νομικούς λέξεων, το земская давность αποδίδεται ως «zeminis įsenėjimas»)· δεν απέμεινε η εγκατάσταση με την πάροδο του χρόνου¹³, ωστόσο παρέμεινε η ποικιλία προθημάτων: παλαίωση, παλαίωση με πρόθημα į-, παλαίωση με πρόθημα nu- (στο ευρετήριο υπάρχει και ο τύπος «pasenėjimas», αλλά δεν εντοπίστηκε στο κείμενο). Πράγματι, η παρουσία ή η απουσία προθήματος στις μεταφράσεις δεν συμπίπτει πάντοτε (ωστόσο τα προθήματα į-, nu- δεν είναι εναλλάξιμα). Η ίδια ποικιλία εμφανίζεται και στους σύνθετους όρους: 557 όρος παλαίωσης με πρόθημα į- στο C₂₈ – χρόνος παλαίωσης στο C₃₃, 659 όρος παλαίωσης με πρόθημα nu- στο C₂₈ – όρος παλαίωσης στο C₃₃, 565 όρος τοπικής εγκατάστασης με την πάροδο του χρόνου στο C₂₈ – χρόνος παλαίωσης με πρόθημα į- στο C₃₃. Παρότι υπάρχει και ποικιλία, μπορεί να διακριθεί η εννοιολογική παρακίνηση. Στο τέλος της ανεξαρτησίας επιδιώχθηκε η οριστική θεσμοθέτηση αυτού του ζητήματος, με την απόδοση διακριτής τεχνικής σημασίας στα προθήματα. Η ορολογική επιτροπή του Κρατικού Συμβουλίου πρότεινε το 1939 τον όρο παραγραφή (Verjährung, давность), αλλά διατήρησε και τις προϋπάρχουσες παραλλαγές, αποδίδοντάς τους 13 Η εγκατάσταση με την πάροδο του χρόνου είναι συγγενής με τον όρο «εγκατάσταση με την πάροδο του χρόνου» που χρησιμοποιείται στο χειρόγραφο ΠĮ (525). Εκεί υπήρχαν επίσης οι όροι: εγκατάσταση κατοχής με την πάροδο του χρόνου, διάρκεια παραγραφής, εγκατάσταση των γαιοκτημόνων με την πάροδο του χρόνου (557). Προφανώς, αυτοί οι όροι χρησιμοποιούνταν και στις αρχές της ανεξαρτησίας – στην απόφαση του 1924 του Ανώτατου Δικαστηρίου, που προστέθηκε ως παράρτημα στο άρθρο 694 του C₃₃, υπάρχει ο όρος κτήση με την πάροδο του χρόνου. 77 ειδική σημασία: senėjimas (tečėnije davnosti, αντιστοιχεί στην πορεία της παραγραφής στο TŽ), įsisenėjimas (ewerbende Verjährung, ‘davnost’ vladeni-ja, αντιστοιχεί στην κτητική παραγραφή (приобретательная давность)) TŽ· στο Cl28 αυτό ήταν valdymo įsisenėjimas (διορθώθηκε αργότερα σε valdymo senėjimas), ενώ Cl33 – turėjimo senėjimas (557)), pasenėjimas (erlöschende Ver-jährung, Anspruchsverjährung, iškova davnost’, αντιστοιχεί στην παραγραφή της αγωγής στο TŽ· στις υπό εξέταση μεταφράσεις – nusenėjimas) (TTP 1939: 387). Αυτή η περίπλοκη πρόταση, αν και είχε ήδη αποκτήσει παράδοση, είναι πολύ αμφισβητήσιμη. Στο πρόθημα επιχειρήθηκε να αποδοθεί υπερβολικά μεγάλη διακριτική σημασία, ιδίως επειδή στη χρήση ποικίλλουν οι προθηματικοί και μη προθηματικοί τύποι. Κατά τη σοβιετική περίοδο οι όροι αυτοί εγκαταλείφθηκαν, αν και η απόδοση ακόμη επιβίωνε. Στη Lietuvių enciklopedija υπάρχει μεν ο όρος senatis, ωστόσο προτιμάται ο įsisenėji-mui. Αναφέρονται επίσης οι όροι senėjimas, pasenėjimas (Butkys 1956: 77–78). Η αντίληψη εν μέρει αντιστοιχεί σε εκείνη που προτάθηκε το 1939, ωστόσο προέκυψε και νέα σύγχυση, καθώς έπρεπε να ονομαστούν και όσα στο TŽ αποδίδονται ως baudžiamojo persekiojimo senatis, sprendimo (ir nuosprendžio) vykdymo senatis, με αποτέλεσμα να ατονήσει η διακριτική λειτουργία των προθημάτων. Αξίζει ακόμη να επισημανθούν οι ποικίλες αποδόσεις του όρου του ρωσικού πρωτοτύπου крѣпность και του παραγώγου του, крѣпностной. Στα σύγχρονα λεξικά το крепость μεταφράζεται συνήθως ως tvirtumas, tvirtovė, ενίοτε προστίθεται και το baudžiava. Και στο TŽ крепостное право αποδίδεται ως baudžiava, όμως στους Civiliniai įstatymai χρησιμοποιήθηκε με άλλη σημασία. Το Крѣп-ность στο Cl33 αποδίδεται ως tvirtybė (390), tvirtybinis raštas (188). Στο Cl28 αντιστοιχεί įtvirtinimas (σε ορισμένα σημεία διορθώθηκε αργότερα σε sutvirtinimas), sutvirtini-mo raštas (ενώ το PĮ έχει tvirtuma). Σε άλλα σημεία του Cl28 απαντούν επίσης τα įtvirtini-mų raštas (774), sutvirtinamasis raštas (1388). Το Крѣпностной актъ αντιστοιχεί στα įtvirtinamas (707) / įtvirtinimo (922) / sutvirtinamasai (1424) ak-tas στο Cl28 – tvirtybinis aktas στο Cl33. Πράγματι, και στο Cl33 απαντά το įtvirtinimas (457). Σε αυτό το σημείο το Cl28 έχει sutvirtinimas, ενώ στο πρωτότυπο υπάρχει το укрѣпление. Επίσης, τα valdymo įtvirtinimai στο Cl28 αντιστοιχούν στα turėjimo įtvirtinimai στο Cl33 (укрѣпле-ния на владѣние ZG 390). Πρόκειται, προφανώς, για συναφή ζητήματα. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, πιθανότατα γίνεται λόγος για επικυρωμένα έγγραφα. Με την επικύρωση φαίνεται να σχετίζονται και οι ακόλουθοι όροι: 1030 sutvirtinamacai testamentas στο Cl28 – tvirtybinis testamentas στο Cl33 (крѣпностное завѣщаніе), 542 sutvirtina-moji byla στο Cl28 – tvirtybinė byla στο Cl33 (крѣпностное дѣло), 1683 tvirtina-mieji mokesniai στο Cl28 – tvirtybiniai mokesčiai στο Cl33 (крѣпностныя поц- 78 λίνων), 420 tvirtinamoji teisė στο Cl28 – tvirtybinė teisė στο Cl33 (крепостное право). Το μόρφημα 33крепостной στο Cl αποδόθηκε συστηματικά ως tvirtybinis (στο Cl28, όπως φαίνεται, με διάφορους τρόπους), αλλά τέτοια λέξη δεν υπάρχει στο LKŽ. Παρεμπιπτόντως, στο RLKŽ το крепость, πέρα από τις προαναφερθείσες σημασίες tvirtumo, tvirtovės, baudžiavos, μεταφράζεται επίσης ως (3.) pirkimo-pardavimo aktas, ενώ το επίθετο крепостной (4.) ως pirkimo pardavimo. Εφόσον στο χειρόγραφο PĮ χρησιμοποιούνταν οι όροι perkama tvirtuma, perkamoji tvirtuma, που στις δημοσιευμένες μεταφράσεις αντιστοιχούν στα pirkimo aktas (399), perkamasis aktas (593) ή perkamasis įtvirtinimas στο Cl28 – perkamoji tvirtybė στο Cl33 (707), αυτή η μετάφραση είναι κατάλληλη, αλλά, λαμβάνοντας υπόψη τους άλλους παρατιθέμενους όρους, μάλλον δεν αρκεί για να αποδώσει αυτή τη σημασία. Την άποψη αυτή ενισχύει και το γεγονός ότι το закладная крепость αποδόθηκε στο 542 ως užst atomasis raštas στο Cl28 – įkeitamasis raštas στο Cl33. Η υποθήκευση δεν είναι pirkimas-pardavimas. Επομένως, υπάρχουν λόγοι να υποστηρίξουμε ότι από το RLKŽ λείπει η σημασία крепость, крепостной· προφανώς, θα πρέπει επίσης να συνδεθεί με το patvirtintas, susijęs su tvirtinimu, και, αν λάβουμε λέξη από το Cl33, ακόμη και με το tvirtybinis. Ένα από τα ετυμολογικά λεξικά της ρωσικής γλώσσας αναφέρει επίσης ότι σημασία του крепость είναι «όρκος, επικύρωση» (KESRJ: 220). Υπάρχει και μια μικρή πιθανότητα σε ορισμένες περιπτώσεις το πρωτότυπο να αναφερόταν στη δουλοπαροικία, αλλά η απόδοση να ομογενοποιήθηκε κατά τη μετάφραση· αυτό, ωστόσο, είναι απίθανο. Η ορολογία των δύο μεταφράσεων παρουσιάζει αρκετές διαφορές σε σύγκριση με τη σημερινή. Ως προς τη γλωσσική ορθότητα των όρων, οι μεταφράσεις είναι περίπου ισοδύναμες. Ωστόσο, το βιβλίο του 1933 διακρίνεται για τη συνέπεια στη χρήση των όρων. Στα Civiliniuose įstatymuose του 1928 υπήρχαν επίσης ορισμένα μεταφραστικά λάθη ή ανακρίβειες. Στη μεταγενέστερη μετάφραση διορθώθηκαν. Για παράδειγμα, το samdymo sutartis αντικαταστάθηκε από το nuomojimo sutartis (1700· πρβλ. το договор найма ZG, εδώ πρόκειται για μίσθωση πραγμάτων· παρότι στην καθομιλουμένη, κυρίως στις διαλέκτους, χρησιμοποιείται ενίοτε με αυτή τη σημασία και το samdymas, στην κοινή γλώσσα προτιμάται το nuomojimas), το ypatingo dalyvavimo teisė αντικαταστάθηκε από το privatinio dalyvavimo teisė (441· πρβλ. το право участия частного ZG). Το ρωσικό награда αποδόθηκε στο Cl28 ως dovana (539), αλλά εδώ πρόκειται για αμοιβή για την εύρεση ενός αντικειμένου, γι’ αυτό στο Cl33 αντικαταστάθηκε από το καταλληλότερο για τη λιθουανική γλώσσα radybos. Σε δύο περιπτώσεις στο Cl28 αποδόθηκε και λανθασμένη σημασία του όρου. Αντί του поклажа, στο Cl28 αναγράφεται krova (2100). Ο ρωσικός όρος έχει τη σημασία «φορτίο», όμως εδώ απαιτούνταν άλλη σημασία: pasauga, «προσωρινή φύλαξη αντικειμένου» (έτσι αποδίδεται στο Cl33). Το Оборок αποδόθηκε στο Cl28 ως ilgės (620). Αυτή η μετάφραση είναι δυνατή· το ilgės θα σήμαινε «φόρο ή τέλος». 79 (αυτή η σημασία υπάρχει στο LKŽ), όμως δεν ταιριάζει εδώ. Αν και το RLKŽ δεν έχει άλλη σημασία για το ob-pok, το оборотное имение αποδίδεται ως nuomojamas dvaras. Επομένως, στο CI33 η απόδοση είναι καταλληλότερη: nuoma, оборочная ста́тьи – pajaminės nekilnomybės (στο CI33 υπήρχαν τα ilgų šaltiniai (1503), ilgų dalykai (1699)). Ενδιαφέρουσα είναι η εμφάνιση του όρου priklausiniai (CI33, 390, принадлежности ZG). Στο CI28 αντί αυτού του όρου γραφόταν savybės (αργότερα διορθώθηκε σε dalykai), ενώ στο χειρόγραφο PĮ η διατύπωση ήταν ακόμη πιο παράξενη: δεν υπάρχει καθόλου όρος, και η έννοια εκφράζεται με τη συντακτική κατασκευή «γενική + klauso». Ό,τι στο CI33 αποδίδεται ως nekilnojamųjų turtų priklausiniai, στο PĮ αποδίδεται ως nejudinamųjų turtų klauso. Αυτή η κατασκευή είναι γενικά συχνή στο PĮ για την έκφραση της σχέσης ιδιοκτησίας, π.χ. «κινητά περιουσιακά στοιχεία που τους ανήκουν» στο CI28, CI33 406, ενώ στο PĮ «judinamieji turtai jųjų klausančiejį». 5. Συμπεράσματα 1. Μεταφραστής των Αστικών νόμων που εκδόθηκαν περίπου το 1928 από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ήταν πιθανότατα ο K. Šalkauskis. Παρόλο που στη νέα μετάφραση του κώδικα, η οποία δημοσιεύτηκε το 1933 (ως συγγραφέας της αναφέρεται ο K. Šalkauskis), υπάρχουν ορισμένες διαφορές στην ορολογία, η γλώσσα, σε σύγκριση με την προηγούμενη μετάφραση, δεν έχει ουσιαστικά αλλάξει και πολλά άρθρα συμπίπτουν κατά λέξη. Επομένως, είτε ο συγγραφέας είναι ένας και ο αυτός είτε η δεύτερη μετάφραση δεν είναι πρωτότυπη. 2. Στις λιθουανικές μεταφράσεις των Αστικών νόμων του 1928 και του 1933 εντοπίστηκαν περισσότερες από 350 ορολογικές διαφορές, κυρίως σε μονολεκτικούς και διλεκτικούς όρους. Οι μονολεκτικοί όροι και το κύριο συνθετικό των διλεκτικών όρων άλλαξαν συνήθως ριζικά, με όρους διαφορετικής ρίζας. Το εξαρτημένο συνθετικό των διλεκτικών όρων άλλαξε σχεδόν κατά το ήμισυ συχνότερα από το κύριο. Αυτό ενδέχεται να οφείλεται στις μεγαλύτερες δυνατότητες έκφρασης του εξαρτημένου συνθετικού. 3. Είναι δύσκολο να πει κανείς ποια μετάφραση είναι ορθότερη και ακριβέστερη από ορολογική άποψη. Δεν διακρίνεται κάποια σαφής διαφορά και για ορισμένους όρους μπορούν να διατυπωθούν επικρίσεις και για τις δύο μεταφράσεις. Φαίνεται ότι η μετάφραση του 1933 είναι κάπως πιο σύγχρονη, περιέχει λιγότερα λάθη και το κείμενο είναι καλύτερα επιμελημένο· ορισμένοι όροι έχουν βελτιωθεί, ωστόσο υπάρχει και ορολογική οπισθοδρόμηση. Μόνο ένα συμπέρασμα μπορεί να διατυπωθεί με μεγαλύτερη βεβαιότητα: στη νεότερη μετάφραση οι όροι έχουν εναρμονιστεί περισσότερο, δηλαδή έχουν μειωθεί σημαντικά οι διαφορετικές αποδόσεις του ίδιου όρου. 80 4. Και οι δύο μεταφράσεις του κώδικα, ιδίως η τελευταία, αναμφίβολα επηρέασαν σημαντικά την εξέλιξη της λιθουανικής ορολογίας του αστικού δικαίου. Ελλείψει επίσημης μετάφρασης, οι θεωρητικοί και οι επαγγελματίες του δικαίου βασίζονταν σε αυτές. Το επίσημο κείμενο ήταν, φυσικά, στα ρωσικά. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ14 ALTŽ: O. Armaly­tė, L. Pažusis. Anglų–lietuvių kalbų teisės žodynas, Vilnius, 1998. Budrevičius K. 1929: Policijos bibliografija. – Policija 8, 143–144. Butkys Č. 1956: Įsisenėjimas. – Lietuvių enciklopedija 9, South Boston. CĮ₁: Αστικοί νόμοι: Συλλογή νομοθετημάτων, τόμος X, μέρος 1: Μετάφραση. CĮ₃₀: Законы гражданские: (св. зак. т. X, ч. 1): съ позднѣйшими узаконениями по официальному изданію 1914 г. и съ объяснениями по рѣшеніямъ граждан. кас. деп. Правительствующаго Сената по 1915 годъ включительно. Составилъ Л. М. Ротенбергъ / Civiliniai įstatymai (X t. 1 d.) su pakeitimais, papildymais ir paaiškinimais ir su Žem. Ref. Įstatymu. Papildymus sutvarkė L. Veržbavičius. Kaunas, 1930. CĮ₃₃: K. Šalkauskis. Civiliniai įstatymai: X tomo 1 dalis, Kaunas, 1933. CK 2000: Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. – Lietuvos Respublikos pagrindiniai įstatymai, Vilnius, 25–303. Dakutis T. 1939: Lietuviškosios teisės kelias. – Vairas 9, 171–173. Dargis L. 1938: Prekybinė korespondencija: vadovėlis mokyklai ir gyvenimui, Kaunas. DŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys, Vilnius, 2000. G. R. 1933: K. Šalkauskis, V. D. U-to docentas, Civiliniai įstatymai; X t. I dalis [Anotacija]. – Teisė 23, 222. GK₄₁: Гражданский кодекс: с изменениями на 15 ноября 1940 г.: официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов, Москва, 1941. JS: Юридический словарь. Глав. ред. С. Н. Братусь и др., Москва, 1953. KESRJ: Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. Краткий этимологический словарь русского языка, Москва, 1971. Kniūkšta P. 2000: Iš priesagos -inis būdvardžių praeities ir dabarties. – Kalbos kultūra 73, 35–47. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. LTAŽ: A. Garalis. Logistikos terminų aiškinamasis žodynas, Šiauliai, 2003. Mačys V. 1924: Civilinio proceso paskaitos, Kaunas. 14 Στους τίτλους διατηρούνται η ορθογραφία και οι συντομογραφίες του πρωτοτύπου. 81 NJS: B. Г. Гавриленко и др. Национальный юридический словарь, Минск, 2000. PĮ: Pilietiniai įstatymai: Antroji knyga. – MABRS, f. 281, saug. vien. 59. Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas. Puzinas J. 1963: Kazys Šalkauskis. – Lietuvių enciklopedija 29, South Boston. RLKŽ: Rusų-lietuvių kalbų žodynas 1–4. Sudarė Ch. Lemchenas ir kt., Vilnius, 1982–1985. Sąmajauskas K. 1934: Lietuviškasis teismas. – Teisė 25, 25–35. SRJ: Словарь русского языка 1–4. Глав. ред. А. П. Евгеньева, Москва, 1981–1988. Stravinskas P. 1958: Kaip mes ruošėme Lietuvos civilinį kodeksą. – Teisininkų žinios 25–26, 15–16. Sugintas A. 1958: Šis tas iš darbuotės teismo srity. – Teisininkų žinios 23–24, 27–28. TTP 1939, 1940: P. Stravinskas. Teisinės terminijos projektas. – Teisė 48, 385–387; 49, 475–480; 50, 73–74; 51, 184–185. TŽ: Teisinių terminų žodynas. Sud. A. Žiurlys, Vilnius, 1954. Umbrasas A. 2002: Lietuvos Respublikoje (1918–1940) vikusių Baudžiamojo statuto vertimų teisės terminijos skirtybės. – Terminologija 9, 78–94. Urnežiūtė R. 2000: Seminaras Lietuvos banke. – Gimtoji kalba 2, 5–7. ZG: Законы гражданские: (сводъ законовъ, т. X, ч. I, изд. 1914 г., по Прод. 1914 г.): со включением узаконений послѣдовавшихъ въ порядкѣ 87 ст. осн. зак. и разъясненій Правительствующаго Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 г. Составилъ В. В. Исаченко, Петроградъ, 1916. Zimanas G. 1933: Keletas pasiūlymų teisininkams jų terminologijos reikalų. – Gimtoji kalba 3, 35–38. ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΣΤΙΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΥ ΙΣΧΥΕ ΣΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ ΤΟ 1918–1940 Περίληψη Το 1918, όταν αποκαταστάθηκε η ανεξαρτησία της Λιθουανίας, διατηρήθηκαν οι νόμοι της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Το πρώτο μέρος του Τόμου 10 της Συλλογής των Ρωσικών Νόμων (Сводъ законовъ Россійской имперіи) (η τελευταία επίσημη έκδοση του 1914) έγινε ο Αστικός Κώδικας της Λιθουανίας. Το άρθρο πραγματεύεται τις διαφορές στη νομική ορολογία στις μεταφράσεις αυτού του Κώδικα στα λιθουανικά. Παρουσιάζονται ορισμένα στοιχεία σχετικά με τη χειρόγραφη μετάφραση ενός από τα τέσσερα βιβλία του πρώτου μέρους του Τόμου 10, η οποία εντοπίστηκε στο Τμήμα Χειρογράφων της Βιβλιοθήκης της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανίας. Αναλύονται διεξοδικότερα οι όροι των μεταφράσεων του Civiliniai įstatymai (Αστικοί νόμοι), που δημοσιεύθηκαν το 1928 και το 1933. Ο μεταφραστής της πρώτης έκδοσης δεν αναφέρεται, ενώ μεταφραστής της δεύτερης είναι ο K. Šalkauskis. Στη μετάφραση του 1933 υπάρχουν ορισμένες διαφορές στην ορολογία σε σύγκριση με την παλαιότερη μετάφραση, αλλά η γλώσσα είναι κατ’ αρχήν η ίδια· πολλές παράγραφοι αντιστοιχούν 82 λέξη προς λέξη. Επομένως, συνάγεται ότι είτε ο μεταφραστής ήταν ο ίδιος είτε η δεύτερη μετάφραση δεν ήταν πρωτότυπη. Στις μεταφράσεις του Civiliniai įstatymai του 1928 και του 1933 εντοπίζονται περίπου 350 διαφορές στη νομική ορολογία. Οι όροι χωρίζονται σε ομάδες ανάλογα με τον αριθμό των συνθετικών στοιχείων και, εντός αυτών των ομάδων, ανάλογα με τον τρόπο έκφρασής τους. Εφιστάται η προσοχή σε πιο ενδιαφέρουσες αλλαγές της ορολογίας, όπως, για παράδειγμα, η εξέλιξη των όρων įkeitimas (υποθήκευση) και senatis (παραγραφή). Είναι δύσκολο να κριθεί ποια από τις δύο μεταφράσεις είναι ορθότερη και ακριβέστερη από ορολογική άποψη. Δεν υπάρχει προφανής διαφορά και οι δύο μεταφράσεις έχουν ορισμένες αδυναμίες. Φαίνεται ότι η μετάφραση του 1933 είναι πιο σύγχρονη, περιέχει λιγότερα λάθη, το κείμενο είναι καλύτερα επιμελημένο και ορισμένοι όροι έχουν βελτιωθεί, αλλά παρατηρείται επίσης κάποια οπισθοδρόμηση στην ορολογία. Ένα είναι σαφές: οι όροι στη νεότερη εκδοχή της μετάφρασης είναι πιο ομοιόμορφοι, δηλαδή υπάρχουν λιγότερες διαφορετικές αποδόσεις του ίδιου όρου. Η σημερινή νομική ορολογία έχει αλλάξει, αλλά και οι δύο μεταφράσεις του Κώδικα, ιδίως η μεταγενέστερη, αναμφίβολα επηρέασαν την ανάπτυξη της λιθουανικής ορολογίας του αστικού δικαίου. Alvydas UMBRASAS Παραλήφθηκε στις 15-09-2003 Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας P. Vileišio g. 5, LT-2055 Vilnius Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο [email protected] 83