E. Wüsteris ir E. Drezenas – terminologijos pradininkai ir esperantologai

RECENSIES, BESPREKINGEN, INFORMATIE, BIBLIOGRAFIE E. WÜSTER EN E. DREZEN – PIONIERS VAN DE TERMINOLOGIE EN ESPERANTOLOGEN Samenvatting De pioniers van de terminologie en haar meest vooraanstaande vertegenwoordigers, E. Wüster, E. Drezen, W. Ostwald en A. Warncis, waren ook beroemde esperantisten, evenals esperantologen en interlinguïsten. Het is geen toeval dat een uitstekende kennis van de linguïstische basis van het Esperanto en andere kunsttalen, en het vermogen om deze te vergelijken met nationale talen waarvan bepaalde kenmerken en elementen verband houden met kunsttalen, een aanzienlijke stimulans vormden voor de zeer specifieke en meest geformaliseerde taaldiscipline: terminologie, het creëren, indelen en benoemen van begrippen, en normalisatie en/of standaardisatie. Dit vereist immers bijzondere nauwkeurigheid, helderheid en eenduidigheid; equivalentie met de overeenkomstige termen in andere talen is wenselijk (maar niet verplicht). K. Gaivenio knygos Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys (2002) pabaigoje pristatomos kelios terminologijos teorijos ir jų autoriai. Šiek tiek vietos skirta ir E. Wüsteriui (Gaivenis 2002: 116, 121, 131). 1992 m. Jūrmaloje vyko konferencija, skirta E. Drez eno 100-osioms gimimo metinėms, 2002 m. Rygoje – 110-osioms gimimo metinėms. Pastarojoje V. Skujiną skaitė pranešimą „Ernstas Drezenas ir dabartinė terminologijos teorija ir praktika“ (Auksoriūtė, Labanauskienė 2002: 123–124). Tačiau tai beveik ir viskas, ką apie juos pavyko rasti lietuviškai. Bij het doorzoeken van de catalogus van de bibliotheek van de Litouwse Esperantistenbond werd zeer veel materiaal over E. Wüster en E. Drezen aangetroffen. Daarom werd besloten een inleidend artikel samen te stellen, dat wellicht interessant is voor wie zich voor terminologie interesseert. Doel en onderzoeksvragen: de terminologische werken van E. Wüster en E. Drezen bespreken en de sporen van de Esperanto-taal daarin blootleggen. Object: de samenwerking van E. Wüster en E. Drez eno op het gebied van terminologie en hun Esperanto-banden. * Terminologija heeft in een tamelijk belangrijke publicatie de honderdste geboortedag van E. Wüster herdacht – zie J. Gaivenytė. Aan de pionier van de terminologietheorie, Eugen Wüster, 100 jaar. – Terminologija 5, 1998, 126–129. 177 Methoden: analytisch, beschrijvend. Onderzoeksgegevens: in het Esperanto geschreven monografieën en artikelen over de activiteiten van E. Wüster en E. Drezen. Resultaten: De toepassing van grammaticale en logische principes uit het Esperanto en andere kunsttalen bij het normeren van de taal heeft invloed gehad op de standaardisering van de technische taal en de ontwikkeling van haar terminologie. Dit blijkt uit de activiteiten en de samenwerking van twee grondleggers van de terminologie en esperantologen: E. Wüster en E. Drezen. Tussen de esperantologie en de terminologie, die de principes van het ordenen, normeren en plannen van gespecialiseerde woordenschat bestudeert, bestaan behoorlijk veel verbanden, maar die zijn aan beide kanten niet goed bekend. Buiten de esperantistische beweging kunnen wetenschappers zich vaak niet eens voorstellen dat een relatief jonge maar belangrijke discipline, die van betekenis is voor de verstandige ontwikkeling van de wereldeconomie en de handel, iets gemeen kan hebben met een „onserieuze hobby”: kunsttalen. Zelfs binnen de Esperanto-gemeenschap zijn die verbanden niet goed bekend. Misschien komt dat doordat enkele grondleggers zich, als het ware — of misschien ook daadwerkelijk — vanuit de basis van een kunstmatige taal later meer op wetenschappelijk werk dan op de kunsttaal zelf richtten. Het lijkt erop dat de tijd gekomen is om aandacht te schenken aan feiten die niet alleen interessante historische details zijn, maar ook nuttig kunnen zijn voor een rationeel taalgebruik. Misschien is het geen toeval dat veel mensen die een bijzonder belangrijke rol speelden in de ontwikkeling van de terminologie, zich eerder serieus met kunsttalen bezighielden. Twee van de meest opvallende en vooraanstaande figuren zijn Eugen Wüster en Ernst Drezen. E. Wüsteris (1898–1977) Eugen Wüster werd op 3 oktober 1898 geboren in Wiesel (Oostenrijk, nabij Wenen), in een gezin van Duitse afkomst waarvan de vader fabrikant was en een zagerij en metaalwalserij met een eigen elektriciteitscentrale bezat. Toen hij 15 was, ontdekte de gymnasiast toevallig een leerboek Esperanto. Hij leerde de taal snel, begon zijn vrienden les te geven, vertaalde literatuur, schreef gedichten en artikelen. Op 19-jarige leeftijd kreeg hij van een „onbeduidende uitgever” het verzoek een Esperanto-woordenboekje samen te stellen; „het project groeide snel uit tot een encyclopedisch woordenboek, dat de mogelijkheden van een kleine drukkerij ruimschoots te boven ging” (Wüster 1974: 435). Gelukkig investeerde uitgeverij Hirt & Sohn (Leipzig) 100.000 mark in het toekomstige werk en werd het „contractuele 178 honorarium”. In 1923 verscheen het eerste katern (ongeveer 200 blz.). In het in vier katernen verdeelde inleidende gedeelte werden de principes van de esperantologie (=terminologie) besproken. In 1927 besloot E. Wüster, nadat hij ingenieur was geworden: „de kennis en documenten die ik tijdens het encyclopedische werk heb verzameld, voor mijn proefschrift te gebruiken” (Wüster 1974: 27). De Duitse normalisatiecommissie steunde dit project zo goed als zij kon. Twee jaar later was een manuscript van 20 mappen gereed, maar de academische begeleiders accepteerden het niet als publiceerbaar. De auteur was echter vanwege zijn Encyclopedisch woordenboek al bekend met de rector van de Technische Hogeschool Stuttgart en twee hoogleraren, en daar verliep de verdediging van zijn proefschrift zonder problemen. Een ander succes bij de publicatie was dat E. Wüster steun kreeg van de Pruisische Academie van Bouwkunst en een uitgeverij vond van de VDI (Verein Deutscher Ingenieure – Duitse ingenieursvereniging), die in staat was het zeer complexe werk van 446 pagina’s in recordtijd — vier weken — te drukken en te binden. Zo verscheen in 1931 De internationale standaardisering van de taal van de techniek, in het bijzonder de elektrotechniek, dat onmiddellijk erkenning kreeg van specialisten op het gebied van techniek en taal. Tot op heden is het een fundamenteel document voor de terminologie. Vanwege de uniciteit van dit werk werd ingenieur E. Wüster al in het jaar van verschijnen uitgenodigd voor het internationale congres van taalkundigen in Genève. Vanaf 1932 werkte hij mee aan de samenstelling van het Internationale elektrotechnische woordenboek en werkte hij samen met de Internationale Federatie van Nationale Normalisatieorganisaties (ISA – International Federation of the National Standardizing Associations). In 1934 stelde hij voor een terminologiecommissie op te richten, waarvan hij later zelf de werkzaamheden leidde. Enkele hoogtepunten uit zijn veelzijdige werk verdienen nog vermelding: In 1950 benoemde ECE (Economic Commission for Europe) hem tot hoofd van het project voor het samenstellen van het internationale begrippenwoordenboek The Machine Tool. Dit modelwerk op het gebied van de terminologie verscheen in 1968. In 1971 richtte hij INFOTERMA (International Information Centre for Terminology – Internationaal Informatiecentrum voor Terminologie) op. In 1972 kreeg hij de titel van honorair hoogleraar aan de Universiteit van Wenen, met het recht lexicologie, lexicografie en in het bijzonder terminologie en taalnormering te doceren. E. Wüster wordt internationaal erkend als grondlegger van de algemene terminologie. 179 E. Drezenas (1892–1937) Ernest Wilhelm Drezen werd op 14 november 1892 geboren in Liepāja (Letland). De eerste moedertaal van de jongen was Lets, de tweede Duits. Russisch leerde hij op zevenjarige leeftijd. Op zijn zeventiende leerde hij Ido (een van de projecten ter verbetering van het Esperanto), Esperanto, Frans en Engels. Hij was ingenieur, officier en ambtenaar. In 1921 was E. Drezen een van de initiatiefnemers bij de oprichting van de Unie van Esperantisten van de Sovjetrepublieken (SEU – Sovetsupublika Esperantista Unuiĝo). Hij werd er secretaris-generaal en bleef dat tot aan het einde van zijn leven. E. Drezen wordt beschouwd als de grondlegger van de Sovjet-interlinguïstiek. Van 1921 tot 1932 publiceerde hij talrijke artikelen en 15 monografieën over de theorie van internationale communicatie en over de geschiedenis van kunstmatige talen (vooral in het Esperanto). Van 1924 tot 1933 verschenen 13 boeken en brochures over de wetenschappelijke organisatie van de arbeid. Van 1934 tot 1936 verschenen vier publicaties over de internationalisering en normalisering van wetenschappelijke en technische termen in nationale talen. Daaronder bevond zich de Russische versie van E. Wüsters dissertatie, die in 1935 in Moskou werd uitgegeven. E. Drezen was toen al lid van de Commissie voor Techniek en Terminologie van de Academie van Wetenschappen van de Sovjet-Unie (Kuznecov 1991: 27). In 1934 kreeg hij de opdracht een commissie voor de normalisering van wetenschappelijke en technische termen en symbolen op te richten bij het Staatscomité voor Normalisatie en deze te leiden. Op 14 april 1937 werd E. Drezen gearresteerd, samen met een groep medewerkers van het centrale comité van de SEU. Op 27 oktober van datzelfde jaar werd hij ter dood veroordeeld en geëxecuteerd. Twintig jaar later, op 11 mei 1957, werd hij gerehabiliteerd ‘wegens het volledige ontbreken van een strafbaar feit’ (Stepanov 1992: 9). Hun samenwerking De eerste ontmoeting van de twee ingenieurs, interlinguïsten en terminologen vond plaats in Berlijn in 1928, toen de jonge E. Wüster zojuist gedrukte instructies had ontvangen om samen te werken met Alfred Schlomann, ‘de grondlegger van het vakgebied van de technische woorden’ (Wüster 1974: 434). In zijn memoires schrijft E. Wüster over deze ontmoeting: ‘In die tijd kwam er soms een tamelijk jonge, behendige Rus bij me op bezoek, met een pet met klep, voormalig tsaristisch officier en, zoals ik later vernam, van Baltische afkomst. Dat was Ernest Drezen, die later betrokken raakte bij de internationale normalisering van terminologie’ (ibid., 436). 180 In 1931, kort na de verschijning van E. Wüsters Internationale normalisatie van de technische taal, zorgde E. Drezen ervoor dat de Academie van Wetenschappen van de Sovjet-Unie het werk liet beoordelen. Op grond van het zeer positieve oordeel kreeg een groep van vijf personen, onder leiding van E. Drezen, de opdracht het werk te herzien en te vertalen. De enigszins ingekorte Russische versie van Internationale normalisatie van de technische taal verscheen eind 1935. Begin 1936 waren alle 3.000 exemplaren verkocht. E. Wüster en E. Drezen onderhielden contact tot aan de arrestatie van E. Drezen. Daarvan getuigen hun brieven, die werden onderzocht door D. Blanke, een van de vooraanstaande hedendaagse interlinguïsten en collega en vriend van E. Wüster. ISA was een federatie die in 1928 door 17 nationale normalisatieorganisaties werd opgericht. Zij hield zich bezig met de uniformering van allerlei mondiale meeteenheden en technische parameters, totdat de Tweede Wereldoorlog haar werkzaamheden onderbrak. Specialisten uit verschillende sectoren behandelden hun vraagstukken in Technische Commissies, genummerd van 1 tot en met 36. Deze commissies hielden zich steeds meer bezig met terminologische vraagstukken op specifieke gebieden, vanuit het besef dat de normalisatie van technische objecten leidt tot een nauwkeurige benaming. Omdat afzonderlijke wetenschapsgebieden nooit strikt van elkaar gescheiden zijn, moesten zo breed mogelijk toepasbare basisbeginselen worden opgesteld en taalmiddelen voor alle gebieden worden gezocht, om wederzijds begrip en internationale samenwerking te vergemakkelijken. In 1934 ontving ISA, ter voorbereiding op haar conferentie in Stockholm die in 1936 zou plaatsvinden, het Rapport van de Sovjetdelegatie, ondertekend door E. Drezen (Дрезен 1936). Al in 1935 was de Esperantovertaling van het Rapport door A. Samojlenko, een medewerker van E. Wüster, gedrukt in Moskou en Amsterdam (Drezen 1935). Het werd later, in 1983, herdrukt met een nawoord van A. Warner, waarin het boek ‘een klassieker van de terminologie’ wordt genoemd (Warner 1983: 84). Het Rapport eindigt met twee voorstellen: een Terminologiecommissie oprichten en een internationale terminologiecode opstellen. Beide voorstellen werden unaniem aangenomen (inmiddels door 19 nationale normalisatieorganisaties). De Sovjet-Unie kreeg (namens E. Drezen) de opdracht deze code op te stellen. Het concrete voorstel bereikte ISA in Bazel op 7 juni 1935. De lijst bestond grotendeels uit Esperanto-morfemen. Eind zomer 1936 vond in Boedapest de eerste conferentie van het nieuwe Comité 37 voor Terminologie van ISA plaats, waar over de voorgestelde code moest worden beslist. Eind juni vond in Wenen een internationale voorbereidende vergadering plaats. Er namen veel aanhangers van het Occidental deel, die bovendien talrijke brieven stuurden (een van de 181 vertegenwoordigers van kunsttalen, waaronder Edgar de Wahl (auteur van een werk uit 1922). Zij pleitten tegen Esperanto en meer voor naturalistische vormen van een code, dat wil zeggen vormen van bestaande talen die zijn aangepast voor internationale communicatie. Dit veroorzaakte opschudding. E. Dreczenas kon, ondanks grote inspanningen (ook van E. Wüster), noch in Wenen noch in Boedapest aan de debatten deelnemen. Ook de vertegenwoordigers van het Occidental pleitten daarin krachtig voor hun naturalistische kunsttaal. Een besluit over de code kon niet worden genomen. In 1937 werd de kwestie in Parijs opnieuw uitgesteld. Pas in 1938 namen specialisten uit verschillende vakgebieden in Berlijn een resolutie aan: „Men is van mening dat er geharmoniseerde regels voor de woordvorming van de code moeten worden opgesteld. <--> deze regels zouden deel uitmaken van een terminologische sleutel voor reeds bestaande internationale termen. Ze mogen talen niet met geweld vermengen en evenmin woorden vervormen waarvan de vormen al vrijwel internationaal zijn“ (Wüster 1974: 425). Het eerste concrete voorstel voor een code werd dus niet aangenomen. Hoewel het idee voor een terminologische code, voorgesteld door E. Drezen, in 1938 niet door het ISA-comité werd aangenomen, heeft E. Wüster het nooit opgegeven. Integendeel: de mogelijkheid om op basis van internationale woordstammen (vooral van Latijnse oorsprong) identieke termen in verschillende talen te creëren en zo het wetenschappelijke en technische onderlinge begrip te vergemakkelijken, bleef hem telkens opnieuw fascineren. E. Wüster liet een omvangrijk manuscript na, Radicarium+Affixarium, dat ook nu nog als microfilm bij INFOTERMo verkrijgbaar is. Trejus metus (1936–1939) ISA 37 rengė pagrindinius kuo didesniam kalbų skaičiui tinkamų terminologijos principus, taikytinus įvairiose mokslo ir technikos srityse. Komitetas parengė (Felber 1994: 44) ISA žodynų rengimo nurodymus, jų rengimo perspektyvas, tarptautines tarptautinių terminų taisykles, bibliografines šakinių žodynų rodykles. Atskirai minėtini tarptautiniai įvardijimo, sąvokų ir terminų vienodinimo principai. Na de oorlog werd in het nieuw opgerichte ISO (International Organization for Standardization – Internationale Organisatie voor Normalisatie)-comité voor terminologie, aangeduid als ISO/TC 37 (terminology-principles and co-ordination), niet meer op deze kwesties teruggekomen. In 1932 vond in Parijs het Wereldcongres voor elektrotechniek plaats. E. Wüster, wiens boek over taalstandaardisatie „vooral in de elektrotechniek“ zojuist zeer gunstig was ontvangen, hield een voordracht. Er volgde een verhit debat. Er werd voorgesteld Esperanto te aanvaarden bij het samenstellen van het Internationale elektrotechnische woordenboek. Dit was een van de belangrijkste werkzaamheden van de IEC (Interna 182 tional Electrotechnical Commission – Internationale Elektrotechnische Commissie), die meer dan 20 jaar in beslag hadden genomen. E. Wüster was de vaste vertegenwoordiger van Oostenrijk en gaf advies over het Duits. Voordat hij echter werd gekozen om de termen voor kunsttalen te behandelen, waren er veel conflicten. Ter ondersteuning van Esperanto schreven 30 elektrotechnische specialisten (niet alleen uit West-Europa) een gezamenlijke brief, terwijl uit de Sovjet-Unie een brief kwam van officiële nomenclatuurmedewerkers van twee organisaties met dezelfde strekking. Een van hen was E. Drczeno. Toen in 1938 het eerste IEV (Internacia Elektroteknika Vortaro – Internationaal elektrotechnisch woordenboek) verscheen, waren Frans en Engels de hoofdtalen; naast het Duits, Italiaans en Spaans was ook Esperanto een gelijkwaardige taal. Weerspiegelingen vandaag Terugkijkend kunnen alle eerdere onderzoeken en organisatorische inspanningen lijken op slechts voorbereidende pogingen voor één rijpe vrucht aan de terminologische boom: het basisterminologiebestand voor werktuigmachines. In 1950 besloot de ECE (Economic Commission for Europe – Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties) een woordenboek als proefproject op te stellen, ter voorbereiding op het gebruik van meertalige terminologiebestanden. Als vakgebied werden werktuigmachines en hun algemene basisbegrippen gekozen. Als voornaamste doelstellingen werden genoemd: 1) praktisch nut voor industrie en handel, 2) voorbeeldige toepassing van de opgestelde beginselen op terminologisch en lexicografisch werk. Na langdurig en zorgvuldig onderzoek vormden 11 regeringen een werkgroep. De terminoloog-deskundige en werktuigmachinespecialist E. Wüster werd aangewezen om de belangrijkste richtlijnen vast te stellen. In 1968 verscheen het hoofddeel (een jaar eerder dan het Duitse hoofddeel verscheen, van de geplande delen in het Duits, Spaans, Russisch enz.). Het omvat 1401 begrippen met definities in het Engels en Frans. Volgens het eindrapport van ISO/TC 37 is de structuur als volgt: 1) het volgt het klassieke woordenboekmodel (geordend volgens vakgebieden, met voor elk begrip een gedetailleerde UDC-classificatie), 2) de begrippen worden „op kaarten verdeeld“ [het verdelen van meertalige woordenboeken in vakgebieden door ze uit het boek te knippen en op kaarten te plakken, en ze volgens verschillende criteria te ordenen, werd voor het eerst toegepast door A. Achloman in zijn geïllustreerde 183 technische woordenboeken (ITW) en is sinds 1906 zeer geliefd bij terminologen – normaliseerders (ISO/DIN e.a.) tot aan de uiteindelijke elektronische versie, 3) de talen zijn verticaal gerangschikt, 4) er wordt gestreefd naar een zo groot mogelijke terminologische nauwkeurigheid: – door middel van waar mogelijk gestandaardiseerde definities, – door de structuur van het woordenboek te ordenen, – door verwijzingen naar verwante begrippen, met vergelijking van de begrippensystemen van verschillende nationale talen, en door verwijzingen naar nationale normalisatie-instituten (bij genormaliseerde begrippen), – door systemen van illustraties (illustraties zijn ook vaak wenselijk, maar kunnen abstracte begrippen niet weergeven; daarom worden bij begrippen die niet kunnen worden geïllustreerd verwijzingen naar mogelijke begrippen gegeven. Zo is het bijvoorbeeld onmogelijk het begrip „schroefdraad snijden” te illustreren; daarom worden tekeningen van verschillende schroefdraden opgenomen), – door een semantische structuur van pijlen. De nauwkeurige beschrijving van de werkmethoden maakt het werk tot een soort terminologisch handboek onder de klassieke werken op dit gebied. Het is niet bekend of het toeval is dat de jonge E. Wüster al in 1923, als een soort afzonderlijk deel van het Enciklopedinio žodyno, een bescheiden maar compact terminologisch woordenlijstje publiceerde, Ma–infaka Esperanto-Vortaro prielementa <…> esperanto-germana kaj germana-esperanta kun nombroreferencoj, dat ook vandaag nog de indruk wekt van een prestigieus internationaal project. Conclusies De evenementen en publicaties uit 1998 ter gelegenheid van de honderdste geboortedag van E. Wüster vestigden de aandacht op de erfenis van de grondlegger van de terminologie, die het waard is te bewaren en verder te onderzoeken, zonder zijn interlinguïstische werk uit het oog te verliezen. Het omvangrijke archief van E. Wüster, dat zich nu bij INFOTERMe bevindt en onder toezicht staat van de Universiteit van Wenen, vereist gedetailleerd onderzoek; ook de publicatie van nieuw ontdekte manuscripten zou wenselijk zijn. Het pionierswerk van E. Drez en o, die leiding gaf aan de terminologen van de Sovjet-Unie, kwam in 1937 ten einde als gevolg van de vervolging. Ondanks enkele inspanningen is het onvoldoende bekend en gewaardeerd. Het idee van een terminologische code leeft nog steeds. De urgentie van deze taak werd benadrukt op de conferentie in Riga ter gelegenheid van de honderdste geboortedag van E. Drez en o, omdat dit de sleutel is tot „bijzonder belangrijk terminologisch onderzoek en de toepassing ervan“ (Felber 1994: 46). Bij 184 dit verlangen, dat noodzakelijkerwijs moet worden gekoesterd, kan men nog toevoegen: waarschijnlijk zal men gaan begrijpen welke belangrijke rol Esperanto en andere kunstmatige talen hebben gespeeld bij het ontstaan van de terminologie. LITERATŪRA A u k s o r i ū t ė A., L a b a n a u s k i e n ė S. 2002: Terminologija ir vertimų technologija daugiakalbėje informacinėje visuomenėje. – Terminologija 9, 122–128. D r e z e n E. 1935: Pri problemo de internaciigo de science-teknika terminara. (El la rusa trad. A. Samojlenko), Moskvo–Amsterdam (= represo Drezen 1983). D r e z e n E. 1983: = represo de Drezen 1935. Kun postparolo de Alfred Warner, Saarbrücken. D r e z e n E. K. 1991: Historio de la mondolingvo 4. Pilar-igita eld., reviziita kaj komentita de S. Kuznecov, Moskva. D r e z e n E. K. 1992: Historiaj Studoj, Jekaterinburg. F e l b e r H. 1994: East-West Cooperation in International Terminology Work in the 1930s: Drezen and Wüster. – TermNet News. Eds. J. Draskau, H. Picht. G a i v e n i s K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. K u z n e c o v S. N. 1991: Drezen, lia verko, lia epoko. – Drezen E. 1991, 3–40. S t e p a n o v N. 1992: Ernest Drezen – historiisto de Esperanto. – Drezen E. 1992, 5–9. W a r n e r A. 1983: La internacia asimilado de science-teknika terminologio. – Drezen E. 1983, 82–90. W ü s t e r E. 1974: The Road to Infoterm. Two reports prepared behalf of UNESCO. Inventory of Sources of Scientific and Technical Terminology. A Plan for Establishing and International Information Centre (Clearinghouse) for Terminology, München. Д р е з е н Е. К. 1936: Интернационализация научно-технической терминологии. История, современное положение и перспективы, Москва–Ленинград. Aida ČIŽIKAITĖ Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, LT-44280 Kaunas E. paštas [email protected] Gauta 2004-10-04 185