Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Alvydas UMBRASAS Lietuvių kalbos institutas 1918–1940 YILLARI LİTVANYA KANUN KODLARINDA İKİ SÖZCÜKLÜ HUKUK TERİMLERİNİN AYNI KÖKTEN GELEN EŞ ANLAMLILARI VE VARYANTLARI Makalede, 1918–1940 yıllarında Litvanya’da yürürlükte olan kanun kodlarının hukuk terimleri incelenmektedir. İncelenen kanun kodlarının tümü1 Rusçadan çevrilmiştir (özgün metinleri yoktur); bunlara çeviri yoluyla oluşturulmuş ve özgün Litvanca ekler de eklenmiştir. Yazarın daha önce Terminologijoje dergisinin 9. ve 10. sayılarında yayımlanan makalelerinde, o dönemdeki ceza ve medeni kanun kodlarının çevirilerindeki hukuk terminolojisi karşılaştırılmıştı. Bu kez kaynakların kapsamı daha geniştir; ancak belirli çevirilerdeki terimlerin birbiriyle ilişkisi değil, terimlerin bütünü ele alınmaktadır. İnceleme sonucunda, 1918–1940 yıllarındaki kanun kodlarında iki sözcüklü hukuk terimlerinin çoğunlukla eş anlamlılarının ve varyantlarının bulunduğu ortaya çıkmıştır. Bulunan iki sözcüklü terimlerin yaklaşık üçte biri eş anlamlı ve varyant dizilerine dahildir. Aynı kökten gelen sözcükler içeren eş anlamlı terimler özellikle çok olduğundan, bunların başlıca ifade türlerini göstermeye karar verilmiştir. Litvanya terminolojisinde terim eş anlamlıları ile varyantları arasındaki sınır açıkça çizilmiş değildir. Araştırmalarda daha çok terimlerin farklı biçimlerde adlandırılmasına ilişkin pratik konular üzerinde durulur ve gerektiğinde genel dilbilim kuramından yararlanılır. Bugüne kadar en çok ilgi gören konu, Litvanca terimlerle uluslararası terimler arasındaki eş anlamlılıktır (Klimavičius 1975); bazen yapıya da bakılmaya çalışılır, ancak temel ve güncelliğini koruyan bakış açısı yine yerli ve ödünç eş anlamlı terimlerin karşılıklılığıdır (Keinys 1974). Terminolojimizin bugüne kadarki gelişimini en çok Rus terminolojisi etkilemiştir; orada eş anlamlılar incelenirken genellikle varyantlarla ilişkilendirilir ve bazen birbirleriyle özdeş kabul edilir (Moschitz-Hagspiel 1994: 146). 1 Kanun kodlarının listesi için makalenin sonuna bakınız. 100 Aynı köke sahip eş anlamlı terimlerden söz ederken, eş anlamlıların yalnızca farklı köklü sözcükler olabileceği görüşüne dikkat çekmek gerekir. Kök (ve sözcük türü) aynıysa, bunlar ya farklı anlamlara sahip sözcükler ya da varyantlardır (Молодец 1983: 15). O. Achmanova, M. Nikitin, N. Semenyuk ve V. Vinogradov, kökü dikkate alarak varyantlarla eş anlamlılar arasında sınır çizmeye çalışmışlardır. Buna karşı çıkan ve farklı düşünenler de olmuştur; örneğin A. Yevgenyeva, F. Filin, E. Ivannikova ve V. Greçka (ayrıntılar için bkz. Vaskelienė 2000: 12–13). Litvanya dilbiliminde kökü dikkate alma eğilimi yoktur; oysa terminolojide (özellikle birleşik terimler incelenirken) bu oldukça elverişli olurdu. Litvanya dilbiliminin genel kuramını izleyerek, aynı kökten gelen terimlerin çoğunu eş anlamlı saymamız gerekir (gerçekte bunlar, tartışmasız eş anlamlılarla (yani farklı köklü olanlarla) varyantlar arasında ara bir konumdadır); çünkü varyantlar çok dar biçimde, “aynı dil biriminin farklı bir biçimi. Varyantlar genellikle özdeş işleve sahiptir ve yalnızca ifadeleri bakımından farklılık gösterir; bu nedenle çoğu kez aynı tekil dil biriminin farklı gerçekleşmeleri oldukları söylenir” şeklinde tanımlanır (Gaivenis, Keinys 1990: 225). Kuramsal olarak her şey açık gibi görünse de pratikte belirli bir dil biriminin ne zaman yalnızca başka bir birimin biçimi, ne zaman ayrı bir birim olduğunu söylemek her zaman kolay değildir. Dilbilimciler, varyantlarla eş anlamlılar arasındaki sınırın bazen belirsiz olduğunu kabul eder (Pikčilingis 1988: 47). Hem terim eş anlamlısının hem de varyantın aynı kavramı ifade ettiğini (eş anlamlıların çoğu kez anlam farklılıkları taşıdığı genel dilbilim kuramından farklı olarak) göz önünde bulundurursak, işlevlerinin özünde aynı olduğunu düşünebiliriz. Anlam bakımından varyantlar da eş anlamlıdır (eş anlamlılar sözlüklerinde yer alırlar; bkz. Lyberis 2002: IX). Dolayısıyla terminolojide varyantlarla eş anlamlıları birbirinden ayırmak için ifade farklılıklarını dikkate almaktan başka seçenek yoktur (ancak sözlüksel anlam da göz ardı edilemez). Buna göre terim varyantları, yazım, fonetik, morfonoloji, morfoloji, çekim, yerlileştirme vb. gibi yalnızca önemsiz farklılıkları bulunan aynı sözcüklerden oluşan terimler sayılmalıdır (sözcük yapımındaki farklılıklar genellikle varyantlara değil, eş anlamlılara işaret eder). Bu çalışmada varyantlarla eş anlamlıları kesin biçimde birbirinden ayırma amacı güdülmediğinden, bazı varyantlar eş anlamlılarla iç içe sunulmaktadır (özellikle de terimlerin bazen hem eş anlamlıları hem de varyantları bulunduğu için). Genel olarak varyantlar, geniş anlamıyla eş anlamlılığın bir parçasıdır; bu nedenle terminolojide büyük bir 101 Bunlar arasında kesin bir sınır çizme gereği yoktur; çünkü aynı kavramın adlandırılmasından söz edilmektedir. Çalışmada sunulan sınıflandırma ayrıntılı değildir; bazı türler ayırt edici özelliklerine göre genellenmiştir. Bazı eş anlamlılar ve varyantlar farklı dönemlerde kullanılmıştır (ör. apeliacijos instancija BS34 68 T, BPI33 180/12 – apeliacinė instancija CTI38 202, BPI24 291 P, BPI33 33 P; kısaltmaların yanındaki sayılar yılları gösterir); bu nedenle bunlar kronolojik olarak değil, belirtilen türe göre sıralanmıştır (bu örnekte isim tamlayan hâli – -inis, -ė ekli sıfat). Kronolojinin anlaşılabildiği durumlarda, terimler sunulurken bu husus dikkate alınır.2 Yan öğelerin eş anlamlı ifade biçimleri Dauguma 1918–1940 m. kodeksuose tą pačią reikšmę vartotų terminų sinonimų skiriasi šalutiniais dėmenimis. Tipiškiausias raiškos tipas – sinoniminis daiktavardžio kilmininko ir būdvardžio su priesaga -inis, -ė (ar šios priesagos variantų, pvz., -tinis, -ė) vartojimas tam pačiam reikalui, pvz.: administracijos organas CTI38 1222/18, BPI33 1, BPI20 1226 – administracinis organas CTI38 1 S, BS34 37 S, BPI33 852/20; alimentų pensija CPI31v 1554 – alimentinė pensija CTI38 1554; apeliacijos instancija BS34 68 T, BPI33 180/12 – apeliacinė instancija CTI38 202, BPI24 291 P, BPI33 33 P; asmens samda CPI31c 138, CTI38 138 – asmeninė samda CTI33 1737 S; atsargos kapitalas CTI33 2200/2 – atsarginis kapitalas CTI33 2200 P; biržinė kaina CTI33 2200 P – biržos kaina CTI33 1674/1, CTI38 615, BPI33 779 S; diplomatijos agentas BS19 478 – diplomatinis agentas CTI38 225, BS34 5 R, BPI33 230; įpote kos kreditorius CPI31v 1563 – įpotekinis kreditorius CTI38 1563; karo vyresnybė CI33 56 – karinė vyresnybė CI33 56, BPI33 272; kasacijos skundas CPI31v 813, CTI38 29 T, BS34 74 T, BPI24 199, BPI33 175 – kasacinis skundas CPI31v 1460/21, CTI38 191, BPI33 894; likvidacijos komisija CI33 2200 P – likvidacinė komisija CTI38 4 T; pasižymėtinis ženklas BS19 28 – pasižymėjimo ženklas BS34 2 Birden çok kaynakta bulunan bir terim söz konusuysa, kısaltmalar şu sırayla yazılır: medeni kanun ve medeni usul kanunu (CI, CPI, CTI), ceza kanunu ve ceza muhakemesi kanunu (BS, BPI). 102 28; pinigų bauda BS₃₄ 2 V – piniginė bauda CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: savitarpiniai įžeidimai BPI₃₃ 219 S – savitarpio įžeidimai BS₃₄ 477 S; savivaldybės įstaiga CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – savivaldybinė įstaiga CTI₃₈ 1219; tarnybinis įsakymas BPI₃₃ 279 P – tarnybos įsakymas BS₃₄ 44; testamento liudytojas CTI₃₃ 1048 – testamentinis liudytojas CTI₃₃ 1054 S; valstybės kalba BPI₃₃ 579 V – valstybinė kalba BPI₃₃ 579 V; valstybės tarnyba BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – valstybinė tarnyba BS₃₄ 532 S; visuomenės įstaiga CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – visuomeninė įstaiga CTI₃₃ 173. Burada biçimbilimsel açıdan farklı eş anlamlılar da anılmalıdır: išmarų palikimas CTI₃₈ 1749 – išmir­tinis palikimas CTI₃₃ 1246 T; kaimyninė teisė CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – kaimynystės teisė CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Burada sunulan terimlerden bazıları bugün³ artık hiç kullanılmamakta, bazıları tamlayan hâliyle (ör. atsargos kapitalas, biržos kaina, pasižymėjimo ženklas, savivaldybės įstaiga), diğerleri ise sıfatla (ör. apeliacinė instancija, diplomatinis agentas, kasacinis skundas, piniginė bauda) kullanılmaktadır. Günümüzde de kimi zaman farklı biçimlerden kaçınmak mümkün değildir; örneğin yaygın olan hipotekos kreditorius yanında gereksiz yere zaman zaman hipotekinis kreditorius biçimine de rastlanır; yaygın likvidacinės komisijos – likvidacijos komisija yanında (ikincisi belki de daha uygundur). Yalnızca isim tamlayan hâli ya da -inis, -ė ekli sıfat bakımından farklılık gösteren terimler, nadiren farklı terim anlamları kazanır. Örneğin valstybės įmonė ile valstybinė įmonė farklı biçimlerde yorumlanabilir; yani ilki savivaldybės įmonės karşıtı, ikincisi ise privačios įmonės karşıtı olarak anlaşılabilir (KKP 1998: 313). Ancak gerçekte eş anlamlı olarak kullanılırlar; yalnızca zamanla valstybės įmonės biçimine geçilmiştir (bu seçim, savivaldybės įmone ile karşılaştırmadan kaynaklanmış olabilir). Genel olarak valstybinis ve valstybės sözcüklerini içeren terimlerde geçmişte de günümüzde de tutarsızlıklar vardır: Valstybės tarybos įstatymą kullanılır, ancak Anayasa'da valstybinė tarnyba ifadesi geçer. İlginçtir ki 1922 ve 1928 anayasalarında valstybės kalba terimi kullanılmışken, 1938'de (ve bugün) valstybinė kalba kullanılmıştır (LVTA 1996: 7, 14, 21). 3 Günümüzdeki kullanım, Seimas'ın mevzuat veri tabanında kontrol edilmiştir. 103 İsim tamlayan hâli ile edilgen ortaç (belirli ya da yalın biçimi) arasında daiktavardžio kilmininko ir neveikiamojo dalyvio kullanımı nedeniyle kökteş eş anlamlıların oluştuğu görece çok sayıda örnek vardır; örneğin: apsaugojamos priemonės BS₃₃ 245 – apsaugojimo priemonės CPI₃₈ 824; įkeitimo tvirtybė CĮ₃₃ 1647 – įkeičiamoji tvirtybė CĮ₃₃ 707; įrodomoji galia CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – įrodymo galia CTĮ₃₈ 467; kaltinimo aktas BPI₃₃ 520 T – kaltinamasis aktas BPI₃₃ 519; mokėjimo raštelis CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – mokamasis raštelis CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; nusikalstamasis įvykis BPI₂₄ 328 – nusikaltimo įvykis BPI₃₃ 315; paveldėjimo teisė CĮ₃₃ 132 S – paveldimoji teisė CĮ₃₃ 1123 S; perkamasis aktas CĮ₃₃ 579 – pirkimo aktas CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; tardymo veiksmai BPI₃₃ 144 – tardomieji veiksmai BPI₃₃ 1038; vykdymo byla CTĮ₃₈ 1187 T – vykdomoji byla CTĮ₃₈ 1154 T. Görüldüğü üzere bu tür durumlarda çoğunlukla fiil adının tamlayan hâli kullanılır; ancak başka örnekler de vardır, örneğin: ieškinio pasėmimas CTĮ₃₈ 69 T – ieškomasis pasėmimas CTĮ₃₈ 266 S; skolos raštas CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – skolinamasis raštas CĮ₃₃ 2052 PT; laiduojamasis raštas CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – laido raštas CTĮ₃₈ 645 – laidavimo raštas CTĮ₃₈ 649. Günümüzdeki kullanım, tamlayan hâlinin daha çok yerleştiğini göstermektedir (ör. laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai); ancak anlam bakımından daha uygun ortaçlar da vardır (ör. įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla). İncelenen malzemede iki sözcüklü terimlerin yan öğeleri oldukça sık biçimde sıfatlarla (çoğunlukla -inis, -ė ekli) veya çeşitli ortaçlarla eş anlamlı olarak ifade edilmektedir; örneğin: atsiskaitinė knygelė CPI₃₁V 471 – atsiskaitomoji knygelė CTĮ₃₈ 161/1; įpoteruota skola CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – įpoterinė skola CTĮ₃₈ 1575; melaginga paraiška BS₁₉ 160 – meluojama paraiška BS₁₉ 158; pareiškiamoji tvarka CĮ₃₃ 1531 – pareikštinė tvarka CTĮ₃₈ 1374; paveldėtinis turtas CĮ₃₃ 1011 – paveldėtas turtas CĮ₃₃ 188; perduotinis įrašas CĮ₃₃ 2058 S – perduodamasis įrašas CĮ₃₃ 2059; pildytinis raginimas CTĮ₃₈ 943 – pildomasis raginimas CTĮ₃₈ 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – rašytas pasiaiškinimas CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; terminuotas išmokėjimas CĮ₃₃ 1086 S – terminis išmokėjimas CTĮ₃₈ 593 S; tvirtinamieji 104 vergiler Cl₂₈ 1683 – tvirtybiniai mokesčiai Cl₃₃ 1683 – tvirtiniai mokesčiai CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Günümüze ulaşmış ve burada sunulan terimler arasında, yan öğesi sıfat olanlar daha yaygındır (örn.: sorumlu denetim, beyan usulü, yazılı açıklama); ancak ortaçlar da kullanılır (örn.: hesap defteri, miras kalan mal). Yan öğe olarak kullanılan farklı sıfatlardan kaynaklanan terim ifade farklılıkları dikkate değerdir: 1) -inis, -ė ekli sıfat – -iškas, -a ekli sıfat, örn.: kişisel sorumluluk BPI₃₃ 20 – kişisel sorumluluk CTI₃₈ 1097 T; fiziksel şiddet BS₃₄ 589 R – fiziksel şiddet BS₃₄ 507 R; örtük davranışlar BS₃₄ 51 R – örtük davranışlar BS₃₄ 591 R; mikroskobik inceleme BPI₂₄ 625 – mikroskobik inceleme BPI₃₃ 691. Türetim bakımından farklı olmakla birlikte burada teroriškas aktas BPI₃₃ 226 P – teroristinis aktas BS₃₄ 2 P çifti de anılmalıdır. Ayrıca, yan öğesi -inis, -ė ekli sıfat biçiminde olan hukuk terimlerinin sayısı, kodekslerde -iškas, -a biçimli terimlerin sayısından neredeyse 20 kat fazladır. O dönemin bazı başka bilimsel terminoloji alanlarında bu oran farklıydı. Örneğin, St. Keinys'in verilerine göre, Maironis'in kullandığı iki sözcüklü edebiyat bilimi terimlerinde, yan öğesi -iškas, -a biçiminde olanlar daha fazladır (Keinys 2002: 42–43). Bu iki ekin eşanlamlılığı XVI–XVII. yüzyıl metinlerinden beri bilinmektedir (Ambrazas 2003: 20), ancak günümüzde anlamları çoğunlukla birbirinden ayrılır. 2) -inis, -ė ekli sıfat – -inis, -ė (-tinis, -ė) ekli sıfat, örn.: suçlayıcı sorgulama BS₁₉ 157 – itham sorgulaması BS₃₄ 38 T; yazılı taahhüt Cl₃₃ 220 – yazılı taahhüt Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; işaretli kâğıt BS₁₉ 433 – işaret kâğıdı BS₃₄ 433. Bu tür terimlerde sıfatlar aynı ekle türetilmiştir, ancak taban sözcükleri oldukça farklıdır. Yan öğedeki farklı sıfatlar belirgin türler oluşturmayan birkaç eşanlamlı terim de vardır; bunlar münferit örneklerdir, örn.: nakit olmayan poliçe BPI₃₃ 29 S – parasız poliçe BS₃₄ 591 T; ilki -inis, -ė ekiyle ve ne- önekiyle türetilmiş, ikincisi ise isimden be- önekiyle türetilmiştir. Güncel terim yalnızca nakit olmayan poliçe şeklindedir (ayrıca bkz. TT 1992: 26). Türetim bakımından farklı, ancak bu duruma yakın bir başka terim çifti de şudur: parasız kredi Cl₂₈ 2014 – nakit olmayan kredi Cl₃₃ 2014. Sonraki- 105 ki CĮ çevirisinde de … yer almaktadır; ancak tek taraflı taahhüt CP₃₃₁V 161/24, gereksiz yere tek taraflı taahhüt CT₃₈ 161/24 ile değiştirilmiştir. Sayıları az olmakla birlikte, yan öğelerinde farklı (çoğunlukla tür ve zaman bakımından farklı) ortaçlar bulunan bazı eşanlamlılar da vardır; örn.: cezalandırılabilir teşebbüs BP₃₃ 852/1 – cezai teşebbüs BS₃₄ 4 P; ahlaksızlaştırıcı eylemler BP₁₂₄ 103 – ahlaksızlaştıran eylemler BP₃₃ 89; icra işlemi CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – icra edilebilir işlem CT₃₈ 161/10. Ortaç türü aynı olabilir, ancak aynı kökten gelen fiiller farklıdır; örn.: hapishane evleri BS₃₄ 24 – mahkûm evleri BS₃₄ 174 T (krş. hapse girmek – hapsetmek). Burada verilen terimlerden bugün belki yalnızca ahlaksızlaştırıcı eylemler (belirli sıfat biçimi) kullanılmaktadır. Yan öğenin konumu (ana öğeden önce veya sonra gelmesi) bakımından farklılık gösteren bazı eşanlamlılar da bulunmuştur. Bunların bir kısmı birbirine açıkça dönüştürülebilir: 1) -inis, -ė ekli sıfat – ismin araç durumu, örn.: yazılı tanıklık BP₃₃ 88 S – yazıyla tanıklık BP₃₃ 88 S; sözlü hakaret BS₃₄ 475 S – sözle hakaret BS₃₄ 530 S. Bu terimlere ismin tamlayan durumu (sözlü sözleşme CĮ₃₃ 1702 S – sözle sözleşme CĮ₃₃ 1531 S – sözün sözleşmesi CĮ₃₃ 1700 T) veya ortaç da eklenebilir (fiilî hakaret BS₃₄ 475 S – eylemle hakaret BS₃₄ 475 S – işlenen hakaret BS₃₄ 475 S); 2) ismin tamlayan durumu – fiilin mastar biçimi, örn.: yönetme hakkı CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – yönetme hakkı CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. Önekleri farklı olsa da aynı anlama gelen şu terim çiftleri de vardır: uzaklaştırma talebi BP₁₂₄ 289 – uzaklaşma talebi BP₁₂₄ 288, görevden alma talebi BP₁₃₀ 275 – görevden çekilme talebi BP₁₃₀ 273. Bu tür çiftlere ortaç da eklenebilir, örn.: icra kaydı CP₃₁C 161/10 – icra çağrısı CT₃₈ 161/10 – icra edilebilir çağrı CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) ismin yönelme durumu – ismin tamlayan durumu, örn.: tutuklular için evler BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – tutukluların evleri CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) ismin bulunma durumu – ismin tamlayan durumu, örn.: ap- 106 yerinde inceleme CPI31V 82/2 – mekânın incelenmesi CPI31C 119, CTI38 119, BPI33 48 V. Burada anılan terimlerin bir kısmı günümüzde tali unsurun temel unsurdan önce geldiği biçimde (örn.: yönetim hakkı, yerinde inceleme), bir kısmı ise temel unsurdan sonra geldiği biçimde (örn.: sözlü hakaret, yazılı hakaret) kullanılmakta, bazıları ise hiç kullanılmamaktadır. Ayrı bir grubu, yan öğeleri isimler—türetimsel eş anlamlılar olan terimler oluşturur. Genel olarak türetimsel eş anlamlılar terimi dilbilimde yerleşik değildir; çeşitli çalışmalarda bunlara ilişkin anlayış bir ölçüde farklılık gösterir (bk. Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė türetimsel eş anlamlıların şöyle anlaşılmasını önermektedir: bunlar, aynı köke sahip, aynı türetim kategorisinden yakın anlamlı türevlerdir (2000: 75). Türetim kategorisi ölçütü çoğu durumda kullanışlıdır. İncelenen malzemede çoğunlukla aynı kökten gelen, ancak türetim bakımından farklı fiil adları içeren terimler eş anlamlı olarak kullanılır; örn.: apžiūros protokolas CPI31V 511 – apžiūrėjimo protokolas CTI38 511, BPI33 687; kilimo vieta BPI33 396 V – kilmes vieta CTI38 62; netesybų pinigai CPI31V 161/5 – netesėjimo pinigai CPI31C 161 5, CTI38 161/5; nuomos terminas CPI31V 161/1, CI33 542 S – nuomojimo terminas CI33 1691; samdymo sutartis CI28 1700, CPI31V 125, CTI38 155/1 – samdos sutartis CI33 106 T, CPI31C 125, CPI31V 157, CTI38 125; sprogimo pavojus BS19 224, BS31 224 – sprog­smo pavojus BS34 224. Burada verilenler arasında bugün -imas eki almayan terimler daha yaygındır; örneğin, apžiūros protokolas, samdos sutartis; ancak yaygın olan kilmės vieta, nuomos terminas biçimlerinin yanında kilimo vieta, nuomojimo terminas biçimlerine de hâlâ rastlanmaktadır. Türetimsel eş anlamlılar, örneğin isim soylu sözcüklerin soyut adları da olabilir (nedoros veiksmas BS19 280 – nedorovės veiksmas BS31 280, BS34 280; nekaltybės įrodymai BPI24 841, BPI30 935 – nekaltumo įrodymai BPI33 935; veiksmumo suvaržymas CPI31V 1681, CTI38 1460/13 T – veikslumo suvaržymas CTI38 1681); eyleyen adları (liudininko parodymas CPI31C 102 – liudytojo parodymas CI33 78 S, CPI31V 102, CTI38 101, BS31 158, BS34 158); eylemin sonucunu adlandıranlar (ieško kaina CPI31C 15/1 – ieškinio kaina CPI31V 15/1, CTI38 15/1). Belki de, terimlerin yan öğesi olarak kullanılıp bileşenlerinin sırası farklı olan birleşik isimler de türetimsel eş anlamlı sayılabilir; 107 bileşenlerinin sıralanışı farklıdır: savitarpio atsiskaitymai CPI31V 36/3 – tarpusavio atsiskaitymai CPI33 36/3. Burada varyantlar da görülebilir; açık eş anlamlılık yalnızca bunlardan türetilmiş sözcüklerde bulunur: savitarpinis susitarimas CT33 1528 S – tarpusavio susitarimas CT38 1638. Aynı anlamdaki birleşimlerde farklı türetim kategorilerine ait türevlerin de kullanıldığı durumlar vardır; ör.: farklı türetim kategorilerine ait türevler, ör.: öncelik hakkı CPI31V 814/5 – öncelik tanıma hakkı CT33 1301 T – öncelik hakkı CT38 814/5. Burada iki ad soylu soyut adın (türetimsel eşanlamlıların) yanında, sırasıyla aynı kökten gelen fiilin soyut adı da kullanılmıştır. Tek başlarına ele alındıklarında türetimsel eşanlamlı sayılmazlardı; ancak bütün birleşimler eşanlamlı olarak kullanılmıştır. Benzer çiftler şunlardır: bağış senedi CT33 570 S – bağış belgesi CT38 258 T, BS34 419 T; rehin senedi CT33 1670 – rehin belgesi CT38 106 T. Gerçi son örneğin ortaya çıkış nedeni, Rusçada заклад sözcüğünün hem eylemi hem de sonucunu ifade etmesi, Litvancada ise bu sözcüğün iki karşılığının bulunması olabilir. Dolayısıyla terimlerin eşanlamlılığından, bileşenlerini birbirinden tamamen farklı (başka bağlamlarda eşanlamlı olmayan) aynı kökten gelen sözcüklerin oluşturduğu durumlarda da söz edilebilir; ayrıca bkz.: saygı unvanı BS19 28, BS31 28 – onur unvanı BS34 28; hayır kurumu BS19 578 – hayır kurumu CT33 698; nüfus kayıt defteri CT33 78 T, CT38 1647, BP33 1013 T – nüfus kayıt defteri CT33 78, CT38 1341, BS34 667 T; yan tümleç CT33 1539 S – yan tümleç CT33 1536, BS34 108 T. Son olarak, farklılıkları önek uyuşmazlığına (öneklerin bulunması ya da bulunmaması dâhil) dayanan terimler anılmalıdır; ör.: öneklerin uyuşmaması: savunma hakkı BP33 1186 S – savunma hakkı BS34 45 T; kanıtlayıcı belge BS19 159 – kanıtlayıcı belge CT38 261 T, BS31 159; ilgili⁴ kişi CT33 693 PT – ilgili kişi CPI31V 241, CT38 1164 – ilgili kişi CT33 919 S, CT38 1215 S. Bu örneklerin eşanlamlı mı yoksa varyant mı sayılması gerektiği açık değildir. Farklılıklar türetimsel olduğundan, görünüşe göre eşanlamlılardan söz etmek gerekir. Terimlerde (sigorta da eşanlamlı olarak kullanılmıştır; ör.: sigorta şirketi BS19 325 – sigorta şirketi CT33 2199 S; sigorta- 4 J. Jablonskis, 1914'te bile užinteresuoti biçimini suinteresuoti olarak düzeltmiştir (1935: 129). 108 prim Cl₃₃ 1509 S – sigorta primi BS₃₄ 589 T. Burada bir olayın görünüşü kastedilmediğinden, ap- öneki gereksizdir. Bu terimlerden ilki KPP 1976 ve KPP 1985’te düzeltilmiştir. Yan cümle öğelerinin varyantlı ifade edilişi 1918–1940 dönemi hukuk terminolojisinin karakteristik bir özelliği, belirli sıfat biçimleriyle yalın biçimlerin değişken kullanımı sayılabilir; örneğin: ayrı karar CT₃₈ 712 – belirli ayrı karar CT₃₈ 705; cezai sorumluluk BP₁₂₄ 666 – cezai sorumluluk BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; ortak polis BP₁₃₃ 249/3 – ortak polis teşkilatı BP₁₃₃ 279 P; cari hesap Cl₃₃ 694 PT – cari hesap BS₃₄ 321; zorlayıcı tedbir BP₁₃₃ 257/1 – zorlayıcı tedbir BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; nitelikli öldürme BS₃₄ 455 R – nitelikli öldürme BS₃₄ 455 T; suç teşkil eden teşebbüs BS₃₄ 122 S – suç teşkil eden teşebbüs BS₃₄ 122 S; basit hapis BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – basit hapis BS₃₄ 2 V; tam şirket CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – tam şirket Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; zorunlu emir BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – zorunlu emir BS₃₄ 125; hazırlık soruşturması BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – hazırlık soruşturması BPI₃₃ 483; ağır yaralanma BPI₃₃ 349 P – ağır yaralanma BS₃₄ 45 T; satışa çıkarılmış mal Cl₃₃ 1679 S – satışa çıkarılmış mal Cl₃₃ 1679 S; kamuya açık ilan CTI₃₈ 58/1 – kamuya açık ilan CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; icra emri Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – icra emri CTI₃₈ 126 S. Günlük dilde belirli sıfat biçimleriyle yalın biçimlerin anlamları farklıdır; ancak söz konusu terimlerle aynı kavramlar adlandırılmış, fark yalnızca dilbilgisel biçimde kalmıştır. Bu nedenle bu tür varyantlar sözde varyantlar olarak değerlendirilebilir. Bir grup varyant, Litvancaya farklı biçimlerde uyarlanmış sıfatlar içeren terimlerden oluşur. Bunlar iki türdür: 1) -(al, ar)inis, -ė eki taşıyan sıfat – türememiş sıfat; örneğin: formalin is kontraktas Cl₂₈ 1699 – formal us kontraktas Cl₃₃ 1699; maddi hukuk Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – maddi hukuk CTI₃₈ 1273 T; resmî dil BPI₃₃ 185 V – resmî dil BPI₃₃ 238/1 P; özel şikâyet BPI₃₃ 152 P – özel nitelikli şikâ- 109 yet CT38, 169, BPI33, 89; müteselsil davalılar CL33 1548 T – müteselsil davalılar CI33, 1548 S, CTI38, 1197 T; 2) -al, yv-inis, -ė eki taşıyan sıfat – -inis, -ė eki taşıyan sıfat; örneğin: idari düzen BPI33 1125/4 – idari düzen CTI38 1222/16 (karş. eş anlamlı idare düzeni BPI33 1126); prejudisial soru BPI33 492 P – prejudisyal soru BS34 68 R; usul hukuku CI38 1084 T, BPI33 73 P – usul hukuku CTI38 1 T; ülkesellik ilkesi BPI33 200 P – ülkesellik ilkesi BS34 5 R. İlk türdeki terimler, eşzamanlı olarak bunlardan birinin sıfatı türemiş sözcük, diğerinin sıfatı ise bu türemiş sözcüğün kök sözcüğü sayılabileceğinden, koşullu olarak varyant kabul edilir (bu bakışla terimler eş anlamlı sayılır; örneğin Litvanca terimler ortak mülkiyet CI33 543 T – ortak mülkiyet CI33 543 S). Artzamanlı açıdan bakıldığında, sözü edilen Litvanca sıfatlar aynı anda ortaya çıkmış olabilir; hatta -inis, -ė ekini taşıyan sıfatların, bu eke sahip olmayanlardan daha önce ortaya çıkmış olması mümkündür. Her iki türden de yabancı kökenli sıfatlar Litvancaya uyarlanırken yabancı sıfat eklerinin -al-, -yv- kaldırılmasına ya da -al-, -ar- eklerinin korunup -inis, -ė ekinin eklenmemesine eğilim olduğu görülür. Litvancaya uyarlamayla ilişkili olarak, kodekslerde iki sözcüklü terimlerin seyrek görülen fonetik (ve aynı zamanda yazımsal) varyantları da vardır; örneğin: ipotekos5 aktas BS34 445 – hipotekos aktus BS34 445, akcyzo mokestis CPI31V 1156/2 – akcizo mokestis CTI38 1163 S – akcyzės mokestis CTI38 1156/2 (ayrıca karş. akcyzės rinkliava BS34 346). İncelenen kaynaklarda morfolojik varyantlara, örneğin farklı sıfat-fiil biçimlerine rastlanmamıştır: iflasa düşmeyen borçlu BS34 578 S – iflas etmeyen borçlu CTI38 23, BPI33 177; yeminli kayyım CI33 2308 S – yemin etmiş kayyım CTI38 1400 P – yeminli kayyım CTI38 1400 P. Şu tür varyantlar da morfoloji kapsamına alınabilir: paylaştırılabilir mal CI33 393 – paylaştırılan mal 51992 yılında Devlet Litvanca Dil Komisyonu, hipoteka biçiminin standart kabul edilmesine karar verdi (LKKN 1998: 16); oysa II. Dünya Savaşı’ndan önce ipoteca biçimi yaygındı. 110 CTI₃₈ 1585 T; vesayet altındaki kişi CPI₃₁V 1484 – vesayet edilen kişi CTI₃₈ 1484; bölünemez mal CTI₃₈ 1585 T – bölünmez mal CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; paylaşım senedi CI₃₃ 1337 T – paylaşma senedi CTI₃₈ 80 T; ödünç verme kasası CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – ödünçleme kasası BS₃₄ 318; ödünç verme koşulları BS₁₉ 608 – ödünçleme koşulları BS₃₄ 608. Morfonolojik varyantlar olarak şu terim çiftleri kabul edilebilir: keyfî eylemler CI₃₃ 687 T – keyfî eylemler BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T. Aynı terimlerde tekil ve çoğul biçimlerin kullanımından söz edilmelidir; örneğin: yazar hakkı BS₁₉ 620 – yazar hakları BPI₃₃ 297 S; yaprak harcı CTI₃₈ 200/3 – yapraklar harcı CTI₃₈ 200/3; sunma sözleşmesi CTI₃₈ 1300 S – sunumlar sözleşmesi CTI₃₈ 409 S; hak devralanı CI₃₃ 695/4 – hakların devralanı CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; hak öznesi CI₃₃ 543 S – hakların öznesi CI₃₃ 698 S. Genellikle sayı bakımından farklılaşan terimler farklı şeyleri ifade edebilir; ancak bu örneklerde görünüşe göre aynı kavramlar adlandırılmıştır. Bunlar da sözde varyantlardır. Sayı bakımından farklılaşan varyantların yanı sıra eş anlamlılar da kullanılır (ismin tamlayan hâli – sıfat); örneğin: irtifak hakkı CI₃₃ 420 T – irtifakların hakkı CI₃₃ 432 – irtifakın hakkı CTI₃₈ 1496; menkul kıymet BPI₃₃ 779 S – kıymetlerin kâğıtları CI₃₃ 2200 P – kıymetli evrak CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324. Dönüşlülük ekinin bulunduğu ya da bulunmadığı terimler de varyant sayılır; örneğin: kullanım hakkı CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – yararlanma hakkı CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212. Temel Bileşenlerin Eş Anlamlı ve Varyantlı İfadesi Temel bileşenleri farklı olan aynı kökten eş anlamlı terimlerden az sayıda bulunmuştur; bu nedenle bunlar ayrıntılı olarak sınıflandırılmamıştır. 1918–1940 dönemi kanunlarında en sık görülen eş anlamlılar, temel bileşeni aynı kökten gelen, farklı yapım biçimlerine sahip sözcüklerden oluşanlardır; örneğin: üst soy hısmı CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – üst soy akrabası BPI₃₃ 5 P; davanın aidiyeti BPI₃₃ 1042 – davanın 111 aidiyet durumu BPI₃₃ 200 P – davanın bağlılığı CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; hukukî sonuçlar BS₃₁ 425 – hukukî sonuçlar BS₃₄ 425; hukukî dava CPI₃₁₆ 5 – hukukî dava dilekçesi CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; nihai hüküm BPI₃₃ 1034/1 – nihai karar CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; asılsız şikâyet BPI₃₃ 300 S – asılsız ihbar BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; hâkimin görevden alınması BPI₂₄ 99 – hâkimin reddi CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; malın kıymet takdiri CTI₃₈ 1117 T – malın kıymetinin belirlenmesi⁶ CTI₃₈ 1000. Yalnızca terimin temel bileşeni bakımından farklılaşan varyantlara kanunlarda da seyrek rastlanır. Şu morfolojik varyantlar anılabilir: kişinin tanıklığı CI₂₃ 2204 – kişinin tanıklık etmesi CI₂₃ 2204. Yabancı sözcüklerin Litvancaya farklı biçimlerde uyarlanması da görülmüştür; örneğin: doğum kütüğü CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – doğum kütüğü BS₃₄ 667 T – doğum kütüğü CTI₃₈ 1460/7. çeşitli eşanlamlı ve varyant dizileri Eşanlamlıların ve varyantların çoğu ikili oluşturur (daha önce belirtilenlerin neredeyse tamamı bu tür örneklerdir), ancak daha uzun diziler de vardır. Bunlar büyük çeşitlilik gösterir. Aynı terimin hem baş hem de yan bileşeninin farklı biçimlerde ifade edildiği örnekler mevcuttur; örneğin: yerel örf CI₃₃ 1184 T – yerel alışkanlık CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – yerel örf CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; devlet vergileri CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – devlet vergileri CTI₃₈ 1163 T – kamusal vergiler CTI₃₈ 1150/1. Burada aynı kavram için 3 eşanlamlı kullanılmıştır; ancak daha uzun diziler de vardır (özellikle farklı kökten gelen terimleri de eklersek); örneğin: yaşlanma süreci CI₂₃ 1676 S – kökleşme süreci BS₃₄ 68 T – kökleş ⁶Kainuoti ile kainoti arasındaki farkın yerleşmesi kolay olmadı. 1905 yılında J. Jablonskis kainuoti biçimini kainoti olarak düzeltmiş, daha sonra kaštuoti, mokėti, atseiti biçimlerine değiştirmiş, kainoti türevini ise “değer biçmek” anlamında önermiştir (Piročkinas 1986: 84). Çabalarına rağmen kainuoti yerleşik hâle gelmiştir; ancak günümüzde bile bazen kaĩnoti ile karıştırılmaktadır. P. Skardžius’a göre kainoti geç dönem bir yeni türetmedir; toplumda ne vurgusuyla ne de türetim biçimiyle yaygınlık kazanmıştır, bu nedenle -uoti ekli fiiller sınıfına dâhil eder (1997: 556). 112 jimo eiga CTI₃₈ 9 T – pasenėjimo eiga CTI₃₈ 692 – senaties eiga CTI₃₈ 161/7 (5 sinonimai); pirmykštis ieškas CPI₃₁C 38 – pradėtinis ieškinys CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – pirmykštis ieškinys CTI₃₈ 39 – pirmutinis ieškinys CTI₃₈ 340 S – pradedantis ieškinys CTI₃₈ 258/2 – pagrindinis ieškinys CTI₃₈ 38 (6 sinonimai). Üç veya daha fazla eşanlamlı (ya da varyant) en sık, iki sözcüklü terimin yan bileşeninin ifadesi henüz yerleşmediği için ortaya çıkar. Örneğin, yan bileşen olarak kullanılan isim tamlayanının yanı sıra çeşitli sıfatlar da kullanılır: idari kurum CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – idare kurumu CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – idari nitelikte kurum CTI₃₈ 1 T; cinsiyet ilişkileri BS₃₄ 520 S – cinsel ilişkiler BS₃₄ 517 S – cinsiyete ilişkin ilişkiler BS₃₄ 505 R; yazılı olarak yapılmış sözleşme CI₃₃ 1700 T – yazılı sözleşme CI₃₃ 571 S – yazılı sözleşme BPI₃₃ 27 S – yazılı biçimde sözleşme CTI₃₈ 409 T. İsim tamlayanı ile sıfatlar (belirtili ya da belirtisiz) farklı kökten de olabilir; ayrıca her kök için eşanlamlılar (varyantlar) bulunabilir; örneğin: kilise mahkemesi BPI₃₃ 1013 P – kilisevi mahkeme CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – din adamları mahkemesi CTI₃₈ 45 – ruhani mahkeme CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – dinî mahkeme BS₃₄ 412 T – ruhani nitelikte mahkeme CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Litvanca ve ödünç alınmış isimlerin eşanlamlı kullanıldığı ve bunlardan sıfatların türetildiği örnekler de vardır: ticaret mahkemesi BS₁₉ 600 – ticari mahkeme CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – komers mahkemesi CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – komersiyel mahkeme CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400. İsim tamlayanı ve sıfatın yanı sıra ortaç da kullanılabilir; örneğin: beyanlar belgesi CI₃₃ 1743 – beyan edilen belge CI₃₃ 707 – beyan edilmiş belge CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S. İsim tamlayanı bazen belirtili ve belirtisiz ortaçlarla (varyantlarla) eşanlamlı olarak kullanılır; örneğin: vekalet belgesi CI₂₈ 922 – yetki veren belge CPI₃₁V 448 – yetkilendiren belge CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; hibe belgesi CI₃₃ 987 – bağış belgesi CI₃₃ 707 – bağışlanan belge CI₃₃ 514 – bağış belgesi CI₃₃ 464. İsim tamlayanı yerine kullanılan ortaçların türü farklı olabilir; ayrıca bu ortaçlar ön ekli ya da ön eksiz olabilir (ön ekler de birbirinden farklıdır); örneğin: sürgün edilen yer BS₁₉ 113 175 – sürgün yeri BS₁₉ 65 – sürgün edildiği yer BS₃₄ 175; kanıtlayıcı nesne BS₁₉ 159 – delil nesnesi BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – delil nesnesinin BPI₃₃ 126 T; değer biçme komisyonu CI₂₈ 713 – değer takdir komisyonu CI₃₃ 583 – değer biçme komisyonu CI₃₃ 713 – değerleme komisyonu CTI₃₈ 1117 T. Bu ceza hukuku açısından daha önemli olan terimde çok sayıda (6) ifade farklılığı vardı: suç teşkil eden iş BPI₂₄ 6 – suç teşkil edici iş BPI₂₄ 15 – suç teşkil eden iş BPI₂₄ 12 – suç teşkil eden iş CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – suç oluşturan iş CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – suç işi BS₃₄ 39 T. Burada da farklı tür ve biçimlerdeki ortaçlarla birlikte isim tamlayan hâli yarışmaktadır. Günümüzde bu terimlerin karşılığı doğrudan suç veya suç teşkil eden fiil. Belki de en uzun eş anlamlı diziler ikidir; bunlar 7 (a) ve 8 (b) eş anlamlıdan (ve varyanttan) oluşur. İsim tamlayan hâli, ortaçlar ve sıfatlar (önek farklılıkları da vardır) birbiriyle yarışır; örneğin: a) yazılı belge kanıtı BS₁₉ 159 – yazılı kanıt CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – yazılı kanıt BS₃₄ 507 T – yazılı kanıt CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – yazılmış kanıt CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – yazılmış olan kanıt CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – yazılı kanıt CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57; b) sağlamlaştırılmış senet BS₁₉ 674 – tescil senedi CI₂₈ 922 – tescil edilen senet CI₂₈ 707 – sağlamlaştırma senedi CI₂₈ 1424 – tespit senedi CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – tescilli senet CI₃₃ 707 – tescil edilecek senet BS₃₄ 440 R – tescil eden senet CTI₃₈ 1364 S. Bu arada, ilk dizide isim tamlayan hâli ile -iškas, -a ekli sıfatın eş anlamlı biçimde kullanıldığı belki de tek örnek vardır (yazılı, yazılı). Günümüz hukukunda terimin bir bileşeni olarak çoğunlukla yazılı sıfatı kullanılır. Bileşen olarak kullanılan ortaçları değil, isim tamlayanları (ortaçların yanında) farklı olan küçük bir terim grubu da vardır; örneğin: rehin ak- 7 Sağlamlık o dönemde, anlaşılan, belirli bir onaylanmış belge olarak anlaşılıyordu; ayrıntılı bilgi için bkz. Umbrasas 2003: 78–79. 114 tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123. Genitif kullanılmayan bazı eşanlamlı ve varyant dizileri. Yalnızca farklı sıfatlar ve ortaçlar kullanılır; örneğin: yanıt veren denetim BS₁₉ 39 – sorumluluk sahibi denetim BPI₂₄ 88 – sorumlu denetim BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; yazılı belge CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – yazılı belge CI₃₃ 993 S – yazılmış belge CTI₃₈ 456 – yazılı olan belge CTI₃₈ 409 S. Yalnızca sıfatların (belirtili ve belirtisiz biçimlerinin) kullanıldığı örnekler de vardır. Aynı anlamda, farklı kökten sıfatlarla eşanlamlı kullanımlara rastlanır; örneğin: müteselsil sorumluluk CI₃₃ 1548 T – müteselsil nitelikte sorumluluk CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – ortak sorumluluk BS₃₄ 627 T – müşterek sorumluluk CTI₃₈ 112 T; ceza davası CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – cezai dava BS₃₄ 156 S – kriminal dava CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; hukuka uygun mirasçı CPI₃₁V 1352 – kanuni mirasçı CI₃₃ 1066 PT – kanunen belirlenmiş mirasçı CI₃₃ 1066 PT – yasal mirasçı CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. Ayrıca, benzer birleşimlerde J. Jablonskis kanunî sözcüğünü yasal, hukuka uygun biçiminde düzeltmiştir (1936: 223–224). Genel Sonuçlar 1918–1940 yılları kodekslerinde hukuk terimlerinin çeşitli eşanlamlıları ve varyantları bulunuyordu. O dönemde hukuk terminolojisi oluşturuluyordu ve bunu yapmak kolay değildi. Yerleşik terimler neredeyse yoktu; bu nedenle kodeks çevirmenleri (kodekslerin tümünün çeviri olduğunu hatırlatmak gerekir) kendilerine daha uygun görünen terimleri kullanıyordu. Çevirmenlerin ve redaktörlerin terminoloji yeterliliği yetersizdi. Bazı eşanlamlıların bilinçli olarak, yalnızca üslup kaygılarıyla kullanılmış olması da mümkündür 115 (belki de terim sayılmıyorlardı). Burada sunulan iki sözcüklü birleşimlerin (terimlerin) önemli bir bölümünün dilde eşanlamlı olması doğaldır; bunu, Litvancadaki sözcük birleşimlerinin yan ögelerini ifade etmenin çok sayıdaki eşanlamlı yolu mümkün kılar. İncelenen birleşimlerin hemen hepsi biçimsel açıdan doğrudur; ancak bazıları günümüzün bakış açısından alışılmadık görünür. O dönemde kullanılmalarının gerekçelerini şimdi kestirmek güçtür; kimi zaman açık bir gerekçe hiç bulunmamış olabilir. Bazı hukuk terimlerinin kullanım geleneği tam da incelenen dönemde oluşmuştur. Uygunsuz (ya da rastlantısal) eşanlamlılar ve varyantlar zamanla ayıklanmıştır. Günümüzde terminolojide türsel bir özelliği belirtmek için en çok sıfatların ve ortaçların belirtili biçimleri kullanılır; birleşimlerde bunların yerine bir ismin genitif hâli kullanılabiliyorsa -inis, -ė ekli sıfatlar düzeltilmeye eğilimlidir; sıfatlar çoğunlukla -iškas, -a yerine -inis, -ė ekiyle türetilir; -alinis, -arinis, -yvinis türündeki uluslararası sıfatlardan kaçınılır; Litvancalaştırma ilkeleri yerleşmiştir vb. O dönemin terimlerinin günümüzdekilerle örtüşmemesi, önceki terimlerin yanlış ya da başka bir bakımdan kusurlu olduğunu zorunlu olarak göstermez. Görünen yalnızca, kesin ve sistematik terimler oluşturmanın her zaman ilk seferde başarılamadığıdır. Öte yandan, sonraki çevirilerde bazen gereksiz yere yeni terimler oluşturulmuş; bu yapılırken daha önce oluşturulanlar kasıtlı olarak ya da yeterince dikkat edilmediğinden göz ardı edilmiştir. O dönemde hukuk terimlerinde birörnekliğin sağlanması için yeterince çaba gösterilmemiştir; ancak bir hukuk terimleri sözlüğünün bulunmaması (hazırlanmaya çalışılmış, fakat bilinmeyen nedenlerle tamamlanmamıştır) nedeniyle o dönemin kodekslerinde terim varyantları ve eşanlamlıları kaçınılmazdı. Devlet resmî çevirileri sağlamamış, gayriresmî çevirilerin (hepsi bu şekilde kabul edilmiştir) birbiriyle uyumlaştırılması da zorunlu tutulmamıştır. Aynı çeviri içinde terimlerin tutarsız kullanıldığı da görülür. Bunlar redaksiyon kusurlarıdır. Öte yandan kodeks metinleri ve ekleri (eşanlamlıların önemli bir kısmı özellikle bu eklerden alınmıştır) çoğu zaman farklı kişilerce düzenlenmiş ve çeşitli kaynaklardan derlenmiştir. Çeviri olmayan ekler (örneğin Litvanya Yüksek Mahkemesi kararları) çoğu kez bilerek olduğu gibi bırakılmış; bunların terminolojisi her zaman kodeks metninde kullanılan terminolojiyle örtüşmemiştir. TEMEL KAYNAKLAR (KODEKSLER) BPI24 – Ceza Muhakemesi Kanunu. Ed. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [ek], Kaunas, 1924–1926. 116 BPI30 – Ceza Muhakemesi Kanunu. J. Byla, Kaunas, 1930. BPI33 – Rusya Senatosu ile Litvanya Yüksek Mahkemesinin kararlarından ve Büyük Litvanya ile Klaipėda Bölgesi ceza muhakemesi hukukunu ilgilendiren diğer açıklamalardan derlenen yorumlarla birlikte Ceza Muhakemesi Kanunu. Ed. M. Kavo-lis, Kaunas, 1933. BS19 – Ceza Kanunu, Kaunas, 1919 // Ceza Kanunları, Kaunas, 1919. BS31 – Ekleriyle birlikte Ceza Kanunu. K. Jablonskis, 2. bs., Kaunas, 1930. BS34 – Ek ceza kanunları ve Rusya Senatosu ile Litvanya Yüksek Mahkemesinin kararlarından ve diğer açıklamalardan derlenen yorumlarla birlikte Ceza Kanunu, Kaunas, 1934. CI28 – Medeni Kanunlar: [st. Rink. X c. 1. k.: Çeviri. CII – S a l k a u s k i s K. Medeni Kanunlar: X. cildin I. bölümü, Kaunas, 1933. CPI31C – Hukuk Muhakemeleri Kanunu. M. Čepas tarafından Litvancaya uyarlanmıştır, Kaunas, 1931. CPI31V – Ek kanunlar ve konu diziniyle birlikte Hukuk Muhakemeleri Kanunu. J. Viskanta tarafından baskıya hazırlanmıştır, Kaunas, 1931. CTI38 – Tüm değişiklik ve ekleriyle, Yüksek Mahkeme ile Rus Senatosunun yorumlarını içeren Hukuk Usulü Kanunu. Haz. Č. Butkys, Kaunas, 19388. LİTERATÜR VE EK KAYNAKLAR A m b r a z a s S. 2003: -ingas (-a), -inis (-ė) ve -iškas (-a) ekleriyle türetilen sıfatların tarihsel ilişkileri. – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22. G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Dilbilim terimleri sözlüğü, Kaunas. J a b l o n s k i s J. 1935: Jablonskis'in Yazıları 4, Kaunas. J a b l o n s k i s J. 1936: Jablonskis'in Yazıları 5, Kaunas. K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50. K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54. KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius. K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123. KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. 8 Terimi bulmayı kolaylaştırmak için, kodeks kısaltmasının yanında sayfa değil, madde numarası belirtilir. Çok sayıda terim, yorumların yer aldığı madde eklerinden alınmıştır. Bu durumda madde numarasının yanına ekin türünü gösteren harf de yazılır: T – Litvanya Yüksek Mahkemesi kararı, S – Rus Senatosu kararı, R – kodeks redaksiyon komisyonunun yorumu, V – başka bir yasa, P – orijinal metindekiler de dâhil olmak üzere diğer tüm ekler. Bazı terimler madde sonrası eklerden alınmıştır. Bu durumda madde numarasının yanına eğik çizgiden sonra madde sonrası ekin numarası da yazılır. 117 KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius. LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius. M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: Die Sowjetische Schule der Terminologie (1931–1991), Viyana. P i k č i l i n g i s J. 1988: Eşanlamlılık. Dil figürleri, Kaunas. P i r o č k i n a s A. 1986: Jono Jablonskis'in Dil Düzeltmeleri, Kaunas. S k a r d ž i u s P. 1997: Seçilmiş Yazılar 2, Vilnius. TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83. V a s k e l i e n ė J. 2000: Türetimsel eşanlamlılar, Šiauliai. М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21. SYNONYMS AND VARIANTS OF CONJUGATE TWO-WORD TERMS OF LAW IN LITHUANIAN LEGAL CODES OF 1918–1940 Summary Bu makale, Rusçadan Litvancaya çevrilmiş ve 1918–1940 yıllarında yürürlükte olmuş Kodlardaki hukuk terimlerini incelemektedir. İnceleme, iki sözcüklü hukuk terimlerinin çok sayıda eşanlamlısı ve varyantı bulunduğunu göstermektedir. En sık rastlananlar, aynı kökten türemiş eşanlamlı ve varyant terimlerdir; bu nedenle, bunların ifade biçimlerinde baskın olan türlerin gösterilmesine karar verilmiştir. Terimlerin en tipik varyantları, sıfatların ve ortaçların yalın ya da zamirsel biçimlerini içeren terimlerdir. En tipik eşanlamlılar ise tamlayan durumundaki bir isimden oluşan bağımlı ögeler ya da -inis, -ė eklerini alan sıfatlar içeren terimlerdir. Eşanlamlıların ve varyantların çokluğu, o dönemde hukuk terminolojisinin oluşum sürecinde olduğunu ve bu sürecin kolay geçmediğini göstermektedir. Yerleşik terimler neredeyse hiç yoktu; bu nedenle Kodların çevirmenleri en uygun olduğunu düşündükleri terimleri kullandılar. Kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılayan kesin ve sistemli terimler ilk denemede oluşturulmadı. Öte yandan, Kodların daha sonraki çevirilerinde, mevcut terimler kasıtlı ya da yanlışlıkla göz ardı edildiğinde, bazen gereksiz yere yeni terimler türetildi. Malzeme, hukuk terimlerinde birörnekliği sağlamaya yönelik girişimlerin yetersiz kaldığını göstermektedir. Alvydas UMBRASAS Alınış tarihi: 2004-11-08 Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-posta: [email protected] 118