Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Alvydas UMBRASAS Institut de la langue lituanienne SYNONYMES ET VARIANTES DE TERMES JURIDIQUES BIFORMES À RACINE COMMUNE DANS LES CODES LITUANIENS DE 1918 À 1940 L’article analyse les termes juridiques des codes en vigueur en Lituanie entre 1918 et 1940. Tous les codes analysés1 sont traduits du russe (les originaux n’existaient pas) et complétés par des suppléments lituaniens traduits ou originaux. Dans des articles publiés précédemment par l’auteur dans Terminologijoje (nos 9 et 10), la terminologie juridique des traductions des codes pénal et civil de l’époque était comparée. Cette fois, le corpus de sources est plus vaste, mais il ne s’agit pas de comparer les termes de traductions particulières: les termes sont envisagés dans leur ensemble. L’étude a révélé que, dans les codes de 1918 à 1940, les termes juridiques biformes présentaient de nombreux synonymes et variantes. Environ un tiers de l’ensemble des termes biformes relevés s’inscrivent dans des séries de synonymes et de variantes. Les termes synonymiques construits avec des mots de même racine étaient particulièrement nombreux; il a donc été décidé de présenter les principaux types de leur expression. En terminologie lituanienne, la frontière entre synonymes et variantes terminologiques n’est pas clairement définie. Les recherches s’orientent davantage vers les aspects pratiques des différentes dénominations terminologiques et, au besoin, s’appuient sur la théorie générale de la linguistique. Jusqu’à présent, l’attention s’est principalement portée sur la synonymie entre termes lituaniens et internationaux (Klimavičius 1975); la structure est parfois examinée, mais le rapport entre termes synonymiques autochtones et empruntés demeure le point de vue principal et le plus pertinent (Keinys 1974). Toute notre terminologie jusqu’à une époque récente a été fortement influencée par la terminologie russe, où les synonymes sont le plus souvent associés aux variantes dans les analyses et parfois assimilés les uns aux autres (Moschitz-Hagspiel 1994: 146). 1 Voir la liste des codes à la fin de l’article. 100 À propos des termes synonymiques partageant la même racine, il convient de relever l’opinion selon laquelle seuls des mots de racines différentes peuvent être synonymes. Si la racine (et la catégorie grammaticale) est la même, il s’agit soit de mots de sens différents, soit de variantes (Молодец 1983: 15). En prenant la racine en considération, O. Achmanova, M. Nikitine, N. Semeniuk et V. Vinogradov ont tenté de tracer la frontière entre variantes et synonymes. D’autres, au contraire, ont défendu une position différente, notamment A. Jevguenieva, F. Filin, E. Ivannikova et V. Grečka (voir plus en détail Vaskelienė 2000: 12–13). En linguistique lituanienne, on a peu tendance à tenir compte de la racine, bien que cela soit assez pratique en terminologie (en particulier dans l’analyse des termes complexes). Selon la théorie générale de la linguistique lituanienne, nous devons considérer de nombreux termes de même racine comme des synonymes (en réalité, ils occupent une position intermédiaire entre les synonymes incontestables, c’est-à-dire ceux de racines différentes, et les variantes), car la notion de variante est comprise dans un sens très étroit: il s’agit d’une « différenciation d’une même unité linguistique. Les variantes ont généralement une fonction identique et ne diffèrent que par leur expression; c’est pourquoi l’on dit souvent qu’elles sont des réalisations différentes d’une même unité linguistique particulière » (Gaivenis, Keinys 1990: 225). En théorie, la distinction semble claire, mais en pratique, il n’est pas toujours facile de dire quand une unité linguistique donnée n’est qu’une forme d’une autre unité et quand elle constitue une unité distincte. Les linguistes reconnaissent que la frontière entre variantes et synonymes est parfois floue (Pikčilingis 1988: 47). Si l’on considère que le synonyme terminologique, tout comme la variante, désigne la même notion (contrairement à la théorie générale de la linguistique, où les synonymes présentent souvent des nuances de sens), on peut estimer que leur fonction est fondamentalement identique. Du point de vue du sens, les variantes sont également des synonymes (elles figurent dans les dictionnaires de synonymes, voir Lyberis 2002: IX). Ainsi, pour distinguer les variantes des synonymes en terminologie, il ne reste qu’à prendre en compte les différences d’expression (sans pour autant négliger le sens lexical). Il faudrait alors considérer comme variantes terminologiques les termes composés des mêmes mots ne présentant que des différences mineures, telles que des différences orthographiques, phonétiques, morphonologiques, morphologiques, flexionnelles, d’adaptation au lituanien, etc. (les différences de formation des mots indiquent généralement des synonymes plutôt que des variantes). Le présent travail ne vise pas à distinguer strictement variantes et synonymes; quelques variantes sont donc présentées mêlées aux synonymes (d’autant que les termes peuvent parfois avoir à la fois des synonymes et des variantes). De manière générale, les variantes font partie de la synonymie au sens large; en terminologie, il n’y a donc pas de grande 101 la nécessité de tracer entre eux une frontière stricte, puisqu’il s’agit de désigner une même notion. La classification présentée dans l’étude n’est pas détaillée; certains types sont regroupés selon leurs caractéristiques les plus typiques. Certains synonymes et variantes ont été employés à différentes époques (p. ex., apeliacijos instancija BS34 68 T, BPI33 180/12 – apeliacinė instancija CTI38 202, BPI24 291 P, BPI33 33 P; les chiffres qui suivent les abréviations indiquent les années). Ils sont donc présentés2 non pas chronologiquement, mais selon le type désigné (dans ce cas, génitif du nom – adjectif avec le suffixe -inis, -ė). Lorsque la chronologie est apparente, elle est prise en compte dans la présentation des termes. Expression synonymique des constituants secondaires La plupart des synonymes des termes employés avec le même sens dans les codes de 1918–1940 diffèrent par leurs constituants secondaires. Le type d’expression le plus typique est l’emploi synonymique du génitif du nom et de l’adjectif avec le suffixe -inis, -ė (ou des variantes de ce suffixe, p. ex. -tinis, -ė) pour désigner la même chose, par exemple: administracijos organas CTI38 1222/18, BPI33 1, BPI20 1226 – administracinis organas CTI38 1 S, BS34 37 S, BPI33 852/20; alimentų pensija CPI31v 1554 – alimentinė pensija CTI38 1554; apeliacijos instancija BS34 68 T, BPI33 180/12 – apeliacinė instancija CTI38 202, BPI24 291 P, BPI33 33 P; asmens samda CPI31c 138, CTI38 138 – asmeninė samda CTI33 1737 S; atsargos kapitalas CTI33 2200/2 – atsarginis kapitalas CTI33 2200 P; biržinė kaina CTI33 2200 P – biržos kaina CTI33 1674/1, CTI38 615, BPI33 779 S; diplomatijos agentas BS19 478 – diplomatinis agentas CTI38 225, BS34 5 R, BPI33 230; įpote kos kreditorius CPI31v 1563 – įpotekinis kreditorius CTI38 1563; karo vyresnybė CI33 56 – karinė vyresnybė CI33 56, BPI33 272; kasacijos skundas CPI31v 813, CTI38 29 T, BS34 74 T, BPI24 199, BPI33 175 – kasacinis skundas CPI31v 1460/21, CTI38 191, BPI33 894; likvidacijos komisija CI33 2200 P – likvidacinė komisija CTI38 4 T; pasižymėtinis ženklas BS19 28 – pasižymėjimo ženklas BS34 2 Si un terme est attesté dans plusieurs sources, les abréviations sont indiquées dans l’ordre suivant: code civil et code de procédure civile (CI, CPI, CTI), code pénal et code de procédure pénale (BS, BPI). 102 28; pinigų bauda BS₃₄ 2 V – piniginė bauda CTI₃₃ 684 S, CTI₃₈ 91, BS₃₄ 2 V, BPI₃₃ 52/1: savitarpiniai įžeidimai BPI₃₃ 219 S – savitarpio įžeidimai BS₃₄ 477 S; savivaldybės įstaiga CTI₃₃ 698, BS₁₉ 30/8 – savivaldybinė įstaiga CTI₃₈ 1219; tarnybinis įsakymas BPI₃₃ 279 P – tarnybos įsakymas BS₃₄ 44; testamento liudytojas CTI₃₃ 1048 – testamentinis liudytojas CTI₃₃ 1054 S; valstybės kalba BPI₃₃ 579 V – valstybinė kalba BPI₃₃ 579 V; valstybės tarnyba BS₁₉ 30/2, BPI₃₃ 238/1, CTI₃₈ 893 – valstybinė tarnyba BS₃₄ 532 S; visuomenės įstaiga CTI₃₃ 2012, BS₁₉ 30/8 – visuomeninė įstaiga CTI₃₃ 173. Il convient également de mentionner ici des synonymes formés différemment: išmarų palikimas CTI₃₈ 1749 – išmir­tinis palikimas CTI₃₃ 1246 T; kaimyninė teisė CTI₃₃ 442 T, CP₃₁₃ 34, CTI₃₈ 29 T – kaimynystės teisė CP₃₁₃V 29, CTI₃₈ 34. Certains des termes cités ici ne sont plus du tout employés aujourd’hui³; d’autres s’emploient avec un génitif (p. ex.: atsargos kapitalas, biržos kaina, pasižymėjimo ženklas, savivaldybės įstaiga), d’autres encore avec un adjectif (p. ex.: apeliacinė instancija, diplomatinis agentas, kasacinis skundas, piniginė bauda). Aujourd’hui encore, il est parfois impossible d’éviter des formes différentes: à côté de la forme prédominante hipotekos kreditorius, on rencontre parfois, sans nécessité, hipotekinis kreditorius; à côté de la forme prédominante likvidacinės komisijos – likvidacijos komisija (cette dernière est peut-être même plus appropriée). Les termes qui ne diffèrent que par le génitif du nom ou par l’adjectif en -inis, -ė acquièrent rarement des sens terminologiques différents; ainsi, valstybės įmonė et valstybinė įmonė pourraient être interprétés différemment: le premier serait compris comme l’opposé d’une savivaldybės įmonės, le second comme l’opposé d’une privačios įmonės (KKP 1998: 313). En réalité, ils sont employés comme synonymes, et l’usage évolue peu à peu vers valstybės įmonės (ce choix a pu être déterminé par analogie avec savivaldybės įmone). De manière générale, des variations terminologiques autour des mots valstybinis et valstybės ont existé et existent toujours: on a une Valstybės tarybos įstatymą, mais la Constitution mentionne une valstybinė tarnyba. Il est intéressant de noter que les constitutions de 1922 et de 1928 emploient le terme valstybės kalba, tandis que celle de 1938 (et l’usage actuel) emploie valstybinė kalba (LVTA 1996: 7, 14, 21). 3 L’usage actuel a été vérifié dans la base de données des actes juridiques du Seimas. 103 Il existe un nombre assez important de cas où des synonymes de même racine se forment par l’alternance du génitif du nom et du participe passif (défini ou indéfini), par exemple: apsaugojamos priemonės BS₃₃ 245 – apsaugojimo priemonės CPI₃₈ 824; įkeitimo tvirtybė CĮ₃₃ 1647 – įkeičiamoji tvirtybė CĮ₃₃ 707; įrodomoji galia CĮ₃₃ 120 S, CTĮ₃₈ 469 – įrodymo galia CTĮ₃₈ 467; kaltinimo aktas BPI₃₃ 520 T – kaltinamasis aktas BPI₃₃ 519; mokėjimo raštelis CĮ₃₃ 2054, BS₃₄ 552 S – mokamasis raštelis CĮ₃₃ 2054 S, BS₃₄ 552 S; nusikalstamasis įvykis BPI₂₄ 328 – nusikaltimo įvykis BPI₃₃ 315; paveldėjimo teisė CĮ₃₃ 132 S – paveldimoji teisė CĮ₃₃ 1123 S; perkamasis aktas CĮ₃₃ 579 – pirkimo aktas CĮ₃₃ 692 T, CTĮ₃₈ 1439; tardymo veiksmai BPI₃₃ 144 – tardomieji veiksmai BPI₃₃ 1038; vykdymo byla CTĮ₃₈ 1187 T – vykdomoji byla CTĮ₃₈ 1154 T. Comme on le voit, dans ces cas, on emploie le plus souvent le génitif d’un nom déverbal, bien qu’il existe aussi d’autres formes, p. ex.: ieškinio pasėmimas CTĮ₃₈ 69 T – ieškomasis pasėmimas CTĮ₃₈ 266 S; skolos raštas CĮ₂₈ 1259, BS₃₄ 68 S – skolinamasis raštas CĮ₃₃ 2052 PT; laiduojamasis raštas CĮ₃₃ 1562 S, CPI₃₁V 649 – laido raštas CTĮ₃₈ 645 – laidavimo raštas CTĮ₃₈ 649. L’usage actuel montre que les formes au génitif se sont davantage implantées (p. ex.: laidavimo raštas, nusikaltimo įvykis, paveldėjimo teisė, pirkimo aktas, tardymo veiksmai), mais certains participes sont plus appropriés du point de vue du sens (p. ex.: įrodomoji galia, kaltinamasis aktas, vykdomoji byla). Dans le corpus étudié, les constituants secondaires des termes binaire sont assez souvent exprimés synonymiquement par des adjectifs (principalement avec le suffixe -inis, -ė) ou par différents participes, par exemple: atsiskaitinė knygelė CPI₃₁V 471 – atsiskaitomoji knygelė CTĮ₃₈ 161/1; įpoteruota skola CPI₃₁V 1575, CTĮ₃₈ 816 T – įpoterinė skola CTĮ₃₈ 1575; melaginga paraiška BS₁₉ 160 – meluojama paraiška BS₁₉ 158; pareiškiamoji tvarka CĮ₃₃ 1531 – pareikštinė tvarka CTĮ₃₈ 1374; paveldėtinis turtas CĮ₃₃ 1011 – paveldėtas turtas CĮ₃₃ 188; perduotinis įrašas CĮ₃₃ 2058 S – perduodamasis įrašas CĮ₃₃ 2059; pildytinis raginimas CTĮ₃₈ 943 – pildomasis raginimas CTĮ₃₈ 1096; rašytinis pasiaiškinimas CPI₃₁V, CTĮ₃₈ 145 – rašytas pasiaiškinimas CPI₃₁C 145, CTĮ₃₈ 313; terminuotas išmokėjimas CĮ₃₃ 1086 S – terminis išmokėjimas CTĮ₃₈ 593 S; tvirtinamieji 104 impôts Cl₂₈ 1683 – impôts de fortification Cl₃₃ 1683 – impôts de construction CPI₃₁V 1162, CTI₃₈ 1573 S. Parmi les termes présentés ici qui nous sont parvenus, ceux dont le déterminant est un adjectif sont plus fréquents (par exemple: surveillance responsable, procédure déclarative, explication écrite), mais on emploie aussi des participes (par exemple: livret de comptes, biens hérités). Il convient de signaler les variations dans la formulation des termes dues à des adjectifs différents employés comme déterminants: 1) adjectif suffixé en -inis, -ė – adjectif suffixé en -iškas, -a, par ex.: responsabilité personnelle BPI₃₃ 20 – responsabilité personnelle CTI₃₈ 1097 T; violence physique BS₃₄ 589 R – violence physique BS₃₄ 507 R; actes concluants BS₃₄ 51 R – actes concluants BS₃₄ 591 R; examen microscopique BPI₂₄ 625 – examen microscopique BPI₃₃ 691. Bien que ces formes diffèrent par leur dérivation, il convient également de mentionner acte terrorique BPI₃₃ 226 P – acte terroriste BS₃₄ 2 P. D’ailleurs, dans les codes, les termes juridiques dont le déterminant est une forme adjectivale suffixée en -inis, -ė sont près de vingt fois plus nombreux que ceux en -iškas, -a. Dans certains autres domaines de la terminologie scientifique de l’époque, ce rapport était différent. Par exemple, selon les données de St. Keinys, les termes de deux mots de Maironis relevant des études littéraires comportent plus souvent des déterminants en -iškas, -a (Keinys 2002: 42–43). Le caractère synonymique de ces deux suffixes est attesté dès les écrits des XVIe et XVIIe siècles (Ambrazas 2003: 20), mais aujourd’hui leurs significations sont le plus souvent différenciées. 2) adjectif suffixé en -inis, -ė – adjectif suffixé en -inis, -ė (-tinis, -ė), par ex.: interrogatoire de culpabilité BS₁₉ 157 – interrogatoire de l’accusé BS₃₄ 38 T; engagement écrit Cl₃₃ 220 – engagement écrit Cl₃₃ 2052 S, BS₃₄ 611 S; papier désigné BS₁₉ 433 – papier de désignation BS₃₄ 433. Dans les termes de ce type, les adjectifs sont formés avec le même suffixe, mais leurs bases lexicales diffèrent considérablement. Il existe aussi quelques termes synonymes dont les adjectifs différents ne constituent pas de types marquants; il s’agit de cas isolés, par ex.: lettre de change non monétaire BPI₃₃ 29 S – lettre de change sans argent BS₃₄ 591 T – une dérivation en -inis, -ė avec le préfixe ne-, et une dérivation nominale avec le préfixe be-. Le terme actuel est uniquement lettre de change non monétaire (voir aussi TT 1992: 26). La paire de termes prêt sans argent Cl₂₈ 2014 – prêt non monétaire Cl₃₃ 2014 est différente du point de vue dérivationnel, mais proche de ce cas. Dans la traduction ultérieure- 105 du CĮ, la forme s’avère... appropriée, mais engagement unilatéral CP₃₃₁V 161/24 a été remplacé sans raison par engagement unilatéral CT₃₈ 161/24. Bien qu’ils soient peu nombreux, il existe aussi quelques synonymes dont les constituants secondaires sont des différents (le plus souvent de genre et de temps différents) participes, par ex.: attentat punissable BP₃₃ 852/1 – attentat criminel BS₃₄ 4 P; actes de corruption BP₁₂₄ 103 – actes corrupteurs BP₃₃ 89; acte exécutoire CP₃₁V 161/10, CP₃₁C 161/10, CT₃₈ 161/11 T – acte à exécuter CT₃₈ 161/10. Le type de participe peut être identique, mais les verbes de même racine diffèrent, par ex.: maisons de détention BS₃₄ 24 – maisons d’incarcération BS₃₄ 174 T (cf. être emprisonné – emprisonner). Parmi les termes présentés ici, seul « actes de corruption » semble encore être employé aujourd’hui (forme adjectivale déterminée). On a également relevé quelques synonymes qui diffèrent par la position du déterminant (avant ou après le terme principal). Certains se transforment manifestement les uns en les autres: 1) adjectif suffixé en -inis, -ė – instrumental du nom, par ex.: dépositions écrites BP₃₃ 88 S – déposition par écrit BP₃₃ 88 S; insulte verbale BS₃₄ 475 S – insulte par la parole BS₃₄ 530 S. À ces termes peut également s’ajouter le génitif du nom (contrat verbal CĮ₃₃ 1702 S – contrat par parole CĮ₃₃ 1531 S – contrat de parole CĮ₃₃ 1700 T) ou un participe (insulte par action BS₃₄ 475 S – insulte par un acte BS₃₄ 475 S – insulte commise BS₃₄ 475 S); 2) génitif du nom – infinitif du verbe, par ex.: droit de gestion CĮ₃₃ 387 T, CP₃₁C 73, CT₃₈ 32/1 – droit de gérer CP₃₁V, CT₃₈ 73, BS₁₉ 255. Malgré des préfixes différents, les paires de termes suivantes ont également le même sens: exigence de départ BP₁₂₄ 289 – exigence de partir BP₁₂₄ 288, exigence de retrait BP₁₃₀ 275 – exigence de se récuser BP₁₃₀ 273. Un participe peut également s’ajouter à ces paires, par ex.: inscription d’exécution CP₃₁C 161/10 – injonction à exécuter CT₃₈ 161/10 – injonction exécutoire CP₃₁V 161/10, CT₃₈ 942; 3) datif du nom – génitif du nom, par ex.: maisons pour les détenus BS₃₄ 21 S, BP₃₃ 395 – maisons des détenus CT₃₈ 528, BP₃₃ 950; 4) locatif du nom – génitif du nom, par ex.: ap- 106 inspection sur place CPI31V 82/2 – examen des lieux CPI31C 119, CTI38 119, BPI33 48 V. Une partie des termes mentionnés ici s’emploient aujourd’hui avec un élément secondaire placé avant l’élément principal (p. ex.: droit de gestion, examen des lieux), une autre partie après l’élément principal (p. ex.: injure verbale, injure écrite), et certains ne sont plus employés du tout. Un groupe distinct est constitué de termes dont les éléments secondaires sont des noms — des synonymes dérivationnels. En général, le terme de synonymes dérivationnels n’est pas établi en linguistique, et la manière de les comprendre varie quelque peu d’une étude à l’autre (voir Vaskelienė 2000: 5–10). J. Vaskelienė propose de comprendre les synonymes dérivationnels comme suit: ce sont des dérivés de sens proche appartenant à une même catégorie dérivationnelle et ayant la même racine (2000: 75). Le critère de la catégorie dérivationnelle est commode dans la plupart des cas. Dans le corpus étudié, les termes employés comme synonymes sont le plus souvent des noms abstraits de verbes de même racine mais de dérivation différente, par exemple: procès-verbal d’inspection CPI31V 511 – procès-verbal d’examen CTI38 511, BPI33 687; lieu de provenance BPI33 396 V – lieu d’origine CTI38 62; indemnité pour non-exécution CPI31V 161/5 – indemnité pour inexécution CPI31C 161 5, CTI38 161/5; durée du bail CPI31V 161/1, CI33 542 S – durée de location CI33 1691; contrat d’embauche CI28 1700, CPI31V 125, CTI38 155/1 – contrat de louage CI33 106 T, CPI31C 125, CPI31V 157, CTI38 125; risque d’explosion BS19 224, BS31 224 – danger d’explosion BS34 224. Parmi les exemples présentés ici, les termes sans le suffixe -imas sont aujourd’hui plus fréquents, par exemple procès-verbal d’inspection, contrat d’embauche, bien que, parallèlement aux formes dominantes lieu d’origine, durée du bail, on rencontre encore lieu de provenance, durée de location. Les synonymes dérivationnels peuvent également être, par exemple, des noms abstraits formés sur des adjectifs (acte immoral BS19 280 – acte d’immoralité BS31 280, BS34 280; preuves de virginité BPI24 841, BPI30 935 – preuves d’innocence BPI33 935; restriction de capacité CPI31V 1681, CTI38 1460/13 T – restriction d’efficacité CTI38 1681); noms d’agents (déposition du témoin oculaire CPI31C 102 – déposition du témoin CI33 78 S, CPI31V 102, CTI38 101, BS31 158, BS34 158); noms de résultats d’action (prix de la recherche CPI31C 15/1 – prix de la demande en justice CPI31V 15/1, CTI38 15/1). Les noms composés occupant la place des éléments secondaires des termes pourraient également être considérés comme des synonymes dérivationnels, et se- 107 distinguent par l’ordre de leurs éléments: règlements réciproques CPI31V 36/3 – règlements mutuels CPI33 36/3. On peut également y voir des variantes; seuls les dérivés qui en sont issus sont clairement synonymes: accord réciproque CT33 1528 S – accord mutuel CT38 1638. Il existe des cas où, dans des syntagmes de même sens, on emploie aussi des dérivés de catégories dérivationnelles différentes, par exemple: droit de priorité CPI31V 814/5 – droit de préséance CT33 1301 T – droit de préférence CT38 814/5. Ici, à côté de deux noms abstraits (synonymes dérivationnels), on a utilisé respectivement un nom abstrait formé sur un verbe de même racine. Pris isolément, ils ne seraient pas considérés comme des synonymes dérivationnels, mais tous les syntagmes sont employés comme synonymes. Les paires suivantes sont similaires: acte de donation CT33 570 S – acte de don CT38 258 T, BS34 419 T; acte de mise en gage CT33 1670 – acte de gage CT38 106 T. Certes, l’apparition de ce dernier cas peut aussi s’expliquer par le fait qu’en russe, заклад désigne à la fois l’action et son résultat, tandis qu’en lituanien, deux équivalents correspondent à ce mot. On peut donc parler de synonymie terminologique lorsque les éléments sont des mots complètement différents (non synonymes par ailleurs), mais de même racine; cf. également: titre honorifique BS19 28, BS31 28 – titre d’honneur BS34 28; établissement de bienfaisance BS19 578 – établissement de charité CT33 698; registre d’état civil CT33 78 T, CT38 1647, BP33 1013 T – registre des actes CT33 78, CT38 1341, BS34 667 T; circonstance secondaire CT33 1539 S – circonstance accessoire CT33 1536, BS34 108 T. Enfin, mentionnons les termes qui diffèrent par la non-correspondance des préfixes (y compris leur présence ou leur absence), par exemple: droit de défense BP33 1186 S – droit de se défendre BS34 45 T; acte justificatif BS19 159 – acte de preuve CT38 261 T, BS31 159; personne ayant intérêt à la cause⁴ CT33 693 PT – personne intéressée CPI31V 241, CT38 1164 – personne intéressée CT33 919 S, CT38 1215 S. Il n’est pas clair s’il faut considérer ces cas comme des synonymes ou des variantes. Comme les différences sont dérivationnelles, il s’agit probablement de synonymes. Les termes sont également employés comme synonymes avec et sans le préfixe assurance, par exemple: société d’assurance BS19 325 – compagnie d’assurance CT33 2199 S; assu- 4 J. Jablonskis, dès 1914, corrigeait užinteresuoti en suinteresuoti (1935: 129). 108 prime Cl₃₃ 1509 S – prime d’assurance BS₃₄ 589 T. Étant donné qu’il n’est pas question ici de l’aspect de l’événement, le préfixe ap- est superflu. Le premier de ces termes a été corrigé dans KPP 1976, KPP 1985. Expression variable des compléments On peut considérer comme un trait caractéristique de la terminologie juridique de 1918–1940 l’alternance des formes définies et indéfinies, par exemple: résolution distincte CT₃₈ 712 – résolution distincte CT₃₈ 705; responsabilité punissable BP₁₂₄ 666 – responsabilité pénale BS₃₄ 51 R, BP₁₃₃ 16; police commune BP₁₃₃ 249/3 – police générale BP₁₃₃ 279 P; compte courant Cl₃₃ 694 PT – compte courant BS₃₄ 321; mesure coercitive BP₁₃₃ 257/1 – mesure préventive BS₃₄ 54 P, BPI₃₃ 77/2, BPI₂₄ 277; meurtre qualifié BS₃₄ 455 R – meurtre qualifié BS₃₄ 455 T; tentative criminelle BS₃₄ 122 S – tentative criminelle BS₃₄ 122 S; emprisonnement ordinaire BS₃₄ 2, BPI₃₃ 250 – prison ordinaire BS₃₄ 2 V; société en nom collectif CPI₃₁V 67/1, CTI₃₈ 67/1, BS₃₄ 578 T – société en nom collectif Cl₃₃ 2128, CPI₃₁V, CTI₃₈ 26; ordre obligatoire BS₃₄ 197 T, BPI₃₃ 1214 T – ordre obligatoire BS₃₄ 125; instruction préparatoire BS₁₉ 305, BPI₁₃₃ 212 – instruction préparatoire BPI₃₃ 483; lésion grave BPI₃₃ 349 P – lésion grave BS₃₄ 45 T; bien vendu Cl₃₃ 1679 S – bien vendu Cl₃₃ 1679 S; annonce publique CTI₃₈ 58/1 – annonce publique CPI₃₁₀ 58/1, CTI₃₈ 294; acte exécutoire Cl₃₃ 402 S, CTI₃₈ 633, BS₃₄ 440 R, BPI₃₃ 189 – acte d’exécution CTI₃₈ 126 S. Dans la langue courante, les formes définies et indéfinies ont des sens différents, mais dans les termes cités elles désignaient les mêmes concepts et la différence était uniquement grammaticale; on peut donc considérer ces variantes comme des pseudo-variantes. Un petit groupe de variantes est constitué de termes comportant des adjectifs lituanisés de différentes manières. Ils sont de deux types: 1) adjectif avec le suffixe -(al, ar)inis, -ė – adjectif non dérivé, par exemple: contrat formel Cl₂₈ 1699 – contrat formel Cl₃₃ 1699; droit matériel Cl₃₃ 1084 T, CTI₃₈ 1 T – droit matériel CTI₃₈ 1273 T; langue officielle BPI₃₃ 185 V – langue officielle BPI₃₃ 238/1 P; plainte privée BPI₃₃ 152 P – plainte privée 109 te CT38, 169, BPI33, 89; défendeurs solidaires CL33 1548 T – défendeurs solidaires CI33, 1548 S, CTI38, 1197 T; 2) adjectif avec le suffixe -al, yv-inis, -ė – adjectif avec le suffixe -inis, -ė, par exemple: ordre administratif BPI33 1125/4 – ordre administratif CTI38 1222/16 (comparer avec le synonyme ordre de l’administration BPI33 1126); question préjudicielle BPI33 492 P – question préjudicielle BS34 68 R; droit procédural CI38 1084 T, BPI33 73 P – droit procédural CTI38 1 T; principe territorial BPI33 200 P – principe territorial BS34 5 R. Les termes du premier type ne sont considérés comme des variantes qu’à titre provisoire, car, en synchronie, l’adjectif de l’un peut être analysé comme un dérivé, tandis que celui de l’autre peut être considéré comme le mot de base de ce dérivé (dans cette analyse, les termes sont des synonymes, comme, par exemple, les termes lituaniens bien commun CI33 543 T – bien commun CI33 543 S). D’un point de vue diachronique, les adjectifs lituaniens cités ont pu apparaître en même temps; il est même possible que les adjectifs avec le suffixe -inis, -ė soient apparus avant ceux qui ne comportent pas ce suffixe. Les deux types montrent que, lors de la naturalisation des adjectifs d’origine étrangère, on tend à supprimer les suffixes adjectivaux étrangers -al-, -yv- ou à conserver les suffixes -al-, -ar- sans toutefois ajouter -inis, -ė. Les variantes phonétiques (et aussi orthographiques) de termes binomiaux sont également liées à la lituanisation et sont rares dans les codes, par exemple: hypoteka5 acte BS34 445 – actes hypothécaires BS34 445, impôt d’accise CPI31V 1156/2 – taxe d’accise CTI38 1163 S – impôt d’accise CTI38 1156/2 (voir aussi redevance d’accise BS34 346). Les sources étudiées ne présentent pas de variantes morphologiques, par exemple des formes participiales différentes: débiteur insolvable BS34 578 S – débiteur qui ne se rend pas insolvable CTI38 23, BPI33 177; tuteur assermenté CI33 2308 S – tuteur ayant prêté serment CTI38 1400 P – tuteur assermenté CTI38 1400 P. On peut également classer parmi les phénomènes morphologiques les variantes suivantes: bien divisible CI33 393 – bien pouvant être divisé 5En 1992, la Commission nationale de la langue lituanienne a déclaré normatif le terme hypoteka (LKKN 1998: 16), bien qu’avant la Seconde Guerre mondiale, la forme ipoteca ait prévalu. 110 CTI₃₈ 1585 T; personne sous tutelle CPI₃₁V 1484 – personne placée sous curatelle CTI₃₈ 1484; bien indivisible CTI₃₈ 1585 T – bien non partageable CI₃₃ 393, CTI₃₈ 1188; acte de partage CI₃₃ 1337 T – acte de division CTI₃₈ 80 T; caisse de prêt CI₃₃ 1663, BS₁₉ 318 – caisse de crédit BS₃₄ 318; conditions de prêt BS₁₉ 608 – conditions de crédit BS₃₄ 608. Les variantes morphonologiques peuvent être considérées comme formant la paire terminologique suivante: actes arbitraires CI₃₃ 687 T – actes volontaires BS₃₄ 507 S, CTI₃₈ 29 T. Il convient de mentionner l’emploi de formes au singulier et au pluriel dans les mêmes termes, par exemple: droit d’auteur BS₁₉ 620 – droits d’auteur BPI₃₃ 297 S; droit de feuille CTI₃₈ 200/3 – droit des feuilles CTI₃₈ 200/3; contrat de prestation CTI₃₈ 1300 S – contrat de prestations CTI₃₈ 409 S; ayant cause CI₃₃ 695/4 – ayant droit CI₃₃ 1650 S, CTI₃₈ 457; sujet de droit CI₃₃ 543 S – sujet des droits CI₃₃ 698 S. En général, des termes qui ne diffèrent que par le nombre peuvent désigner des choses différentes; dans les cas présents, cependant, il semble que les mêmes notions soient désignées. Il s’agit également de pseudo-variantes. À côté des variantes qui diffèrent par le nombre, on trouve aussi des synonymes (génitif du substantif – adjectif), par exemple: droit servitulaire CI₃₃ 420 T – droit des servitudes CI₃₃ 432 – droit de servitude CTI₃₈ 1496; titres de valeur BPI₃₃ 779 S – titres de valeurs CI₃₃ 2200 P – valeurs mobilières CI₂₈ 1674/1, CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1460/30, BS₁₉ 324. Les termes avec ou sans particule réfléchie sont également considérés comme des variantes, par exemple: droit d’usage CI₃₃ 514, CPI₃₁V 32/1, CTI₃₈ 32/1 – droit de jouissance CI₃₃ 387 T, CPI₃₁C 32/1, CTI₃₈ 212. Expression synonymique et variationnelle des éléments principaux Les termes synonymiques de même racine qui diffèrent par leurs éléments principaux sont peu nombreux; ils ne sont donc pas subdivisés en détail. Les synonymes les plus courants dans les codes de 1918–1940 sont ceux dont l’élément principal est constitué de mots de même racine mais de dérivation différente, par exemple: ascendant en ligne directe CI₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5 – parent en ligne ascendante BPI₃₃ 5 P; appartenance de l’affaire BPI₃₃ 1042 – affaire 111 dépendance BPI₃₃ 200 P – dépendance de l’affaire dépendance CTI₃₈ 40, BS₃₄ 442 S, BPI₃₃ 37; conséquences civiles BS₃₁ 425 – conséquences civiles BS₃₄ 425; action civile CPI₃₁₆ 5 – demande civile CPI₃₁V 5, CTI₃₈ 5, BS₃₄ 38 T, BPI₃₃ 7; décision finale BPI₃₃ 1034/1 – jugement final CI₃₃ 678, BPI₃₃ 855; appel mensonger BPI₃₃ 300 S – dénonciation mensongère BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 307; récusation du juge BPI₂₄ 99 – dessaisissement du juge CTI₃₈ 166, BPI₃₀ 85; estimation des biens CTI₃₈ 1117 T – évaluation des biens⁶ CTI₃₈ 1000. Les variantes qui ne diffèrent que par l’élément principal du terme sont également rares dans les codes. On peut mentionner les variantes morphologiques témoignage de la personne CI₂₃ 2204 – déposition de la personne CI₂₃ 2204. On observe aussi différentes adaptations de mots étrangers au lituanien, par exemple: registre de naissance CI₃₃ 34 S, CPI₃₁V 1460/7, CTI₃₈ 1623 T – registre des naissances BS₃₄ 667 T – métrique de naissance CTI₃₈ 1460/7. [diverses séries de synonymes et de variantes La plupart des synonymes et des variantes forment des paires (les exemples cités précédemment étaient presque tous de ce type), mais il existe aussi des séries plus longues. Elles sont très diverses. Il arrive que l’expression des deux éléments, principal et secondaire, d’un même terme varie, par exemple: coutume locale CI₃₃ 1184 T – habitude locale CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T – coutume du lieu CI₃₃ 1184 T, CTI₃₈ 10/1 T; impôts de l’État CI₃₃ 269, CTI₃₈ 1129 – impôts de l’État CTI₃₈ 1163 T – impôts étatiques CTI₃₈ 1150/1. Ici, trois synonymes sont employés pour désigner la même chose, mais il existe aussi des séries plus longues (en particulier si l’on ajoute les termes de racines différentes), par exemple: processus de vieillissement CI₂₃ 1676 S – processus de sénescence BS₃₄ 68 T – vieillissement- ⁶ La distinction entre *kainuoti* et *kainuoti* ne s’est pas établie facilement. En 1905, J. Jablonskis corrigeait kainuoti en kainoti, puis l’a remplacé par kaštuoti, mokėti, atseiti, tandis qu’il proposait le dérivé kainoti au sens de « évaluer » (Piročkinas 1986: 84). Malgré ses efforts, kainuoti s’est imposé, mais il est encore parfois confondu aujourd’hui avec kaĩnoti. Selon P. Skardžius, kainoti est un néologisme tardif, qui n’est pas populaire dans la société, ni par son accentuation ni par sa formation; c’est pourquoi il le classe parmi les verbes en -uoti (1997: 556). 112 processus de vieillissement CTI₃₈ 9 T – processus de sénescence CTI₃₈ 692 – cours de la prescription CTI₃₈ 161/7 (5 synonymes); première recherche CPI₃₁C 38 – demande initiale CPI₃₁V 38, CTI₃₈ 226 – première demande CTI₃₈ 39 – demande primitive CTI₃₈ 340 S – demande introductive CTI₃₈ 258/2 – demande principale CTI₃₈ 38 (6 synonymes). Le fait que trois synonymes (ou variantes) ou davantage apparaissent tient le plus souvent à l’instabilité de l’expression du déterminant du terme composé de deux mots. Par exemple, à côté du génitif du nom employé comme déterminant, on trouve divers adjectifs: établissement administratif CI₃₃ 531 T, BPI₃₃ 1217 – établissement de l’administration CTI₃₈ 1527 P, BPI₃₃ 239 – établissement administrativiste CTI₃₈ 1 T; relations de sexe BS₃₄ 520 S – relations sexuelles BS₃₄ 517 S – relations sexospécifiques BS₃₄ 505 R; contrat écrit CI₃₃ 1700 T – contrat écrit CI₃₃ 571 S – contrat écrit BPI₃₃ 27 S – contrat sous forme écrite CTI₃₈ 409 T. Le génitif et les adjectifs (définis ou indéfinis) peuvent également ne pas être de la même racine; des synonymes (variantes) peuvent exister pour chacune des racines, par exemple: tribunal de l’Église BPI₃₃ 1013 P – tribunal ecclésiastique CPI₃₁V 45, BS₁₉ 71, BPI₃₃ 218 – tribunal du clergé CTI₃₈ 45 – tribunal spirituel CI₃₃ 24, CTI₃₈ 1338, BPI₃₃ 1013 P – tribunal religieux BS₃₄ 412 T – tribunal ecclésiastique CPI₃₁C 45, CTI₃₈ 86. Il existe des cas où un nom lituanien et un nom emprunté, ainsi que les adjectifs qui en sont dérivés, sont employés comme synonymes: tribunal de commerce BS₁₉ 600 – tribunal commercial CPI₃₁C, CTI₃₈ 28 – tribunal de commerce CI₂₈ 1238 P, CPI₃₁V 1511 – tribunal commercial CI₃₃ 1238 P, CPI₃₁V 28, CTI₃₈ 1400. À côté du génitif du nom et de l’adjectif, un participe peut également être employé, par exemple: acte de déclaration CI₃₃ 1743 – acte déclaratif CI₃₃ 707 – acte énoncé CTI₃₈ 438, BS₃₄ 672 S. Parfois, le génitif du nom est employé comme synonyme de participes définis et indéfinis (variantes), par exemple: acte de procuration CI₂₈ 922 – acte autorisant CPI₃₁V 448 – acte autorisant CI₃₃ 114, CPI₃₁V 248, BPI₃₃ 44 V; acte de donation CI₃₃ 987 – acte de don CI₃₃ 707 – acte à donner CI₃₃ 514 – acte de donation CI₃₃ 464. Le type de participe employé à la place du génitif peut varier; en outre, ces participes peuvent être préfixés ou non (les préfixes varient également), par exemple: lieu de déportation BS₁₉ 113 175 – lieu de déportation BS₁₉ 65 – lieu d’exil BS₃₄ 175; objet à prouver BS₁₉ 159 – objet de preuve BPI₂₄ 356, BPI₃₃ 277 – de l’objet de preuve BPI₃₃ 126 T; commission d’estimation CI₂₈ 713 – commission d’évaluation CI₃₃ 583 – commission d’estimation CI₃₃ 713 – commission d’estimation CTI₃₈ 1117 T. Ce terme, particulièrement pertinent pour le droit pénal, présentait de nombreuses (6) variantes formelles: travail criminel BPI₂₄ 6 – travail criminel BPI₂₄ 15 – travail criminel BPI₂₄ 12 – travail criminel CI₃₃ 964 1 PS, BS₁₉ 2, BPI₂₄ 21, BPI₃₃ 6 – travail criminel CI₃₃ 50, CPI₃₁V 5, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 6 – travail du crime BS₃₄ 39 T. Ici aussi, le génitif du nom entre en concurrence avec des participes de types et de formes différents. Aujourd’hui, ces termes correspondent simplement à crime ou à acte criminel. Les séries de synonymes les plus longues sont probablement au nombre de deux: elles comptent jusqu’à 7 (a) et 8 (b) synonymes (et variantes). Le génitif du nom, les participes et les adjectifs entrent en concurrence (il existe aussi des différences de préfixes), par exemple: a) preuve écrite BS₁₉ 159 – preuve écrite CI₃₃ 2054 S, BPI₃₃ 368 – preuve par écrit BS₃₄ 507 T – preuve par écrit CI₃₃ 1003 T, CTI₃₈ 101/1 T – preuve écrite CPI₃₁C 57, CTI₃₈ 438 – preuve écrite CPI₃₁C 105, CTI₃₈ 438 – preuve écrite CI₃₃ 1003 S, CPI₃₁V 57, CTI₃₈ 57; b) acte authentifié BS₁₉ 674 – acte de ratification CI₂₈ 922 – acte ratifié CI₂₈ 707 – acte d’authentification CI₂₈ 1424 – acte de ratification CI₃₃ 699 T, CTI₃₈ 109 – acte de ratification CI₃₃ 707 – acte à ratifier BS₃₄ 440 R – acte authentifiant CTI₃₈ 1364 S. D’ailleurs, dans la première série figure probablement l’unique cas d’emploi synonymique du génitif du nom et d’un adjectif en -iškas, -a (rašto, raštiškas). Dans le droit actuel, le terme comporte le plus souvent l’adjectif rašytinis. On trouve aussi un petit groupe de termes où ce sont les génitifs du nom (à côté des participes), et non les participes employés comme constituants, qui diffèrent; par exemple: acte de mise en gage 7 Tvirtybė désignait apparemment à l’époque un certain document authentifié; voir plus largement Umbrasas 2003: 78–79. 114 tas CI₃₃ 1630, CPI₃₁V 161/7, CTI₃₈ 1129 – įkeičiamasis aktas BS₃₄ 577 S – įkaito aktas CI₃₃ 1644 S, CTI₃₈ 1168; įkeitimo sutartis CI₃₃ 1554 S, BS₃₄ 593 R, BPI₃₃ 27 S – įkeičiamoji sutartis BS₃₄ 577 S – įkaito sutartis CTI₃₈ 1514; ieškinio reikalavimas CTI₃₈ 138 – ieško reikalavimas CPI₃₁C 138 – ieškomasis reikalavimas CPI₃₁V 138; ieškovo prašymas CPI₃₁C 53 – ieškinio prašymas CPI₃₁V 197, CTI₃₈ 51 – ieško prašymas CPI₃₁C 51, CTI₃₈ 258 S – ieškomasis prašymas CPI₃₁V 51, CPI₃₁C 200/5, CTI₃₈ 54/2. Čia minėtina ir atstovavimo teisė CI₃₃ 1127 T – atstojimo teisė CI₃₃ 156 – atstojamoji teisė CI₃₃ 1123. Certaines séries de synonymes et de variantes ne comportent pas de génitif. Seuls des adjectifs et des participes différents sont employés, par exemple: surveillance responsable BS₁₉ 39 – surveillance responsable BPI₂₄ 88 – surveillance responsable BS₃₄ 39, BPI₃₃ 77/1; acte écrit CI₃₃ 711, BPI₃₃ 158 S – acte écrit CI₃₃ 993 S – acte rédigé CTI₃₈ 456 – acte écrit CTI₃₈ 409 S. On trouve aussi uniquement des adjectifs (définis et indéfinis). Des synonymes formés avec des adjectifs de racines différentes sont employés dans le même sens, par exemple: responsabilité solidaire CI₃₃ 1548 T – responsabilité solidaire CI₃₃ 684 S, BPI₃₃ 195 – responsabilité conjointe BS₃₄ 627 T – responsabilité solidaire CTI₃₈ 112 T; affaire pénale CI₃₃ 695/25, CPI₃₁C 200/4, CTI₃₈ 5, BS₁₉ 165, BPI₃₃ 3 – affaire criminelle BS₃₄ 156 S – affaire pénale CPI₃₁V 200/4, CTI₃₈ 200/4, BS₃₄ 157 T; héritier légal CPI₃₁V 1352 – héritier statutaire CI₃₃ 1066 PT – héritier statutaire CI₃₃ 1066 PT – héritier légal CI₃₃ 1068/2 S, CTI₃₈ 1352. D’ailleurs, dans des groupes similaires, J. Jablonskis corrigeait le mot statutaire en légal, conforme à la loi (1936: 223–224). Conclusions générales Dans les codes de 1918–1940, les synonymes et les variantes des termes juridiques étaient nombreux. La terminologie juridique était alors en cours d’élaboration, une tâche qui s’avérait difficile. Les termes établis étaient presque inexistants; les traducteurs des codes (rappelons que tous les codes sont des traductions) employaient donc les termes qui leur semblaient les plus appropriés. Les compétences terminologiques des traducteurs et des rédacteurs étaient insuffisantes. Il n’est pas exclu que certains synonymes aient été utilisés délibérément, pour de simples raisons stylistiques. 115 (et peut-être même sans les considérer comme des termes). Pour une part importante des groupes de deux mots (termes) présentés ici, le caractère synonyme est naturel dans la langue: les possibilités d’expression des constituants secondaires des groupes de mots en lituanien sont très riches en synonymes. Presque tous les groupes examinés sont formellement corrects, bien que certains paraissent inhabituels aujourd’hui. Il est difficile de deviner à présent les raisons de leur emploi à l’époque; parfois, il n’y en avait peut-être même pas de clairement identifiables. C’est précisément pendant la période étudiée qu’une tradition d’emploi de certains termes juridiques s’est instaurée. Les synonymes et variantes peu heureux (ou fortuits) ont été progressivement éliminés. Aujourd’hui, pour désigner une caractéristique spécifique, la terminologie recourt le plus souvent aux formes définies des adjectifs et des participes; on tend à corriger les adjectifs en -inis, -ė lorsque le génitif d’un nom peut les remplacer dans les groupes; les adjectifs sont plus souvent formés avec le suffixe -inis, -ė plutôt qu’avec -iškas, -a; on évite les adjectifs internationaux de type -alinis, -arinis, -yvinis; des principes d’adaptation au lituanien se sont établis, etc. Le fait que les termes de l’époque diffèrent de ceux d’aujourd’hui ne signifie pas nécessairement que les termes antérieurs étaient incorrects ou autrement défectueux. Cela montre simplement qu’il n’a pas toujours été facile de créer d’emblée des termes précis et systématiques. D’autre part, dans les traductions ultérieures, de nouveaux termes ont parfois été créés inutilement, délibérément ou par manque d’attention, sans tenir compte de ceux qui avaient déjà été créés. À l’époque, on ne cherchait pas suffisamment à uniformiser les termes juridiques; cependant, en l’absence d’un dictionnaire de termes juridiques (on avait tenté de le préparer, mais le travail n’a pas été achevé pour des raisons inconnues), les variantes et les synonymes dans les codes de l’époque étaient inévitables. L’État n’a pas veillé à la réalisation de traductions officielles, et il n’était pas obligatoire d’harmoniser entre elles les traductions non officielles (c’est ainsi qu’elles étaient toutes considérées). L’emploi incohérent des termes au sein d’une même traduction était également courant. Il s’agissait de défauts de révision. D’autre part, les textes des codes et leurs annexes (dont proviennent un grand nombre de synonymes) étaient souvent préparés par des personnes différentes et tirés de sources variées. Les annexes non traduites (par exemple, les décisions du Tribunal suprême de Lituanie) étaient souvent délibérément laissées en l’état, et leur terminologie ne correspondait pas toujours à celle employée dans le texte du code. SOURCES PRINCIPALES (CODES) BPI24 – Loi de procédure pénale. Dir. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [annexe], Kaunas, 1924–1926. 116 BPI30 – Loi de procédure pénale. J. Byla, Kaunas, 1930. BPI33 – Loi de procédure pénale accompagnée de commentaires établis à partir des décisions du Sénat de Russie et du Tribunal suprême de Lituanie, ainsi que d’autres interprétations concernant le droit de procédure pénale de la Grande Lituanie et de la région de Klaipėda. Dir. M. Kavo-lis, Kaunas, 1933. BS19 – Code pénal, Kaunas, 1919 // Lois pénales, Kaunas, 1919. BS31 – Code pénal avec suppléments. K. Jablonskis, 2e éd., Kaunas, 1930. BS34 – Code pénal avec lois pénales complémentaires et commentaires établis à partir des décisions du Sénat de Russie et du Tribunal suprême de Lituanie, ainsi que d’autres interprétations, Kaunas, 1934. CI28 – Lois civiles: [Recueil des lois, vol. X, part. 1: Traduction. CII – S a l k a u s k i s K. Lois civiles: tome X, première partie, Kaunas, 1933. CPI31C – Loi de procédure civile. Adapté au lituanien par M. Čepas, Kaunas, 1931. CPI31V – Loi de procédure civile avec les lois annexes et un index analytique. Préparé pour l’impression par J. Viskanta, Kaunas, 1931. CTI38 – Loi de procédure civile avec tous ses amendements et compléments, ainsi qu’avec les interprétations du Tribunal suprême et du Sénat russe. Éd. Č. Butkys, Kaunas, 19388. BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES COMPLÉMENTAIRES A m b r a z a s S. 2003: Relations historiques des adjectifs à suffixes -ingas (-a), -inis (-ė) et -iškas (-a). – Baltistica 37 (1) (2002), 2003, 17–22. G a i v e n i s K., K e i n y s St. 1990: Dictionnaire des termes linguistiques, Kaunas. J a b l o n s k i s J. 1935: Écrits de Jablonskis 4, Kaunas. J a b l o n s k i s J. 1936: Écrits de Jablonskis 5, Kaunas. K e i n y s St. 1974: Terminų sinonimijos klausimu. – Leksikos ir sintaksės klausimai, Šiauliai, 44–50. K e i n y s St. 2002: Maironis ir mūsų literatūros mokslo terminologija. – Terminologija 9, 26–54. KKP 1998: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius. K l i m a v i č i u s J. 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16. Lietuvių terminologija, 91–123. KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. 8 Pour faciliter la recherche d’un terme, le numéro d’article, et non celui de la page, est indiqué à côté de l’abréviation du code. Un grand nombre de termes sont tirés des annexes des articles, qui présentent des commentaires. Dans ce cas, une lettre est également inscrite à côté du numéro d’article pour indiquer le type d’annexe: T – décision du Tribunal suprême de Lituanie, S – décision du Sénat russe, R – commentaire de la commission de rédaction du code, V – autre loi, P – toutes les autres annexes, y compris celles présentes dans l’original. Certains termes sont tirés de sous-articles. Dans ce cas, le numéro du sous-article est également indiqué à côté du numéro d’article, après une barre oblique. 117 KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. Lyberis A. 2002: Sinonimų žodynas, 2 leid., Vilnius. LKKN 1998: Lietuvių kalbos komisijos nutarimai 1977–1998. Sudarė R. Dobelienė, Vilnius. LVTA 1996: Lietuvos valstybės teisės aktai (1918.II.16–1940.VI.15). Parengė V. Andriulis, R. Mockevičius, V. Valeckaitė, Vilnius. M o s c h i t z - H a g s p i e l B. 1994: L’école soviétique de terminologie (1931–1991), Vienne. P i k č i l i n g i s J. 1988: Synonymie. Figures de langue, Kaunas. P i r o č k i n a s A. 1986: Corrections linguistiques de Jonas Jablonskis, Kaunas. S k a r d ž i u s P. 1997: Écrits choisis 2, Vilnius. TT 1999: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. U m b r a s a s A. 2003: Teisės terminijos kaita 1918–1940 m. Lietuvoje veikusio civilinio kodekso vertimuose. – Terminologija 10, 55–83. V a s k e l i e n ė J. 2000: Synonymes dérivationnels, Šiauliai. М о л о д е ц В. Н. 1983: Некоторые проблемы терминологической синонимии. – Термин и слово, Горький, 11–21. SYNONYMS AND VARIANTS OF CONJUGATE TWO-WORD TERMS OF LAW IN LITHUANIAN LEGAL CODES OF 1918–1940 Summary Cet article analyse les termes juridiques des Codes, traduits du russe en lituanien et en vigueur de 1918 à 1940. L’analyse montre que les termes juridiques composés de deux mots présentaient de nombreux synonymes et variantes. Les plus fréquents étaient des termes synonymiques et des variantes ayant la même racine; il a donc été décidé de présenter les principaux types de leur expression. Les variantes de termes les plus typiques sont celles qui emploient des formes simples ou pronominales d’adjectifs et de participes. Les synonymes les plus typiques sont des termes dont les éléments subordonnés sont au génitif d’un nom ou sont formés d’un adjectif suffixé en -inis, -ė. L’abondance des synonymes et des variantes montre qu’à cette époque, la terminologie juridique était en cours d’élaboration et que ce processus n’était pas facile. Les termes bien établis étaient rares; les traducteurs des Codes ont donc employé ceux qu’ils jugeaient les plus appropriés. Les termes précis et systématiques, répondant aux besoins des usagers, ne se sont pas imposés dès la première tentative. D’autre part, dans les traductions ultérieures des Codes, de nouveaux termes ont parfois été créés inutilement, les termes existants ayant été délibérément ou accidentellement négligés. Le corpus montre que les efforts visant à uniformiser les termes juridiques n’ont pas été suffisants. Alvydas UMBRASAS Reçu le 8 novembre 2004 Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected] 118