Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose

Alvydas UMBRASAS Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ΝΟΜΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΠΟΥ ΟΝΟΜΑΖΟΥΝ ΠΡΟΣΩΠΑ ΣΤΟΥΣ ΚΩΔΙΚΕΣ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ ΤΟΥ 1918–1940 Οι πηγές της μελέτης είναι οι ανεπίσημες μεταφράσεις στα λιθουανικά των ρωσικών κωδίκων που ίσχυαν στη Λιθουανία την περίοδο 1918–1940 (ο κατάλογος των συντομογραφιών παρατίθεται στο τέλος του άρθρου). Η παρούσα μελέτη συνεχίζει τον κύκλο άρθρων για τους νομικούς όρους, ο οποίος ξεκίνησε στο τεύχος 8 του Terminologijos. Εξετάζονται νομικοί όροι που ονομάζουν πρόσωπα. Η ανάγκη ονομασίας προσώπων με όρους διαφέρει ανάλογα με τον επιστημονικό ή επαγγελματικό τομέα. Υπάρχουν τομείς των οποίων η ορολογία περιλαμβάνει πολύ λίγες ή ίσως και καθόλου ονομασίες προσώπων (αυτό ισχύει πρωτίστως για τις θετικές επιστήμες). Στις κοινωνικές επιστήμες είναι αδύνατο να ανταποκριθεί κανείς στις απαιτήσεις χωρίς ορολογία που ονομάζει πρόσωπα. Το δίκαιο ανήκει στους τομείς όπου οι ανθρώπινες σχέσεις και οι δραστηριότητές τους βρίσκονται στο επίκεντρο της εξέτασης. Πρέπει εξαρχής να επισημανθεί ότι οι ονομασίες προσώπων δεν είναι όλες εξίσου τεχνικοί όροι. Υποστηρίζεται ότι ο ορολογικός χαρακτήρας των ονομασιών των δραστών είναι προβληματικός, και ότι η λέξη kalbininkas («γλωσσολόγος») δεν είναι όρος της γλωσσολογίας, επειδή δεν ονομάζει ειδική έννοια αυτού του επιστημονικού κλάδου. Προτείνεται να ενταχθεί η ονοματολογία των ονομασιών επαγγελμάτων σε ξεχωριστή υποομάδα της ορολογίας (Gaivenis 2002: 31). Στους κώδικες του 1918–1940 δεν εντοπίστηκε η λέξη teisininkas («νομικός»), υπάρχει όμως advokatas («δικηγόρος») C33 569 T, CTI38 44, BS34 155 T, BPI30 561, prisiekusysis advokatas («ορκωτός δικηγόρος») C33 1539 T, CTI38 44, BS19 30/8, BPI33 44. Είναι δύσκολο να βρεθούν κριτήρια βάσει των οποίων αυτές οι λέξεις θα μπορούσαν να αποκλειστούν από τους νομικούς όρους. Για τη μελέτη συγκεντρώθηκαν όχι μόνο όροι που ονομάζουν σαφώς ανθρώπους (φυσικά πρόσωπα), αλλά και συναφείς όροι παρόμοιας μορφής, κατάλληλοι για την ονομασία τόσο φυσικού όσο και νομικού προσώπου (π.χ.: ieškovas, atsakovas («ενάγων, εναγόμενος»)). Στους κώδικες που εξετάστηκαν εντοπίστηκαν περίπου 800 νομικοί όροι που ονομάζουν πρόσωπα (δηλαδή σχεδόν το ένα έβδομο όλων των όρων που χρησιμοποιούνται στους κώδικες). Περίπου οι μισοί είναι μονολεκτικοί και οι άλλοι μισοί σύνθετοι (κυρίως δίλεκτοι). Στο άρθρο οι σύνθετοι όροι περιγράφονται επίσης με βάση το κύριο συνθετικό τους (μαζί με τους μονολεκτικούς). Αν εξετάσουμε τους όρους με βάση το κύριο συνθετικό τους (οι μονολεκτικοί όροι έχουν μόνο ένα συνθετικό), οι περισσότεροι όροι που ονομάζουν πρόσωπα είναι λιθουανικής προέλευσης 107 (περίπου 700, δηλαδή περίπου 88%). Πρόκειται για ορολογικοποιημένες απλές1 λέξεις ή ορολογικοποιημένα ή νεόπλαστα παράγωγα. Βρέθηκαν μόλις λίγο περισσότερες από 20 μονολεκτικοί απλοί (μορφολογικά μη αναλύσιμοι) όροι που δηλώνουν πρόσωπα. Βεβαίως, αν προστεθούν σε αυτούς οι σύνθετοι όροι των οποίων βασικό συνθετικό είναι οι ίδιοι απλοί όροι, ο συνολικός αριθμός πλησιάζει τους 100 (περίπου 14% των όρων λιθουανικής προέλευσης ως προς το βασικό συνθετικό). Από τους απλούς όρους, σε σχέση με το εξεταζόμενο θέμα, πρέπει πρώτα να αναφερθεί το πρόσωπο CI33 533/13. Εντάσσεται σε σύνθετους όρους: απολεσθέν πρόσωπο BPI33 852 με την ίδια σημασία, πρόσωπο που εξαφανίστηκε χωρίς να αφήσει ίχνη CTI38 1775, πρόσωπο που αγνοείται πού έχει εξαφανιστεί CTI38 1451, πρόσωπο του οποίου η τοποθεσία είναι άγνωστη CI33 254 T, CTI38 1775 T· υπεύθυνο πρόσωπο CI33 2105 S, αστικό πρόσωπο BPI33 1252, φυσικό πρόσωπο CI33 420 S, BS34 39 R, ύποπτο πρόσωπο BPI33 46 (και ύποπτος ως πρόσωπο BPI33 257/1), κατηγορούμενο πρόσωπο BPI33 46 (και κατηγορούμενος ως πρόσωπο CI33 574 S), συλλογικό πρόσωπο CI33 2325 T, ελεύθερος επαγγελματίας CI33 56, ζημιωθέν πρόσωπο BPI30 43, ένοχο πρόσωπο BPI24 223 (και καταδικασμένο πρόσωπο BS34 59 T, καταδικασθέν πρόσωπο BS34 53 V), τρίτο πρόσωπο CI33 514 S, CTI38 44, BPI33 620/3, πρόσωπο που παραπέμφθηκε σε ποινική δίκη CI33 647 S, ιδιώτης CI28 982, BPI33 2 (και ιδιωτικό πρόσωπο CI33 31, CTI38 2, BS34 156 P), ενδιαφερόμενο πρόσωπο CI33 919 S, CTI38 1215 S (και ενδιαφερόμενο πρόσωπο CPI3IV 241, CTI38 1164), τρίτος CI33 1691 PT, BS34 72 P, BPI24 700 (και τρίτο πρόσωπο CI33 533 T, CTI38 128/1, BPI33 778). Παρεμπιπτόντως, οι μη κανονιστικοί τύποι ονομαστικής πτώσης tretysis asmuo, οι οποίοι εμφανίζονται περιστασιακά στις σημερινές νομοθετικές πράξεις (π.χ. CK 2000: άρθρο 6.51), δεν απαντούν στους κώδικες εκείνης της εποχής. Αξίζει να σημειωθεί ότι η Κρατική 1 Οι απλές λέξεις εδώ νοούνται μορφολογικά, δηλαδή ως λέξεις που δεν αναλύονται μορφολογικά. Αντί του συνθετικού απλός χρησιμοποιείται επίσης το πρωτογενής (Urbutis 1978: 62). Ωστόσο, στην ορολογία ο όρος απλή λέξη έχει και άλλη σημασία. Συχνά νοείται ως αντίθετος των ειδικών λέξεων (όρων) στις διαλέκτους και στην κοινή γλώσσα (ανεξαρτήτως μορφολογικής δομής), όταν γίνεται λόγος για την ορολογικοποίησή τους, δηλαδή τη μετατροπή τους σε όρους (βλ. Keinys 1980: 63–64). Ο K. Gaivenis διατυπώνει τον όρο σαφέστερα: μιλά για τη μετατροπή έτοιμων λέξεων σε όρους (Gaivenis 2002: 51–53), αν και στο κείμενο αναφέρει και τις απλές λέξεις (Gaivenis 2002: 53). Ο S. Šalkauskis χρησιμοποιούσε γι’ αυτό τον σκοπό τους όρους profaniškasis žodis, profaniškoji kalba (Šalkauskis 1991: 24), αλλά χρησιμοποιεί επίσης και τον όρο απλή γλώσσα (Šalkauskis 1991: 44). Στα έργα λεξικολογίας γίνεται μερικές φορές λόγος για την ορολογικοποίηση λέξεων κοινών σε όλο το έθνος (Jakaitienė 1980: 73), ή οι όροι διακρίνονται σε νεολογισμούς και λαϊκές λέξεις (Drotvinas 1987: 51). 108 Η Ορολογική Επιτροπή που λειτουργούσε στο Συμβούλιο, προς το τέλος της περιόδου της Ανεξαρτησίας, αντί των σημερινών καθιερωμένων όρων φυσικό πρόσωπο και νομικό πρόσωπο πρότεινε αρκετά εύστοχα τους όρους κύριο πρόσωπο και νομικό πρόσωπο (TTP 1940: 185). Ο πρώτος όρος θα μπορούσε να ήταν νέος (δεν απαντά στους κώδικες), ενώ το νομικό πρόσωπο χρησιμοποιούνταν ήδη (CI₃₃ 698 T, CTI₃₈ 45 T). Η πρόταση δεν επικράτησε. Κατά την άποψη του P. Kniūkšta, η χρήση του όρου πρόσωπο για τον ορισμό ιδρύματος ή οργανισμού (κατά το πρότυπο άλλων γλωσσών) αλλοιώνει τη σημασία της λέξης, αλλά είναι ανεκτή, καθώς δεν παραβιάζει το γλωσσικό σύστημα. Κατά τη γνώμη του, θα μπορούσαν να είχαν βρεθεί και καλύτεροι όροι, όπως, για παράδειγμα, νομικό υποκείμενο (Kniūkšta 1999: 18–19). Ο όρος πρόσωπο συνδέεται επίσης με τον όρο άνθρωπος CI₂₈ 533/13, BS₁₉ 39. Ο τελευταίος, στους κώδικες που εξετάζονται, φαίνεται ότι χρησιμοποιούνταν μερικές φορές με τη σημασία του πρώτου, π.χ.: ανήλικος άνθρωπος BS₁₉ 421, ανήλικο άτομο BS₁₉ 420, άτομο με διανοητική αναπηρία BS₁₉ 282, τρίτος άνθρωπος CI₃₃ 1246 T, CTI₃₈ 13, άτομο που έχει συμπληρώσει την ηλικία ενηλικίωσης CI₂₈ 150/1, ιδιώτης CI₃₃ 1537 (και ιδιώτης CI₃₃ 212, BS₃₄ 471 T). Με ασυνήθιστη σημασία χρησιμοποιήθηκε ο όρος φίλος με τη σημασία «μέλος εταιρείας» CI₃₃ 2129, CPI₃₁C 36/3, μέλος ομόρρυθμης εταιρείας CPI₃₁C 26. Αυτή η ορολογική σημασία δεν διακρίνεται στο LKŽ. Μια αρκετά μεγάλη ομάδα αποτελούν οι όροι συγγένειας που απαιτούνται στο αστικό δίκαιο. Οι περισσότεροι είναι αρχαία ινδοευρωπαϊκά κληρονομημένα στοιχεία², π.χ.: αδελφός CI₃₃ 204, CTI₃₈ 83, BS₁₉ 455, BPI₃₃ 705, κόρη CI₃₃ 125, συγγενής εξ αγχιστείας με τη σημασία «συγγενής λόγω γάμου» CI₂₈ 23, CI₃₃ 23, CPI₃₁V 417, BPI₂₄ 99 (свойственник), αδελφή CI₃₃ 23 S, CTI₃₈ 83, BS₁₉ 455, BPI₃₃ 705, γιος CI₃₃ 125, κουνιάδος με τη σημασία «συγγενής εξ αγχιστείας» CI₂₈ 254, CI₃₃ 1054 S, CTI₃₈ 86, BS₃₄ 518 S, BPI₃₀ 85, BPI₃₃ 85 (свойственник), κουνιάδος CI₃₃ 996 T, πατέρας CI₃₃ 125, σύζυγος με τη σημασία «σύζυγος» CI₂₈ 41, CTI₃₈ 1086, BS₁₉ 29, BPI₂₄ 751, BPI₃₃ 1013 T (супруг), γαμπρός CI₃₃ 1051 T, σύζυγος με τη σημασία «σύζυγος» CI₂₈ 41, CI₃₃ 23 S, CTI₃₈ 1086, BS₁₉ 29, BPI₂₄ 751, BPI₃₃ 85 (супруга)· μερικοί είναι βαλτικοί, π.χ.: νύφη CI₃₃ 996 T, πεθερός CI₃₃ 1051 T, παιδί CI₃₃ 12, CTI₃₈ 371, BS₃₄ 170 R· ένα είναι παλαιό σλαβικό δάνειο — εγγονός³ CI₂₈ 203. Ωστόσο, παρότι σήμερα δεν το αντιλαμβανόμαστε, οι λέξεις σύζυγος, παιδί είναι ιστορικά παράγωγα ² Η ετυμολογία εξετάστηκε με βάση τα έργα του A. Sabaliauskas, ιδίως το Λεξιλόγιο της λιθουανικής γλώσσας του (βλ. Sabaliauskas 1990). ³ Ο γλωσσικός σύμβουλος διόρθωνε τη λέξη anūkas, -ė; -ai σε sūnaitis, dukraitė; vaikų vaikai, vaikaičiai, palikuonys (KP 1939). Δεν υπάρχει στο KPP 1985, ενώ περιλαμβάνεται στο DŽ 2003, αν και κατά καιρούς αμφισβητείται η καταλληλότητά του. Στους σημερινούς κώδικες χρησιμοποιείται ο όρος εγγόνι. 109 (Skardžius 1996: 296; Keinys 1999: 27–28). Το παιδί είχε αρκετούς ειδικούς όρους, π.χ.: το παιδί που αποχωρίστηκε Cl₃₃ 190, νομιμοποιημένο παιδί Cl₃₃ 144, ανήλικο παιδί Cl₃₃ 106 S, μη αποχωρισμένο παιδί Cl₃₃ 181, ανήλικο παιδί Cl₃₃ 164, παιδί κάτω των ετών ενηλικίωσης Cl₃₃ 131, παιδί εκτός γάμου CP₃₁ᵥ 325/1, CT₃₈ 1460/2 S, νόθο παιδί CT₃₈ 325/1, BS₃₄ 445 T, υιοθετημένο παιδί Cl₃₃ 163, νόμιμο παιδί Cl₃₃ 144. Η αρχική σημασία του άνδρα είναι «ενήλικο άτομο αρσενικού φύλου», ενώ της γυναίκας είναι «ενήλικο άτομο θηλυκού φύλου». Από τα παλαιά κείμενα είναι ήδη γνωστή η χρήση τους με τη σημασία του/της συζύγου· πράγματι, η χρήση του άνδρα με αυτή τη σημασία ήταν πολύ διαδεδομένη, ενώ της γυναίκας ήταν μόνο περιστασιακή (Buivydienė 1997: 18, 19, 61–64). Στους υπό εξέταση κώδικες οι όροι άνδρας, γυναίκα καθιερώθηκαν ως όροι με τις σημασίες του συζύγου και της συζύγου, αλλά χρησιμοποιήθηκαν περισσότερο στις πρώτες μεταφράσεις των κωδίκων· στις μεταγενέστερες εμφανίζονται συχνότερα οι όροι σύζυγος (αρσενικού), σύζυγος (θηλυκού) (όπως στο σύγχρονο δίκαιο). Είναι ενδιαφέρον ότι στους κώδικες χρησιμοποιούνταν οι όροι συγγενής εξ αγχιστείας, κουνιάδος. Ο όρος συγγενής εξ αγχιστείας εμφανίζεται περισσότερο στους αστικούς κώδικες και στις παλαιότερες μεταφράσεις των κωδίκων πολιτικής και ποινικής δικονομίας (Cl₂₈ 4, Cl₃₃, CP₃₁ᵥ, BP₂₄), ενώ ο όρος κουνιάδος εμφανίζεται στις μεταγενέστερες μεταφράσεις των δικονομικών κωδίκων (BP₃₀, BP₃₃, CT₃₈). Η σημασιολογική εξέλιξη του κουνιάδου περιγράφεται αρκετά διεξοδικά από τη R. Buivydienė (1997: 177–190). Οι κουνιάδοι και οι κουνιάδες αρχικά σήμαιναν πρόσωπα που συνδέονταν συγγενικά μέσω των γάμων αδελφών (ο σύζυγος της αδελφής, η αδελφή της συζύγου) και αργότερα πρόσωπα που συνδέονταν συγγενικά μέσω των γάμων αδελφών (η σύζυγος του αδελφού, ο αδελφός του συζύγου), ώσπου τελικά η σημασία τους διευρύνθηκε τόσο ώστε να καλύπτει όλους τους συγγενείς εξ αγχιστείας. Σύμφωνα με τον A. Salys, ο όρος συγγενής εξ αγχιστείας με τη σημασία του συγγενή μέσω γάμου είναι πολύ σπάνιος στις διαλέκτους (Salys 1979: 176) (η σημασία αυτή δεν διακρίνεται στο LKŽ από τη σημασία της συγγένειας εξ αίματος) και γενικά είναι αμφίβολο αν στην καθομιλουμένη οι συγγενείς εξ αγχιστείας και οι συγγενείς εξ αίματος ονομάζονται με διαφορετικές λέξεις. Αυτή η σημασία του συγγενή εξ αγχιστείας δεν καθιερώθηκε στο δίκαιο, και ο A. Salys την επέκρινε επίσης (ό.π.). Σήμερα για τον σκοπό αυτό χρησιμοποιείται ο όρος κουνιάδος. Αν και πιθανότατα συχνά η σχετική έννοια αποδίδεται και χωρίς αυτή τη λέξη, για την ονομασία αυτού του είδους συγγένειας χρησιμοποιείται μόνο παράγωγο από αυτήν — ο όρος αγχιστεία (TŽ 1954; CK 2000: 3.136 str.). Κρίνοντας από ορισμένους σημερινούς νόμους, τα ζεύγη όρων είναι τα εξής: συγγένεια - συγγενής, αγχιστεία - πρόσωπο που συνδέεται με δεσμό αγχιστείας (LRVTĮ 1999: 9 str.). Η χρήση του κουνιάδου φαίνεται να αποφεύγεται λόγω της πολυσημίας, ή τουλάχιστον 4 Στο κείμενο του Cl₂₈ χρησιμοποιούνται τόσο ο όρος κουνιάδος όσο και ο όρος συγγενής εξ αγχιστείας, όμως ο δεύτερος διορθώνεται σε κουνιάδος στο τέλος του βιβλίου. Αντί του «συγγενείς εξ ιδίας γραμμής» χρησιμοποιείται επίσης ο όρος «συγγενής» στο Cl₂₈ 1054. 110 skliaustuose pateikiamas paaiškinimas – svainis (sutuoktinio giminaitis) (LRVAĮ 1999: 21 str.). Prie svainio (svainystės) įtvirtinimo teisėje anuomet prisidėjo A. Salys (1979: 176, 187), dalyvavęs Valstybės Tarybos Terminologijos komisijos veikloje, nors jau šioje komisijoje galėjo būti pastebėtas terminijai nepriimtinas tarmių nulemtas svainio daugiareikšmiškumas. Galbūt todėl ši komisija svainiui, svainė paliko senesnes reikšmes (Schwager, šurin, svojak; Schwägerin, svojačinica), o vedybų giminaičiui įvardyti teikė terminą svainaitis (Verschwägerter; svoistvennik) (TTP 1939: 479). Jis greičiausiai buvo padarytas pagal analogiją su giminaitis. Darybiškai ir sistemiškai visai galimas, tačiau Nepriklausomoje Lietuvoje šiam terminui prigyti jau nebuvo kada, o sovietmečiu jis nepastebėtas. Nepateko ir į LKŽ. Tai gali būti A. Salio naujadaras. Jis, iš pradžių teikęs svainio daugiareikšmiškumą (Salys 1979: 187), galėjo apsigalvoti. Άλλου τύπου είναι οι σπάνιοι στους κώδικες όροι θείος C₃₃ 204, θεία C₃₃ 1137. Ο P. Skardžius τους θεωρεί λέξεις της παιδικής ομιλίας, σχηματισμένες από δύο όμοιους συνδυασμούς ήχων — διπλασιασμένα ή αναδιπλασιαστικά παράγωγα (Skardžius 1996: 22, 23). Συγχρονικά είναι αδιαίρετοι. Ορισμένοι ερευνητές (π.χ. ο E. Fraenkel) τους θεωρούν δάνεια από τις σλαβικές γλώσσες (Sabaliauskas 1966: 13). Οι περισσότεροι όροι που δηλώνουν πρόσωπα και χρησιμοποιούνταν στους κώδικες του 1918–1940 είναι παράγωγα (ή σύνθετοι όροι με παράγωγο ως κύριο συστατικό). Ορισμένα από αυτά τα παράγωγα έχουν καθιερωθεί ως όροι, ενώ άλλα είναι νομικοί νεολογισμοί. Συχνά είναι δύσκολο να διακριθούν τα πρώτα από τα δεύτερα (ιδίως όταν πρόκειται για παραγωγικούς τύπους), επειδή λείπουν τα ιστορικά στοιχεία για τις λέξεις. Όπως συνηθίζεται, μεταξύ των παραγώγων κυριαρχούν τα παραγώγα με επιθήματα. Στο υπό εξέταση υλικό βρέθηκαν περίπου 450 όροι σχηματισμένοι με επιθήματα (ή όροι που έχουν τέτοιο κύριο συστατικό), δηλαδή περίπου το 67% των όρων λιθουανικής προέλευσης. Αυτοί οι όροι που δηλώνουν πρόσωπα (μονολεκτικοί ή κύρια συστατικά σύνθετων όρων5) ανήκουν σε δύο κατηγορίες σχηματισμού: ονομασίες δραστών και φορέων ρηματικού χαρακτηριστικού, και ονομασίες φορέων ονοματικού χαρακτηριστικού. Βρέθηκαν περισσότεροι όροι της πρώτης κατηγορίας — περίπου 320, από τους οποίους οι μισοί περίπου είναι μονολεκτικοί και οι άλλοι μισοί σύνθετοι (δηλαδή έχουν τέτοιο κύριο συστατικό). Τα δύο πιο παραγωγικά επιθήματα είναι τα -tojas και -ėjas. 5 Οι σύνθετοι όροι με το ίδιο κύριο συστατικό υπολογίζονται ως ξεχωριστές μονάδες. 111 Το επίθημα -tojas, -a είναι το συχνότερα χρησιμοποιούμενο επίθημα για πρόσωπα που ενεργούν και για φορείς ρηματικών ιδιοτήτων, όχι μόνο στο υπό εξέταση υλικό αλλά και σε ολόκληρη τη γλώσσα, συμπεριλαμβανομένης της ορολογίας (Urbutis 1965: 317; Keinys 1975: 25). Στους υπό εξέταση κώδικες εντοπίστηκαν 60 παράγωγα αυτού του επιθήματος (μονολεκτικοί όροι), π.χ.: aikvotojas CT38 1460/13 (растомучель, πρβλ. eikvotojas CT33 1383, CT38 1460/21 T), aukotojas «πρόσωπο που δωρίζει περιουσία στο κράτος ή σε κάποιον άλλον» CI33 986, derėtojas «συμμετέχων σε πλειστηριασμό» CT38 1171 T, dovanotojas CI33 974, CT38 258 T, gabentojas BP33 1149 (провозитель), gimdytojai «γονείς» CI33 194, CP31v 1345/10, gyventojas CT38 1460/19 T, BS34 401 S, BP33 216, globotojas CI33 12, BP33 85, ieškotojas «ενάγων» CT38 161/6, BS19 160, kainotojas «εκτιμητής» CI33 675, CP31v 1007, BP33 113 T, kaltintojas CI33 574 S, BS34 419 T, BP33 63, klastotojas BS34 442 P, kurstytojas BS19 51, laiduotojas CI33 1555 S, CT38 161/3, BP33 80, laikytojas⁶ CI33 1512 S, BS19 617, liudytojas CI33 31, CT38 54, BS31 30, BP24 161, BP33 50, mokėtojas BS34 578 T, prašytojas CI33 56, CT38 54/1, rikiuotojas «διαχειριστής» BS31 605, rūpintojas CI33 6, CT38 1543, BS19 30/6, BP33 975/1 V, samdytojas CI33 1744, CT38 138, BS19 208, skolintojas CI33 584, BS19 606, tardytojas⁷ CI33 1512 S, BS34 158 R, tarnautojas CI33 102, CT38 616, CP31v 1086, BS19 396, BP30 1120, turėtojas CI33 420 (владелец), tvirtintojas BS34 636 T, valdytojas CI28 420, CI33 442 T, CT38 34, CT38 1116, BS34 624 S, vykdytojas BS34 51 R, BP33 955. Περίπου το ένα τρίτο των παραγώγων σε -tojas έχει πρόθημα, π.χ.: antspaud(u)otojas CT38 1696, atsakytojas «εναγόμενος» CI33 1530 T, BS19 160, įgaliotojas CI33 6 Στους κώδικες, ως ταυτόσημοι με τον laikytoju θεωρούνται ο turėtojas και ο savininkas, π.χ. «[ανώνυμοι τοκοφόροι] τίτλοι πρέπει, με την ίδια απόφαση του ποινικού δικαστηρίου, να επιστραφούν στον τελευταίο κ ά τ ο χ ό τους, ως πραγματικό κ ύ ρ ι ό τους και νόμιμο ι δ ι ο κ τ ή τ η τους» CI33 1512 S. Σήμερα, αντί του laikytojo χρησιμοποιείται ο turėtojas ή ο savininkas. 7 Ήδη το 1892 ο J. Jablonskis έγραφε για τη λέξη tardymas, tardyti, λέγοντας ότι είναι γνωστή από παλιά και ότι ήδη ο Donelaitis τη χρησιμοποιούσε με τη σημασία «ερευνώ μέσω ανακρίσεων». Ο J. Jablonskis συνδέει αυτή τη λέξη με το tarti, δηλαδή το tardau σημαίνει «κάνω, διατάζω τους άλλους να πουν τι γνωρίζουν για το πράγμα που διερευνάται» (Jablonskis 1935: 12, 13). Αναφέρεται επίσης στον Kuršaitis, στο λεξικό του οποίου τα tardyti, tardytojas σημαίνουν «ερευνώ», «ερευνητής» και προτείνει: «Θα μπορούσαμε να αποκαλούμε ανακριτές τους δικούς μας “sliedovatelus”, επειδή επί μέρες ολόκληρες ανακρίνουν απλώς άλλους· όλη τους η δουλειά είναι να ανακρίνουν άλλους» (ό.π.). Το Tardyti μπορεί επίσης να συνδεθεί με το tirti (επαναληπτικό ρήμα), πράγμα που εξηγεί τη σύνδεση με το «ερευνητής» του Kuršaitis. V. Urbutis tardytoją laiko J. Jablonskio naujadaru (Urbutis 1999: 430), tačiau J. Jablonskis tik pasiūlė šį žodį vartoti tam tikra reikšme. 112 687, CTI₃₈ 47, BS₃₄ 44 S, irodinėtojas CI₃₃ 120, įvaikintojas CI₃₃ 145 S, CTI₃₈ 1460/12, nusiunomotojas «εκείνος που εκμισθώνει εκ νέου, μισθωτής» CI₃₃ 1691, pasirašytojas «εκείνος που υπέγραψε για αναλφάβητο» CI₃₃ 919 S, pasisavintojas BS₃₄ 574 S, pavaduotojas CI₃₃ 691 T, paveldėtojas CI₃₃ 132, CI₂₈ 533/10, pristatinėtojas CI₂₈ 1740 (поставщик), pristatytojas CTI₃₈ 470, BS₃₄ 591 T (поставщик UGS), prižiūrėtojas BS₁₉ 311, užsakytojas «παραγγελέας» CI₃₃ 1737 S, užstatytojas CI₂₈ 1630, CI₃₃ 1664. Για πολλά από τα παράγωγα που παρατίθενται εδώ, το πρόθημα είναι απαραίτητο, σχεδόν λεξικοποιημένο (έχει προσδώσει νέα σημασία), υπάρχουν όμως και περιπτώσεις όπου το πρόθημα δεν είναι απαραίτητο, π.χ.: išieškotojas «ενάγων» CI₃₃ 1399 S, CPI₃₁₆ 161/16, CTI₃₈ 161/10, išnuomotojas CI₃₃ 1691 T, CTI₃₈ 1460/29 T, išžagintojas BS₃₄ 520 S, suklastotojas BS₃₄ 440 S, sukurstytojas BS₃₄ 131 T. Παρεμπιπτόντως, έχει ενδιαφέρον ότι η αντίθεση nuomotojo – nuomininko διακρίνεται με προθήματα: išnuomotojas – nusiunomotojas (ο όρος nuomotojas δεν εντοπίστηκε, ενώ το nuomininkas χρησιμοποιείται ευρέως). Σε ορισμένες από τις περιπτώσεις που παρατίθενται, στη σύγχρονη νομοθεσία χρησιμοποιούνται μόνο παράγωγα σε -ovas: atsakovas, ieškovas, užsakovas. Ο J. Jablonskis συνέστησε τον νομικό όρο atsakovas (τον αντιπαρέβαλε με το ieškovas), ενώ πρότεινε να διατηρηθεί το atsakytoją για το σχολείο και άλλους τομείς (Jablonskis 1936: 105). Ο τελευταίος όρος χρησιμοποιήθηκε από νομικούς περισσότερο μόνο στην αρχή της ανεξαρτησίας και απαντούσε σε χειρόγραφο λεξικό (TTTŽP: 61). Τα παράγωγα του εν λόγω επιθήματος συχνά λειτουργούν ως κύριοι όροι σύνθετων όρων (οι όροι αυτοί είναι μάλιστα περισσότεροι από τους μονολεκτικούς), π.χ.: varžytynių dalyvautojas CI₃₃ 1492, kontrabandos gabentojas BPI₃₃ 1174, teismogydytojas BS₁₉ 171, BPI₃₃ 337, nuolatinis gyventojas CTI₃₈ 1673 T, pirminutinis turto įgytojas8 CI₂₈ 420, prisiekusysis kainotojas BPI₃₃ 335, privatinis kaltintojas BPI₃₃ 5, termininis laiduotojas CTI₃₈ 651, įmonės laikytojas BS₃₄ 363/3, užstato laikytojas CI₂₈ 542/24, CTI₃₈ 1586 T, vekselio laikytojas CTI₃₈ 161/3, BS₃₄ 440 T, kvotos liudytojas CI₃₃ 28, sutuoktuvinių liudytojas CI₃₃ 36, valstybės verslų ančdelio mokėtojas BS₁₉ 546, teisių paveldėtojas CPI₃₁V 458, įpėdinių neįvaldinto palaikų turto rūpintojas CPI₃₁V 1744, vakansinio palikimo rūpintojas CTI₃₈ 1744, testamento sudarytojas CI₃₃ 1048 S, nužudymo sumanytojas BS₃₄ 457 S, laisvai samdomas 8 Ασυνήθιστο παράγωγο, το οποίο όμως χρησιμοποιούνταν ήδη από τον K. Sirvydas. Στους κώδικες απαντούσε συχνότερα το igijė-jas, ενώ απαντούσαν επίσης τα igijėlis, isigijėlis, τα οποία δεν παρατίθενται στο LKŽ (βλ. παρακάτω). 113 υπάλληλος CTI₃₈ 1289, BS₃₄ 532 S, δημόσιος υπάλληλος CTI₃₈ 261, BS₃₄ 471 T, ισόβιος κάτοχος περιουσίας CI₃₃ 533/1, κάτοχος γης CI₃₃ 434, πραγματικός διαχειριστής CI₃₃ 533 T, CTI₃₈ 29 T, διώκων τη διαδικασία BPI₃₃ 249 P, εκτελεστής της απόφασης BS₃₄ 59 T, εκτελεστής διαθήκης CI₃₃ 1048 S, CPI₃₁V, CTI₃₈ 24. Το επίθημα -tojas είναι αρκετά συχνό στην καθομιλουμένη γλώσσα, γι’ αυτό δεν είναι εύκολο να πει κανείς ποια παράγωγα έχουν καθιερωθεί ως όροι και ποια δημιουργήθηκαν ειδικά για το δίκαιο. Γενικότερα, η διάκριση των παραγώγων αυτού του επιθήματος σε καθιερωμένους όρους και νεολογισμούς εγείρει αρκετές αμφιβολίες, καθώς ένα τέτοιο παράγωγο μπορεί να σχηματιστεί οποτεδήποτε (σύμφωνα με τους κανόνες), όταν χρειάζεται να κατονομαστεί ο δράστης. Για παράδειγμα, η λέξη kaltintojas δεν καταγράφεται στο LKŽ σε διαλεκτικές πηγές και παλαιά κείμενα, αν και καταγράφονται οι λέξεις kaltinti, kaltinykas (kaltininkas). Το 1922 η Επιτροπή Ορολογίας πρότεινε τον όρο kaltintojas (για περισσότερα, βλ. Umbrasas 2001: 81). Δημιουργήθηκε άραγε νεολογισμός; Εδώ είναι πιθανότερο να πρόκειται για λεξικογραφικά κενά παρά για λέξη που δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ πριν (για τέτοιου είδους έρευνες, εκτός από τα παλαιά κείμενα, θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο ένα σώμα κειμένων από τα τέλη του 19ου αιώνα έως τις αρχές του 20ού). Επειδή το επίθημα -tojas είναι πολύ συνηθισμένο, ενδέχεται ακριβώς γι’ αυτό να διαδόθηκαν αργότερα αρκετά παράγωγα της ίδιας βάσης με το -ovas, τα οποία ήταν κάπως πιο ειδικά και απομακρύνθηκαν περισσότερο από το κοινό λεξιλόγιο. Σύμφωνα με τα στοιχεία του LKŽ, η πλειονότητα των προαναφερθέντων παραγώγων με το επίθημα αυτό καταγράφεται σε λεξικά ή άλλα κείμενα ήδη πριν από τον 20ό αιώνα. Ως λέξεις αυτού του αιώνα θα μπορούσαν να θεωρηθούν, για παράδειγμα, οι όροι antspauduotojas, įgaliotojas, įrodinėtojas, įvaikintojas, kainotojas, klastotojas, rikiuotojas, vykdytojas. Ως προς τη λειτουργία, τη σημασία και την κανονικότητα του σχηματισμού της, η κατάληξη -ėjas, -a μοιάζει πολύ με εκείνη που εξετάστηκε προηγουμένως, με τη διαφορά ότι εντοπίστηκαν κάπως λιγότερα παράγωγά της — σχεδόν 40 μονολεκτικοί όροι (και λίγο περισσότερα πολυλεκτικά). Λίγο περισσότερα από τα μισά έχουν πρόθημα, π.χ.: atpirkėjas «εκείνος που ανακτά την οικογενειακή περιουσία» CTI₃₈ 1448, įgijėjas CI₃₃ 1424 T, CTI₃₈ 161/3, BS₃₄ 591 S, įkeitėjas CI₂₈ 1664, CI₃₃ 1630, CTI₃₈ 1068, BS₃₄ 577 S, įskundėjas BS₃₄ 157 R, BPI₃₃ 1204 (доноситель UUS), įteikėjas BS₃₄ 530 S, įžeidėjas BS₃₄ 530 S, padėjėjas BS₁₉ 51, BPI₃₃ 73 P, palikėjas CI₃₃ 923, CTI₃₈ 1705 (завѣщатель ZG), papirkėjas «δωροδοκούμενος» BS₁₉ 149, pardavėjas CI₃₃ 570 S, CPI₃₁V 470, BS₃₄ 532 S, pareiškėjas CI₃₃ 1512 S, BPI₃₃ 307, patarėjas CI₂₈ 6, CTI₃₈ 1632, perėmėjas CTI₃₈ 458 (преемник), perleidėjas «εκείνος που εκχωρεί δικαίωμα επί περιουσίας ή επί άλλου πράγματος» CI₃₃ 1424 T, pranešėjas CI₃₃ 1666, BPI₃₀ 1204 (доноситель UUS), priėmėjas «εκείνος που ανέλαβε τη φύλαξη περιουσίας» CI₃₃ 2111, privertėjas «εκείνος που εξανάγκασε 114 κάποιον να ενεργήσει εγκληματικά» BS₁₉ 146. Όπως φαίνεται, το πρόθημα είναι απαραίτητο για τους όρους. Από τις περιπτώσεις όπου ο όρος θα μπορούσε να μην έχει πρόθημα, αξίζει να αναφερθεί μόνο το apdraudėjas «εκείνος που παρέχει ασφαλιστικές υπηρεσίες» CT₃₃ 2199 S. Τα παράγωγα χωρίς πρόθημα είναι ελάχιστα λιγότερα, π.χ.: draudėjas CL₂₈ 2200 P (страхователь), gavėjas CL₃₃ 1744 S, gyvėjas CT₃₈ 967/1, BPI₂₄ 516, globėjas CL₂₈ 12, CT₃₈ 20, BS₁₉ 30/6, BPI₂₄ 99, pirkėjas CL₃₃ 521 T, CT₃₈ 1056, BS₁₉ 610, radėjas «εκείνος που βρήκε απολεσθέν αντικείμενο» CL₃₃ 539, BS₃₄ 573 R, reiškėjas9 BS₁₉ 30, BS₃₄ 30, BPI₃₃ 975/1 V (свидѣтель UU), rinkėjas BS₁₉ 30/1, BPI₃₃ 975/1 V, siuntėjas CL₃₃ 1744 S, skundėjas CL₃₃ 432 T, CP₃₁C, CT₃₈ 163, BS₃₄ 156 S, BPI₃₃ 307 (жалобщик UUS), sprendėjas BPI₂₄ 579, šmeižėjas BS₃₄ 537 S, teisėjas10 CL₃₃ 120 S, CT₃₈ 50, CPI₃₁V 1390, BPI₃₃ 10, vertėjas BS₁₉ 158, BPI₃₃ 114, vežėjas BPI₃₀ 1173, BPI₃₃ 1230. Τα πολυλεκτικά ονόματα χρησιμοποιούν κατά κύριο λόγο τα ίδια συστατικά, π.χ.: įkaito davėjas BPI₃₃ 80, turto įgijėjas CT₃₈ 1424, BS₃₄ 616 R, vekselio išdavėjas CL₃₃ 1529 T, įkaito ėmėjas BS₁₉ 593, kyšio ėmėjas BS₃₄ 531 T, įkaito gavėjas BPI₃₃ 27 S, kaltinamojo gynėjas BS₃₄ 111/2 T, BPI₃₃ 93, prisiekusis globėjas CL₃₃ 1653 T, prisiekusysis sprendėjas BS₁₉ 30/8, BPI₂₄ 582, akcininkų draugijos steigėjas BS₁₉ 580, apylinkės teisėjas CT₃₈ 82, baudžiamasis teisėjas BPI₃₃ 119 P, taikos teisėjas CL₃₃ 131, CPI₃₁C 82, BS₃₄ 68 S, BPI₃₃ 34, teismo patarėjas CT₃₈ 1681, kreditoriaus teisių perėmėjas CL₃₃ 2058 S, bylos pranešėjas CT₃₈ 804/1, įkaito priėmėjas CL₃₃ 1703, CT₃₈ 1068 S, BS₃₄ 593 R, įmonės vedėjas BS₃₄ 298 T. Λόγω της κανονικότητας του σχηματισμού (σε σύγκριση με τα παράγωγα σε -tojas, διαφέρουν μόνο ως προς τη βάση), και εδώ είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς τις λέξεις που δημιουργήθηκαν ειδικά για το δίκαιο. Η μεγάλη πλειονότητά τους έχει αναμφίβολα καθιερωθεί ως ορολογία. Σύμφωνα με τα στοιχεία του LKŽ, πριν από την υπό εξέταση περίοδο δεν είχαν καταγραφεί, για παράδειγμα, τα apdraudėjas, draudėjas, įgijėjas, įkeitėjas, palikėjas, pareiškėjas, perėmėjas. Στη σύγχρονη ορολογία, το επίθημα -ėlis, -ė χρησιμοποιείται πολύ σπάνια για την ονομασία προσώπων, επειδή τα παράγωγά του έχουν συχνά υποτιμητική σημασία (Keinys 1975: 9 Στο TTTŽP, δίπλα στο свидѣтель «μάρτυρας», ως μετάφραση υπάρχει επίσης το reiškėjo «μάρτυρας», αποδίδεται και το reiškikas (96). 10 Αντί του teisėjo, σε παλαιότερα κείμενα υπήρχαν διάφορες ονομασίες, π.χ.: teislys, teismadarys, teistojas, tiesdarys, tiesdarys, tiesudėja (LKŽ· Palionis 2004). Στις αρχές του περασμένου αιώνα, ορισμένες από αυτές πιθανότατα εξακολουθούσαν να είναι επίκαιρες, καθώς ο J. Šlapelis ερμηνεύει τη λέξη teisėją με τις λέξεις teislys, teisdarys και με τον σλαβισμό sūdžia (SNŽŽ 1907). 115 25· αναφέρει μόνο ένα παράγωγο αυτής της κατάληξης), αν και γενικά στη γλώσσα υπερτερεί σημαντικά σε παραγωγικότητα έναντι άλλων καταλήξεων που ονομάζουν φορείς ρηματικών ιδιοτήτων (Urbutis 1965: 318). Και στους υπό εξέταση κώδικες τα παράγωγα σε -ėlis είναι λίγα —15 (αν και, σε σύγκριση με τα στοιχεία του St. Keinys, θα μπορούσε να πει κανείς ότι είναι αρκετά)—, καθώς και ορισμένοι σύνθετοι όροι με αυτά, π.χ.: igijėlis C₃₃ 401 S (πρβλ. teisėtas igijėlis C₃₃ 1512 S), įsigijėlis C₃₃ 384 T (πρβλ. pirmutinis turto įsigijėlis C₃₃ 420· στο TŽ 1954 προτείνεται για αυτήν την περίπτωση το įgijėjas, nesubrendėlis BS₃₄ 158 S, nukentėjęlis «ο παθών» BPI₂₄ 43, numirėlis BS₁₉ 79, BPI₂₄ 352, BPI₃₃ 338, nusikaltėlis C₃₃ 652, BS₁₉ 16, BPI₃₃ 1244, nusimanėlis «γνώστης, ειδικός» BS₁₉ 158, BPI₃₃ 444 V, nusizengėlis BS₁₉ 240, nusižudėlis C₃₃ 1017, pabėgėlis «αυτός που δραπέτευσε από τη φυλακή» BS₃₄ 66 T, pamišėlis C₃₃ 5, CT₃₈ 84, BPI₃₃ 93 (στο C₃₃ 366 εξηγείται: pamišėliai yra tie, kurie, netekę proto dėl kokio atsitikimo ir virtę ligonimis, prieina kartais iki pašėlimo; tokia liga gali būti pavojinga visuomenei ir jiems patiems, ir todėl reikalinga, kad jie būtų ypatingai prižiūrimi· διακρίνεται από το beprotis: bepročiai yra tie, kurie nuo mažens neturi sveiko proto C₃₃ 365), sutuokėlis «σύζυγος» C₂₈ 695/6, C₃₃ 37, BPI₃₃ 861, susivedėlis «σύζυγος» CPI₃₁C 83. Ένα παράγωγο απαντά μόνο στον σύνθετο όρο neatsargus nusigyvenėlis (paprastasis bankrotas) BS₁₉ 603. Από τους όρους που παρατίθενται εδώ, στους σημερινούς κώδικες χρησιμοποιούνται μόνο τα nusikaltėlis και pabėgėlis. Αξίζει να επισημανθούν τα ζεύγη nusikaltimas – nusikaltėlis, nusižengimas – nusižengėlis. Ο δεύτερος όρος δεν απαντά στα σημερινά νομικά κείμενα (έγινε έλεγχος στη βάση του Seimas· αν και περιλαμβάνεται στο TŽ 1954) και χρησιμοποιείται περιφραστική διατύπωση — nusižengimą padaręs asmuo. Ένας πιθανός λόγος είναι ότι στον ισχύοντα ποινικό κώδικα χρησιμοποιείται μόνο ο όρος baudžiamojo nusižengimo (και αντίστοιχα baudžiamąjį nusižengimą padaręs asmuo), από τον οποίο θα έπρεπε να σχηματιστεί ο ασυνήθιστος δίλεκτος όρος baudžiamasis nusižengėlis. Κρίνοντας από το LKŽ, τα περισσότερα από τα παράγωγα που παρατίθενται εδώ χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά μόνο κατά την εξεταζόμενη περίοδο και, συνεπώς, μπορούν να θεωρηθούν νομικοί σχηματισμοί. Με σαφέστερα ορολογική χρήση απαντούν μόνο τα numirėlis, nusižudėlis, nusigyvenėlis, pamišėlis. Από παράγωγα με την κατάληξη -tinis, -ė βρέθηκαν όσα και με την προηγουμένως εξετασθείσα —15 (καθώς και ορισμένοι σύνθετοι όροι)—, π.χ.: atleistinis «αυτός που απολύθηκε από την υπηρεσία» BS₁₉ 27, įgaliotinis C₃₃ 533 T, CT₃₈ 14, BS₁₉ 116, BPI₃₃ 43 (πρβλ. bylininko įgaliotinis C₃₃ 2326 T, valstybės įgaliotinis BS₃₄ 116 R), įsakytinis C₃₃ 1238 P, CT₃₈ 445, BS₁₉ 115, BPI₃₃ 1131 (приказчикъ UUS, 116 UGS), įtikėtinis «εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος» BS₁₉ 30 (πρβλ. įtikėtinis byloms BS₁₉ 30), kviestinis «κλητευόμενος μάρτυρας» CĮ₃₃ 580, BS₁₉ 172, BPĮ₃₃ 108, BPĮ₃₀ 114 (понятой UUS), pavestinis «αντιπρόσωπος» BS₃₄ 363/8, perįgaliotinis CĮ₃₃ 2307 S, suimtinis «συλληφθείς, κρατούμενος» BS₃₄ 479, sutuoktinis CĮ₃₃ 40, CTĮ₃₈ 83, BPĮ₃₃ 962, sužadėtinis CĮ₃₃ 12 S. Ένα ζεύγος παραγώγων απαντά μόνο σε σύνθετους όρους: globojamas auklėtinis CTĮ₃₈ 246, rūpinamas augintinis CPĮ₃₁V 246. Από τα παραδείγματα που παρατίθενται φαίνεται ότι ο όρος įgaliotinis, σήμερα καθιερωμένος, έχει πολύ ευρύτερη χρήση. Εκτός από τα auklėtinis, augintinis ir suimtinis (που είχαν ήδη χρησιμοποιηθεί, αντίστοιχα, από τους K. Sirvydas, J. Bretkūnas και L. Ivinskis), οι υπόλοιπες λέξεις είναι νέες. Τα παράγωγα της κατάληξης -ikas, -ė χρησιμοποιήθηκαν στους υπό εξέταση κώδικες ουσιαστικά μόνο ως μονολεκτικοί όροι. Βρέθηκαν 11, π.χ.: apdraudikas CĮ₃₃ 2200 P (страхователь), apgavikas «απατεώνας» BS₃₄ 598, atpirkikas «αυτός που ανακτά την περιουσία που πούλησε» CĮ₃₃ 1371, grobikas CĮ₃₃ 652, BS₃₄ 591 S, pardavikas BS₁₉ 610, pirkikas CĮ₃₃ 555 S, CPĮ₃₁V 1056, CTĮ₃₈ 1167 T, BS₃₄ 619 T, rinkikas «συμμετέχων σε εκλογές» BS₃₄ 639 T, skaudikas «προσβάλλων» CĮ₃₃ 667, skundikas CPĮ₃₁V 745, BS₁₉ 157, BPĮ₂₄ 45, BPĮ₃₃ 132 T (жалующийся, жалобщик, приносящий жалобу), užpuolikas BS₃₄ 45 R, vežikas «μεταφορέας, αμαξάς» BPĮ₃₀ 1149. Στο ισχύον δίκαιο πολλά παράγωγα σε -ikas έχουν αντικατασταθεί από παράγωγα σε -ėjas: pardavėjas, pirkėjas, rinkėjas, skundėjas, vežėjas κ.ά. Και οι δύο τύποι παραγώγων είναι λέξεις της ζωντανής γλώσσας. Μόνο σπανίως αποδίδεται σήμερα διαφορετική σημασία σε παράγωγα από το ίδιο θέμα με αυτές τις καταλήξεις, π.χ. draudikas «οργανισμός που παρέχει ασφαλιστικές υπηρεσίες» και draudėjas «πρόσωπο ή οργανισμός που καταβάλλει ασφαλιστικές εισφορές» (τότε αυτή η ασυνήθιστη διάκριση δεν είχε ακόμη παγιωθεί, και οι καταλήξεις ποίκιλλαν¹¹). Γενικά, σχεδόν όλα τα παράγωγα που αναφέρονται εδώ έχουν αποκτήσει ορολογική χρήση· μόνα που μπορούν να εξαιρεθούν είναι τα apdraudikas, atpirkikas, τα οποία δεν περιλαμβάνονται στο LKŽ. Στο εξεταζόμενο υλικό τα παράγωγα της κατάληξης -ovas, -ė είναι λίγα —8 (άλλοι τόσοι σύνθετοι όροι βρέθηκαν με αυτά τα παράγωγα)—, π.χ.: atsakovas CĮ₃₃ 47, CTĮ₃₈ 15, BS₃₁ 160, BPĮ₃₃ 1013 P (πρβλ. civilinis atsakovas BPĮ₃₃ 6 P, solidariniai atsakovai CĮ₃₃ 1548 S, CTĮ₃₈ 1197 T, solidarūs atsakovai CĮ₃₃ 1548 T), atstovas CTĮ₃₈ 1 S, BPĮ₃₀ 1171 (деньгам UUS) (πρβλ. 11 Υπήρχε επίσης διάκριση που δεν βασιζόταν στις καταλήξεις: η αντίθεση страхователь – страховщик αποδιδόταν αντίστοιχα ως draudėjas – apdraudimo priėmėjas (BŽ 1924: 494), draudėjas – draudimų ėmėjas (BŽ 1933: 545). 117 interesų atstovas CT₃₃ 1164 S), ieškovas CT₃₃ 112 S, CP₃₁₃C 57, CT₃₈ 6, BS₃₁ 160, BPI₃₃ 7 (πρβλ. civilinis ieškovas CT₃₃ 964 IPS, BPI₃₃ 6, posesorinis ieškovas CT₃₈ 29 T), rangovas CT₂₈ 1740, CT₃₈ 1301, BS₁₉ 382 (πρβλ. didmenų rangovas BS₁₉ 382), statovas «προμηθευτής» CT₃₃ 1740 (поставщикъ), vadovas CT₃₃ 56, valdovas BS₁₉ 72, žinovas «ειδικός» CT₃₃ 675, CP₃₁₃C, CT₃₈ 82/2, BS₃₄ 37 S, BPI₂₄ 130. Τα περισσότερα είναι νεολογισμοί του νομικού λόγου (πρβλ. Skardžius 1966: 10–11). Νέος είναι και ο όρος rangovas, στη θέση του οποίου η πρώτη Επιτροπή Ορολογίας είχε προτείνει το darbeivis (ĮTPTK 1924: 28). Ο τελευταίος όρος επικρίθηκε αργότερα (Skardžius 1998: 238–239). Γενικά, αυτή η κατάληξη διαδόθηκε πρόσφατα, καθώς στα κείμενα του 16ου–17ου αιώνα δεν απαντούν τέτοια παράγωγα (Ambrazas 1993: 152–153). Σύμφωνα με το LKŽ, από τα παράγωγα που παρατίθενται εδώ έχουν ορολογική χρήση μόνο τα vadovas, valdovas, žinovas. Από τα παράγωγα που δηλώνουν πρόσωπα με την κατάληξη -inys, -ė βρέθηκαν μόνο 4: kalinys CT₃₈ 1608, BS₁₉ 173, BPI₃₃ 191/1, pasiuntinys CT₃₈ 225, BPI₃₃ 230, samdinys CT₃₃ 2202, valdinys «πολίτης» CT₂₈ 102, BS₁₉ 265. Ο τελευταίος όρος χρησιμοποιείται στο BS₃₄ 642 S και με τη σημασία «υποτελής του προϊσταμένου». Στους κώδικες κυριαρχεί το Pilietis, ενώ το valdinys είναι χαρακτηριστικό μόνο του πρώτου μεταφρασμένου κώδικα —του BS₁₉. Στο σύγχρονο δίκαιο είναι γνωστό με διαφορετική σημασία (όπως στο BS₃₄) το πρόθηματικό pavaldinys. Παρεμπιπτόντως, στο TŽ 1954 (πιθανότατα λόγω της προπολεμικής ορολογικής επίδρασης), από το pavaldinys υπάρχει παραπομπή στο valdinys (подданный). Στο Valdinys δινόταν προτεραιότητα και στο KP 1939 και στο KPP 1985. Σήμερα κυριαρχεί το pavaldinys (ευνοείται από το σύστημα —pavaldus, pavaldumas). Σύμφωνα με το LKŽ, οι λέξεις που παρατίθενται εδώ έχουν ορολογική χρήση. Τέλος, αξίζει να αναφερθούν οι μη παραγωγικές καταλήξεις. Με 8 καταλήξεις απαντούν από 1 έως 3 παράγωγα που δηλώνουν πρόσωπα. Συνολικά βρέθηκαν 13 τέτοιοι μονολεκτικοί όροι (υπάρχουν επίσης ορισμένοι σύνθετοι όροι με αυτά τα παράγωγα), π.χ.: -ata: valkata BPI₃₃ 209· -ėiva: verteiva BS₁₉ 209 (промышленникъ). Στο TTTŽP η λέξη verteiva αποδίδει τα дѣлецъ, предприниматель (23, 79), πράγμα που αντιστοιχεί στο σημερινό verslininką· -inė· giminė «συγγενής» CT₂₈ 23, CT₃₃ 196, CP₃₁₃C 83 (πρβλ. dvasios giminė CT₂₈ 37, kraujogiminė CT₂₈ 37)· -ininkas, -ė: liudininkas BS₃₄ 108 T, samdininkas «μισθωτός, υπηρέτης» CI₃₃ 2229, valdininkas CI₂₈ 677, CI₃₃ 683, CPI₃₁₃V 261, CT₃₈ 76, BS₁₉ 143, BPI₃₃ 2 (должностное лицо UUS) (πρβλ. akci̇zo valdininkas BPI₃₃ 1150, prekybos prižiūrimas valdininkas BS₁₉ 134). Παρεμπιπτόντως, ο όρος liudininkas είναι πολύ σπάνιος στους κώδικες (πρβλ. επίσης στον σύνθετο όρο liudininko parodymas CP₃₁₃C 102), ενώ επικρατούσε το liudytojas. Και οι δύο αυτές λέξεις είναι παλιές. Ο J. Klimavičius απέδειξε, 118 kad liudytojas yra ir universalesnis, ir sistemiškesnis (Klimavičius 1988: 3–5); -lis: antstolis CTI38 942, BPI33 189; -lys, -ė: našlys CI33 1259 S, CTI38 1086, pirklys CTI38 468, BS34 220 S; -ūnas: atskalūnas „sektos narys“ BS19 380; -uonis: atskaluonis „sektos narys“ BS34 380, palikuonis CI28 201, CI33 420, BS34 672 R. Tai terminizuoti žodžiai, dauguma jų žinomi iš tarmių ir senesnių raštų. Μια άλλη κατηγορία σχηματισμού όρων που δηλώνουν πρόσωπα είναι οι ονομασίες προσώπων που έχουν μια ιδιότητα που δηλώνεται με ουσιαστικό. Στους κώδικες βρέθηκαν σχεδόν 130 μονολεκτικοί όροι αυτής της κατηγορίας με παραγωγή μέσω επιθήματος ή σύνθετοι όροι στους οποίους ως κύριο συστατικό λειτουργεί παράγωγο αυτής της κατηγορίας (από αυτούς, οι μονολεκτικοί όροι είναι μόλις λίγο περισσότεροι από πενήντα). Περισσότεροι από 30 όροι σχηματίζονται με το μακράν συχνότερο επίθημα της εν λόγω κατηγορίας -ininkas, -ė (αν προστεθούν οι σύνθετοι όροι που έχουν κύριο συστατικό σχηματισμένο με αυτό το επίθημα, το σύνολο υπερβαίνει τους 70). Μόνο ένα μικρό μέρος των συγκεντρωμένων παραγώγων με το εν λόγω επίθημα δηλώνει πρόσωπα βάσει του επαγγέλματός τους, π.χ.: darbininkas CI33 106 T, CTI38 138, BS19 125 (πρβ. laisvai samdomas darbininkas CTI38 1289), įmonininkas CI33 584, CTI38 203 S, iždininkas CI33 2048, BS34 578 T, prekybininkas CI33 192, CPI31V 468, CTI38 1485, raštininkas CI33 1073. Συνήθως είναι δύσκολο να προσδιοριστεί η γενικευμένη σημασία· προκύπτει από τη λέξη βάσης, π.χ.: amžininkas «συνομήλικος» BS19 180, bylininkas «διάδικος» CI33 531 T (πρβ. užinteresuotas bylininkas CTI38 504 T), CPI31C 15/3, CTI38 13, BS34 160 S, BPI33 44 V, dalininkas «κάτοχος κοινής ιδιοκτησίας» CI28 553, CI33 2135 S, CPI31V 1156/3, CTI38 36/3 (πρβ. bendrojo turto dalininkas CI33 1315 S, bendros nuosavybės dalininkas CI33 546 S, įmonės dalininkas CI33 2137, kompanijos dalininkas CI33 2136), įkaitininkas «κάτοχος ενεχύρου» CI33 542/24, CPI31V 1156/3, CTI38 1545 P, BS34 577 S, indėlininkas CI33 2135, kyšininkas BS34 656 S, kuopininkas «μέλος συλλόγου (τμήματος)» CI33 1238 P, nuomininkas CI33 514 T, CTI38 138, BS34 507 T, BPI33 1131, papėdininkas «κληρονόμος που έλαβε διαθήκη με κληροδότημα» CPI31V 1712 (πρβ. palikimo papėdininkas CPI31V 1510/1)¹², paskolininkas CI33 2036 (заемщик), posedininkas «ειδικό μέλος του δικαστηρίου της περιοχής του Κλαϊπέντα» BPI33 33 P (πρβ. prisiekęs posedininkas BPI33 12 KP 1939 η λέξη, ως αποτυχημένος νεολογισμός, διορθώνεται σε palikuonį. 119 801), pusininkas «μισθωτής γης με αντάλλαγμα το μισό της σοδειάς» CI33 1691 T, BS34 591 T, santuokininkas «σύζυγος» CPI31V 1337, skolininkas CI33 112 S, CTI38 8, BS19 178 (πρβ. neišsimokantis skolininkas BS34 599 T, nusigyvenęs skolininkas BS19 599), sutartininkas «συμβαλλόμενο μέρος» CPI31V 458, CI33 1222 S, tarpininkas CTI38 1370, užstatininkas «κάτοχος της ασφάλειας (σήμερα: ενεχύρου)» CI33 1549 S, vietininkas «τέτοιο αξίωμα» CTI38 88, viršininkas CI33 1234, žemininkas CI33 2201, BS19 609 (землевладѣлецъ). Η λέξη βάσης των παραγώγων με αυτό το επίθημα είναι συνήθως ουσιαστικό. Μπορεί να διακριθεί ο όρος nuomnuomininkas CI33 1547 S, που σχηματίστηκε από σύνθετο ουσιαστικό. Αντιστοιχεί στο subnuomininkas TŽ 1954. Βασίζεται στον ασυνήθιστα σχηματισμένο όρο nuomnuomė CI33 1705 S. Σχεδόν μόνο ένα παράγωγο έχει σχηματιστεί από επίθετο, αριθμητικό ή αντωνυμία, π.χ.: bendrininkas CPI31V 15/4, CPI31C 36/3, CTI38 1156/3, BS19 51, kaltininkas CI33 78, CTI38 10, CI33 78, CTI38 10 (πρβ. tiesioginis kaltininkas BS34 51 R, vyriausias kaltininkas «κύριος ένοχος» BS34 51 R, pirmininkas CTI38 1134, BS19 141 (πρβ. ministeris pirmininkas CTI38 88), savininkas CI33 106 T, CPI31V 1147, CTI38 1042, BS19 255 (πρβ. dokumentalinis turto savininkas CI33 567 PT, pasaugos savininkas CI33 2119). Το Bendrininkas χρησιμοποιούνταν με διάφορες σημασίες: «συμμετέχων από κοινού στην τέλεση εγκλήματος», «κάτοχος κοινής ιδιοκτησίας», «συμμετέχων από κοινού σε υπόθεση». Αυτό φαίνεται και από τους σύνθετους όρους besibylinėjantis bendrininkas CPI31V 15/3, bylos bendrininkas CPI31V 483, nusikalstamojo darbo bendrininkas BS19 51, BPI33 207, nusikaltimo bendrininkas BPI33 934 S, nusižengimo bendrininkas BS19 51, turto bendrininkas CTI38 1095 T. Θεωρείται ότι το επίθημα -ininkas προήλθε από το -inykas. Η τελευταία παραλλαγή του επιθήματος είναι ακόμη και σήμερα πιο χαρακτηριστική για πολλές διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας, ενώ το -ininkas χρησιμοποιείται μόνο στη Žemaitija και σε γειτονικές διαλέκτους (Ambrazas 2000: 124, 125). Σε παλαιά γραπτά κείμενα απαντούν λέξεις και με τις δύο παραλλαγές του επιθήματος. Ήδη από τον 16ο–17ο αιώνα (ανεξαρτήτως της παραλλαγής του επιθήματος) είναι γνωστές οι λέξεις bendrininkas, bylininkas, darbininkas, kaltininkas, nuomininkas, raštininkas, skolininkas, tarpininkas, vietininkas κ.ά. Στις διαλέκτους χρησιμοποιείται το pirmininkas «ποιμένας που προπορεύεται του κοπαδιού· προπομπός· πρωτοπόρος· όποιος 13 Η λέξη βάσης εδώ δεν είναι απολύτως σαφής: μπορεί να συνδεθεί είτε με το kaltas, -a είτε με το kaltė (βλ. Urbutis 1978: 91). Ορισμένοι ερευνητές θεωρούν ότι το kaltininką είναι παράγωγο επιθέτου (βλ. Ambrazas 2000: 120), ενώ άλλοι το θεωρούν παράγωγο ουσιαστικού (βλ. Pakerys 1994: 124). 120 geriausias, pirmos rūšies“ (Ambrazas 2000: 119–124). Taigi didelė kalbamos priesagos vedinių dalis yra terminizuota, tik įgavo naujų reikšmių. Kai kurios terminų reikšmės nuo gyvosios kalbos žodžių nutolo nedaug, kai kurios gerokai (pvz., pirmininkas; nors 1907 m. J. Šlapelis jį pateikia tarp „nesuprantamų žodžių“ ir aiškina svetimybėmis ir vertiniu pirmasėdis, plg. rus. председатель SNŽŽ 1907). Vis dėlto nemažai terminų yra nauji, padaryti specialiai teisės reikalams, pvz.: įkaitininkas, įmonininkas, indėlininkas, išdininkas, kyšininkas, kuopininkas, paskolininkas, posėdininkas, prekybininkas, santuokininkas, sutartininkas, užstatininkas. Μεταξύ των ονομασιών προσώπων που έχουν μια ονοματική ιδιότητα, στο υπό εξέταση υλικό δεν υπάρχει άλλη ομάδα παραγώγων από επίθημα που να μπορεί να διακριθεί. Βρέθηκαν ακόμη 17 επιθήματα, αλλά με καθένα από αυτά υπάρχουν μόνο 1–3 παράγωγα που δηλώνουν πρόσωπα (συνολικά, ένα τέταρτο της εκατοντάδας και ισάριθμοι σύνθετοι όροι με αυτά): -ainis· gentainis CI₂₈ 1054 (современник)· -aitis: giminaitis CI₂₈ 132/12, CPI₃₁V 83, CTI₃₈ 83, sūnaitis CI₃₃ 201, vaikaitis CI₃₃ 1356, σε σύνθετο όρο – valsčiaus viršaitis BS₃₁ 480, BPI₃₃ 249/2. Παρεμπιπτόντως, ο J. Jablonskis επέκρινε το viršaitį και πρότεινε τη χρήση του viršilą (Jablonskis 1935: 132, 133, 164). Στην πρώτη μετάφραση του BS υπήρχε πράγματι το valsčiaus viršila BS₁₉ 480 (-ila), αλλά δεν επικράτησε· το viršilą άρχισε να χρησιμοποιείται στον στρατό· -eivis: keleivis BS₃₁ 479· -ėlis: neturtėlis BS₁₉ 578· -ėnas: sūnėnas CI₃₃ 204· -ėtis: pašalėtis «ξένος άνθρωπος» CI₂₈ 193 (посторонний). Δεν είναι σαφές αν η παραλλαγή pašalietis χρησιμοποιήθηκε σκόπιμα ή αν πρόκειται για σφάλμα· -ietis: giminietis CI₃₃ 132/12, BPI₃₃ 622, pašalietis «ξένος άνθρωπος» CI₃₃ 193, BS₁₉ 140 (посторонний ZG), pilietis CI₃₃ 1, CTI₃₈ 45, BS₃₁ 265, BPI₃₃ 215 (πρβ. garbės pilietis BS₁₉ 26). Τυπικά, ο όρος pilietis συνδέεται με το pilis (LKŽ pilietis 2. «κάτοικος κάστρου»), ωστόσο η σημασιολογική σχέση έχει ήδη χαθεί. Αξίζει μόνο να σημειωθεί ότι το pilietis με τη σημερινή σημασία «πλήρες μέλος κάποιου κράτους» καταγράφηκε για πρώτη φορά σχετικά αργά, το 1907, στο Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlyje του J. Šlapelis (Klimavičius 2003: 12, 13). Επομένως, είναι πιθανό η σημερινή σημασία του piliečio να είναι αρκετά πρόσφατη· -ijas: prekijas CPI₃₁V 470, BS₁₉ 198 (πρβ. didmenų prekyjas BS₁₉ 213)· -ikis: jaunikis CI₃₃ 3· -ina: motina CI₃₃ 122 S, BS₁₉ 419 (το παράγωγο κατατάσσεται επίσης στα υποκοριστικά, αν και αναγνωρίζεται ότι έχει χάσει αυτή τη σημασία (Ambrazas 2000: 107))· -iška: moteriška «γυναίκα» CI₃₃ 102· -iškė: moteriškė «γυναίκα» BS₁₉ 58· -olis, -ė: senolė CI₂₈ 1118, CI₃₃ 1118, senolis CI₂₈ 1118, CI₃₃ 1118· -(i)onis: pasaulionis «κοσμικός» 121 BS₃₄ 5 R, tėvonis CT₂₈ 521, CT₃₃ 521 (вотчинник), σε σύνθετο όρο – psichinis ligonis BS₃₄ 480 P· -(i)ūnas: seniūnas CT₃₃ 919 S, BS₃₄ 530 S, BPI₃₃ 249/2, tėvūnas CT₂₈ 1118 (подоначальник)· -utinis: žemutinis «συγγενής κατώτερης γραμμής, δηλαδή νεότερος, π.χ. παιδί, εγγόνι» CT₃₃ 132/12 (нисходящий). Εκτός από λίγες λέξεις (π.χ. pasaulionis, tėvūnas), τα περισσότερα παράγωγα που παρατίθενται εδώ είναι παλιά. Έχουν αποκτήσει τεχνική σημασία. Όπως φαίνεται, εδώ παρατίθενται αρκετοί όροι συγγένειας. Με τα περισσότερα παράγωγα δεν χρησιμοποιούνταν σύνθετοι όροι· πολλοί τέτοιοι όροι υπήρχαν μόνο με τα συνώνυμα συνθετικά giminaitis ή giminietis, π.χ.: aukštutinės eilės giminaitis CT₃₈ 83, aukštutinis giminaitis BPI₃₃ 5 P, šalutinės eilės giminaitis CT₃₈ 86, šalutinės linijos giminaitis CT₃₈ 1400 P, tiesioginės eilės giminaitis CT₃₈ 86, tiesioginės linijos giminaitis CT₃₈ 1400 P, tiesioginis giminaitis CT₃₈ 370, žemutinės eilės giminaitis CT₃₈ 83, žemutinis giminaitis CT₂₈ 132/12, CT₃₃ 132· aukštutinės eilės giminietis CT₃₃ 194 S, aukštutinis giminietis CT₃₃ 132, BS₁₉ 455, BPI₂₄ 5, BPI₃₀ 5, dvasios giminietis CT₃₃ 37, kraujo giminietis CT₃₃ 37, šalutinės eilės giminietis CT₃₃ 994 S, šalutinis antrojo laipsnio giminietis BS₁₉ 519, žemutinis giminietis BS₁₉ 455. Παρότι δεν εντοπίστηκε σύνθετος όρος με giminaitis, αντί της επικρατούσας šalutinė eilė χρησιμοποιούνταν και η šoninė eilė (CT₃₃ 200) (οι σύγχρονοι κώδικες χρησιμοποιούν ακριβώς το συνθετικό šoninė). Τότε επικρατούσε το συνθετικό eilė, ενώ στους σύγχρονους κώδικες χρησιμοποιείται το linija, και όχι το tiesioginė αλλά το tiesioji. Επομένως, σήμερα υπάρχουν οι όροι tiesiosios arba šoninės linijos giminaitis και aukštutinės arba žemutinės linijos giminaitis (CK 2000: 3.131–3.133 str.). Στις μελέτες για τους νομικούς όρους που δηλώνουν πρόσωπα και δεν σχηματίζονται με επιθήματα, εντοπίστηκε μικρός αριθμός τέτοιων όρων στους κώδικες (περίπου 10% των όρων λιθουανικής προέλευσης). Οι πολυπληθέστεροι από αυτούς είναι τα σύνθετα, από τα οποία εντοπίστηκαν πάνω από 20 (δεν εντοπίστηκαν σύνθετοι όροι που να τα περιλαμβάνουν). Περισσότερα από τα μισά σχηματίζονται από επίθετο και ουσιαστικό. Με μία εξαίρεση, όλα αυτά τα σύνθετα έχουν συνδετικό φωνήεν, π.χ.: ben-drabylininkas «πρόσωπο που δικάζεται από κοινού με άλλον» CT₃₈ 15/3, CP₃₁₃ 15/4 (μη κανονικό σύνθετο), bendradarbis BS₁₉ 615, jaunametis BS₁₉ 181, mažametis CI₂₃ 213, CT₃₈ 1368, BS₁₉ 40, nesveikaprotis CP₃₁₃ 84, pilnametis CI₃₃ 150/1, BPI₃₃ 356/6 S, silpnaprotis BPI₃₃ 95, svetimatautis CI₂₈ 66. Χωρίς συνδετικό φωνήεν χρησιμοποιήθηκε μόνο το svetimšalis «αλλοδαπός πολίτης» 122 CTI38 261, BS34 4 T, αν και έχει επίσης την παραλλαγή svetimašalis CI33 1, BS19 5, BPI33 228. Εντοπίστηκαν λιγότερες περιπτώσεις σύνθεσης ουσιαστικού με ρήμα. Υπάρχουν σύνθετοι όροι με συνδετικό φωνήεν, όπως darbadirbys «εργαζόμενος» BS19 608, knygavedys «γραμματέας» BS19 328, και χωρίς συνδετικό φωνήεν, όπως darbadavys CI33 684 PT, CTI38 1163 T, BS34 625 T, įstatymleidys BS34 4 R (ενδέχεται να είναι κατ’ αναλογία του законодатель), raštvedys BS34 656 S. Ένας ακόμη όρος των κωδίκων που δηλώνει πρόσωπο ανήκει σε παράγωγα με σπάνια δομή: α) επίθετο + ρήμα: bendravaldis CTI38 1189 (совладѣлец), veltkleidis «σπάταλος περιουσίας» CPI31V 1460/13 (расточитель). Είναι αλήθεια ότι στις περιπτώσεις αυτές το πρώτο συνθετικό μπορεί να μην προήλθε άμεσα από επίθετο, αλλά από επιρρηματικό τύπο επιθέτου· β) ουσιαστικό + ουσιαστικό: pusbrolis CI33 204. Μόνο ορισμένα από τα παράγωγα που παρατίθενται εδώ έχουν καθιερωθεί ως όροι. Σύμφωνα με τα στοιχεία του LKŽ, τον περασμένο αιώνα εμφανίστηκαν οι λέξεις συνεργάτης, συνιδιοκτήτης, εργάτης, νομοθέτης, ανήλικος, μικρό ανήλικο, επομένως είναι πιθανοί νεολογισμοί του νομικού λεξιλογίου. Οι συνεναγόμενου, βιβλιοθηκάριου δεν περιλαμβάνονται στο LKŽ (υπάρχει, όμως, ο σαφής νεολογισμός βιβλιοθηκάριος). Στους κώδικες εντοπίστηκε περίπου ο ίδιος αριθμός όρων που σχηματίζονται με πρόθημα με τα σύνθετα παράγωγα προθηματοποίησης (δεν εντοπίστηκαν ούτε σύνθετοι όροι). Δεν υπάρχει ούτε ένα πρόθημα που να ξεχωρίζει σαφώς ως προς την παραγωγικότητά του. Με κανένα πρόθημα δεν σχηματίζονται περισσότεροι από 5 παράγωγοι. Συνολικά εντοπίστηκαν παράγωγα με 7 διαφορετικά προθήματα που δηλώνουν πρόσωπα, π.χ.: be-: bedarbis BS34 53 T, beprotis CI33 5, BPI33 93, beturtis CTI38 200/7, BPI2 199, bevaikis CI33 1138· į-: įdukra CPI28 145, įmotė CPI31V 1460/12, įsūnis CI28 1119/1, įtėvis CI33 152, CPI31V 1460/53, CTI38 86, įvaikis CI33 1119/1, CPI31V 195, CTI38 86· ne⁻¹⁴: nepilnametis CI33 213, CTI38 45, BS19 41, BPI33 16· pa-: pamotė CI33 1129, patėvis CI33 1129, BS34 515 S, pavainikis «εξώγαμο παιδί» CI33 122 S, CTI38 1460/2 S· po-: podukra BS34 515 S, posūnis CI33 194 S· pra-: prasenelė 14Ο ανήλικος θεωρείται εδώ παράγωγο με το πρόθημα μη- (πρβλ. τον όρο ενήλικος), ενώ ο διανοητικά καθυστερημένος κατατάσσεται στα σύνθετα, επειδή δεν υπάρχει ο όρος διανοητικά καθυστερημένος. Γενικά, δεν είναι πάντοτε σαφές αν το μη- πρέπει να θεωρείται μέρος του όρου. Όταν η άρνηση δεν ορίζεται συγκεκριμένα, τα λεξικά συνήθως παραθέτουν μόνο τις καταφατικές μορφές των όρων, αν και στα κείμενα οι όροι αυτοί μπορεί κάποιες φορές να χρησιμοποιούνται και με το πρόθημα μη-. 123 CĮ28 207, προπάππους CĮ28 207· προ-: προπάππους CĮ28 202, προγιαγιά CĮ33 207, προγιαγιά CĮ33 202. Όπως φαίνεται, υπάρχουν εδώ αρκετοί όροι συγγένειας. Οι περισσότεροι έχουν καθιερωθεί ως όροι και προέρχονται από την κοινή γλώσσα. Στο LKŽ δεν περιλαμβάνονται μόνο τα prasenelė, prasenolis. Εντοπίστηκαν ελάχιστες ονομασίες προσώπων με σχηματισμό μέσω καταλήξεων, σχετικές με το δίκαιο (ονομασίες δραστών και φορέων ρηματικών ιδιοτήτων που έχουν καθιερωθεί ως όροι), π.χ.: -is (-ys): nebylys CĮ33 212, CTĮ38 1345/4, BPĮ33 411, neregys BS19 612, vagis CĮ33 652 S, BS34 45 R· -a: nuotaka CĮ33 3. Παρεμπιπτόντως, ο όρος kurčnebylio, που χρησιμοποιείται σήμερα, δεν απαντά στους κώδικες· εντοπίστηκε μόνο το kurtusis nebylys CĮ33 381 T. Στη λιθουανική γλωσσολογία διακρίνεται επίσης η μικτή μέθοδος σχηματισμού όρων. Πρόκειται για περιπτώσεις όπου εκδηλώνονται ταυτόχρονα δύο διαφορετικοί τρόποι σχηματισμού (Urbutis 1978: 189–290). Στους κώδικες εντοπίστηκε ο όρος įpėdinis αυτού του τρόπου σχηματισμού CĮ33 533/10, CTĮ38 24, BPĮ33 18 (σχηματίζεται ταυτόχρονα με πρόθημα και επίθημα· η λέξη χρησιμοποιούνταν ήδη από τον S. Daukantas). Υπήρχαν πάνω από δέκα ειδικότεροι όροι του, π.χ. netiesioginis įpėdinis CĮ33 1134 T, šalutinis įpėdinis CĮ33 1104 T, tiesioginis įpėdinis CĮ33 156 T. Αναφέρθηκαν επίσης δύο σειρές συνωνύμων: įpėdinis iš įstatymo CĮ33 1110 T, įpėdinis pagal įstatymą CĮ33 1300, įstatyminis įpėdinis CĮ33 1068/2 S, CTĮ38 1352, įstatymiškas įpėdinis CĮ33 1066 PT, įstatymiškasis įpėdinis CĮ33 1066 PT και įpėdinis iš testamento CĮ33 1298 S, įpėdinis pagal testamentą CTĮ38 1408 S, testamentinis įpėdinis CĮ33 1010 S, CTĮ38 69 T. Ενδιαφέρουσα εδώ είναι η σήμερα ασυνήθιστη συνωνυμία όρων με τις προθέσεις iš και pagal (για περισσότερα σχετικά με αυτό βλ. Umbrasas 2004: 102, 103). Τέλος, πρέπει να αναφερθούν ιδιαίτεροι όροι που δηλώνουν πρόσωπα και δεν σχηματίζονται με παραγωγικό τρόπο. Στους υπό εξέταση κώδικες εντοπίστηκαν πάνω από πενήντα (περίπου 9% των όρων εγχώριας προέλευσης) λέξεις άλλων μερών του λόγου που χρησιμοποιούνται ως ουσιαστικά. Πρόκειται για μετοχές, οι οποίες μπορούν να θεωρηθούν ουσιαστικοποιημένες ή τουλάχιστον μερικώς ουσιαστικοποιημένες. Η ουσιαστικοποίηση δεν μπορεί να ταξινομηθεί ως παραγωγή. Ο V. Urbutis υποστηρίζει ότι το γεγονός πως μια λέξη αποκτά σημασιοσυντακτικά χαρακτηριστικά χαρακτηριστικά ενός άλλου μέρους του λόγου δεν επιτρέπει να μιλάμε για παραγωγή ή για δημιουργία ξεχωριστής λέξης. Πρόκειται μόνο για αλλαγή λειτουργίας, καθώς η λέξη-βάση δεν διαφέρει τυπικά σε τίποτε από τον υποτιθέμενο παράγωγο τύπο και δεν υπάρχει παραγωγικό μόρφημα (Urbutis 1978: 294–297). Όταν γίνεται λόγος για ουσιαστικοποίηση, συνήθως πρώτα σκεφτόμαστε τη μετατροπή επιθέτων σε ουσιαστικά (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 124 1976: 78, 79· Paulauskienė 1983: 42–45). Αυτά τα ουσιαστικοποιημένα επίθετα είναι άρρηκτα συνυφασμένα με ουσιαστικά που σχηματίζονται με παραγωγικά μορφήματα, γι’ αυτό συχνά είναι δύσκολο ακόμη και να πούμε αν πρόκειται για ουσιαστικοποιημένο επίθετο ή για ουσιαστικό που σχηματίστηκε με επίθημα επιθέτου. Έτσι, τα μορφήματα των ουσιαστικοποιημένων επιθέτων θεωρούνται μορφήματα σχηματισμού ουσιαστικών (Paulauskienė 1983: 43, 44). Για τον λόγο αυτό δεν αναλύονται εδώ περιπτώσεις όπως τα bedarbis, moteriška «γυναίκα», mažametis, pilnametis, οι οποίες εξετάστηκαν ανάμεσα στα παράγωγα και θεωρούνται ουσιαστικά, παρόλο που μπορούν να χρησιμοποιηθούν και ως επίθετα· τότε όμως θα εντάσσονταν σε σύνθετους όρους ή δεν θα θεωρούνταν καθόλου όροι. Εδώ εξετάζονται μόνο οι μετοχές που επιτελούν λειτουργίες ουσιαστικού. Από το συγκεντρωμένο υλικό προκύπτει ότι για την ονομασία προσώπων καθιερώνονται συχνότερα ως όροι οι μετοχές ενεστώτα παθητικής φωνής, π.χ.: atstojamasis «πρόσωπο του οποίου την κληρονομιά, μετά τον θάνατό του, κληρονομεί άλλος βάσει νόμου» CL₃₃ 1123 S, draudžiamasis CL₃₃ 2199 S, globiamasis CL₂₈ 12, CP₃₁C 19, BS₃₄ 577, globojamasis CL₃₃ 12, CP₃₁C 19, CT₃₈ 19, BS₃₄ 577, grasomasis «πρόσωπο που απειλείται» BS₁₉ 510, įtariamasis BS₃₄ 676 T, įvaikinamasis CT₃₈ 1460/8, įžeidžiamasis BS₃₄ 532 T, kaltinamasis CL₃₃ 644 S, CT₃₈ 6, BS₁₉ 9, BPI₂₄ 669, BPI₃₃ 3, kurstomasis «πρόσωπο που παρακινείται να διαπράξει έγκλημα» BS₃₄ 51 P, kviečiamasis BS₃₄ 676 T, paperkamasis «λήπτης δωροδοκίας» BS₃₄ 149 R, renkamasis «υποψήφιος που συμμετέχει σε εκλογές» BS₁₉ 30/1, BPI₃₃ 975/1 V, rūpinamasis CT₃₈ 1632, samdomasis «μισθωτός» CL₃₃ 2201 S, skundžiamasis BS₃₄ 156 S, šaukiamasis «πρόσωπο που καλείται ενώπιον δικαστηρίου» CT₃₈ 61, BPI₃₃ 56, šmeižiamasis BS₃₄ 537 S, teisiamasis CL₃₃ 574 S, CT₃₈ 111, BS₃₄ 1 S, BPI₃₃ 748, tiriamasis «πρόσωπο που εξετάζεται από ιατροδικαστές» CT₃₈ 1673 T. Στους κώδικες εντοπίστηκαν εξίσου πολλά ουσιαστικοποιημένα ρήματα παθητικής φωνής στον παρελθοντικό χρόνο, π.χ.: apkaltintasis CT₃₈ 1333 (обвиняемый), aprašytasis CL₂₈ 1039 (завещатель), įdukrintas CPI₃₁C 195, BPI₂₄ 99 (αρσενικό γένος!), išūnytasis CT₃₈ 195, CPI₃₁C 195, BPI₃₃ 85, išteisintasis BPI₃₃ 21, įtartasis BS₁₉ 159, įvaikintasis CPI₃₁C 195, įžeistasis BPI₃₃ 1213/4, nubaustasis BPI₂₄ 216 (осужденный), nuskaustasis «ο προσβληθείς, το θύμα» CL₃₃ 667, BS₁₉ 477, BPI₃₃ 20, nusk riaustasis BS₃₄ 536 T, nusmerktasis CL₃₃ 50, BS₁₉ 10, BPI₃₃ 180/10, BPI₂₄ 226 (осужденный), nuteistasis BPI₂₄ 791, BPI₃₀ 948, BS₃₄ 522 T (осужденный), papirktasis BS₁₉ 149, pasamdytasis CL₃₃ 2228 S, pasmerk- 125 ο καταδικασμένος BS₃₄ 10, BPI₃₃ 26 (ο καταδικασμένος), ο συλληφθείς BS₁₉ 59, BPI₃₃ 51/1, ο κρατούμενος Cl₃₃ 665. Από τα παραδείγματα προκύπτει ότι υπάρχουν μετοχές της ίδιας ρίζας που αναφέρονται σε διαφορετικούς χρόνους. Η σημασία τους διαφέρει· για παράδειγμα, ο teisiamasis και ο nuteistasis δεν είναι το ίδιο πρόσωπο (παρεμπιπτόντως, στον nuteistąjį αντιστοιχούν επίσης οι τύποι nubaustasis, nusmerktasis, pasmerktasis), αλλά μερικές φορές φαίνεται ότι μετοχές διαφορετικών χρόνων χρησιμοποιούνται ουσιαστικά για να δηλώσουν την ίδια έννοια, πρβ. <…> η ψευδής μαρτυρία έγινε αντικείμενο ανάκρισης ή εξαιτίας της κινήθηκε ποινική ανάκριση ή ο ύποπτος κλήθηκε ενώπιον πειθαρχικού δικαστηρίου <…> BS₁₉ 159 και <…> ο επικεφαλής της κοινότητας, συμμετέχοντας σε έρευνα στην κατοικία του υπόπτου, δεν τον χτύπησε <…> BS₃₄ 676 T. Τα παραδείγματα δείχνουν ότι οι μετοχές σε ονοματική χρήση απαντούν σε οριστική μορφή. Η οριστική μορφή μπορεί εν μέρει να θεωρηθεί τυπικό μέσο ουσιαστικοποίησης, αλλά δεν αποτελεί μορφολογικό επίθημα παραγωγής, επειδή η ίδια μορφή υπάρχει ήδη στην ίδια τη μετοχή (Urbutis 1978: 296–297). Δεν μπορεί να αποκλειστεί ότι η ουσιαστικοποίηση ορισμένων από τις προαναφερθείσες μετοχές είναι μόνο περιστασιακή· ορισμένες λέξεις, ωστόσο, είναι σαφείς όροι που καταγράφονται στο TŽ 1954, π.χ.: įtariamasis, kaltinamasis, teisiamasis, sulaikytasis, nuteistasis. Όπου είναι δυνατόν, τα ουσιαστικά είναι καταλληλότερα από τους ρηματικούς τύπους, πρβ. globotinis (δεν απαντά στους κώδικές του) και globojamasis. Ανάλογος με τον πρώτο ήταν τότε και ο suimtinis BS₁₉ 174, BS₃₄ 479 (арестантъ· πρβ. suimtasis). Εντοπίστηκαν επίσης μερικές μετοχές ενεργητικής φωνής του παρελθοντικού στιγμιαίου χρόνου που έχουν αποκτήσει ορολογική χρήση, π.χ.: nukentėjusysis Cl₃₃ 1512 S, BS₃₄ 45 T, BPI₃₃ 43 (потерпѣвшій UUS· πρβ. nukentėjęlis TŽ 1954), susituokusysis «σύζυγος» Cl₂₈ 44 (και susituokusiejį «σύζυγοι» Cl₂₈ 102, BS₃₄ 412 R). Σε ονοματική χρήση απαντούν επίσης μετοχές ενεργητικής φωνής του παρελθοντικού στιγμιαίου χρόνου χωρίς οριστική μορφή, των οποίων η ονομαστική σχηματίζεται με το επίθημα -us-. Τέτοιες μετοχές είναι χαρακτηριστικές ορισμένων διαλέκτων (Ambrazas 1996: 358). Με τη σημασία «αυτός που προσέβαλε» εντοπίστηκαν οι τύποι įžeidusis Cl₃₃ 670, nuskaudusis Cl₂₈ 670. Ότι χρησιμοποιούνται ως όροι φαίνεται από την αντιδιαστολή nuskaustasis – įžeidusis, π.χ.: εάν λόγω προσβολής ή ύβρεως το πρόσωπο που υπέστη την προσβολή υπέστη πιστωτική ή περιουσιακή ζημία, τότε εκείνος που υπέστη την προσβολή ή εκείνος που προσέβαλε οφείλει να του αποζημιώσει τις ζημίες αυτές κατά την κρίση και με απόφαση του δικαστηρίου Cl₃₃ 670. Ωστόσο, τη δεύτερη φορά ο τύπος nuskaustasis χρησιμοποιείται λανθασμένα και καθιστά την πρόταση ακατανόητη· στο πρωτότυπο υπάρχει το обидѣвшій или оскорбившій, επομένως αντί για το δεύτερο nuskaustasis πρέπει να υπάρχει, όπως στο Cl₂₈, το nuskaudusis. 126 Βρέθηκαν σχετικά λίγοι όροι ξένης προέλευσης που δηλώνουν πρόσωπα. Πρόκειται κυρίως για δάνεια ή σύνθετους όρους με κύριο συνθετικό δάνειο· συνολικά υπάρχουν περίπου 80 τέτοιοι όροι (οι μισοί μονολεκτικοί, οι μισοί σύνθετοι· περίπου 10% του εξεταζόμενου υλικού). Μόνο λίγοι από αυτούς είναι ξένες λέξεις που είναι σαφώς περιττές στη λιθουανική γλώσσα, π.χ.: armijos atsargos ofcieris15 BS19, 183, prikazčikas CT38 445 (προστέθηκε, προφανώς για λόγους σαφήνειας, δίπλα στο įsakytinis), unteraficieris BS19 27. Τα άλλα δάνεια θεωρούνται διεθνισμοί· σχεδόν όλα μπορούν να βρεθούν στα σύγχρονα λεξικά ξένων λέξεων. Αξίζει να σημειωθεί ότι περίπου το ένα τρίτο των δανείων χρησιμοποιείται όχι στα ίδια τα άρθρα των κωδίκων, αλλά σε διάφορα παραρτήματα και επεξηγηματικές σημειώσεις των άρθρων, κυρίως στις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Λιθουανίας (και σε μικρότερο βαθμό στις αποφάσεις της Ρωσικής Γερουσίας), και έτσι εμφανίστηκαν στις λιθουανικές μεταφράσεις όχι κατ’ ανάγκην από το πρωτότυπο. Ορισμένες περιπτώσεις δείχνουν ότι διεθνείς όροι χρησιμοποιούνταν και όταν στο ρωσικό πρωτότυπο από το οποίο γινόταν η μετάφραση δεν υπήρχε διεθνής όρος, π.χ.: administratorius CP31v 1794 (управитель), advokatas BP30 561 (защитник), apeliantas CP31v 165 (противная сторона), apeliatorius CP31v 163, CP31v 164/3 (приносящий жалобу, проситель), civilis BP33 226 (лицо гражданского ведомства), expertas CP31v 516, CT38 1117, BP33 112 (свободные люди), kuratiorius CP31v 1543, CI28 220 (попечитель), testatorius CI28 985, CT38 25 (завещатель). Είναι βέβαιο ότι αυτοί οι διεθνείς όροι μπορεί να χρησιμοποιήθηκαν σε άλλα σημεία του ρωσικού κειμένου από εκείνα που αναφέρονται, ωστόσο το ίδιο το γεγονός μαρτυρεί ότι η διεθνής λέξη δεν δανειζόταν πάντοτε από το ρωσικό πρωτότυπο. Μερικές φορές προστίθεται σκόπιμα, ακόμη και όταν, με βάση το ρωσικό αντίστοιχο, θα μπορούσε να επιλεγεί μια εγχώρια λέξη, για παράδειγμα, όχι advokatas, αλλά gynėjas16 (τέτοιο αντίστοιχο πρότεινε και ο P. Skardžius (1998: 441)). Ο λόγος είναι προφανώς εκείνος που έχει ήδη αναφερθεί στη βιβλιογραφία: η διεθνής λέξη, ιδίως όταν χρησιμοποιείται ως όρος, έχει συχνά πιο σαφώς καθορισμένη σημασία από το λιθουανικό της συνώνυμο, δεν προκαλεί άσχετους συνειρμούς και είναι πιο αφηρημένη ή υφολογικά ουδέτερη (Pikčilingis 1975: 176). Παράλληλα, μπορεί να υποτεθεί ότι για ένα μέρος των διεθνών 15 Tiesa, šis žodis anuomet laikytas tarptautiniu (plg. Skardžius 1998: 441). 16 Beje, LKŽ duomenimis, „advokato“ reikšme S. Daukantas vartojo terminą teisrodis, iš A. Kuršaičio žodyno šiam reikalui žinomas tiesabylys, o Aušroje 1886 m. pavartota forma tiesabylius. 127 Στην εμφάνιση όρων συνέβαλε και η δυτική νομική βιβλιογραφία, αφού οι νομικοί αναμφίβολα τη διάβαζαν. Τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι σχεδόν όλοι οι διεθνείς όροι που συγκεντρώθηκαν και δηλώνουν πρόσωπα έχουν λατινική βάση17, π.χ.: agentas CI₃₃ 1744 S, CTI₃₈ 36, BS₁₉ 111 (diplomatinis agentas CTI₃₈ 225, BS₃₄ 5 R, BPI₃₃ 230), apeliantas CPI₃₁V 165, autorius CI₃₃ 695/5, CTI₃₈ 1041, cenzorius BS₁₉ 302, debitorius CI₃₃ 2200 P, CTI₃₈ 1092 S, deputatas BPI₃₃ 1171, emigrantas BS₃₄ 442 P, generalgubernatorius CTI₃₈ 88, kreditorius CI₃₃ 542 S, CTI₃₈ 8, BS₃₄ 607 T, notaras CI₃₃ 569 S, CTI₃₈ 47, BS₁₉ 672, BS₃₄ 577 S, okupantas CI₃₃ 700 T, nusižengimo subjektas BS₃₄ 245 R, persona BPI₃₃ 1 P, testatorius CTI₂₈ 985, CI₃₃ 1010 T, CTI₃₈ 25, BS₃₄ 440 R, valstybės prezidentas CI₃₃ 53. Ορισμένοι όροι συνδέονται με μορφές των ρωμανικών γλωσσών που προέρχονται από τα λατινικά (γαλλικά, ιταλικά), π.χ.: ambasadorius CTI₃₈ 225 (γαλλ. ambassadeur TŽŽ 2001· γαλλ. ambassadeur < ιταλ. ambasciatore – απεσταλμένος TŽŽ 1999), komendantas BS₃₄ 174 T (γαλλ. commandant – διοικητής, προϊστάμενος), komisionierius CTI₃₈ 445 (γαλλ. commissionnaire < λατ. commissio – ανάθεση), prokuroras CTI₃₈ 8, BPI₃₀ 11 (γαλλ. procureur), valstybės kontrolierius CTI₃₈ 200/10, BPI₃₃ 277/1 T (γαλλ. contrôleur), valstybės sekretorius CTI₃₈ 88 (γαλλ. secrétaire). Υπάρχουν μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις όπου, κατά την αναφορά της προέλευσης, μνημονεύονται άλλες γλώσσες (γερμανικά, ολλανδικά, πολωνικά), π.χ.: bankrotas «χρεωμένος» CTI₃₈ 1485 (ιταλ. banca rotta – σπασμένο τραπέζι TŽŽ 2001· γαλλ. banqueroute TŽŽ 1999· γερμ. Bankrott < ιταλ. bancarrotta – χρεοκοπία TŽŽ 1969), burmistras «επικεφαλής της πόλης» CTI₃₈ 1117 T (πολων. burmistrz < γερμ. Bürgermeister), makleris CI₃₃ 1690, CTI₃₈ 445, BPI₃₃ 369 (γερμ. Makler TŽŽ 2001· γερμ. Makler < ολλ. makelaar TŽŽ 2000). Ζητήματα προσαρμογής δάνειων και διεθνών όρων στα λιθουανικά. Στις περισσότερες περιπτώσεις (όπως φαίνεται από τους όρους που ήδη παρατέθηκαν) χρησιμοποιούνται λέξεις με μορφές συνηθισμένες σήμερα, δηλαδή η ορθογραφική, φωνητική και μορφολογική προσαρμογή των όρων στα λιθουανικά συμπίπτει με τη σημερινή. Παρότι λίγες, εντοπίστηκαν ορισμένες ορθογραφικές ή φωνητικές αποκλίσεις που δεν συναντώνται σήμερα, π.χ.: klijentas CI₃₃ 1539 T, CTI₃₈ 17 Η προέλευση ελέγχθηκε κυρίως στα TŽŽ 1999, 2000, 2001. 128 410 T, BS₃₄ 363/4, kompanijonas CĮ₃₃ 2126 S, BS₃₄ 574 S, kurjeris BS₃₄ 5 R, kontragentas CĮ₃₃ 569 S, CTĮ₃₈ 1304, BS₃₄ 591 T. Τότε υπήρχε και ο σημερινός όρος kontrahentas (sutarties kontrahentas CTĮ₃₈ 1302). Προτεινόταν στο KP 1939, με την αιτιολογία ότι το -g- προέρχεται από τη ρωσική γλώσσα. Διαφορετικά χρησιμοποιούνταν επίσης τα bankrotas CTĮ₃₈ 1485 και bankrutas CPĮ₃₁ᵥ 1485 (πρβλ. τα σημερινά bankrotas, αλλά bankrutuoti). Στους σύνθετους όρους προστίθεται και μία ακόμη παραλλαγή: piktas bankrotas CTĮ₃₈ 1794, BPĮ₃₃ 29 S, piktas bankrūtas CTĮ₃₈ 468, piktavališkas bankrutas CPĮ₃₁ᵥ 468. Αξίζει επίσης να αναφερθεί το ministeris CPĮ₃₁ᵥ 88, CTĮ₃₈ 88 (λατ. minister) – μόνο κατά τη σοβιετική περίοδο διαδόθηκε το ministras, πιθανότατα σύμφωνα με το ρωσ. министр, πρβλ. επίσης το γαλλ. ministre (TŽŽ 1969). Στα λιθουανικά λεξικά της εποχής υπήρχε το ministeris (SNŽŽ 1907· SNŽŽ 1924· TŽŽ 1936). Τέλος, πρέπει να επισημανθεί ότι ορισμένοι όροι που χρησιμοποιήθηκαν σε κώδικες απουσιάζουν από τα σύγχρονα λεξικά διεθνών λέξεων. Εδώ αξίζει να αναφερθεί το apeliatorius CPĮ₃₁ᵥ 163, CTĮ₃₈ 745, BS₃₄ 262 T (λατ. apellator – αυτός που ασκεί έφεση κατά της απόφασης LLŽ 1996). Σήμερα χρησιμοποιείται το apeliantas, που σχηματίστηκε από την ίδια λατινική λέξη και εντοπίστηκε σε έναν από τους εξεταζόμενους κώδικες, το CPĮ₃₁ᵥ 165. Ωστόσο, στο CPĮ₃₁ᵥ τα apeliatorius και apeliantas φαίνεται ότι χρησιμοποιούνταν με διαφορετικές σημασίες: ο πρώτος είναι το πρόσωπο που ασκεί την προσφυγή, ο δεύτερος εκείνο κατά του οποίου ασκείται η προσφυγή (CPĮ₃₁ᵥ 163 και 165). Πρόκειται για ασυνήθιστη διάκριση. Στο CPĮ₃₁ᵥ 764 χρησιμοποιείται και το kontrapeliatorius με το συνώνυμό του – prieštinis apeliatorius. Παρεμπιπτόντως, στον σημερινό κώδικα ποινικής δικονομίας οι όροι δεν είναι συστηματικοί: το πρόσωπο που έχει ασκήσει αναίρεση ονομάζεται kasatoriumi, ενώ εκείνο που έχει ασκήσει έφεση ονομάζεται apeliantu. Δεν απαντούν πλέον ούτε οι όροι legataras CPĮ₃₁ᵥ 1712, legatarius CĮ₃₃ 1086 S, CTĮ₃₈ 1510/1 (λατ. legatarius – κληρονόμος), που προφανώς χρησιμοποιούνταν ως συνώνυμα. Πρβλ. επίσης τους σύνθετους όρους bendras legataras CPĮ₃₁ᵥ 1510/1 (που εξηγείται με το palikimo papėdininkas), bendras legatarijas CTĮ₃₈ 1510/1. Στο TŽŽ 1936 απαντάται άλλη μορφή – legataris. Μερικές φορές επιχειρείται συγχρονική ανάλυση του σχηματισμού διεθνών όρων, οι όροι ταξινομούνται ανά κατηγορία σχηματισμού και παρατίθενται επιθήματα (βλ. Urbutis 1965), δηλαδή αντιμετωπίζονται περίπου όπως οι γηγενείς λέξεις¹⁸. Με αυτή την προσέγγιση, μόνο λίγο περισσότερο από το ένα τρίτο των όρων που εξετάζονται και εντοπίστηκαν στους κώδικες θα μπορούσε να είναι 18 Υποστηρίζεται ότι τα παράγωγα που προέρχονται από άλλες γλώσσες λειτουργούν ως παράγωγα λόγω των σχέσεων σχηματισμού που έχουν αναπτυχθεί με άλλες ξένης προέλευσης λέξεις της ίδιας ρίζας. Αυτό ονομάζεται συσχετιστικός σχηματισμός (Urbutis 1978: 248, 249). 129 αναλύονται μορφολογικά, ενώ για το μεγαλύτερο μέρος των υπό εξέταση διεθνών όρων δεν θα ήταν δυνατό να βρεθούν ούτε καν τυπικά πιθανά βασικά λεξικά στοιχεία. Μεταξύ των περιπτώσεων όπου η μορφολογική παραγωγή μπορεί να διακριθεί τυπικά, κυριαρχούν όροι με τις καταλήξεις -orius, -ė, π.χ.: επιθεωρητής εργασίας CT38 161/1, ενυπόθηκος πιστωτής CT38 1563, γερουσιαστής CT38 88, και -atorius, -ė, π.χ.: αναιρεσείων CĮ33 1184 T, BS34 41 T, BPĮ33 3 T, επίτροπος CĮ28 220, CPĮ31V 1543, διαχειριστής περιουσίας CĮ33 1317 S. Από υβριδικούς όρους που δηλώνουν πρόσωπα, δηλαδή όρους οι οποίοι, εκτός από τα δικά τους, περιέχουν και αμετάβλητα μορφήματα προερχόμενα από άλλες γλώσσες, βρέθηκαν στο υπό εξέταση υλικό μόνο 16 (περίπου 2% του υλικού). Οι περισσότεροι είναι παράγωγα με το επίθημα -ininkas (θεωρούνται ονομασίες φορέων μιας ιδιότητας), π.χ.: μέτοχος CĮ33 2138 S, BS19 580, πτωχευμένος BS34 602 S, τιτλούχος CĮ33 533 T, μονομάχος BS34 486 R, υπάλληλος γραφείου CĮ33 1238 P, λαθρέμπορος BS34 591 T, αστυνομικός BS34 523 T, δικαιούχος δουλείας BS34 624 T, εκβιαστής BS34 615 R. Αντί του τελευταίου χρησιμοποιείται σήμερα εκβιαστής, γνωστός και ο διεθνής όρος εκβιαστής (DŽ 2003). Αυτός και ο ανάλογος όρος λαθρέμπορος δεν απαντούσαν στους κώδικες της εποχής (ο λαθρέμπορος παρατίθεται δίπλα στον λαθρέμπορο στο SNŽŽ 1907). Ο λαθρέμπορος έχει πλέον καθιερωθεί πλήρως και γι’ αυτό ο όρος λαθρέμπορος που ακούγεται μερικές φορές στην τηλεόραση διορθώνεται δικαιολογημένα (Pečkuvienė 2004: 11, 12). Οι όροι πτωχευμένος ή δικαιούχος δουλείας δεν χρησιμοποιούνται πλέον γενικά στη νομική γλώσσα. Με το ίδιο επίθημα, αλλά διαφορετικού τύπου, είναι ο όρος υπομισθωτής CĮ33 570 T. Παράγεται από υβριδικό όρο, πρβλ. υπο-μίσθωση CĮ33 1705 S. Αν και δεν υπήρχαν στους κώδικες του 1918–1940, στο TŽ 1954 προσφέρονται εύστοχα για το υπό συζήτηση θέμα οι όροι υπεκμίσθωση, υπεκμισθωτής – οι όροι αυτοί ξεχάστηκαν άσκοπα από τους συντάκτες των σημερινών αντίστοιχων κωδίκων. Ωστόσο, στο TŽ 1954 παρατίθενται χωρίς καμία συνωνυμική σχέση τόσο η υπομίσθωση με τον υπομισθωτή, όσο και άλλες αντιστοιχίες, αλλά αυτό πιθανότατα δεν αποτελεί σκόπιμη διάκριση, παρά λεξικογραφικό σφάλμα. Βρέθηκαν μόνο λίγοι άλλοι υβριδικοί όροι. Αξίζει να αναφερθεί μια τριάδα υβριδικών ονομασιών δρώντων με το επίθημα -tojas: εκκαλών BS34 155 T, εκκαθαριστής CĮ33 2200 P, παρατηρητής των νόμων BPĮ33 166 S (δίπλα στον τελευταίο όρο, ο οποίος σαφώς δεν συνιστάται, έχει προστεθεί το bliustitel zakona)· βρέθηκαν επίσης δύο υβριδικές μετοχές χρησιμοποιημένες ως ουσιαστικά: ο συλληφθείς BS34 453 T, ο εγκλεισθείς BS34 174 T. 130 Στους όρους ξένης προέλευσης κατατάσσονται συνήθως και οι μεταφραστικοί δανεισμοί. Το υπό εξέταση υλικό δεν μελετήθηκε ως προς τη δημιουργία μεταφραστικών δανεισμών, επειδή η αναγνώριση και η αντιμετώπισή τους εγείρει προβλήματα, ιδίως όταν οι λέξεις έχουν προσαρμοστεί καλά στο σύστημα της λιθουανικής γλώσσας και η ξένη τους προέλευση δεν γίνεται αισθητή. Η εγχώρια φύση του όρου νοείται εδώ πρωτίστως ως η παρουσία λιθουανικών συνθετικών στοιχείων. Μπορούν να διακριθούν σαφέστερα μόνο οι όροι που έχουν σχηματιστεί μηχανικά σύμφωνα με άλλες γλώσσες, στερούνται παραγωγικής αιτιολόγησης19 ή έχουν ασυνήθιστη μορφή· τέτοιες περιπτώσεις, ωστόσο, είναι πολύ λίγες στο υπό εξέταση υλικό. Για παράδειγμα, λόγω της επίδρασης της ρωσικής γλώσσας, ο όρος συγκύριοςCl₃₃ 555 PT, CPl₃₁V 1156/3, CTl₃₈ 4 T (στο πρωτότυπο υπήρχαν διάφορες μορφές: соучастникъ въ общемъ владѣніи; совладѣлецъ UGS· από το TŽ 1954 προκύπτει ότι το δομικά πλησιέστερο αντίστοιχο είναι το сособственник) διορθώνεται – αντικαθίσταται με το συγκύριος20, συνιδιοκτήτης (TT 1992: 25· K Konsul 2003: 35). Αξίζει να αναφερθεί ο από παλιά επικρινόμενος νομοθέτης BPl₃₃ 174 T και ο σχετικός με αυτόν όρος νομοθέτηση21 BPl₃₃ 180/4 P (πρβλ. νομοθέτης, νομοθεσία). Ο τελευταίος συμπεριλήφθηκε στον Γλωσσικό Σύμβουλο του 1939 (KP 1939)· και οι δύο εξακολουθούν να διορθώνονται ακόμη και σήμερα (Šukys 2003: 44). Αν και όχι απολύτως ικανοποιητικοί, κάπως καλύτεροι είναι οι αντίστοιχοι προς εκείνους τους όρους νομοθέτηση BS₃₄ 4 P, νομοθέτης BS₃₄ 4 R (επίσης υπό διόρθωση). Και οι δύο ομάδες αντικαθίστανται από τους όρους νομοθεσία, νομοθέτης (ο τελευταίος απαντούσε και τότε στα Cl₃₃ 570 T, CTl₃₈ 1163 T, BS₃₄ 53 S· βλ. TT 1992· Piročkinas 1990: 152· Šukys 2003: 44). Όλοι αυτοί οι όροι πιθανότατα σχηματίστηκαν κατ’ αναλογία, με αφετηρία τα παλαιά γραπτά κείμενα. Σύμφωνα με τα δεδομένα του LKŽ, για την εν λόγω έννοια οι K. Sirvydas και J. Brodovskis χρησιμοποιούσαν τα tiesastatys, tiesastatis, ενώ αργότερα, στην Aušra, χρησιμοποιήθηκε και ο όρος tiesastatystė. Κατά τον 19ο–20ό αιώνα, στα λεξικά (κυρίως των S. Gimžauskas, G. H. F. Nesselmann, J. Šlapelis, J. Ryteris και A. Kuršaitis) δινόταν επίσης το tiesadavys (tiesadavis), tiesadavėjas και tiesadavystė, tiesadavėjystė, tiesadavyba. Έτσι, στις αρχές του 20ού αιώνα, όταν έπαψε να χρησιμοποιείται η λέξη tiesą με τη σημασία «δίκαιο», άλλαξε και το συνθετικό στοιχείο του παράγωγου όρου· στη θέση του όμως δεν μπήκε η νομική έννοια «δίκαιο», αλλά ο όρος «νόμος». 19 Μόνο τέτοιες περιπτώσεις αποκαλεί ο St. Keinys μεταφραστικούς δανεισμούς, ενώ όρους που απλώς έχουν ληφθεί ως πρότυπα από άλλες γλώσσες τους θεωρεί καλκικούς σχηματισμούς (Keinys 1999: 113. 115). 20 Τέτοιος τίτλος δεν υπήρχε στους κώδικες, αλλά εντοπίστηκε παρόμοιος όρος: συγκύριος περιουσίας CTl₃₈ 1095 T. 21 Στο LKŽ υπάρχει επίσης η μορφή įstatymdavybė. 131 Συμπεράσματα 1. Στους κώδικες της περιόδου 1918–1940 χρησιμοποιούνταν ευρέως νομικοί όροι που ονομάζουν πρόσωπα. Μέρος αυτών των όρων ανήκει στη νομική επιστήμη και μέρος στη νομική πρακτική. Πρόκειται για ονομασίες προσώπων που συνδέονται με έννομες σχέσεις και επιτελούν διάφορες νομικές λειτουργίες. 2. Χαρακτηριστικό γνώρισμα των νομικών όρων της εξεταζόμενης περιόδου που ονομάζουν πρόσωπα είναι ο λιθουανικός τους χαρακτήρας. Στους κώδικες απαντούν σπάνια αδιαφανείς σχηματισμοί ονομασιών προσώπων· οι περισσότεροι όροι είναι παράγωγοι. Μόνο ένα μέρος τους δημιουργήθηκε ειδικά για τις ανάγκες της νομικής ορολογίας, ενώ οι περισσότεροι ορολογικοποιήθηκαν. Είναι δύσκολο να οριοθετηθούν αυστηρά οι ορολογικοποιημένοι και οι νέοι παράγωγοι τύποι, επειδή λείπουν στοιχεία για την ιστορία των λέξεων. Οι περισσότεροι νομικοί όροι που ονομάζουν πρόσωπα είναι παράγωγα με τα επιθήματα -tojas, -a και -ėjas, -a, τα οποία είναι πολύ συνηθισμένα και παραγωγικά στην κοινή γλώσσα (αν και δεν καταγράφονται πάντοτε στη λεξικογραφία). Είναι πιθανό ότι ακριβώς λόγω της συνήθους χρήσης τους, ορισμένοι όροι που σχηματίστηκαν με το επίθημα -tojas, -a αντικαταστάθηκαν αργότερα από παράγωγα με τα επιθήματα -ovas, -ė. Οι σαφέστεροι νεολογικοί σχηματισμοί της εξεταζόμενης περιόδου δημιουργήθηκαν κυρίως με το επίθημα -ininkas, -ė. 3. Ξεχωριστός και ιδιαίτερος τύπος νομικών όρων που ονομάζουν πρόσωπα είναι οι ουσιαστικοποιημένες μετοχές, κυρίως παθητικού ενεστώτα. Αποτελούν έναν αρκετά πρακτικό τρόπο σύντομης διατύπωσης. Ορισμένοι όροι αυτού του τύπου είναι συνηθισμένοι ακόμη και σήμερα. 4. Τα δάνεια αποτελούν σχετικά μικρό ποσοστό των νομικών όρων που ονομάζουν πρόσωπα στους κώδικες. Σχεδόν όλα είναι διεθνείς λέξεις. Οι περισσότερες είναι λατινικής προέλευσης. Η λιθουανοποίηση μόνο λίγων διεθνών λέξεων διαφέρει από τη σημερινή, ενώ οι παραλλαγές ήταν περιορισμένες. Το υλικό δείχνει επίσης ότι οι διεθνείς λέξεις δεν μεταφέρθηκαν πάντοτε από το πρωτότυπο ρωσικό κείμενο. Στα δάνεια προσεγγίζουν και οι υβριδικοί όροι, αλλά αυτός ο τρόπος σχηματισμού όρων ήταν πολύ σπάνιος στους κώδικες. 5. Μέρος των νομικών όρων που ονομάζουν πρόσωπα και εξετάστηκαν δεν χρησιμοποιείται πλέον: οι έννοιες άλλαξαν ή βρέθηκαν καταλληλότερες μορφές έκφρασης, ενώ εξαλείφθηκαν τα συνώνυμα. Οι εσφαλμένοι όροι είναι λίγοι. Από τους όρους που παρατίθενται στους κώδικες διορθώνονται σήμερα μόνο ελάχιστοι. Συχνά, η αιτία της διόρθωσης είναι η ακατάλληλη επίδραση άλλων γλωσσών. 132 ΚΥΡΙΕΣ ΠΗΓΕΣ22 BPL24 – Νόμος Ποινικής Δικονομίας. Επιμ. A. Kriščiukaitis. – Teisė 6–10 [παράρτημα], Kaunas, 1924–1926. BPL30 – Υπόθεση J. Νόμος Ποινικής Δικονομίας, Kaunas, 1930. BPL33 – Νόμος Ποινικής Δικονομίας με σχόλια, συνταγμένα με βάση τις αποφάσεις της Ρωσικής Γερουσίας και του Ανώτατου Δικαστηρίου της Λιθουανίας, καθώς και άλλες ερμηνείες που αφορούν το ποινικό δικονομικό δίκαιο της Μεγάλης Λιθουανίας και της Περιφέρειας Κλαϊπέντα. Επιμ. M. Kavolis, Kaunas, 1933. BS19 – Ποινικός Κώδικας, Kaunas, 1919 // Ποινικοί νόμοι, Kaunas, 919. BS31 – J a b l o n s k i s K. Ποινικός Κώδικας: με συμπληρώματα, 2η έκδ., Kaunas, 1930. BS34 – Ποινικός Κώδικας με συμπληρωματικούς ποινικούς νόμους και σχόλια, συνταγμένα με βάση τις αποφάσεις της Ρωσικής Γερουσίας και του Ανώτατου Δικαστηρίου της Λιθουανίας καθώς και άλλες ερμηνείες, Kaunas, 1934. CI28 – Αστικοί νόμοι: [Συλλογή νόμων, τόμ. X, μέρος 1. Μετάφραση. CI33 – Š a l k a u s k i s K. Αστικοί νόμοι: Τόμος X, Μέρος I, Kaunas, 1933. CPĮ31C – Νόμος Πολιτικής Δικονομίας. Με τον Lietuvinas M. Čepas, Kaunas, 1931. CPĮ31V – Νόμος Πολιτικής Δικονομίας με τους συνημμένους νόμους και θεματικό ευρετήριο-λεξικό. Προετοιμάστηκε για εκτύπωση από τον J. Viskanta, Κάουνας, 1931. CTĮ38 – Νόμος Πολιτικής Δικαιοσύνης με όλες τις τροποποιήσεις και προσθήκες και με τις ερμηνείες του Ανώτατου Δικαστηρίου και της Ρωσικής Συγκλήτου. Επιμ. Č. Butkys, Κάουνας, 1938. UGS – Καταστατικός χάρτης της πολιτικής δικαστικής διαδικασίας και διάταξη περί συμβολαιογραφίας (Τ. XVI, Μ. I, Συλλ. νόμ. Ρωσ. Αυτοκρ.), Βερολίνο, 1924. UU – Ποινικός Κώδικας της 22ας Μαρτίου 1903 Σύμφωνα με τις εκδόσεις του N. S. Tagantsev, Ρίγα, 1922. UUS – Καταστατικός χάρτης της ποινικής δικαστικής διαδικασίας (Συλλογή νόμων, τόμ. XVI, μέρος 1, έκδοση του 1914) με τις μεταγενέστερες νομοθετικές πράξεις, τις νομοθετικές αιτιολογίες, τις ερμηνείες της Κυβερνώσας Συγκλήτου και τις εγκυκλίους του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Συντάχθηκε από τους M. P. Šramčenko και V. P. Širkov, Ρίγα, 1923. ZG – Αστικοί νόμοι: (Συλλογή νόμων, τόμ. X, μέρος I, έκδοση του 1914, σύμφωνα με το συμπλήρωμα του 1914): με την ενσωμάτωση των νομοθετικών πράξεων που εκδόθηκαν σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 87 22 Παρατίθενται εδώ μόνο οι υπό εξέταση λιθουανικοί κώδικες και τα αντίστοιχά τους στα ρωσικά. Για την ευκολότερη αναζήτηση ενός όρου, δίπλα στη συντομογραφία του κώδικα αναφέρεται όχι η σελίδα, αλλά ο αριθμός του άρθρου. Πολλοί όροι αντλήθηκαν από παραρτήματα άρθρων, στα οποία περιλαμβάνονται σχόλια. Τότε, δίπλα στον αριθμό του άρθρου, σημειώνεται και ένα γράμμα που δηλώνει τον τύπο του παραρτήματος: T – απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Λιθουανίας, S – απόφαση της Ρωσικής Συγκλήτου, R – σχόλιο της συντακτικής επιτροπής του κώδικα, V – άλλος νόμος, P – όλα τα υπόλοιπα παραρτήματα, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που υπήρχαν στο πρωτότυπο. Ορισμένοι όροι αντλήθηκαν από μεταγενέστερα άρθρα. Τότε, δίπλα στον αριθμό του άρθρου, μετά από κάθετο, αναγράφεται και ο αριθμός του μεταγενέστερου άρθρου. 133 βασικών νόμων και ερμηνειών της Κυβερνώσας Συγκλήτου από το 1866 έως την 1η Οκτωβρίου 1915 Συνέταξε ο V. V. Isačenko, Πετρούπολη, 1916. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΘΕΤΕΣ ΠΗΓΕΣ Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida: Lietuvių kalbos veiksmažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardažodžių vediniai, Vilnius. Ambrazas V. 1996: Veiksmažodžio neasmenuojamosios formos. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius, 354–385. Buivydienė R. 1997: Lietuvių kalbos vedybų giminystės pavadinimai, Vilnius. BŽ 1924: Baronas J. Rusiškai lietuviškas žodynas, Kaunas. BŽ 1933: Baronas J. Rusų lietuvių žodynas, Kaunas. CK 2000: Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. – Lietuvos Respublikos pagrindiniai įstatymai, Vilnius, 25–303. Drotvimas V. 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija, Vilnius. DŽ 2003: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. St. Keinys, Vilnius (e. leidimas). Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius. ĮTPTK 1924: Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos. Sudarė A. Vireliūnas, Kaunas. Jablonskis J. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas. Jablonskis J. 1936: Jablonskio raštai 5, Kaunas. Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius. Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius. Keinys St. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56. Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius. Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai. KKonsul 2003: Kalbos konsultacijos. Sudarė A. Kupčinskaitė-Ryklienė, Vilnius. Klimavičius J. 1988: Kas krato teisės kalbos vežimą? – Gimtoji kalba 7, 3–10. Klimavičius J. 2003: Vila – vasarnamis, kotedžas – pilaitė. – Gimtoji kalba 10, 10–13. Kniūkšta P. 1999: Ypatingesni kanceliarinės kalbos atvejai. – Kalbos kultūra 72, 19–28. KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas. Red. A. Salys ir P. Skardžius, Kaunas. KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius. LKŽ: Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1941–2002. LLŽ 1996: Kuzavinis K. Lotynų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius. 134 LRVAI 1999: Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymas. – Valstybės žinios 60-1945. LRVTĮ 1999: Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymas. – Valstybės žinios 66-2130. P a k e r y s A. 1994: Επιτονισμός 1: Ουσιαστικό και επίθετο, Kaunas. P a l i o n i s J. 2004: XVI–XVII a. lietuviškų raštų atrankinis žodynas, Vilnius. P a u l a u s k i e n ė A. 1983: Σκιαγράφηση της μορφολογίας της λιθουανικής γλώσσας, Kaunas. P e č k u v i e n ė L. 2004: Τι να καταδιώκουμε στα σύνορα της Λιθουανίας: λαθρεμπόρους ή κοντραμπαντίστες. – Gimtoji kalba 3, 11–12. P i k č i l i n g i s J. 1975: Υφολογία της λιθουανικής γλώσσας 2, Vilnius. P i r o č k i n a s A. 1990: Καλλιέργεια της διοικητικής γλώσσας, Vilnius. S a b a l i a u s k a s A. 1966: Lietuvių kalbos leksikos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8: Lietuvių kalbos leksikos raida, 5–141. S a b a l i a u s k a s A. 1990: Λεξιλόγιο της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius. S a l y s A. 1979: Γραπτά 1, Ρώμη. S k a r d ž i u s P. 1966: Η κατάληξη -ovas και η χρήση της. – Gimtoji kalba 1, 10–12. S k a r d ž i u s P. 1996: Επιλεγμένα γραπτά 1, Vilnius. S k a r d ž i u s P. 1998: Επιλεγμένα γραπτά 3, Vilnius. SNŽŽ 1907: Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis: Skaitytojams palengvinimas. Sudarė J. Šlapelis, Tilžė. SNŽŽ 1924: N o r k u s J. Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, Kaunas. Š a l k a u s k i s S. 1991: Γραπτά 2: Ορολογία φιλοσοφίας και παιδαγωγικής, Vilnius. Š u k y s J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas. TT 1992: Terminologijos taisymai. Parengė K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. TTP 1939, 1940: Teisinės terminijos projektas. P. Stravinskas. – Teisė 48, 384–387; 49, 475–480; 50 73–74; 51, 184–185. TTTŽP: Σχέδιο γλωσσαρίου νομικών όρων και άλλων λέξεων αναγκαίων για τα δικαστήρια [χειρόγραφο], [1920]. TŽ 1954: Teisinių terminų žodynas. Sudarė A. Žiurlys, Vilnius. TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, Pr. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė. Red. J. Žiugžda, Kaunas. TŽŽ 1969: Tarptautinių žodžių žodynas. Vyr. red. F. Petrovas. Vertė O. Doveikienė ir kt. Lietuviško leid. red. Ch. Lemchenas, Vilnius. TŽŽ 1999: V a i t k e v i č i ū t ė V. Λεξικό διεθνών λέξεων 1, Vilnius. TŽŽ 2000: V a i t k e v i č i ū t ė V. Λεξικό διεθνών λέξεων 2, Vilnius. TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinderys, Vilnius. U m b r a s a s A. 2001: Η κατάσταση της νομικής ορολογίας στη Λιθουανία κατά τα έτη 1918–1940. – Terminologija 8, 76–94. U m b r a s a s A. 2004: Prielinksniniai teisės terminai 1918–1940 metų Lietuvos kodeksuose. – Specialybės kalba: sistema ir vartosena. Mokslinės konferencijos darbai, Vilnius, 102–108. U r b u t i s V. 1965: Daiktavardžių daryba. – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius, 251–473. 135 Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius. Urbutis V. 1999: Naujadaras. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Red. V. Ambrazas, Vilnius, 429–430. ΝΟΜΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΠΟΥ ΟΝΟΜΑΖΟΥΝ ΠΡΟΣΩΠΑ ΣΤΟΥΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΟΥΣ ΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΩΔΙΚΕΣ ΤΟΥ 1918–1940 Περίληψη Πηγές της έρευνας για το παρόν άρθρο είναι οι ανεπίσημες μεταφράσεις στα λιθουανικά ρωσικών νομικών κωδίκων, οι οποίοι ίσχυαν στη Λιθουανία μεταξύ 1918 και 1940. Το άρθρο αναλύει νομικούς όρους που ονομάζουν πρόσωπα. Μέρος αυτών των όρων θα μπορούσε να αποδοθεί στη νομική επιστήμη και ένα άλλο μέρος στη νομική πρακτική. Πρόκειται για ονομασίες προσώπων που συνδέονται με έννομες σχέσεις και προσώπων που ασκούν νομικές λειτουργίες. Στους προαναφερθέντες κώδικες εντοπίστηκαν περίπου 800 τέτοιοι όροι. Περίπου οι μισοί είναι μονολεκτικοί όροι και οι υπόλοιποι σύνθετοι όροι (κυρίως διλεκτικοί). Οι όροι εξετάζονται ως προς την προέλευσή τους και τον σχηματισμό των λέξεων. Χαρακτηριστικό γνώρισμα των νομικών όρων της περιόδου εκείνης που ονομάζουν πρόσωπα είναι η λιθουανική τους προέλευση. Οι ονομασίες προσώπων που μπορούν να αναλυθούν μορφολογικά είναι σπάνιες στους κώδικες αυτούς· οι περισσότερες είναι παράγωγες. Ορισμένες πλάστηκαν ειδικά για τις ανάγκες της νομικής ορολογίας, ενώ οι περισσότερες έχουν ορολογικοποιηθεί. Είναι αρκετά δύσκολο να διαχωριστούν με αυστηρά κριτήρια οι ορολογικοποιημένοι σχηματισμοί από τους νέους σχηματισμούς. Το γεγονός ότι ένα παράγωγο, το οποίο είναι συστηματικά δυνατό, δεν συμπεριλήφθηκε στην παλαιότερη λεξικογραφία δεν επιτρέπει να συναχθεί ότι η λέξη αυτή δεν υπήρχε. Οι περισσότεροι νομικοί όροι που ονομάζουν πρόσωπα είναι παράγωγα με τα επιθήματα -tojas, -a και -ėjas, -a, τα οποία συνολικά είναι πολύ κοινά και παραγωγικά. Είναι πιθανό ακριβώς λόγω της συχνής χρήσης ορισμένοι όροι που σχηματίστηκαν με το επίθημα -tojas, -a να αντικαταστάθηκαν από παράγωγα με το επίθημα -ovas, -ė. Πιο σαφώς νέες λέξεις σχηματίστηκαν με το επίθημα -ininkas, -ė. Το άρθρο ξεχωρίζει έναν ιδιαίτερο τύπο νομικών όρων που ονομάζουν πρόσωπα: τις ουσιαστικοποιημένες μετοχές, κυρίως παθητικής φωνής και ενεστώτα. Πρόκειται για έναν αρκετά πρακτικό τρόπο σύντομης διατύπωσης. Ορισμένοι όροι αυτού του τύπου εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται και σήμερα. Τα δάνεια αποτελούν σχετικά μικρό μέρος των νομικών όρων που ονομάζουν πρόσωπα σε αυτούς τους κώδικες. Σχεδόν όλα τα δάνεια είναι διεθνείς λέξεις. Η συντριπτική πλειονότητά τους είναι λατινικής προέλευσης. Η λιθουανοποίηση ελάχιστων διεθνών λέξεων διαφέρει από τη σημερινή, ενώ οι παραλλαγές είναι σπάνιες. Οι υβριδικοί όροι συγγενεύουν με τα δάνεια, αν και αυτός ο τρόπος ονομασίας προσώπων δεν ήταν καθόλου διαδεδομένος στους συγκεκριμένους κώδικες. Alvydas UMBRASAS Παραλήφθηκε 2005-11-10 Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Οδός P. Vileišio 5, LT-10308 Βίλνιους ηλεκτρονικό ταχυδρομείο [email protected] 136