Tarptautinė terminologijos konferencija „Tautinių kalbų terminologija ir globalizacija“

Międzynarodowa konferencja terminologiczna Terminologia języków narodowych i globalizacja ALBINA AUKSORIŪTĖ Instytut Języka Litewskiego W dniach 11–13 października 2006 r. w Instytucie Języka Litewskiego odbyła się międzynarodowa konferencja terminologiczna Terminologia języków narodowych i globalizacja, zorganizowana przez Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego. Konferencję wsparły Dyrekcja Obchodów Tysiąclecia Litwy przy Kancelarii Prezydenta Republiki Litewskiej oraz Litewski Państwowy Fundusz Nauki i Studiów. Podczas konferencji referaty wygłosiło 11 naukowców z Litwy oraz 20 gości z zagranicy — z Łotwy, Polski, Rosji, Szwecji, Ukrainy i Węgier. Referaty wygłaszano po litewsku, angielsku i rosyjsku. Konferencja trwała dwa dni, a trzeciego dnia zorganizowano wycieczkę do Litewskiego Muzeum Kultury Ludowej w Rumšiškės. Konferencję otworzył zastępca dyrektora Instytutu Języka Litewskiego, doktor nauk humanistycznych Artūras Judžentis. Podczas sesji plenarnej referaty teoretyczne o charakterze podsumowującym wygłosili goście: Sergiusz Griniewicz, Władimir Lejczik, Ágota Fóris, Valentina Novodranova i Siergiej Szełow. Profesor Uniwersytetu w Białymstoku, doktor habilitowany S. Griniewicz, w referacie „Terminologia w epoce globalizacji” podkreślił, że globalizacja przemysłu, gospodarki, kultury, a nawet życia codziennego prowadzi do powstania nowych warunków istnienia i wzajemnego oddziaływania języków narodowych. Jednym z jej skutków jest zmniejszanie się liczby języków aktywnie używanych, dlatego zwiększy się zakres funkcjonalny i terytorium języków, które przetrwają. Należy zatem opracować wiarygodne i bezstronne zalecenia, oparte na analizie naturalnych procesów ewolucyjnych, a przede wszystkim na międzynarodowych interakcjach językowych. Zdaniem autora kilka kierunków badań naukowych nad terminologią wydaje się dość perspektywicznych, dlatego w referacie szerzej omówiono typologiczne i porównawcze badania terminologiczne. Profesor Katedry Językoznawstwa Ogólnego i Rosyjskiego Państwowego Instytutu Języka Rosyjskiego im. A. Puszkina, doktor habilitowany nauk filologicznych V. Lejczik wygłosił referat „Globalizacja i problemy terminologii”, w którym szczegółowo… 218 Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija... …miali omówili i porównali trzy podejścia do współczesnej globalizacji. Zwolennicy pierwszego podejścia uznają globalizację za nieuniknioną tendencję współczesnego świata. Pozwala to wyjaśnić międzynarodową wymianę w sferze kultury duchowej oraz tworzenie dzieł materialnych i duchowych, które pod względem treści mają zasięg światowy, a pod względem formy — narodowy, a ściślej: wyrażają się we własnym języku. Drugie podejście reprezentują antyglobaliści, których celem jest zniesienie dominacji USA i niektórych innych krajów rozwiniętych oraz ogłoszenie nadrzędności nacjonalizmu (a nawet rasizmu i szowinizmu). Zdaniem V. Leièiko trzecie podejście zaczęło kształtować się dopiero w ostatnich latach — jest reakcją na dwa pierwsze. Jego zwolennicy twierdzą, że naturalny rozwój globalizacji i wspólną międzynarodową kulturę materialną oraz duchową można osiągnąć, pielęgnując kulturę na poziomie narodowym lub przynajmniej regionalnym. Gościni z Węgier, doktor nauk Á. Fóris z Uniwersytetu w Peczu, w referacie „Terminologia i globalizacja społeczno-ekonomiczna” omówiła problemy terminologii, wiążąc je z globalizacją społeczną i gospodarczą. Podkreśliła, że pod koniec XX wieku warunki społeczne i gospodarcze uległy radykalnej zmianie: pojawiło się wiele nowych pojęć i nazywających je terminów, a klasyfikowanie nowych pojęć i dobieranie terminów musi odbywać się bardzo szybko. Jeśli nie wniknie się w istotę pojęć i ich definicje, terminy dobierane są przypadkowo, co powoduje problemy zarówno z posługiwaniem się systemem pojęć, jak i ze stosowaniem terminów. Odpowiednie systemy pojęć i terminów można tworzyć jedynie dzięki bardziej rozległej wiedzy specjalistycznej i językowej. Profesor habilitowana, doktor nauk V. Novodranova z Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Medycyny i Stomatologii wyjaśniała, jak tworzy się kognitywne schematy naukowe. Jej zdaniem termin i jego właściwości można ujmować tylko w dwóch głównych aspektach — kognitywnym i komunikacyjnym. Aspekt kognitywny oznacza, że za pomocą jednostek terminologicznych ujawnia się istotę systemów terminologicznych, które można zdefiniować pojęciowo jako określone systemy poznawcze (systemy wiedzy specjalistycznej). W referacie gościa z Moskwy, prorektora Instytutu Języków i Kultur, habilitowanego doktora nauk filologicznych S. Šelova, „Nomenklatura i terminologia (Trzy główne podejścia do nomenklatury)” omówiono relację między nomenklaturą a terminologią, przedstawiono najczęstsze definicje nomenklatury i porównano je z definicjami terminologii, ponieważ terminologia i nomenklatura uznawane są za znaczną część słownictwa języka specjalistycznego (LSP). S. Šelov zdefiniował trzy pojęcia nomenklatury: 1) zbiór naukowych i potocznych nazw roślin i zwierząt; 2) zbiór oznaczeń niższej jednostki naturalnej; Terminologija | 2006 | 13 219 3) zbiór umownych znaków służących do oznaczania konkretnych pojęć i obiektów. Prelegent podkreślił, że różne definicje nomenklatury nie są całkowicie od siebie niezależne ani ze sobą niepowiązane — mają wiele wspólnego. Choć dość trudno je od siebie odróżnić, można dostrzec ich odmienne pochodzenie. Pierwsze posiedzenie konferencji rozpoczął profesor habilitowany, doktor János Pusztay, kierownik Katedry Filologii Języków Uralskich w Kolegium Berzsenyi Dániela. W referacie „Terminologia — gwarancja przetrwania języka” podkreślił, że język przetrwa tylko wtedy, gdy jest używany we wszystkich dziedzinach życia. Wszechstronne zastosowanie możliwe jest jedynie w przypadku języków mających status języka państwowego. Językom mającym status państwowy, lecz używanym przez niewielu użytkowników, zagrażają następujące niebezpieczeństwa: nasilająca się globalizacja, dominacja języka angielskiego w życiu politycznym i naukowym oraz faktyczne wypieranie języka narodowego. Aby zachować język narodowy, należy wzmacniać świadomość narodową i rozwijać szacunek dla języka ojczystego. Pierwszego dnia konferencji wygłoszono kilka referatów przeglądowych i prezentacyjnych. Dyrektor generalna Szwedzkiego Centrum Terminologii Anna Lena Bucher przedstawiła doświadczenia Szwecji w pracy terminologicznej, zdobyte w ciągu ponad 60 lat. Jak poinformowała prelegentka, pierwszy etap działalności Szwedzkiego Centrum Terminologii Technicznej rozpoczął się w 1936 r., kiedy w Akademii Nauk Inżynieryjnych powołano komitet nomenklatury, a pięć lat później zastąpiło go stałe centrum terminologii technicznej — Szwedzkie Centrum Terminologii Technicznej (TNC), którego statut określił rząd. Od utworzenia TNC świat bardzo się zmienił, ale cele i podstawowe zasady działania centrum pozostały takie same. Zdaniem prelegentki praca terminologiczna i terminologia są dziś potrzebne dokładnie z tych samych powodów: aby usprawniać kontakty, a ściślej — rozwiązywać problemy komunikacyjne pojawiające się w określonych grupach użytkowników, i ułatwiać porozumiewanie się. Referat „Norma i jej kodyfikacja we współczesnej terminologii ukraińskiej” wygłosiła gościni z Charkowskiego Uniwersytetu Narodowego im. W. Karazina — profesor Katedry Języka Ukraińskiego Liudmila Bojarova. Zaznaczyła, że językową podstawę normy terminologicznej stanowi norma języka ogólnego, z uwzględnieniem tych cech słowotwórstwa i użycia, które są właściwe terminom i które można uznać za zawodowe warianty normy języka ukraińskiego. Od ostatniej dekady XX wieku w ukraińskim językoznawstwie głównym kryterium oceny normy dowolnej jednostki językowej jest jej zgodność z produktywnymi modelami słowotwórczymi, morfologicznymi, składniowymi itp. języka ojczystego. Opierając się na tym kryterium systemowym, ukraiń- 220 Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija... Ukraińscy terminolodzy nie zalecają używania kalk, które przedostały się do narodowego systemu terminologicznego z języka rosyjskiego i dublują od dawna używane jednostki rodzime. Słowniki wydane w ostatnich latach na Ukrainie pokazują znaczne zmiany związane z teoretyczną oceną zasad tworzenia terminów i norm ich użycia w języku ukraińskim. Przewodniczący Węgierskiej Rady Terminologicznej, profesor Uniwersytetu Loránda Eötvösa, doktor habilitowany, doktor Węgierskiej Akademii Nauk Vilmos Voigt poinformował o Węgierskiej Radzie Terminologicznej, powołanej w maju 2005 r. w Szombathely, oraz przedstawił jej cele i program działania. Podkreślił, że w pierwszej kolejności opracowano plan porządkowania terminologii węgierskiej, uwzględniając fakt, że język węgierski, którego tożsamość liczy ponad tysiąc lat, jest używany nie tylko na Węgrzech, lecz także jest językiem ojczystym milionów ludzi mieszkających poza Węgrami. Innym ważnym problemem rady jest przystosowanie się do globalizacji, zwłaszcza w ramach Wspólnoty Europejskiej. Łotewscy koledzy – profesor habilitowany, doktor Juris Borzovs i doktor nauk informatycznych Ilzė Irena Ilzinia z Ryskiego Instytutu Technologii Informacyjnych, profesor habilitowana, doktor Valentina Skujinia z Instytutu Języka Łotewskiego i Uniwersytetu Łotewskiego oraz doktorant Uniwersytetu Łotewskiego, członek rady Tilde Andrejs Vasiljevs, mówili o problemach uzgadniania międzynarodowej bazy danych terminologicznych. Przedstawili projekt EUROTERMBANK, wskazali problemy napotykane podczas tworzenia międzynarodowego banku terminów oraz, opierając się na doświadczeniach Łotwy, zaproponowali kilka sposobów ich rozwiązania. Tłumaczka z wileńskiego biura Departamentu Języka Litewskiego Dyrekcji Generalnej ds. Tłumaczeń Komisji Europejskiej, doktor nauk humanistycznych Vitalija Špokienė, zapoznała uczestników ze wspólną wielojęzyczną bazą terminów instytucji i organów Unii Europejskiej IATE (ang. Interactive Terminology for Europe), celami jej utworzenia i etapami organizacji, pracami nad gromadzeniem, prezentacją i porządkowaniem litewskich odpowiedników, a także omówiła praktyczne działania terminologów, ekspertów i tłumaczy Departamentu Języka Litewskiego Dyrekcji Generalnej ds. Tłumaczeń Komisji Europejskiej związane z opracowywaniem terminów w IATE. Goście z Łotwy w swoich referatach analizowali problemy przekładu terminów. Pracownik Centrum Tłumaczeń i Terminologii, doktor nauk fizycznych Valerijs Kruglevskis, analizował automatyzację niektórych czynników porządkowania terminologii podczas tłumaczenia dokumentów oraz omówił narzędzia ułatwiające przenoszenie terminów z tekstu do bazy danych. Profesor nadzwyczajna Uniwersytetu Łotewskiego, doktor Gunta Lu očmele, omówiła problemy terminologiczne, z którymi mierzy się tłumacz pracujący zarówno w Unii Europejskiej, jak i na Łotwie. Uniwersytetu Łotewskiego Terminologija | 2006 | 13 221 Profesor Uniwersytetu Łotewskiego, doktor habilitowany filologii Andrejs Veisbergs, w referacie „Terminologia a tłumaczenie ustne i pisemne” podkreślił, że najważniejszym problemem językowym, z jakim spotykają się łotewscy tłumacze, jest terminologia i jej standaryzacja. Ponieważ usługi tłumaczenia ustnego i pisemnego Unii Europejskiej oraz praca łotewskich instytucji terminologicznych nie są koordynowane, w dziedzinie terminologii panuje chaos. Zdaniem prelegenta należy stworzyć centralną, wspólną bazę danych terminologii łotewskiej i znaleźć możliwości jej stałej redakcji. Doktorantka Wydziału Języków Specjalistycznych Uniwersytetu Warszawskiego Marta Małachowicz mówiła o tezaurusie jako narzędziu porządkowania wiedzy z określonych dziedzin, a teoretyczne pojęcia dotyczące struktury tezaurusów zilustrowała angielskimi i polskimi terminami ekonomicznymi. Pierwszy dzień konferencji zakończyła referatem „Tworzenie terminologii znormalizowanej i jej znaczenie dla stosunków międzynarodowych” Nijolė Dudlauskienė, kierowniczka Działu Metodycznego Litewskiego Departamentu Normalizacji. Opowiedziała, jak opracowuje się litewskie normy terminologiczne, ile ich przygotowano oraz jak przeprowadza się ekspertyzę litewskich terminów zawartych w normach litewskich. Drugiego dnia konferencji wygłosiły trzy referaty zagraniczne prelegentki – Iveta Putele, Anita Ščucka i Elena Pachomova. Asystentka Instytutu Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego I. Putele w referacie „Kontakty językowe i ich przejawy w terminologii łotewskiej” podkreśliła, że kontakty językowe warunkują rozwój każdego języka i jego terminologii – oddziałują na nie zarówno pozytywnie, jak i negatywnie. Jednym z najpowszechniejszych i najczęściej dostrzeganych skutków takiego wpływu są zapożyczenia, a w słowotwórstwie – środki i modele międzynarodowe. Kontakty językowe prowadzą do powstawania przekładów dosłownych i kalk, a pod ich wpływem zaczynają pojawiać się cechy nietypowe dla danego języka. Asystentka Instytutu Języka Łotewskiego Uniwersytetu Łotewskiego A. Ščucka w swoim referacie analizowała terminy aktów prawnych Unii Europejskiej z perspektywy składniowej, natomiast wykładowczyni języka angielskiego na Kaliningradzkim Państwowym Uniwersytecie Technicznym E. Pachomova – terminologię stosowaną na internetowych forach ekonomicznych. Drugiego dnia konferencji wysłuchano przede wszystkim referatów litewskich językoznawców i specjalistów. Profesor Wileńskiego Uniwersytetu Pedagogicznego Vincentas Drotvinas w referacie „Z historii terminów językoznawczych” przedstawił podręcznik Adomasa Stuobrisa (właściwe nazwisko – Adomas Sketeris), przeznaczony do praktycznej nauki języka litewskiego Kalbamokslis lietuviškos kalbos (1906). Prelegent analizował terminy użyte w podręczniku, ich budowę, źródła, pochodzenie, ocenę… 222 Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija... ... wysiłki autora w tworzeniu własnych terminów, omówiła, ile terminów używanych przez A. Stuobrisa zachowało się we współczesnej terminologii językoznawczej. Referat doktorantki Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego Palmir y Zemlevičiūtė również poświęcony był historycznym badaniom terminologii litewskiej; prelegentka omówiła źródła litewskiej terminologii medycznej z końca XIX wieku. Podkreśliła, że rozwijający się i umacniający pod koniec XIX wieku ruch odrodzenia narodowego w znacznym stopniu przyczynił się do wzrostu liczby litewskich publikacji. Mimo zakazu druku wydano ponad 20 różnych popularnonaukowych broszur medycznych; w ówczesnych kalendarzach obok rozmaitych wiadomości naukowych upowszechniano także wiedzę medyczną, a w szesnastu wydawanych wówczas gazetach opublikowano blisko 100 tekstów dotyczących różnych zagadnień medycyny i higieny. A zatem druki medyczne z końca XIX wieku stanowią cenny materiał dotyczący początkowego okresu rozwoju litewskiej terminologii medycznej. Starsza pracownica naukowa, doktor nauk humanistycznych Nijolė Čepienė z Wydziału Historii Języka i Dialektologii Instytutu Języka Litewskiego, badała zapożyczenia i ich warianty w dawnych i późniejszych tekstach litewskich, przede wszystkim w słownikach litewsko-niemieckich i niemiecko-litewskich z Prus Wschodnich. Wykładowczyni Uniwersytetu Witolda Wielkiego, doktor nauk humanistycznych Irma Zeller, wygłosiła referat „Definicja pojęcia w praktycznym aspekcie terminologii”. Zauważyła, że w terminologii treść pojęcia ustala się i opisuje, wiążąc ją z innymi pojęciami z tego samego zbioru, a definicja pojęcia i jego precyzyjne nazwanie decydują o jakości języka specjalistycznego nauki i techniki. W zależności od formy i treści wyróżnia się wiele rodzajów definicji, jednak za najważniejsze uważa się tak zwane definicje treści, zakresu i ilości, które prelegentka omówiła szerzej. Rozwój terminologii informatycznej analizowała w swoim referacie starsza pracownica naukowa Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego, doktor nauk humanistycznych Angelė Kaulakienė. Podkreśliła, że terminologia zawarta w dziesięciu dostępnych obecnie słownikach terminologii informatycznej pokazuje, iż 35-letni okres rozwoju informatyki jest etapem jej kształtowania się, którego głównymi cechami są uzasadniona synonimia i wariantywność. Na obecną sytuację terminologii informatycznej wpływa szereg czynników językowych, socjolingwistycznych i interlingwistycznych. Temat terminologii informatycznej kontynuował docent Instytutu Matematyki i Informatyki, doktor nauk matematycznych Gintautas Grigas. Mówił o skrótach w terminologii informatycznej i poszukiwał rozwiązań dotyczących tego, co robić ze skrótami używanymi w angielskiej terminologii: przejmować je z języka angielskiego Terminologija | 2006 | 13 223 i używać w języku, tłumaczyć, zastępować pełnymi nazwami pojęć czy tworzyć własne skróty. Trzy kolejne referaty wygłosili specjaliści z innych dziedzin. Doktorantka Instytutu Księgoznawstwa i Dokumentoznawstwa Wydziału Komunikacji Uniwersytetu Wileńskiego Nijolė Bliūdžiuvienė omówiła rozwój i przemiany terminologii bibliotekoznawczej i bibliograficznej. Zauważyła, że na obecny rozwój terminologii tej dziedziny częściowo wpływa stosowanie nowych technologii w bibliotekarstwie oraz zmiana samego pojmowania biblioteki. Dwa referaty poświęcono analizie konkretnych pojęć i terminów: wykładowca Katedry Przetwarzania Sygnałów Wydziału Telekomunikacji i Elektroniki Uniwersytetu Technologicznego w Kownie Stasys Zajančkauskas mówił o pułapkach związanych z wyrażaniem polaryzacji i pojęć pokrewnych, natomiast starszy pracownik naukowy Katedry Radiofizyki Wydziału Fizyki Uniwersytetu Wileńskiego, doktor nauk przyrodniczych Valerijonas Žalkauskas, omówił użycie terminów działanie, sterowanie, obrazowanie. Przebieg konferencji podsumowali i ocenili starszy pracownik naukowy Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego, doktor nauk humanistycznych Jonas Klimavičius, oraz doktor habilitowany nauk filologicznych Sergejus Šelovas. Tematyka konferencji, zagadnienia omawiane w referatach i poruszane pytania są bardzo aktualne nie tylko dla osób zajmujących się terminologią na Litwie, lecz także dla językoznawców, terminologów i tłumaczy z innych krajów. Ożywione dyskusje toczyły się zarówno między prelegentami, jak i wśród zgromadzonych słuchaczy. W tej, praktycznie już trzeciej, międzynarodowej konferencji terminologicznej zorganizowanej przez Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego uczestniczyli nie tylko naukowcy i terminolodzy z Łotwy, Węgier i Rosji, z którymi współpraca trwa już od wielu lat, lecz także goście z krajów, z którymi dotąd nie utrzymywano bliskich kontaktów — Szwecji, Ukrainy i Polski. A zatem poznanie specyfiki pracy terminologicznej w tych krajach oraz pracujących tam terminologów było bardzo ważne i pożyteczne. Otrzymano 2006-11-30 Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected] 224 Albina Auksoriūtė | Tarptautinė terminologijos konferencija...