Vida Stravinskienė. Ekologijos ir aplinkotyros žodynėlis: mokomoji knyga

ASTA MITKEVIČIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Vida Stravinskienė. MIC DICȚIONAR DE ECOLOGIE ȘI ȘTIINȚA MEDIULUI: manual. Kaunas: Šviesa, 2004, 238 p. Dicționarul explicativ alfabetic al termenilor, realizat de V. Stravinskienė, profesoară la Universitatea Vytautas Magnus, este destinat, după cum se afirmă în prefață, viitorilor specialiști în ecologie, știința mediului, silvicultură, agricultură și ingineria mediului, cadrelor didactice din diverse domenii ale științelor naturii și altor cititori. Potrivit estimării recenzentei, lucrarea cuprinde peste 650 de termeni-titlu. Numărul termenilor definiți sau explicați este însă mult mai mare: termenii specifici ori pur și simplu asociați sunt consemnați în articolele de dicționar. De exemplu, articolul termenului endosperm explică termenii specifici endosperm primar și endosperm secundar (76), iar articolul termenului alergen – perioada de alergenizare (12). Mic dicționar a fost aprobat de Comisia de Stat a Limbii Lituaniene (evaluare – Comisia de Stat a Limbii Lituaniene nu are obiecții). Termenii-titlu ai dicționarului sunt marcați cu accent, iar corecturile au scos la iveală doar câteva greșeli de accentuare (de tipar): flūoro (= flúoro) vandenilis, pelkėjimas (= pelkėjimas); elementele termenilor principali egzoterminis procesas, limnoglacialinės nuosėdos au fost lăsate fără semne de accent. Nu sunt furnizate echivalente în alte limbi – dicționarul este monolingv –, însă denumirile latine sunt indicate pentru denumirile sistematice (cf. žinduoliai (Mammalia) etc.). Se observă totuși unele inconsecvențe de prezentare; de exemplu, denumirea latină lipsește de la vėžiagyviai. Din păcate, nu există explicații privind structura dicționarului. Este indicată etimologia termenilor, dar se observă lacune în prezentarea ei. De pildă, etimologia unui element secundar de origine străină este explicată, de regulă, după acel element (de exemplu, heteroterminiai gyvūnai), dar uneori numai după întregul termen (de exemplu, indikatoriniai augalai). Uneori etimologia nu este menționată deloc (de exemplu, morfologinė adaptacija). Există inexactități în explicarea etimologiei, de pildă: bionika [gr. bios – viață (= bio... Terminologija | 2006 | 13 207 + (elektro)nika)]; teoria evoluției [lat. evolutio – desfășurare + gr. theoria – cercetare) (ca și cum termenul ar fi compus, nu sintagmatic). Etimologia termenului lituanian anglis (C) este greșită. În dicționar, trei adjective sunt prezentate ca termeni-titlu: aridinis, borealinis, mediteraninis. Articolele lor includ și explică termenii compuși formați cu acestea. În dicționar au fost incluse câteva denumiri proprii, de exemplu: EKOAGROS, „Natura 2000”, Organizația Mondială a Sănătății, Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii și a Resurselor Naturale etc. Ar fi fost utilă precizarea criteriilor de selecție a materialului. Cititorul se poate întreba, de pildă, de ce dicționarul include articolul aerobinės sąlygos, dar nu și termenul-titlu anaerobinės sąlygos; există articolele antrinis teršalas, cheminiai teršalai, fiziniai teršalai, dar lipsește articolul teršalai; găsim termenul-titlu in situ apsauga, dar nu și ex situ apsauga. În definirea termenului alergija este folosit termenul alergenas (12), care nu este explicat în dicționar. Este regretabil că dicționarul nu are trimiteri – utilizarea lui ar fi mult mai comodă. În prezent, în articole sunt evidențiați cu cursive termeni izolați; unii dintre ei pot fi găsiți ca articole distincte (de exemplu, magminės uolienos, metamorfinės uolienos în articolul uolienos, 223), iar alții nu (nuosėdinės uolienos, în același articol). Termenii-titlu ai dicționarului sunt, în mare parte, buni. Cel mai slab este, probabil, termenul gimtoji uoliena „rocă pedogenetică ce cuprinde stratul superior (= superior) al suprafeței scoarței terestre, din care, sub acțiunea factorilor pedogenetici, se formează solul”. Termenul nu este recomandat (deși a fost inclus și în AATŽ), deoarece nu este susținut de semantica cuvântului gimtas (cf. gimtoji (= kilminė) uoliena TT, kilminė uoliena ChŽ; dirvodarinė uoliena SDTŽ, ŽŪE I). De asemenea, în locul termenului fjordas, traducătorul ar fi trebuit să folosească forma deja consacrată fiordas (DŽ₅). Forma obișnuită este termenul într-un singur cuvânt bioritmai (cf. DŽ₅, AATŽ, SpŽ, PsichŽ etc.), în timp ce dicționarul oferă doar varianta mai lungă, în două cuvinte, biologiniai ritmai. Termenul plėšrieji jūros (= jūrų; cf. jūrų kiaulė) žinduoliai trebuie revizuit. Termenul vandens „înflorire” putea fi fără probleme scris fără ghilimele, deoarece žydėti are sensul de „a înverzi” (DŽ₅). În textul dicționarului, termenii sinonimi sunt marcați clar, fără a se abuza de ei. Totuși, sinonimele nu au accente marcate și nu există articole de trimitere. Sinonimele letal(inė (mirtina) dozė, lokali (vietinė) tarša ar fi trebuit inversate – termenii cu elemente lituaniene sunt mult mai clari. Sunt prezentate ca sinonime termeni de rang diferit: teršalų emisija și išmetamieji teršalai. Termenul stratosferos ozono sluoksnis (sin. ozonosfera) seamănă mai degrabă cu o explicație decât cu un termen – sinonimul său mai scurt ar fi mai potrivit. În articole separate 208 Asta Mitkevičienė sunt explicați termenii animal erbivor și fitofagi (la acesta din urmă este adăugat sinonimul erbivore). În articolul despre termenul nivel trofic găsim animale erbivore (fitofage) (138). Se pune întrebarea dacă în glosar animal erbivor și fitofagi sunt considerate sinonime și, dacă da, de ce nu sunt legate între ele. De altfel, întrucât sinonimul fitofagi (sin. erbivore) este prezentat într-un articol separat, ar fi logic ca la zoofagi să apară termenul carnivore. Prezentarea termenilor echivalenți consumatori (sin. utilizatori) și descompunători (sin. reducători)1 ar fi putut fi uniformizată: dacă se preferă termenul lituanian, acesta ar trebui folosit în ambele cazuri. În glosar sunt incluse două sinonime specifice – adaptare morfologică (sin. adaptare morfologică), însă un singur termen generic – adaptare. Ca sinonim ar fi trebuit indicat echivalentul lituanian al termenului domesticare, îmblânzire (cf. AATŽ domesticare, îmblânzire). La urma urmei, glosarul include și sinonimul termenului specii domesticite, specii îmblânzite. Termenul succesiune ecologică ar fi putut fi înlocuit cu unul mai lituanian (sau cel puțin să i se adauge un sinonim) – schimbare a ecosistemului (cf. schimbare, succesiune AATŽ). De asemenea, lipsește termenul humus alături de termenul humus; moarte locală alături de termenul necroză. Nu ar fi trebuit inclus sinonimul lituanian pentru hidrobionți, organisme acvatice? Este interesant că unii termeni, după cum s-a văzut deja, diferă de termenii din dicționarul unui domeniu apropiat, AATŽ, apărut în 2000. În unele cazuri s-a ales o variantă mai bună, de exemplu ecologia populațiilor (AATŽ definește ecologia populațională, iar în articolul ecologie apare ecologia populațiilor); radiația solară (AATŽ radiație solară); auroră boreală (AATŽ auroră polară, auroră boreală). Glosarul prezintă sinonimele deșeuri biodegradabile (–descompunibile biologic), deșeuri biodegradabile, iar AATŽ doar deșeuri biodegradabile. Articolele terminologice sunt într-adevăr informative și destul de detaliate. Uneori este indicată istoria cercetării conceptului, descoperitorul fenomenului sau creatorul conceptului. În articolul despre termenul dezvoltare durabilă se pot găsi chiar informații „protocolare”: „Anterior (până la hotărârea Comisiei de Stat a Limbii Lituaniene din 2003 01 31) se foloseau termenii dezvoltare echilibrată, dezvoltare continuă, dezvoltare care conservă, evoluție durabilă” (56). Glosarul include comentarii privind utilizarea termenilor. Totuși, informațiile de acest fel nu sunt întotdeauna exacte. De exemplu, vegetație este „un termen nerecomandat pentru comunitățile de plante, care trebuie înlocuit cu termenul floră” (32), însă nu se precizează în ce sens este folosit (de exemplu, în articolul microecosistem (134)). Termenul-titlu efect are în locul definiției 1 Al treilea membru al grupului de termeni – producători (sau producenți) nu este prezentat într-un articol separat. Terminologija | 2006 | 13 209 o observație potrivit căreia în ecologie și știința mediului acesta este un termen nerecomandat, care trebuie înlocuit cu termenii efect, rezultat al activității, consecință sau fenomen (70). Astfel, în dicționar găsim fenomen de seră, nu efect de seră. Se poate observa că în unele dicționare de la sfârșitul secolului trecut (de exemplu, AstrŽ, GeogrŽ), termenul principal era, de asemenea, fenomen de seră. În dicționarele actuale (cf. AATŽ, ChŽ, Eurovoc) apare efect de seră: termenul fenomen de seră, deși mai apropiat de lituaniană, poate genera ambiguități. Majoritatea termenilor întâlniți în textele articolelor sunt corecți. Se pot face câteva observații cu privire la aceștia sau la utilizarea lor. De exemplu, în glosar numele lituanian și cel latin ale unei plante sunt prezentate incorect: marșancija comună (= marșantija, 208; vezi BotVŽ) și Marchantia polymorpha (= polymorpha, 208). În glosar se folosește în locul lui „subtropical” termenul paatogrąžos (88, 122 și altele), în timp ce DŽ₅ recomandă paatogrąžiai. În articolul ritmuri biologice se folosește ritmuri ale mareelor (44), deși în același glosar termenul-titlu este maree și reflux (176). În locul termenului separator (130), consemnat în articolul despre termenul epurare mecanică a apelor uzate, ar fi mai potrivit termenul lituanian skirtuvas; hipotalamus (articolul termoreglare, 216) – pagumburis. Denumirea obișnuită este mesteacăn pitic (în glosar keružis beržas 181, 222; cf. BotVŽ). În loc de benz(a)piren (21, 65, 155), ar fi fost suficientă varianta benzpiren (cf. ChŽ). Termenul grup sistemic (93) nu este deosebit de grup sistematic (cf. sistem și sistematică). În locul termenului de trei cuvinte plante semiparazite (în articolul despre termenul hemiparazitism, 96), se potrivește pusparażičiai (cf. BotŽ pusparażičiai, hemiparazitai). Alte câteva observații: științe economice (= economice) (23) (cf. științe ale naturii), latitudini nordice (= latitudini de nord) (59, 110, 158; vezi DŽ₅), boli cardiovasculare (= boli ale inimii și vaselor de sânge) (55), unități Dobson (= unități Dobsonului) (202), cuticulă (= cuticulă) (218, cf. cuticulă 98; vezi TekstilŽ). Articolul despre otrăvuri afirmă că, în funcție de intensitate, acestea sunt clasificate în foarte puternice, de intensitate medie, otrăvitoare și slabe (149). Așadar, otrăvuri otrăvitoare? Termenul sagainiėčiai este inexact (132): deși anterior era recomandat pentru utilizare (de exemplu, este inclus în LTE IX), în prezent se folosește cikiečiai (vezi VLE IV 125; cf. BotVŽ cikainiai (clasă), cikiniai (familie); cf. de asemenea TŽŽe saganiai incorect = cikainiai). În glosar nu se respectă întotdeauna ordinea obișnuită a atributelor în limba lituaniană, cf. plante ierboase ale tundrei (= plante ierboase din tundră) (181), concentrație medie zilnică (= concentrație zilnică medie) (196). Definițiile unor termeni sunt destul de slabe. De exemplu, elemente biogene – „elemente necesare organismelor vii (= elemente chimi- 210 Asta Mitkevičienė „aceasta” (41). Termenul chionosfera este explicat ca desemnând părțile corespunzătoare ale munților (53), și nu un anumit strat atmosferic. Definiția primului sens al termenului monocultură este imprecisă: „suprafață de teren arabil în care domină absolut o singură specie (de exemplu, un lan de secară)” (139) (cf. cultură – „cultivarea plantelor; plante cultivate” (vezi DŽ, TŽŽė). Termenul țesuturi este definit ca „sistem de celule și structuri acelulare” (ar trebui să fie la singular – țesut) (31). Logica este încălcată în explicarea termenului specific ape uzate industriale: „Apele uzate industriale provin din întreprinderi de producție, unde au fost folosite în scopuri tehnologice” (150). Dintr-o asemenea formulare se poate înțelege că nu apa, ci apele uzate sunt folosite. În glosar, termenul factori de risc este explicat prin termenul factori de mediu, însă sunt menționați factori precum tensiunea arterială, excesul de colesterol în sânge etc. (187). Glosarul oferă câte două sensuri pentru termenii homeostazie, necrofage, dar acestea nu sunt diferențiate. Nu există o definiție a termenului surse antropogene de poluare – sunt doar enumerate și explicate termenii săi specifici. Limba definițiilor nu este întotdeauna corectă și stilistic îngrijită. S-au observat greșeli de utilizare a formelor adjectivale determinate, de exemplu stratul mijlociu (69). În general, în articolele terminologice se abuzează adesea de formele determinate, de exemplu: păsări aflate în pasaj (164), băuturi spumante (190) etc., deși uneori, acolo unde ar trebui folosită forma determinată, apare doar cea nedeterminată. Definiția termenului clasă este incorectă: „nivel de clasificare care desemnează (= cuprinde) totalitatea obiectelor cu trăsături comune” (109). S-au găsit și alte greșeli în folosirea participiilor, de exemplu: rezervație – „teritoriu care păstrează mediul (= teritoriu în care mediul este protejat) <...>” (68) și altele. S-a ales inexact o construcție cu acuzativul, de exemplu: „deșeuri adecvate pentru reciclare și fabricarea produselor (=pentru fabricarea produselor) (20). Nu este corect că a întâlni este folosit cu sensul de „a exista, a se întâlni” (17, 175). Apar propoziții greoaie și neinteligibile, de exemplu: În ultimii ani a crescut contribuția poluării produse de transport la poluarea generală a aerului (155); CO2 contribuția la formarea efectului de seră ajunge la 55–60% <...> (209) etc. În glosar s-au găsit câteva greșeli de punctuație (43, 62, 167, 208) și de ortografie (de corectură): geitonogamie (=geitonogamie, 13), Falconiformes (=Falconiformes, 170), alop atrija [gr. allos (=allos) – altul, diferit <...>] (13). Pe unele pagini (66–67, 105), termenii nu sunt în ordinea alfabetică corectă. Un astfel de glosar este necesar, dar are prea multe neajunsuri. Terminologija | 2006 | 13 211 ABREVIERI AATŽ 2000 – Dicționarul termenilor de protecția mediului, Vilnius. AstrŽ 1984 – Dicționar enciclopedic de astronomie. Întocmit de A. Juška, Vilnius. BotVŽ 1998 – Dicționarul denumirilor botanice. Întocmit de R. Jankevičienė, Vilnius. BotŽ 1965 – Dicționarul termenilor botanici. Redactor-șef J. Dagys, Vilnius. ChŽ 2003 – Dicționar explicativ al termenilor chimici. Întocmit de K. Daukšas, I. Barkauskas, V. Daukšas și alții, Vilnius. DŽ 2003 – Dicționarul limbii lituaniene contemporane. Redactor-șef St. Keinys, Vilnius (ediție electronică). Eurovoc – EUROVOC. Dicționarul european de termeni: http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main GeogrŽ 1994 – Vaitkeūnas St. Dicționar enciclopedic de geografie, Kaunas. LTE IX 1984 – Enciclopedia sovietică lituaniană 9. Vilnius. PsichŽ 1993 – Dicționar de psihologie. Red. R. Augis și alții, Vilnius. SDTŽ 1997 – Glosar sistematic al termenilor de pedologie. Întocmit de A. Motuzas, Vilnius. SpŽ 1996 – Dicționarul termenilor sportivi 1. Întocmit de S. Stonkus, Kaunas. TekstilŽ 2001 – Dicționar explicativ al termenilor textili. Întocmit de R. Čiukas, J. Katunskis, A. Kaulakienė și alții, Kaunas. TT 1992 – Corecturi terminologice. Întocmit de K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius. TŽŽ 2002 – Interleksis. Dicționar de termeni internaționali. Redactor responsabil A. Kinderys, Vilnius (ediție electronică). VLE IV 2003 – Enciclopedia universală lituaniană 4, Vilnius. ŽŪE I 1998 – Enciclopedia agriculturii 1. Președintele consiliului editorial științific A. Kusta, Vilnius. Primit la 2006-12-05 Asta Mitkevičienė Institutul Limbii Lituaniene P. Vileišio 5, LT–10308 Vilnius E-mail [email protected] 212 Asta Mitkevičienė |